Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1760/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Tergugat jarang mengasih nafkahg. Tergugat jarang melaksanakan ibadah sholat bahkan Penggugatsudah sering menasehati dan mengingatkan supaya Tergugatmelaksanakan ibadah sholat;h. Tergugat suka main judi Online;7.
Register : 14-11-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2110/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 6 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
111
  • Nafkahg lalu selama 8 bulan sebesar Rp 4.000.000 ( empat juta rupiah) c. Nafkah Iddah selama 3 bulan Rp 2.100.000 ( Dua juta seratus ribu rupiah ) ;------------------------------------------------------------------------------------- d. Nafkah seorang anak yang bernama xxxx , sebesar Rp 700.000 ( Tujuh ratus ribu rupiah ) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa;-----4.
    Nafkahg lalu selama 8 bulan sebesar Rp 4.000.000 ( empat juta rupiah)c. Nafkah Iddah selama 3 bulan Rp 2.100.000 ( Dua juta seratus riburupiah ) ; d. Nafkah seorang anak yang bernama xxxx, sebesar Rp 700.000 ( Tujuh ratusribu rupiah ) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa; 4.
Register : 25-04-2011 — Putus : 10-06-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1030/Pdt.G/2011//PA.Smdg
Tanggal 10 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63
  • lebih2,5 tahun;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan tapi tidak berhasil dan sudah tidaksanggup mendamaikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang telah dikemukakan Penggugatdan dikuatkan keterangan saksisaksi, maka harus dinyatakan terbukti rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisihan terus menerus yang mengakibatkan retaknya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalammemenuhi nafkahg
Register : 27-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Sejaktahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang penyebabnyakarena Tergugat tidak pernah memberi nafkahg kepada Penggugat untukHal. 5 dari 9 hal Putusan Perkara Nomor 241/Padt.G/2021/PA Tgrmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan jika diberi Tergugat selalu memintanyakembali;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang
Register : 10-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1528/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 14 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Nomor 1528/Pdt.G/2015/PA.Ba.Penggugat adalah suami isteri Tergugat, menikah tahun 2012 dan sudahdikaruniai anak 1 orang; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 6 bulan tanpa pernahmengirim atau meninggalkan nafkahg wajib kepada Penggugat; Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 6 bulan;2.
Register : 09-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0620/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
70
  • Bahwa Tergugat tidak member nafkahg lahir dan batin sehinggakebutuhan lahir dan batin tidakk tercuku pi;Bahwa akibat dari persilisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat pisah ranjang sejaaka Januari 2014 dan tanpa hubungan suaministri;Puncak atas sikap dan perilaku Tergugat di atas, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin, oleh karena itu Penggugat sangat menderitalahir dan batin , karena itu Penggugat merasa tidak rela dan sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan
Register : 12-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4763/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • adalah suami istri yangmenikah Mei 2016;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama 2 bulan kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon selama 4 bulan lebih;Bahwa Belum;Bahwa Pada awalnya saksi melihat rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak Juni 2016 seringterjadi perslisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut dikarenakan Termohonselau berani kepada Pemohon bahkan Termohon merasa kurangterjadap pemberian nafkahg
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4188/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • RW 001 Kelurahan maleber KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 24 Agustus 2015,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahmilik/bawaan Penggugat dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Oktober 2015, yang disebabkan Tergugatsudah tidak dapat memberikan nafkahg
Register : 24-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
Asry Y Tane binti Yahya Tane
Tergugat:
Firmansyah Kosasih bin Husain Kosasih
1212
  • Bahwa selama berumah tangga Tergugat sering lalai dalammenafkahi sebab malas bekerja dan mencari nafkahG. Bahwa selama menikah juga Tergugat telah bebearpa kalimelakukan tindakan KDRT terhadap diri Penggugat;d. Bahwa sebabsebab tersebut diatas, maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan rumah tangga yangberimbas pada pisah rumah yang terjadi selama 3 bulan terakhir inie.
Register : 02-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 308/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Malas mencari nafkahG.
Register : 29-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Mtp
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • Tergugat tetap memberikan nafkahg sesuai dengankemampuan;e 5.6. Tergugat berkata kasar karena Penggugat yang memulaiberkata kasar dan tidak mau dinasehati;e 5.c. Tergugat meninggalkan rumah,karena Tergugat bekerjadiluar kota dan itu atas sepengatahuan Penggugat;e 5.d. Tidak benar Tergugat sering melakukan KDRT,terhadapPenggugat;e 5.e.
Register : 20-03-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 411/Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
50
  • namaANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK MIIPENGGUGAT DANTERGUGAT ;222 22222252 nee neee Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, namun sejak awal tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, mulaiterjadikegoncangan, sering berselisih, dan ada juga pertengkaran danbeberapa kali saksi menyaksikan langsung keributan tersebut e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih karena Tergugatkurang bertanggung jawab, Tergugat tidak memberi nafkahg
Register : 01-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 948/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namunbelum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Juli 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang memberi nafkahg kepada Penggugat tanpa mempedulikankebutuhan rumah tangga, sehingga untuk mencukupi kebutuhan
Register : 28-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
93
  • orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal XXXXXXX;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2009 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a.Tidak ada lagi komunikasi anatara penggugat dengan Tergugat selama tigatahun oleh karena Tergugat telah menikah tanpa sepengetahuan Penggugatdan telah dikaruniai anak satu orang;b.Tergugat juga sudah tidak lagi memberiklan nafkahg
Register : 12-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1267/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
162
  • bahwasannya kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang awalnya rukun baik, sejakFebruari 2012 sudah mulai goyah, karena Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi nafkah dan sukaberbuat kasar terhadap Penggugat dan akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terus menerus tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah selama 4 tahun 9 bulan lamanya Tergugattidak memberi nafkahg
Register : 10-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Termohon merasa kurang atas nafkahg yang diberikan oleh Pemohon;4.2. Termohon mengusir Pemohon dan tidak mengizinkan Pemohon untukkembali kerumah;5. Bahwa puncak konflik antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanDesember 2017, Termohon mengusir Pemohon dari rumah, sehinggaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang1 tahun;6.
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0100/Pdt.G/2020/PA.MTK
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkahG: Tergugat sering pergi dari rumah kediaman bersamatanpa izin dan sepengetahuan Penggugat dan pulangnyasampai pagi hari;d. Tergugat telah menthalaq Penggugat di hadapanorang tua dan keluarga pada tanggal 18 Desember 2019;6.
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0092/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7719
  • Antara Pemohon dan Termohon sering cekcok atau bertengkar yangberakibat tidak ada nafkahg lahir batin antara kedua belah pihak;2. Termohon keluar rumah tanpa pamit Pemohon;3. Antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNovember tahun 2016, yang akibatnya Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selamaNovember tahun 2016 sampai sekarang berlangsung selama 5 bulan;.
Register : 02-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa Sepengetahuan saksi sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah memberi nafkahg.
Register : 08-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 20/Pdt.G/2013/MS-Tkn
Tanggal 23 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
468
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpah tambahan(sumpah Suplitoir) yang berbunyi : Wallah, Demi Allah saya bersumpahbahwa Tergugat sejak bulan Juni 2012 tidak lagi memberikan nafkah kepadasaya selaku isternya dan di antara kami sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena faktor nafkahg dan Tergugat tidak bersedia tinggal diTakengon ;2.