Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : namakan namanya ngamanken nambangan nazarkan nahanken namakwan namandan nawangan namanyaã
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-06-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 373/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 4 Juni 2013 — DEDI DARMA Bin (Alm) H. SUDIRMAN
57 — 2
  • Mitsubishi 4X4 tahun 2011, warna hitam yang dibeli oleh terdakwamelalui telephon langsung kepada saksi sendiri ; Bahwa harga mobil tersebut sebesar Rp.496.000.000, (empat ratus sembilan puluh enamjuta rupiah) ; Bahwa terdakwa membeli mobil atas nama Angga Reza Muhammad ; Bahwa saksi kenal dengan Pak Salamet Subarna yang keesokkan harinya datang kedealer yang maksudnya yaitu untuk kredit mobil Pajero Sport; Bahwa Angga Reza Muhamad adalah anak dari Pak Salamet Subarna yang mana mobiltersebut diatas namankan
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 90/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 24 April 2013 — BAHAR vs HENKY SUTANTO, CS
86 — 31
  • Drs.SYAHWINNIKELAS dan Sdr.Azri Satya , dan tanpa memberitahukan Mamak KepalaWaris pengganti bernama BAHAR , telah menjual tanah tanah denganterlebih dahulu membalik namankan sertifikat sertifikat yaitu Sertifikat HakMilik Nomor : 629 yang terletak di Kelurahan Koto Pajang Ikur Koto ,Kecamatan Koto Tangah , Kota Padang , beralamat JIn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3305 K/Pdt./2015
Tanggal 23 Maret 2016 — Ny. LAURA LIMAN, DKK VS PT. BANK LIMAN INTERNATIONAL
129 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015perihal Realisasi Rencana Bisnis Triwulan TV tahun 2010 dan StatusPengawasan Bank yang menyatakan bahwa Keputusan RUPSLBtanggal 27 Juli 2010 terkait dengan penyelesaian 4 (empat) aset milikBank yang diatas namankan Pemegang Saham keluarga Liman (LauraLiman (Tergugat ), Phebe Liman (Tergugat Il), Eunice Liman (TergugatIll) dan Jeffry Harianto (Tergugat IV) yang diputuskan dijual seharga nilaibuku bertentangan dengan Peraturan Bank Indonesia Nomor12/23/PBI/2010 tanggal 29 desember 2010 tentang
    Bahwa fakta hukum telah didalilkan oleh Termohon Kasasi/Penggugatpada dalil Nomor 11 gugatan asalnya yang berbunyi sbb: Bahwamenurut Surat Bank Indonesia Nomor 13/36/DPB1/TPBI4 tanggal 19April 2011 perihal Realisasi Rencana Bisnis Triwulan TV tahun2010 danStatus Pengawasan Bank yang menyatakan bahwa Keputusan RUPSLBtanggal 27 Juli 2010 terkait dengan penyelesaian 4 (empat) aset milikBank yang diatas namankan Pemegang Saham keluarga Liman (LauraLiman (Tergugat ), Phebe Liman (Tergugat Il), Eunice
    hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat atas dasar tidak dilaksanakannyaRUPSLB tanggal 5 Mei 2011;Bahwa fakta hukum telah didalilkan oleh Termohon Kasasi/Penggugatpada dalil Nomor 11 gugatan asalnya yang berbunyi sbb : Bahwamenurut Surat Bank Indonesia Nomor 13/36/DPB1/TPBI4 tanggal 19April 2011 perihal Realisasi Rencana Bisnis Triwulan IV tahun 2010 danStatus Pengawasan Bank yang menyatakan bahwa KeputusanRUPSLB tanggal 27 Juli 2010 terkait dengan penyelesaian 4 (empat)aset milik Bank yang diatas namankan
    Bahwa fakta hukum telah didalilkan oleh Termohon Kasasi/Penggugatpada dalil Nomor 11 gugatan asalnya yang berbunyi sbb : Bahwamenurut Surat Bank Indonesia Nomor 13/36/DPBJ/TPBI4 tanggal 19April 2011 perihal Realisasi Rencana Bisnis Triwulan IV tahun2010 danStatus Pengawasan Bank yang menyatakan bahwa Keputusan RUPSLBtanggal 27 Juli 2010 terkait dengan penyelesaian 4 (empat) aset milikBank yang diatas namankan Pemegang Saham keluarga Liman (LauraLiman (Tergugat I), Phebe Liman (Tergugat II), Eunice
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ROY CARLES,SH
Terdakwa:
RAFIANDI Als ANDI Als ANDI PUTEH Bin MUSTAFA KAMAL
150 — 41
  • Mobil tersebutdibeli diatas namankan ke saksi yaitu NURHAFIZA dan belum dibaliknamakan dari pemilik sebelumnya yaitu WIRDANINGSIH. Bahwa saksi menerangkan sepeda motor merk Kawasaki DTrackerwarna putin dengan Nopol BM 2224 DS adalah milik saksi yang dibelidengan cara tunai seharga Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)dengan cara transfer ke rekening pemilik dealer yang dibeli di tokoKawasaki pada tahun 2018 dan uang tersebut bersumber dari tabungansaksi yang diberikan oleh terdakwa.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 26
  • Padahal jaraknya jauh, sedangkan Tergugathanya di rumah.Bahwa selain karena keluarga Tergugat sudah bermohon kepadaPenggugat untuk mencabutnya, saat itu Tergugat juga telah membuatSurat perjanjian yang isinya bahwa Tergugat tidak akan keberatandengan keadaan pekerjaan Penggugat di Puskesmas dan mobil akanTergugat balik namankan atas nama Penggugat. selebihnya saksisudah lupa.Bahwa saksi memberikan keterangan atas pertanyaan dari KuasaTergugat kepada saksi Penggugat sebagaimana berikut ini: Bahwa
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 114-K/PM I-04/AD/VII/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — Serma Satino
87 — 38
  • Terdakwa sudah membayar kepada Saksi2 dan Saksi3 denganmenyerahkan tanah ukuran 8 X 13 M2 yang berdiri rumah dengan tipe 90 dansudah dibalik namankan didepan notaris atas nama Saksi2.Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga,Sumpah Prajurit dan 8 wajib TNI.2.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 246/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
Mr. Anton Kaspar Mayer
Tergugat:
1.Saudara Hendri Satria Wijaya
2.Asep Supriyadi
3.Pajar Bastian
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
2.Kepala Kantor Pertanahan Tangerang Selatan
3.Muhamad Deny alias David
4.Sohib
5.Eman Kadarisman Suwandi,
66 — 36
  • (Bukti T9)Honda Jazz bukan milik pribadi dari TERGUGAT II.Totota Yaris bukan milik pribadi TERGUGAT III.Bahwa sebagaimana uraian tersebut diatas, dalildalil PENGGUGATterhadap semua asset baik berupa tanah dan bangunan ataupun kendaraanroda empat yang mengatas namankan Roseg Indo dan diakui sebagaimilik PENGGUGAT adalah tidak benar adanya, karena telah terbukti khususatas kepemilikan kendaraan roda empat dengan merk Mitsubishi PajeroTahun 2012 Nopol.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
OGA CHANDRA BIN ADLIN ZULAHIR
155 — 163
  • Bahwa saksi juga tidak tahu apakah pembayaran uang Rp 200.000.000, yangtelah saksi serahkan ke sdr Hanafi selaku pihak dari PT Bengkulu Mandiri itudiperuntukan sebagai pembayaran angsuran sehubungan adanya kerjasama penyertaanmodal terdakwa Oga Chandra yang mengatas namankan CV.