. : 74090810,yang telah dilakukan pemeriksaan sebagai berikut ;Kesimpulan ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa ;1. 3 (tiga) shacet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoselurunnya 1,7765 gram, yang diberi namor barang bukti11144/2021/NNF, positif mengandung metamfetamina ;2. 1 (satu) shacet plastik sisa berisikan kristal bening dengan berat netto0,0088 gram, yang diberi namor barang bukti 11145/2021/NNF, positifmengandung metamfetamina ;Halaman

16 dari 28 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN.BIk.3. 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks berisikan sisa Kristal bening denganberat netto 0,0015 gram, yang diberi namor barang bukti11146/2021/NNF, positif mengandung metamfetamina ;4. 1 (satu) buah sendok dari pipet plastik putin, yang diberi namor barangbukti 11147/2021/NNF, positif mengandung metamfetamina5. 1 (satu) botol plastic berisi urine, yang diberi namor barangbukti11148/2021/NNF, positif mengandung metamfetamina ;Barang bukti tersebut diatas

AKBP Nrp. : 74090810, yang telahdilakukan pemeriksaan sebagai berikut ;Kesimpulan ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa ;1. 3 (tiga) shacet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 1,7765 gram, yang diberi namor barang bukti 11144/2021/NNF,positif mengandung metamfetamina ;2. 1 (Satu) shacet plastik sisa berisikan kristal bening dengan berat netto0,0088 gram, yang diberi namor barang bukti 11145/2021/NNF, positifmengandung metamfetamina

;3. 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks berisikan sisa Kristal bening dengan beratnetto 0,0015 gram, yang diberi namor barang bukti 11146/2021/NNF, positifmengandung metamfetamina ;4. 1 (satu) buah sendok dari pipet plastik putih, yang diberi namor barang bukti11147/2021/NNF, positif mengandung metamfetamina5. 1 (satu) botol plastic berisi urine, yang diberi namor barang bukti11148/2021/NNF, positif mengandung metamfetamina ;Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka Asdar Alias Ada BinMuh

SAKSI2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG;berkedudukan sebagai kakak kandungPenggugat, sesuai identitas yang Hal 4 dari 13 hat Putusan Namor: 0264/PatG/2017 /pA.Padfgdiperlinatkan kepada hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah yang menikahtahun 2012:Bahwa Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berumahtangga di rumah orang tua

(satu) tahun yang lalu, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danselama kepergiannya tidak mengirimkan/ memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat,Hal 8 dari 13 ha/ Putusan Namor: 0264/Pdt.G/2017 /PA.PdigMenimbang, bahwa olehkarena gugatan perceraian tersebut didasarkan alasan Tergugat (suami)melalaikan kewajiban dan pelanggaran ta'lik talak, maka terlebih dahulu akandikemukakan beberapa ketentuan perundangs undangan yang terkait denganalasan tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dijelaskan

suami itu, bukan disebabkan karena perbuatanisteri(nusyuZ);3. bahwa atas kelalaian suami itu, isteri tidak ridha (tidak re/a);4. bahwa isteri bersedia membayar iwadh;5. bahwa akibat suami melalaikan kewajibannya, rumah tangga tidak rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotokopi akta nikah,bukti kode P2, secara inklusif telah terbukti bahwa sesaat setelah ijab kabul,Tergugat mengucapkan talik talak yang bunyinya sebagaimana tertera padaakta nikah tersebut;Hal 9 dari 13 ha/ Putusan Namor

Putusan Namor. 0264/PdtG/2017 /PA.PdigMengingat semua peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini sertadalildalil syari lainnya;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i TERGUGAT TERGUGAT ) kepadaPENGGUGAT PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10. 000, 00,(Ssepuluh riburupiah);4.

Agus Setiawarga, SHI.Panitera PenggantittdMasud, SAg,Hal 12 dari 13 hat Putusan Namor. 0264/PdtG/2017 /PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 300002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Bi edaksi :Rp BEDE: Rp 6.000,5. Biava MeteraijJumlah : Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHal13 dari 13 ha/ Putusan Nomor: 0264/Pdt.G/2017 /PA.Pdig

Majelis Hakim yangHal 2 dari 77 hal Dituean Namor 1451 Dat G/INTA/DA Rarmemeriksa dan mengadili perkara ini, membuka persidangandan menjatuhkan putusan :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor nomor, tertanggal20 September 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngemplak, KabupatenHal & dari 77 hal Dituean Namor 1451 /Dat G/INTA/DA RarSleman, DIY Yogyakarta, telah dicocokkan denganaslinya, bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yang masingmasing bernama;1.

sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak dansekarang ikut dengan Penggugat.Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 3 (tiga) tahun lalu sudah tidak rukun lagi Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurangmenafkahi Penggugat dan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak sekitar 2(dua) tahun sampai sekarang;Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugat,namun tidak berhasil;Hal 7 dari 77 hal Dituean Namor

Tahun 1989, Penggugat yang mengalaskan gugatan cerainyadidasarkan pada adanya sering berselisih sebagaimana Pasal 19 huruf fPerturan Pemerintah tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim diperintahkan untuk mendengar keterangan keluarga atau orangdekat Penggugat sebagai saksi dan di persidangan Penggugat telahmenghadirkan orang yang dekat dengan Penggugat, yaitu 2 (dua) orang saksibernama Arfa Iriani dan Kuryaningsih yang dibawah sumpahnya telahHal O dari 77 hal Dituean Namor

dad 72 hal Putusan Namor; 0O02Pdt GeotaPA, Be,Utara selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertetmpat tinggal diKabupaten Bima selama 17 tahun . Selama pemikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Sihioesiely (Peremouan umur 17tahun :3.

Selanjutnya diberi tanda P.1;Hal 3 dan 12 Aal Putusan Namor : OO02Pdt GeotaPs.om.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Namor 371/03 / 1X / 1996, tanggal 26 April1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Muara Gembang Kabupaten Bekasi Jawa Barat. Buktisurat tersebut telah diben meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberitanda P.2:HK.

Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimans telah diubah dengan UndangundangNomer 3 tahun 2005, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tanun 2008, biaya perkara hans dibebankan kepada Penggugat;Mengingal, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukunr islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hacdir:;foMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:Hal tO dan 72 fal Putusan Namor

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Namor 12/Pid.Sus/2023/PN Pdg, tanggal 13 April 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

Kikim timur kabupaten Lahat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pemgadilan negerilahat mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Revo Fit warna hitam lis biru tanpa plat nomor dengan nomormesin JBK1E1003983 dan Namor Rangka MH1JBK11WK003389 yangseluruh atau sebagian kepunyaan saksi korban RANGGA MASAJON BinmARZUKI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan

Kikim timur kabupaten Lahat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pemgadilan negerilahat mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo Fit warna hitam lis biru) tanpa plat nomor dengan nomormesin JBK1E1003983 dan Namor Rangka MH1JBK11WK003389 yangseluruh atau sebagian kepunyaan saksi korban RANGGA MASAJON BinmARZUKI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat

Saksi RIO ADI PUTRA Bin YUSDI di persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar pukul 15 .00Wib bertempat di jalan lintas sumatera desa gunung kembang kec.Kikim timur kabupaten Lahat telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Fit warna hitam lis biru) tanpa plat nomordengan nomor mesin JBK1E1003983 dan Namor RangkaMH1JBK11WKO003389 kepunyaan saksi korban RANGGA MASAJON BinMARZUKI;e Bahwa

MUHAMMAD SANTONI Als TONI Bin ZAKARIA :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar pukul 15 .00Wib bertempat di jalan lintas sumatera desa gunung kembang kec.Kikim timur kabupaten Lahat terdakwa bersama dengan terdakwa IItelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fitwarna hitam lis biru) tanpa plat nomor dengan nomor mesinJBK1E1003983 dan Namor Rangka MH1JBK11WK003389 kepunyaansaksi korban RANGGA MASAJON Bin MARZUKI;Bahwa pada awalnya ketika terdakwa bersama dengan terdakwa

AYAT AMRULLAH Als MANAF Bin AMINUDIN :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar pukul 15 .00Wib bertempat di jalan lintas sumatera desa gunung kembang kec.Kikim timur kabupaten Lahat terdakwa bersama dengan terdakwa IItelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fitwarna hitam lis biru) tanpa plat nomor dengan nomor mesinJBK1E1003983 dan Namor Rangka MH1JBK11WK003389 kepunyaansaksi korban RANGGA MASAJON Bin MARZUKI;Bahwa pada awalnya ketika terdakwa bersama dengan terdakwa

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pariaman, Namor 194/Pid.Sus/2023/PN Pmn, tanggal 9 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat : - 1 (satu) Iembar foto copy foto barang bukti Mobil Kijang lnnova Nopol BK 1602 XF nomor Rangka MHFXW43G454023055, Nomor Mesin 1TR-6163309;- 1 (satu) Iembar fotocopy foto barang bukti sepeda motor Suzuki Skywave Nopol BL 4915 HC warna hitam/merah Nomor Rangka MH8CF4EBA8J153914 Namor Mesin F495lD152611;- 1 (satu) Iembar fotocopy Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) Mobil Kijang lnnova Nopol BK 1602 XF nomor Rangka MHFXW43G454023055, Nomor Mesin

Cipta Bangun; - 1 (satu) Iembar foto copy Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motor Suzuki Skywave Nopol BL 4915 HC warna hitam/merah Nomor Rangka MH8CF4EBA8J153914 Namor Mesin F4951D152611 An. Mahdi Pinem, S. Hut;- 1 (satu) lembarfotocopy SIM C an.

pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan angkutan jalan.b Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :Pidana Penjara: Selama 3 (tiga) bulan.c Memohon agar barang bukti berupa :Suratsurat : (satu) Iembar foto copy foto barang bukti Mobil Kijang Innova Nopol BK 1602 XFnomor Rangka MHFXW43G454023055, Nomor Mesin 1TR6163309; (satu) Iembar fotocopy foto barang bukti sepeda motor Suzuki Skywave Nopol BL4915 HC warna hitam/merah Nomor Rangka MH8CF4EBA8J153914 Namor

Cipta Bangun; 1 (satu) Iembar foto copy Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motorSuzuki Skywave Nopol BL 4915 HC warna hitam/merah Nomor RangkaMH8CF4EBA8J153914 Namor Mesin F4951D152611 An. Mahdi Pinem, S. Hut; (satu) lembarfotocopy SIM C an. Yudha Subrata; (satu) Iembar Surat Perdamaian; (satu) Iembar Surat Keterangan BCA Finance No.9900504192KCN001 tanggal 26November 2014 tentang jaminan atas pemberian fasmtas pembiayaan Konsumen suratsuratkendaraan berupa BPKB No.

(satu) unit sepeda motor Suzuki Skywave Nopol BL 4915 HC warna hitamlmerahNomor Rangka MH8CF4EBA8J153914 Namor Mesin F4951D152611 besena (satu) buahkunci kontak.(Barang bukti dipinjam pakai oleh Brigadir Juanda NRP 84031609 anggota Polres Agara).c. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).2.

atau melanggar hukum disiplin militer yang berat.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupa :Suratsurat : 1 (satu) Iembar foto copy foto barang bukti Mobil Kijang Innova Nopol BK 1602 XF nomorRangka MHFXW43G454023055, Nomor Mesin 1TR6163309; 1 (satu) Iembar fotocopy foto barang bukti sepeda motor Suzuki Skywave Nopol BL 4915 HCwarna hitam/merah Nomor Rangka MH8CF4EBA8J153914 Namor

Cipta Bangun; 1 (satu) Iembar foto copy Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motorSuzuki Skywave Nopol BL 4915 HC warna hitam/merah Nomor RangkaMH8CF4EBA8J153914 Namor Mesin F4951D152611 An. Mahdi Pinem, S. Hut; 1 (satu) lembarfotocopy SIM C an. Yudha Subrata; 1 (satu) Iembar Surat Perdamaian; 1 (satu) Iembar Surat Keterangan BCA Finance No.9900504192KCN001 tanggal 26November 2014 tentang jaminan atas pemberian fasmtas pembiayaan Konsumen suratsuratkendaraan berupa BPKB No.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdan ditambah dengan Undang Undang Namor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009yang telahdirubah dan ditambah dengan Undang Undang Namor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelishakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang menerangkandibawah sumpah, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, telah terjadiperselisinan dan

Skgdipertimbangkan dalam putusan ini, dan semua dalil dan alat bukti yangdiajukan Penggugat sepanjang tidak dipertimbangkan oleh majelis hakimharus dinyatakan dikesampingkan.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkan danberdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Namor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

tetap.Menimbang bahwa perintah majelis hakim tersebut yang berkaitandengan perintah kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah sekaligus akan dicantumkan dalam amarputusan tidaklah merupakan ultra petita karena merupakan perintahUndangUndang yang harus dilaksanakan dan demi terlaksananyaadministrasi yang tertib dan baik.Menimbang bahwa, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah danditambah dengan Undang Undang Namor

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria F Warna abu-abu hitam, Nomor Polisi DA 4673 ko Namor Rangka: MH88GAICA8J281413, Nomor Mesin G4Z01D341742;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Suzuki Satria F Warna abu-abu hitam, Nomor Polisi DA 4673 KO, Nomor Rangka: MH88GAICA8J281413, Nomor Mesin G4Z01D341742;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUGANDI Als GERANDONG Bin ALSI;6.

Menyatakan terdakwa MUKHLIS Als ULIS Bin DARMI terbukti secara sah danmeyakikan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diaturdiancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(Tujuh) Bulan, dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria F Warna abuabu hitam, NomorPolisi DA 4673 ko Namor

100.000, (seratus ribu rupiah) baru akan terdakwabayarkan setelah terdakwa mendapat hasil bekerja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 480 ke 1KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan keberatanhukum atau eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria F Warna abuabu hitam, NomorPolisi DA 4673 ko Namor

maka pidana yang dijatuhkanharuslah dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 21 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta untuk memperlancar proses peradilan selanjutnyamaka perlu memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria F Warna abuabu hitam, NomorPolisi DA 4673 ko Namor

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :11e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria F Warna abuabu hitam, Nomor PolisiDA 4673 ko Namor

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KotaMalang pada tanggal 21 Desember 1996, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.32.01/PW.01/66/13/2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah Namor = 723/77/XII/1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang tanggal 26 Juli2010; 2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman nenek Penggugat diKota Malang selama 14 tahun,; 3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dibuat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang Nomor : Kk.13.32.01/PW.01/66/13/2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah Namor = 723/77/XII/1996Tanggal 26 Juli 2010, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda.

MlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.13.32.01/PW.01/66/13/2010 berdasarkanKutipan Akta Nikah Namor 723/77/XII/1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangtanggal 26 Juli 2010 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah 1 orang anak bernama ANAK, Umur 13tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yaitu SuratPernyataan dari Penggugat mengetahui KelurahanBandungrejosari

Pandeglang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu:Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakilHal. 3 dari 16 ha/ Putusan Namor

dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi, bahkan saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagialamatnya dengan pasti; Bahwa Penggugat sudah mencari namun Tergugat tetap tidak diketahuikeberaadaannya, Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akan menambah buktibuktinya lagi, dan mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan:Hal. 6 dari 16 ha/, Putusan Namor

hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan versteksebagaimana dimaksud Pasal 125 ayat (1) HIR:Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek, akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan dengan perceraian(personal recht) dan harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidakHal. 8 dari 16 ha/ Putusan Namor

Putusan Namor :'419/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaan dan alamatnyadengan pasti dan Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat namuntidak berhasil:Bahwa, Penggugat telah didamaikan oleh para saksi dan Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat di persidangan agar tidak bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terutamadalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dan

Menetapkan nama Pemohon MULIYONO bin SAKIR tanggal lahir Pemohon 22 tahun yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah namor : 357/46/IX/1991 tanggal 29 September 1991 sebenarnya adalah MULYONO bin SAKRI dan tanggal lahir Pemohon 27 Juli 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sambiroto Kabupaten Jombang;4.

Menetapkan nama Pemohon MULIYONO bin SAKIR tanggal lahir Pemohon 22tahun yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah namor : 357/46/IX/1991 tanggal 29September 1991 sebenarnya adalah MULYONO bin SAKRI dan tanggal lahirPemohon 27 Juli 1969;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon MULIYONO bin SAKIR tanggal lahir Pemohon 22tahun yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah namor : 357/46/IX/1991 tanggal 29September 1991 sebenarnya adalah MULYONO bin SAKRI dan tanggal lahirPemohon 27 Juli 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sambiroto KabupatenJombang;4.

Tapian Nadengan;

• 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Absolute Revo warna hitam tanpa Namor Polisi;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah keranjang gandeng yang terbuat dari kayu beralasan gono plastik;

Dimusnahkan;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa tidak ditemukan alasan alasanpemaaf atau pembenar dan Terdakwa tidak termasuk yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya dan tidak termasuk dalam kategori pengecualiansebagaimana yang ditentukan dalam pasal 44 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang di ajukan dalam perkara ini Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :e 21 (duapuluhsatu) janjang buah kelapa sawit seberat 210 (duaratus sepuluh) Kg;e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Absolute Revo warna hitam tanpa Namor

Tapian Nadengan; 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Absolute Revo warna hitam tanpa Namor Polisi;Dirampasuntuk Negara; 1 (Satu) buah keranjang gandeng yang terbuat dari kayu beralasan goni plastik;Dimusnahkan;4.

Memerintahkan Kantor Pencatatan Sipil Banyuwangi untuk memperbaiki kesalahan nama yang tertulis dalam akte kelahiran yang diterbitkan pada tanggal 7 Januari 2014 dengan namor 3510-LU-11122013-0136 dengan nama Yaitu BELLA RORENZA TAN menjadi BELLA LORENZA TAN. agar dicatatkan pada pinggiran Akta Kelahiran yang bersangkutan menurut tata cara yang telah ditentukan oleh Undang-Undang ;4.

. : 74090810, yangtelah dilakukan pemeriksaan sebagai berikut ;Kesimpulan ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa ;1. 9 (Sembilan) shacet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoselurunnya 5,2071 gram, yang = diberi namor barang bukti9204/2021/NMNF, positif mengandung metamfetamina ;2. 1 (satu) batang pipet kaca/pireks berisikan Kristal bening dengan beratnetto 0,0247 gram yang diberi namor barang bukti 9205/2021/NNF,positif mengandung metamfetamina

;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN.BIk.3. 4 (empat) buah sendok dari pipet plastik yang diberi namor barang bukti9206A/2021/NNF, positif mengandung metamfetamina ;4. 1 (satu) buah sendok dari pipet plastik yang diberi namor barang bukti9206B/2021/NNF, Negatif Narkotika ;5. 1 (satu) botol plastik urine milik tersangka RESKY TAUPAN Alias TOPANBin H.

AMIRUDDIN, yang diberi namor barang bukti 9207/2021/NNF,positif mengandung metamfetamina ;Keterangan ;Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 tahun 2020Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURINomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

AKBP Nrp. : 74090810, yang telahdilakukan pemeriksaan sebagai berikut ;Kesimpulan ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa ;1. 9 (Sembilan) shacet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 5,2071 gram, yang diberi namor barang bukti9204/2021/NMF, positif mengandung metamfetamina ;2. 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks berisikan Kristal bening dengan beratnetto 0,0247 gram yang diberi namor barang bukti 9205/2021/NMNF, positifmengandung metamfetamina

;3. 4 (empat) buah sendok dari pipet plastik yang diberi namor barang bukti9206A/2021/NNF, positif mengandung metamfetamina ;4. 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastik yang diberi namor barang bukti9206B/2021/NNF, Negatif Narkotika ;5. 1 (Satu) botol plastik urine milik tersangka RESKY TAUPAN Alias TOPANBin H.

e Menyatakan barang bukti berupae 1 (Satu) Unit Handphone merk Blackberry type 9220 Whitewarna Putih dengan nomor IMEI 353566055249794;e 1 (Satu) lembar struk pembelian handphone Blackberrytype White : SI 2012/110424 tgl 17/11/2012 yangdikeluarkan oleh Blackbery Shop WTC batanghari Jambi;e Uang sebesar Rp. 3.230.769, (Tiga juta dua ratus tigapuluh ribu tujuh ratus enam puluh sembilan rupiah);Dikembalikan kepada saksi Ike Yukira;e 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung Type Tab 2 warnaPutih dengan namor

bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti dalam perkara ini berupae 1 (Satu) Unit Handphone merk Blackberry type 9220 Whitewarna Putih dengan nomor IMEI 353566055249794;e 1 (Satu) lembar struk pembelian handphone Blackberrytype White : SI 2012/110424 tgl 17/11/2012 yangdikeluarkan oleh Blackbery Shop WTC batanghari Jambi;e Uang sebesar Rp. 3.230.769, (Tiga juta dua ratus tigapuluh ribu tujuh ratus enam puluh sembilan rupiah);e 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung Type Tab 2 warnaPutih dengan namor

Menetapkan barang bukti berupa1 (Satu) Unit Handphone merk Blackberry type 9220 Whitewarna Putih dengan nomor IMEI 353566055249794;1 (Satu) lembar struk pembelian handphone Blackberrytype White : SI 2012/110424 tgl 17/11/2012 yangdikeluarkan oleh Blackbery Shop WTC batanghari Jambi;Uang sebesar Rp. 3.230.769, (Tiga juta dua ratus tigapuluh ribu tujuh ratus enam puluh sembilan rupiah);Dikembalikan kepada saksi Ike Yukira;1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung Type Tab 2 warnaPutih dengan namor imei

Kutipan Akta Nikah Namor 35 / 03 / IN / 2007, tanggat 07Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Barat Kota Bima Bukti surat telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesual. Oleh KetuaMajelis diberi kode (P 2.h. Saksi:1. EE ur 40 tahun, Agama tsiam. PekeraanPetani, Tempat Kediarnan i mmskecamatan Parada Kabupaten Bima.

Dan t8 Aal Putusan Nomor TITSPoat GeO PA Am UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan UndangUndang Namor 50 tahun 2fx39:Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangtelah dibuktikan dengan Bukti P 2 dan saksisaksi dipersidangan maka telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrigah yang telah menikah menurut ketentuan Hukum tslam dan Perundangundangan yang berlaku sebagaimana

yang dimaksud oleh Pasal 2 Undangundang Namor 1 tahun 1974 Jo Pasal 2 ayat (1) Peratwran Pemerintah Nomor9 tahun 1975 Jo Pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Menimbang, bahwa atas gugatan Pengqugat tersebut, Tergugat telahmembenkan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya membenarkanitidakmembenarkan apa yang didalitkan oleh Penggugat:Menimbang, bahwa Tergugat tidak keberatan dengan perceraian ini canPenggugat dan Tergugat sudah didamalkan, namun tidak bernasil Menimbang, bahwa berdasarkan

Bima dan lagi pula perkara ini tennasuk sengketa dibidang perkawinansebagaimana yang dimakeud oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara initarmasuk kewenangan Pengadilan Agama Bima sebagaimana yang dimaksudoleh Pasal 04 Ayat (1) dan Pasal 49 Ayat 1 huruf (a dan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Uindangundang Namor

Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.2 yang bermeteral cukup dan cocok dengan aslinyadan saksisaksi di persidangan maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri sah yang telah menixah menurutketentuan Hukurn tslam dan perundangundangan yang benaku sebagaimanayang dimakeud alah Pasal 2 Undangundang Nomar 1 tahun +974 jo Pasal 2ayat 1 Peraturan Pemerintah Namor 9 tahun 1975 jo Pasal 4 dan 7?

memutuskan perkara tersebut,Menimbang, bahwa olen karena dalildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tdakbertentangan dengan ketentuan bukum, maka gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 4 tahun 1974 Jo Pasai 19 (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 hurvf (6) Kompilasihukum islam:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Namor

Namor 2024/Padt.G/2016/PA.Ngj Putusan Nomor 2028/Padt.G/2016/PA.Ngj Halaman 1 dari 1