1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain shughraTergugat (Muslimin bin Limai) terhadap Penggugat (Sadaria binti Nannang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluhribu rupiah);

Nai) terhadap Penggugat (Nannang Dg. Ngugi binti Baso Dg. Mangung).

Bahwa dengan sikap dan perlakuan Termohon tersebut dan pada tahun2013 Pemohon melapor di Kapolsek Tana Toraja, namun tetap kembalirukun membina rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan alasanTermohon tidak lagi mengulangi lagi perbuatannya;Bahwa pada bulan September 2015 Termohon melakukan hubungan lagidengan lelaki bernama Nannang adalah sopir Pemohon sendiri dan pekerjaanseharihari Pemohon sebagai pedagang telur, sejak kejadian tersebut Pemohonmelanjutkan pengaduan cerai thalak di Pengadilan Agama

Yang bernama Nannang memang sopir Pemohon, namunsopir itu sudah tidak bekerja dengan Pemohon sejak bulan April 2015 jadibagaimana bisa Pemohon menyatakan kalau sopir itu berselingkuh denganTermohon pada bulan September 2015 dan yang sebenarya terjadi pada pagiitu Pemohon meninggalkan rumah jam enam pagi dan sopir datang jam tujuhpagi, namun karena Pemohon sudah lebih awal keluar sehingga Termohonmenyuruh sopir itu untuk minum kopi sebelum menyusul Pemohon, setelahPemohon kembali dari pasar Pemohon

Puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada bulan September 2015, Termohon melakukan lagi perselingkuhan denganlakilaki bernama Nannang yaitu sopir Pemohon sendiri dan sejak kejdian tersebutPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga sekarang, sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat dibina lagi, maka perceraianmerupakan jalan terakhir untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan

Termohon yangterus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain Termohon sering bersama dengan lakilaki lain dan padatahun 2013 Pemohon pernah melapor ke Kapolres Tana Toraja, namun berhasildirukunkan dengan pernyataan sikap Termohon untuk merubah sifatnya, namuntetap tidak ada perubahan;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontersebut terjadi pada bulan September 2015 Termohon melakukan lagiperselingkuhan dengan lelaki bernama Nannang

adalah tidak benar karenalaporan ke Kapolres Tana Toraja sama sekali tidak ditindaklanjuti tetapi yangterjadi Temohon dan Pemohon kembali menjalani rumah tangga sepertisebelumnya karena Termohon merasa tidak pernah melakukan hal tersebut, bahkanmenurut Termohon semua itu sudah direncanakan baikbaik oleh Pemohon dimanasurat tersebut akan dijadikan alat yang mendasar untuk menceraikan Termohon;ilBahwa tidak benar Termohon melakukan selingkuh dengan lakilaki yang bernamaNannang dan lelaki yang bernama Nannang

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Nannang Hikmat Permana bin Nur Efendy) terhadap Penggugat (Kasiti binti Karso Wikromo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

dengan pencatatanperkawinan setelah adanya penetapan pengadilan, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat secara materil isi dari bukti P, tersebut bukanlah suatu bukti yangmenunjukkan telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,sehingga bukti P tersebut patut dinilai sebagai bukti permulaan terhadap terjadinyapernikahan Pemohon dengan Pemohon II sehingga harus dikuatkan dengan alatbukti lainnya.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Akta Cerai yang menerangkanbahwa Sabania binti Nannang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IlSabania binti Nannang yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2001 diDesa Borisallo Kecamatan Parangloe Kabupaten Gowa.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa 25 pohon kelapa, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak, masingmasing bernama: Nannang

NANNANG DG KANANG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Pareballang, Desa Mandalle,Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa, Domisili elektronik :nannangkanang@gmail.com;Selanjutnya disebut PENGGUGAT VI;7. RIDWAN DG TOMPO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal : Pareballang, Desa Mandalle, KecamatanBajeng Barat, Kabupaten Gowa, Domisili elektronikridwantompo8@gmail.com;Selanjutnya disebut PENGGUGAT VII;8.

perbaikan nama dalam akta kelahiran tersebut harus memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri, dalam hal ini adalah Pengadilan Negeri Ciamis; ~ Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Ciamis sudilah kiranya Bapak berkenan untuk1 Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2 Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama Pemohondan nama ayah kandung Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiran Pemohon,yang semula nama Pemohon NANANG FURQON menjadi NANNANG

Saksi NANNANG YUSWANTOROKeterangan saksi tersebut diberikan dibawah sumpah dan keterangannyadibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa ARFANSYAH alias AFAN di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa saat ini berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya. Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2013 sekitar jam17.00 wita bertempat di JI. Thamrin Kel Besusu Timur Kec.

Nama NANNANG DG KANANG ;Kewarganegaraan Indonesia ;Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;Tempat tinggal Pareballang, Desa Mandalle, KecamatanDomisili elektronikBajeng Barat, Kabupaten Gowa ;nannangkanang@gmail.com ;Selanjutnya disebut PENGGUGAT VI ;7. Nama RIDWAN DG TOMPO ;Kewarganegaraan Indonesia ;Pekerjaan Pedagang ;Tempat tinggal Pareballang, Desa Mandalle, KecamatanBajeng Barat, Kabupaten Gowa ;Domisili elektronik ridwantompo8@gmail.com ;Selanjutnya disebut PENGGUGAT VII ;8.

,M.Si (Camat Bajeng Barat) sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), kKemudian sejak tanah tersebut dimiliki oleh PENGGUGAT pada tahun 2013, Pembayaran PBB tiap tahunnya dibayar olehPENGGUGAT dengan Nomor SPPT PBB : 73.06.021.001.001.0090.0atas nama EMBA BUDENG.Adapun batasbatas tanah PENGGUGAT sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Bonto bin TibuSebelah Timur: Tanah Milik Nannang Dg Kanang dan SangkalaSebelah Selatan : JalananSebelah Barat : Tanah Milik Dg Tanang dan Dg Nompo8.

:Halaman 7 dari 45 Putusan Perkara No. 85/G/2020/PTUN.MKS10.11.12.Sebelah Utara : Tanah Milik SaturiSebelah Timur : JalananSebelah Selatan : Tanah Milik Ridwan Dg Tompo, DarmaDg Lebang dan MuddingSebelah Barat : Nannang Dg KanangTANAH PENGGUGAT IV (150 M?) :Sebelah Utara : Tanah Milik RabaSebelah Timur : JalananSebelah Selatan : JalananSebelah Barat : Tanah Milik Darma Dg LebangBahwa untuk PENGGUGAT V saat ini masingmasing memiliki danmenguasai sebahagian tanah objek sengketa seluas + 500 M?

yangdiperoleh dari orang tuanya yang bernama Tawang Bin Dorra denganbatasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Nannang Dg KanangSebelah Timur : Tanah Milik Ridwan TompoSebelah Selatan : JalananSebelah Barat : Tanah Milik H. MarsukiBahwa untuk PENGGUGAT VI saat ini memiliki dan menguasaisebahagian tanah objek sengketa seluas + 400 M?

Marsuki dan Nannang DgKanangSebelah Barat : Tanah Milik Hj. Sunggu, Mansyur dan DgKuntu.Bahwa kemudian Bonto Dg Mile (Bonto Bin Tibu) telah beritikad tidakbaik dengan maksud ingin memiliki keseluruhan tanah objek sengketatersebut di luar dari tanah pembagiannya yang merupakan tanahwarisan dari DORRA dengan cara melakukan pensertifikatan tanahsecara diamdiam tanpa sepengetahuan PARA PENGGUGAT denganluas keseluruhan 3.877 M?

dalam pemeliharaan danpengasuhan Termohon ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah terjadiperselsisihnan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak maumelayani Pemohon sebagai suami dan sering meninggalkan rumah tanpaseizin Pemohon dan Termohon bersipat keras sering marahmarah tanpaalas an yang jelas dan sering minta untuk ditalak ; Bahwa puncak perselsisihan dan pertengkaran dimana pada bulanNopember 2019, disebabkan karena Termohon ingin keluar Bersamatemannya yang bernama Nannang

Saksi NANNANG SANYOTOe Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Maret 2013 sekitar pukul 24.30 Wib diMasjid terletak di Desa Sumbersawit, Kec. Sidorejo, Kab. Magetan ,terdakwa telah mengambil 1 ( satu ) buah DVD Player type M2015 U MerkPolestar ;1 (satu) buah Remot Control Merk Polestar;Bahwa saksi tahu karena diberitahu oleh warga yaitu Sdr. Suryono dan sdr.Sukirno bahwa di Masjid Dk.

Ngago/Slamet HariyantoSebelah Selatan : Tanah ManduSebelah Barat : Tanah Rumallang Bin Mudong, Lekka Bin Mudong(dahulu atas nama Nannang yaitu ibunya Lekka dan RumaUang)Sedangkan tanah yang disertifikatkan saksi pelapor bukan tanahsengketa atau dengan kata lain bukan tanah yang dikuasai dan digarappara Terdakwa, karena tanah yang disertifikatkan saksi pelapor ialahPersil No. 65 S Ill dan Persil No. 68 S Il, Kohir No. 1587 C I, denganbatasbatas :Hal. 5 dari8 hal. Put.

Ibu kandung pewaris yang bernama Nannang Dg. Pujitelah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 1974 dan tetapberagama islam;6.Bahwa selama dalam masa perkawinan antara pewaris denganPenggugat telah diperoleh harta bersama yakni sebagai berikut ;6.1. Satu petak tanah persawahan dengan luas 17 are terletakdi Dusun Barangmamase, Desa Barangmamase, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara : Dengan Tanah H.

awalnya terdakwa pagi itu datang minta uang kepada bapak saksi,kemudian bapak saksi tanya minta uang berapa dan terdakwa hanya bilangminta jatah, kemudian bapak dicekek, kemudian saksi melerai dan bapaksaksi suruh kabur dan terdakwa kemudian mengejar bapak saksi dankemudian memukuli bapak di halaman rumah tetangga dan saksi juga meleraikena pukul sekali kena kepala saksi, dan adik mau saksi kasih pengertiansupaya sabar dan akhirnya pergi;e Bahwa, saksi sudah memaafkan perbuatan adik saksi;3 Saksi NANNANG

Arif bin Nannang, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Allamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 16 April 2000 di Desa Allamungeng Patue,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.

selanjutnya Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal,dengan ketentuan bahwa pidana yang dijatuhnkan dikurangkan seluruhnyadari lamanya Terdakwa di tahan;Menimbang, bahwa karena dinyatakan bersalah, maka jugadijatuhi hukuman untuk membayar beaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkanputusan yang setimpal dengan perbuatan tersebut, maka terlebin dahuluharus dipertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkan ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi NANNANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Burhanuddin, S.Sos bin P.D Paembonan) terhadap Penggugat (Indrayana, S.Sos binti Nannang);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Bahwa dalam membina rumahtangga, pemohon denganpemohon Il, telah dikaruniai delapan orang anak,Baco bin Baso Dg SiantangBidasari Dg Tanning binti Baso Dg SiantangHasniati Dg Caya binti Baso Dg SiantangSaharuddin Dg Nompo bin Baso Dg SiantangSahabuddin Dg Gajang bin Baso Dg SiantangSultan Dg Bani bin Baso Dg SiantangSalma Dg Nannang binti Baso Dg SiantangSuriati Dg Nganne binti Baso Dg SiantangANOATRWNE Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai ataupunberpoligami dan tetap beragama Islam