• Apoh, Masrani, Ardiansyah, Marto, Nurdin, Mat Hadi,Subairi, Mat Naroh, Uwak dan Mastuki;Bahwa di kebun milik warga tersebut tumbuh bermacammacam tanaman;Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 25/PID/2016/PT.BJMBahwa akibat dari kebakaran tersebut lahan perkebunan milik saksi Suhaimidan saksi Khairuddin terbakar habis, sedang lahan perkebunan milik Nukri,Ahmadi, Sadriyah, H.

  Apoh, Masrani, Ardiansyah, Marto, Nurdin, Mat Hadi,Subairi, Mat Naroh, Uwak dan Mastuki hanya sebagian saja;Bahwa lahan perkebunan saksi Suhaimi dengan luas 1% (setengah) ha, padawaktu kejadian kebakaran di lahan perkebunan milik saksi Suhaimi hanyaterdapat adanya 1 (satu) jenis tanaman saja, yakni : pohon karet, pada waktukejadian ada 300 pohon, separoh dari jumlah pohon tersebut usianya sudahsekitar 8 tahun dan sudah dipanen sekali sebulan yang lalu, sedangseparohnya lagi masih baru tanam (kecilkecil

• PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.CkrAtelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat ang diajukan oleh :PENGGUGAT , Lahir di Bekasi, 12 September 1992, Umur 26 tahun,NIK:3216026506990012, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tinggal dengan alamat rumah orangtua a.nlbu Naroh di ALAMAT , dalam hal ini memberi kuasa kepada FERIFAUZAN

• Mahkamah Agung Republik Indonesia kemudiankembali tidak memberikan pertimbangan hukum mengenai bukti SuratPernyataan Ahli Waris tertanggal 3 Januari 2011 yang dibuat oleh Gomisbin Capang (in casu Termohon Peninjauan Kembali) serta Surat KeteranganAhli Waris tertanggal 6 Januari 2011 (in casu vide bukti T.I14 dan T.1 15),dimana atas surat tersebut dengan jelas dinyatakan Termohon PeninjauanKembali telah membuat Surat Pernyataan Ahli Waris yang menerangkanbahwa atas perkawinannya dengan almarhumah Naroh

  hanya mempunyai 1anak yakni Yusuf (in casu Tergugat Il) dan menyatakan bahwa yangmenjadi ahli waris dari Gomis (in casu Termohon Peninjauan Kembali)dengan almarhumah Naroh yakni Yusuf (in casu Tergugat II), dan jugabahwa benar menyatakan Yusuf (in casu Tergugat Il) adalah anak satusatunya dari Termohon Peninjauan Kembali dan mendiang Naroh atasperkawinannya, hal mana atas Surat Pernyataan ini dibuat oleh TermohonPeninjauan Kembali langsung yang disahkan oleh Kepala Desa serta Camatyang menjabat

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Baynuzi bin Zubaidi) terhadap Penggugat (Maryani binti Naroh);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bulian dan Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  5.

• Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 474.3/57/1/2021tanggal 22 Januari 2021 atas nama Naroh yang dikeluarkan oleh DesaSumber Jaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyaalat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.5;6.

• Saksi MARSUDI Alias MARSUDI Bin NAROH (Alm), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal O09 November2016 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat diwarung Pak MUNIR dijalanAbdul Muis Ujung Aspal Jerambah Bolong RT 14 kelurahan LingkarSelatan, Kecamatan Paal Merah Kota JambiBahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi sendiriBahwa saksi tidak memiliki masalah dengan terdakwaBahwa saksi sedang pesan makanan diwarung MUNIR lalu terdakwadatang dengan

• Rofiki bin Zainullah ) terhadap Penggugat (Susi Apriyanti binti Naroh );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

• Bahwa saksi juga mengenal suami Penggugat (Saikun Naroh) yangmenikah pada ahir tahun 2016 dan sampai sekarang tidak dikaruniaianak;Hal. 4 dari 11 hal Put.No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat namun sekarang telah berpisah;Bahwa sejak sekitar bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat, sudah tidak harmonis lagi, sering bertengkar dan berselisihkarena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah kepada Penggugat;Bahwa akibat

• .: AA 1845 LL warna Biru Metalik, ModelPick Up tahun pembuatan 2009, Noka MHKP3BA1J9K008735,Nosin DE43599, STNK atas nama Amat Ngadisan ;Bahwa dari awal Terdakwa dan Il ingin meminjam mobil miliksaksi Eko Ningsih sebenarnya adalah untuk menukar gadai mobilkepada saksi Munaro alias Naroh. karena Terdakwa memilikihutang sebesar Rp.20.000.000, kepada saksi Munaro alias Narohdengan jaminan sebuah mobil;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa II langsung membawamobil Pick Up milik saksi EKO NINGSIH ke tempat

  Pol.: AA 1845 LL warna Biru Metalik,Model Pick Up tahun pembuatan 2009, NokaMHKP3BA1J9K008735, Nosin DE43599, STNK atas nama AmatNgadisan ;Bahwa dari awal Terdakwa dan II ingin meminjam mobil miliksaksi Eko Ningsih sebenarnya adalah untuk menukar gadai mobilkepada saksi Munaro alias Naroh. karena Terdakwa memilikihutang sebesar Rp.20.000.000, kepada saksi Munaro aliasNaroh dengan jaminan sebuah mobil;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il langsungmembawa mobil Pick Up milik saksi EKO NINGSIH ke

• sehingga Penggugat danHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.LpkTergugat menjadi pihakpihak (Subjek hukum) yang berkepentingan dalamperkara ini (/egitima persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dalampersidangan adalah orangorang yang dibenarkan menjadi saksi serta telahhadir sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, oleh karenanya telah memenuhi ketentuan formil;Menimbang, bahwa saksi 1 Supartini binti Saring Naroh

• SYARIFUDDIN DG SELE SE
  2.DIREKTUR PT NCOS INDONESIA GENERALLI
  3.HJ FITRI KUDDUS
  4.H HARIS
  5.H ALIMUDDIN
  6.HALIM
  7.NURSIA
  8.AKIB
  9.JUMADI
  10.NAROH
  11.BAHARUDDIN
  12.ALIM

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Alwan Ansori bin Ali Sonhaji) terhadap Penggugat (Faridatun Naroh binti A.

• Bin Arnih (Almh) telahmenikah dengan seorang wanita bernama Nemah dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama;22.1.Linda Sardi Binti Sardih Godil (Alm) (P XXVI)22.2.Ayu Asari Binti Sardih Godil (PXXvVII)23.Bahwa Sardih Godil (Alm) Bin Arnih (Almh) diketahui meninggal duniapada hari Senin tanggal 06 Oktober 2002 dirumah dikarenakan sakit;24.Bahwa semasa hidupnya Aslih (Alm) Bin Arnih (Almh) telah menikahHal. 8 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.Tgrsdengan seorang wanita bernama Naroh

• Saksi TITIN NAROH Binti USUP; e Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan telah terjadiperkara tindak pidana persetubuhan terhadap keponakan saksi yang bernamaAMALIA PUTRI PRATAMA;e Bahwa saksi tidak melihat dan mengetahuinya secara langsung melainkan saksidiberitahu oleh ibu korban pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekitar jam08.00 Wib, bahwa korban telah disetubuhi oleh terdakwa kemudian saksi langsungmenemui korban setelah korban pulang sekolah dan menanyakan langsung

• merk Samsung Galaxy A0E4 dengan nomor Imei 1: 352129779427062, Imei 2: 352507729427060;

Dikembalikan pada Saksi Jordi Septa Pratama bin Faizal;

• 1 (satu) buah hand phone merk Realme C11 dengan nomor Imei 1: 868462056609939, Imei 2 : 8684620566009921;
• 1 (satu) buah kotak hand phone merk Realme C11 dengan nomor Imei 1: 868462056609939, Imei 2 : 8684620566009921;

Dikembalikan pada Saksi Sugianto bin Sukiman Naroh

• Naroh Binti Simun, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan AMD X Gang Susukan RT.O1RW.013 No.31 Kelurahan Kreo Kecamatan Larangan Kota Tangerang, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ibu kandung Termohon dan kenaldengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal

• Sejak tahun 2013 tidak pernah ada itikad baik dari pihak suami /keluarga nya buat mempertahankan rumah tangga kami, malahan yang adajika kami berantem di ibaratkan sebuah jingjingan jika tidak kuat lagi suamidi suruh naroh jingjingan nya, bukannya didamaikan anak dan menantu nyamalah kita di suruh bercerail. Sikap ibu mertua saya selalu tidak baikdengan saya entah kenapa, saya berusaha agar di terima di rumah nyamenunjukan sikap baik saya, tetap aja tidak pernah di hargai.

• SYARIFUDDIN DG SELE SE
  Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR PT NCOS INDONESIA GENERALLI
  Terbanding/Tergugat III : HJ FITRI KUDDUS
  Terbanding/Tergugat IV : H HARIS
  Terbanding/Tergugat V : H ALIMUDDIN
  Terbanding/Tergugat VI : HALIM
  Terbanding/Tergugat VII : NURSIA
  Terbanding/Tergugat VIII : AKIB
  Terbanding/Tergugat IX : JUMADI
  Terbanding/Tergugat X : NAROH
  Terbanding/Tergugat XI : BAHARUDDIN
  Terbanding/Tergugat XII : ALIM

• Saksi PETRUS MBETE Bin NIKOLAUS NAROH, berjanji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolres Barito Selatan dan keterangan tersebut benar ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2010 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di samping rumah Sdr. MARKUS di Desa Palu Rejo Rt.05 Rw.02Kec. Gunung Bintang Awai Kab. Barito Selatan Prop. Kalimantan Tengah,Sdr.

• bening ukuran kecil;

• 130 (sertus tiga puluh) buah plastik klip kosong warna putih bening;
• 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam merk Uniweight,
• 1 (satu) buah plastik warna putih merk Indomaret berisikan beras,
• 1 (satu) buah toples terbuat dari bahan plastik,

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Prp atas nama Terdakwa ADE IRAWAN Als ADE Bin Alm NAROH

bening ukuran kecil; 1830 (Sertus tiga puluh) buah plastik klip kosong warna putih bening;1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam merk Uniweight,1 (Satu) buah plastik warna putih merk Indomaret berisikan beras,1 (Satu) buah toples terbuat dari bahan plastik,yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor282/Pid.Sus/2020/PN Prp, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Prp atasnama terdakwa ADE IRAWAN Als ADE Bin Alm NAROH

menggunkan plastik klip warnaputin bening ukuran kecil; 130 (Sertus tiga puluh) buah plastik klip kosong warna putih bening; 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam merk Uniweight,Halaman 54 dari 55 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2020/PN Prp 1 (Satu) buah plastik warna putin merk Indomaret berisikan beras, 1 (Satu) buah toples terbuat dari bahan plastik,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Prp atas nama TerdakwaADE IRAWAN Als ADE Bin Alm NAROH