Pembanding/Penggugat : NARSEN LAWISAN
Terbanding/Tergugat : PT. MAYBANK INDONESIA, Tbk Cabang Utama Medan

Penggugat:
NARSEN LAWISAN
Tergugat:
PT. BANK PANIN, Tbk Kantor Cabang Utama Medan

Pemohon:
NARSEN LAWISAN
Termohon:
1.POLRESTABES MEDAN Cq. KASAT RESKRIM
2.KEPALA KEPOLISISAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA
3.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA

Pelapor NARSEN LAWISAN ic. Pemohon;3. Menyatakan Tidak Sah mengenai Penghentian Penyidikan dengan Nomor :Surat Ketetapan : SP.Tap/1017.6/XII/ RES.1.11/2018 RESKRIM yang padapoin Memutuskan menyebutkan Menghentikan Penyidikan Tindak Pidanasesuai dengan Laporan Polisi Nomor : LP/ 2701/K/IX/2015/SPKT RestaMedan pada Tanggal 28 September 2015 an. Pelapor NARSEN LAWISAN;4.

Melakukan pengambilan keterangan saksi:1) NARSEN LAWISAN (Ic.

Babura Kec.Medan Baru dimana WONG JAW CHUNG secara tertulis telahmenyewa bangunan ruko dari NARSEN LAWISEN. bahwa yang menggunakan bangunan ruko yang disewa olehWONG JAW CHUNG dari NARSEN LAWISEN adalah saksi sendiri,dan WONG JAW CHUNG tidak pernah tinggal atau mengkelolabangunan ruko yang disewa dari NARSEN LAWISEN, karena saksihanya meminta WONG JAW CHUNG untuk menandatanganiperjanjian pemindahan hak sewa atas bangunan ruko milikNARSEN LAWISEN dari CHING HO kepada WONG JAW CHUNGdan perjanjian tersebut

dibuat di Notaris SUTRISNO ARSJAD, SHdan saksi tidak melihat perjanjian pemindahan hak sewa dariCHING HO kepada WONG JAW CHUNG yang dibuat oleh NotarisSUTRISNO ARSYAD, SH tersebut. bahwa sepengetahuan saksi NARSEN LAWISEN mengetahuiperihal pemindahan hak sewa tersebut dan NARSEN LAWISENjuga mengetahui jika saksi yang mengkelola atau menggunakanbangunan ruko yang disewa WONG JAW CHUNG, karena saatproses dilakukannya pemindahan hak sewa, saksilah yang awalnyaberbicara dengan abang kandung dari NARSEN

LAWISEN juga menerangkankepada saksi.bahwa adapun penyebab dilakukan pengosongan ruko adalahkarena masa sewa bangunan ruko milik NARSEN LAWISEN yangdisewakan kepada WONG JAW CHUNG telah habis, namunWONG JAW CHUNG tetap tidak melakukan pengosonganmeskipun masa sewa telah habis dan pengosongan tersebut ataspermintaan NARSEN LAWISAN selaku pemilik bangunan ruko,sehingga NARSEN LAWISEN meminta bantuan pihak dari KantorKelurahan, kepala Lingkungan, Bhabinkamtiomas dan Babinsauntuk melakukan pengosongan

Penggugat:
NARSEN LAWISAN
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk Kantor Cabang Utama Medan

Penggugat:
RIJANTO
Tergugat:
1.NARSEN LAWISAN
2.PT BANK Maybank Cabang Medan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arwan Bin Mahjun) dengan Pemohon II (Nirwana Binti Narsen) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2006 di wilayah Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol

PENETAPANNomor 440/Pdt.P/2020/PA.Dgles2 Hlyes Sl all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Arwan Bin Mahjun, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal Desa Balukang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danNirwana Binti Narsen, Umur 34 Tahun, Agama Islam

No.440/Pdt.P/2020/PA.Dgl.yang bernama Narsen dan yang menikahkan imam Masjid yang bernamaArsyad dan dihadiri saksi Nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Yusran dan Hasanuddin dengan Mas kawin Coklat 150Pohon;3.Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan agama Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;4.Bahwa setelah pernikahan

Yusran bin Arsen yang merupakan adik Pemohon I, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiister; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilangsungkanpada tanggal O2 Oktober 2006, di Kecamatan Sojol KabupatenDonggala Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah para Pemohon adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Narsen dan dinikahkan oleh imam Desabernama Arsyad; Bahwa akad nikah tersebut disaksikan

mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari agama Islam;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa para Pemohon tidak memiliki buku nikah karena P3N tidakmendaftarkan perkawinan para Pemohon di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sojol sehingga pernikahan tersebut tidak tercatat di KUAyang berwenang;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum dan mengurus kepentinganhukum lainnya;Narsen

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arwan Bin Mahjun)dengan Pemohon II (Nirwana Binti Narsen) yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 2006 di wilayah Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSojol, Kabupaten Donggala;4.

Penggugat:
LAW DJU KIAN
Tergugat:
1.NARSEN LAWISAN
2.PT BANK PANIN Tbkcabang Medan

Pembanding/Penggugat : NARSEN LAWISAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk Kantor Cabang Utama Medan

PUTUSANNomor 183/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Narsen Lawisan, bertempat tinggal di Jalan Suasa Nomor : 3C3J Medan,Kelurahan Sei Rengas Il, Kecamatan Medan Area,Kota Medan , sebagai Pembanding semulaPenggugat;LAWANPT.

Tarigan Sp.Kj;Bahwa, dikarenakan keinginan istri Penggugat agar suaminya segerasembuh dari penyakitnya dan bisa bekerja kembali yang selama inimenjadi tulang punggung rumah tangga yang sebelumnya berobat kepadadokter Spesialis Kejiwaan di Rumah Sakit Umum Daerah Pirngadi Medanberpindah kepada dokter Spesialis Kejiwaan di Rumah Sakit ColumbiaAsia Medan sesuai dengan kartu berobat NRM MDAN 0000102161 atasnama NARSEN LAWISAN, di Rumah Sakit Columbia Asia MedanPenggugat ditangani oleh dokter Spesialis

Telah terdaftar atas nama NARSEN LAWISAN (Penggugat) TELAHDIBEBANI Hak Tanggungan Puingkat Panama sesuai denganSeltifikat Hak Tanggungan Nomor 8876/2005 Jo Akla PembofianHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 183/Pdt/2020/PT MDNHak Tanggungan (Nomor 967/2005 yang diperbuat di hadapanNotaris Hustiati, Sarjana Hukum,PPAT di Kota Medan ;3.

Telah terdaftar Sertifikat tedaftar atas nama Narsen lawisan(Penggugat) TELAH DIBEBANI Hak Tanggungan PeringkatPertama sesuai dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor8945/2005 tanggal O6 Januari 2006 Jo Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 968/2005 yang diperbuat di Hadapan HustiatiSarjana Hukum, PPAT di Kota Medan ;Bahwa terkait dengan Perkara No. 637IPdt.GI2017IPN.Mdn tanggal17 April 2018 Jo.

Mawar G Tarigan Sp.Kj,bertentangan dengan fakta di lapangan, karena selama beberapa kaliproses persidangan Penggugat Narsen Lawisan tetap hadir danberbicara sebagaimana orang yang tidak mengalami gangguan jiwa,hal ini terlihat pada sidang pada hari Rabu, 18 September 2019dimana kuasa hukum Penggugat tidak hadir, namun Penggugatsendiri yang hadir dipersidangan, begitu juga pada saat sidangMediasi pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Penggugatinpersoon hadir bersama Kuasa Hukumnya dan sidang

Penggugat:
BUN HUI
Tergugat:
Malia Widjaja
Turut Tergugat:
1.NARSEN LAWISAN
2.Drs Robeind Chandra, SH

Lawisan, dimanadalam melakukan bisnis tersebut Penggugat membutuhkan tambahan modalsebesar Rp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah) ;Bahwa mengenai kekurangan modal bisnis Penggugat tersebut, makaPenggugat menceritakannya kepada Sdr Narsen Lawisan, dan kemudian sdrNarsen Lawisan memberikan suatu masukan kepada Penggugat untukmelakukan pinjaman uang kepada teman Narsen Lawisan yang bernama MaliaWidjaja dengan jaminan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 02.01.16.04.1.01075Atas Nama Bun Hui selaku

Tergugat), akan tetapi di jawab oleh Narsen lawisan sudah ditanda tanganiHalaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 703/Pat.G/2018/PN MdnSaja, biar cepat cair, oleh karena Penggugat sangat membutuhkan dana untukusaha maka Penggugat pun menandatangani Surat Pengakuan Hutang yangdisodorkan oleh Narsen Lawisan, dan pada saat itu juga Penggugatmenyerahkan Surat tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 02.01.16.04.1.01075atas nama Penggugat kepada Narsen Lawisan sebagai jaminan;6.

Bahwa setelah dilakukan penandatanganan Legalisasi Pengakuan Hutang danPemberian Jaminan Nomor : 149/L/2016 tertanggal 14 September 2016 yangdisodorkan oleh Narsen Lawisan maka cairlah uang/dana dari Narsen Lawisandengan mempergunakan Billyet Cek Kontan Nomor 176415 dari nomorRekening bank BCA 8280254798, sehingga uang tersebut tidak diterima olehPenggugat dari Tergugat, melainkan dari Narsen lawisan;7.

Lawisan dan hal tersebut tertulis dalamSurat perjanjian ; Bahwa saat ini rumah tersebut dijual kepada Arifin ; Bahwa masalahnya dalam perkara ini adalah bahwa Penggugat ada utangkepada Narsen Lawisan;2.

BURHAN LONA, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi ada di Kantor Notaris pada saat penandatangan suratperjanjian pinjam meninjam dengan Narsen Lawisan, Ibu Bun Huki, dankakak Bun Hui ; Bahwa Li Peng ada disana pada saat itu sebagai saksi ; Bahwa Saksi tidak tahu kapan dilakukan penandatangan surat perjanjianoleh Bun Hui ; Bahwa selanjutnya Narsen Lawisan, Bun Hui sama Ibu Bun Hui pergi keBCA untuk mengambil uang tersebut Bahwa saksi tidak tahu Bun Hui dan Narsen

2 Nopember 2017 jo Perjanjian Kredit Nomor.41 tertanggal 14Maret 2017 dikarenakan uang sebesar Rp.540.000.000, yang diberikan Tergugat1 kepada NARSEN LAWISAN Ic.

Bank UOB Indonesiasebagai pihak dalam gugatan aquo;24.Bahwa, dengan tidak dimasukkanya NARSEN LAWISAN i.c UD. BumiJaya dan PT.

NARSEN LAWISAN (kreditur) satu hari setelahtanggal Akad Jual Beli terjadi tepatnya tanggal 15 Maret 2018;31.Bahwa, NARSEN LAWISAN (kreditur) menyetujui dan hadir pada saatAkad Kredit yang terjadi dibuat antara Tergugat1 dan Tergugat2 didepan Notaris Hustiati, S.H., tanggal 14 Maret 2017, dan berjanji akanmengembalikan Surat Pengakuan Hutang antara MALIA WIDJAJA yangdibuat dibawah tangan dan telah di register Waarmerking oleh Drs.Robeind Chandra, S.H., Notaris Kabupaten Karo dengan Nomor149/L/2016

Lawisan incasupemilik UD Bumi Jaya (Kreditur lain) dalam perkara PKPU No.16/PdtSusPKPU/2017/PN.Mdn terdapat hubungan hukum hal dapat dibuktikandimana Tergugat (dalam pailit) membayar hutangnya kepada MaliaWidjaja (kreditur) melalui Narsen Lawisan;38.Bahwa Narsen Lawisan adalah pemegang kuasa surat pernyataanhutang yang dibuat antara Tergugat!

JoNomor 16/Pdt.SusPKPU/2017/PN Niaga Mdnbaik untuk menyelesaikan kewajiban hutang Kepada Malia Widjaja(kreditur) dan Narsen Lawisan (Kreditur) i.c direktur UD.

Penggugat:
EDWIN LAWISAN
Tergugat:
1.Narsen Lawisan
2.PT. Bank CIMB Niaga, Tbk Cq. PT. BANK CIMB Niaga, Tbk Cabang Medan

Narsen Lawisan, lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanPukat Banting Il Gang Amal Lama Nomor 32B, Kelurahan Bantan,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Mastiar E.Sidabalok,S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Pukat Banting Il (Mustika) Nomor 2Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November2020;2. PT.

dan dilanjutkan Perjanjian Kredit Nomor 054/292 tertanggal 22Oktober 2009 beserta perubahan kesatu (kel) sampai dengan terakhirperubahan kesembilan (keIX) yang berjangka waktu sampai tanggal 31Oktober 2017 ;Halaman 16 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 712/Padt.G/2020/PN MdnBahwa untuk menjamin pembayaran semua jumlah uang yang terhutangdan wajib dibayar sesuai akta perjanjian kredit dan perubahannyatersebut, maka Tergugat telah menyerahkan sebidang tanah SHMNomor 573 yang tercatat atas nama Narsen

Tergugat ) yangtelah dibebani dengan hak tanggungan sesuai dengan Sertifikat HakTanggungan (SHT) Nomor 8477/2007 tanggal 13 Desember 2007 dariKantor Pertanahan Kota Medan berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) Nomor 185/2007 tanggal 31 Oktober 2007 yangdiperbuat dihadapan Notaris/PPAT Andreas Ngikut Tarigan, SH. diMedan ;Bahwa karena ada permohonan perubahan perjanjian kredit makaTergugat menambah barang jaminan hak tanggungan berupa sebidangtanah SHM Nomor 261 tercatat atas nama Narsen

Lawisan (Tergugat I) dan Sertifikat Hak MilikNomor 261 atas nama Narsen Lawisan (Tergugat ) yang telah diikat denganHak Tanggungan peringkat sesuai dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor8477/2007 tanggal 13 Desember 2007 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor506/2011 tanggal 26 Januari 2011 dan antara Tergugat Il dengan Penggugattidak ada hubungan hukum, sehingga unsur perbuatan melawan hukum tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantah olehTergugat Il, maka sesuai dengan

ketentuan pasal 283 R.Bg./163 H.LR.Penggugat terlebih dahulu diwajibkan membuktikan dailildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan adanya perbuatan melawanhukum yang dilakukan Tergugat yang mengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor573 atas nama Narsen Lawisan (bukti bertanda P.dk/T.dr1 yang bersesuaiandengan T.Il3) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 261 atas nama Narsen Lawisan(bukti bertanda P.dk/T.dr2 yang bersesuaian dengan T.I1) kepada Tergugat Ilatas pinjaman kredit yang diberikan oleh

Penggugat:
NARSEN LAWISAN
Tergugat:
1.PT. Bank PANIN, Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN

Penggugat:
LAW DJU KIAN
Tergugat:
1.NARSEN LAWISAN
2.PT BANK QNB INDONESIA TBK CABANG MEDAN

Penggugat:
S U Y A T I
Tergugat:
1.NARSEN LAWISAN
2.PT BANK CIMB NIAGA cabang Medan

Penggugat:
NARSEN LAWISAN
Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN

Pembanding/Penggugat : LAW DJU KIAN
Terbanding/Tergugat I : NARSEN LAWISAN
Terbanding/Tergugat II : PT BANK PANIN Tbkcabang Medan

NARSEN LAWISAN, Tempat/Tanggal Lahir Medan, 21 Februari2019, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Jalan SuasanaNomor 3 C/3 J, Kelurahan Sei Renggas Il, KecamatanMedan Area, Agama Budha Pekerjaan Wiswasta,Kewarganegaraan Indonesia Dalam hal ini diwakili olehKuasanya ROMI A. PASARIBU, SH, MH, Advokat /Pengacara dari kantor Hukum ROMI A. PASARIBU, SH, MH& REKAN, beralamat di Jalan Prof HM.

Lawisan berikut secara Sesuatu yang telah ada dan /atau akan ada dan tertanam diatas tanah tersebut, setempat dikenalJalan Ampera, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung KotaMedan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2258 tertulis dalam Sertifikat atasNama Narsen Lawisan berikut secara sesuatu yang telah ada dan / atauakan ada tertanam diatas tanah tersebut, setempat dikenal dengan JalanAmpera Gang Amal baru, Kelurahan Bantan, Kecamatan MedanTembung Kota Medan.

Untuk Penggugat 40persen sedangkan untuk Tergugat sebesar 10 persen, Penggugatberminat dan mempercayai bujukan yang disampaikan Tergugat tersebut, sehingga Penggugat bersedia menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 2808 tertulis dalam Sertifikat atas nama Narsen Lawisan berikutsecara sesuatu yang telah ada dan / atau akan ada dan tertanam diatastanah tersebut, setempat dikenal dengan jalan Ampera, KelurahanBantan, Kecamatan Medan Tembung Kota Medan.Bahwa oleh karena Penggugat mempercayai Tergugat ,

Bahwa sesuai dengan pengakuan dari Isteri Tergugat kepadaPenggugat bahwa, Sertifikat Hak Milik Nomor 2808 tertulis dalamSertifikat atas nama Narsen Lawisan berikut Secara sesuatu yang telahada dan / atau akan ada dan tertanam diatas tanah tersebut, setempatdikenal dengan setempat dikenal dengan Jalan Ampera, KelurahanBantan, Kecamatan Medan Tembung Kota Medan telah diagunkan /dijaminkan Tergugat di Kantor PT.

Narsen Lawisan) adalah Debitur dari Tergugat Il,yang telah menerima fasilitas kredit dari Tergugat II yaitu dalam bentukPinjaman Rekening Koran (PRK), perjanjian kredit mana telahditandatangani antara Tergugat selaku Debitur dengan Tergugat Ilselaku Kreditur Sesuai dengan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 62 tanggal24 Pebruari 2012 yang diperbuat dihadapan Eddy Simin, SH Notaris diMedan, Jo.

Penggugat:
S U Y A T I
Tergugat:
1.NARSEN LAWISAN
2.PT BANK CENTAL ASIA cabang Medan

Pembanding/Penggugat I : NARSEN LAWISAN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BUMI ARTA, TBK. CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Bumi Arta Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : NURDEWI

PUTUSANNomor 244/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara perdata pada PeradilanTingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.NARSEN LAWISAN, lahir di Medan, 21 Februari 1971,Jenis Kelamin LakiLaki, NIK: 1271102102710003,Alamat Jalan Suasa Nomor 3 C/3 J, Kelurahan Sei Rengasll, Kecamatan Medan Area, Agama Budha, Pekerjaanwiraswasta, Kewarganegaraan WNI, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING Semula

Bank Bumi Arta, TbkCabang Medan berdasarkan akte Perjanjian Kredit Nomor 64 Tanggal 24 Juni2015 dengan nomor rekening 5001101299 atas nama NARSEN LAWISANBahwa sebelum Penggugat dan II menjadi nasabah Debitur dari Tergugat ,Penggugat dan II adalah merupakan debitur potensial pada PT. Bank CentralAsia yang telah berlangsung selama 20 Tahun lamanya, PT.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan atasmilik Tergugat baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak danmeletakkan sita jaminan atas Sertipikat Hak Milik No. 204/Perintis, yangterletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Timur,Desa/Kelurahan Perintis, atas nama NARSEN LAWISAN setempat di kenaldengan kompleks Jati Residence Blok D nomor 18 Medan yang menjadijaminan pinjaman tersebut.7.

Perintis, atas nama Narsen Lawisan Pembanding I/Penggugat setempat dikenal dengan Kompleks Jati Residence Blok D No. 18 Medan yangmenjadi jaminan pinjaman tersebut ;Menghukum Terbanding dan II/Tergugat dan II untuk membayar Dwangsom(uang paksa) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiap harinyaketerlambatan pelaksanaan putusan ;Memerintahkan Bank Indonesia dan Otoritas Jasa Keuangan sebagai Lembagayang berwenang untuk membekukan operasional PT.

Menolak Permohonan Banding yang diajukan oleh PEMBANDINGI/PENGGUGAT Narsen Lawisan dan PEMBANDING II/PENGGUGAT IINurdewi;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Kelas 1A Khusus Nomor:585/Pdt.G/2017/PN.Mdn tanggal 13 November 2018;3.

., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Suasa No.3 F/3 G, Kelurahan Sei RengasIl Kecamatan Medan Area Kota Medan, pekerjaanWiraswasta;TAN SE AN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Suasa No.4 C, Kelurahan Sei Rengas Il,Kecamatan Medan Area Kota Medan, pekerjaanKaryawan Swasta;NARSEN LAWISAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Suasa No. 3, C/3 J, KelurahanSei Rengas Il, Kecamatan Medan Area Kota Medan,pekerjaan Wiraswasta;GUAN GIOK/HENDRA S, kewarganegaraan

NARSEN LAWISAN, 5. GUANGIOK/HENDRA , 6. NG SIU MO, 7. LIDYA LIE, 8. CAN WIE LING, 9.SIM MENG TONGHERMANTO membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

Penggugat:
1.NARSEN LAWISAN
2.NURDEWI
Tergugat:
1.PT. BANK BUMI ARTA, TBK. CABANG MEDAN
2.PT. Bank Bumi Arta Tbk