WIR Alias DARMAT :Umur +45 tahun, pekerjaantani, bertempat tinggal di Galin DusunGalih, Desa Pringgajurang Utara,Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, Dalam halini diwakili oleh Kuasanya bernamaSAHNAN Alias MUHAMATSAHNAN : umur +. 30 tahun,pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Selagik Tengah, DesaSelagik, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khususyang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Neegeri Selong tanggal05 April 2013, Nomor : W25U4/ 96 /HT.08.01.SK/

setelan surat pemberitahuantersebut sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi BandaAceh;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding yang diajukan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri AcehTamiang tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caradan syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP), maka permintaan banding tersebut, secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan Neegeri

2012/PN.MPW, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi

sebagai berikut :

- Menyatakan terdakwa MOCHAMMAD YUSUF Bin AMBO UPEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana'' memiliki dan mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama-sama

dengan surat keterangan sahnya hasil hutan'';

- Menguatkan putusan Pengadilan Neegeri

dalamUndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding/Pelawan telah mengajukankeberatankeberatannya terhadap putusan Hakim TingkatPertama sebagaimana tertuang dalam memori bandingnya, padapokoknya isinya sebagai berikut : e Bahwa materi gugatan asli yang telah dijadikan dasarpemeriksaan serta terbitnya putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 424/Pdt.G/2009/PN.Dps. sehinggamunculnya surat Penetapan Sita Eksekusi yang dikeluarkanoleh Pengadilan Neegeri

Hakim perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Neegeri sejak tanggal 28September 2019 sampai dengan tanggal 26 November 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Zakarias, S.H., Advokat yangberkantor diJalan Sanggau Ledo Nomor33 Kabupaten Bengkayang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Ketua Penetapan PengadilanNegeri Bengkayang Nomor128/Pid.B/2019/PN Bek tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 128/Pid.B/2019

kewarisannya itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 3 huruf (d) KompilasiHukum Islam alasan untuk itsbat nikah yang dapat diajukan ke pengadilanagama adalah karena adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunyaUndangUndang No. 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim a quo berpendapat bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II melalui aqad nikah secara agama Islam yangdilaksanakan pada taanggal 02 Januari 2015 di Setia Alam Neegeri

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Neegeri Sipil oleh MajelisHakim telah diingatkan selama berjalannya persidangan ini agar memenuhiketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang PerubahanAtas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Neegeri Sipil oleh MajelisHakim telah diingatkan selama berjalannya persidangan ini agar memenuhiketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang PerubahanAtas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan

Bahwa selanjutnya sehubungan dengan lewatnya waktu mengajukantuntutan (kadaluarsa) sebagaimana anjuran Mediator tertanggal 23 Februari 2012,hingga didaftarkannya gugatannya tertanggal 16 April 2013 maka Tergugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Neegeri Surabayamenyatakan bahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakan gugur demi i a Hal. ni19 hal. Put. No. 39/G/2013/PHISby.1.

Hakim perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Neegeri sejak tanggal 28September 2019 sampai dengan tanggal 26 November 2019;Para Terdakwa di persidangan didampingi oleh Zakarias, S.H., Advokatyang berkantor di Jalan Sanggau Ledo Nomor 33 Kabupaten Bengkayang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor129/Pid.B/2019/PN Bek tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakimuntuk mengadili perkara Para

., PaniteraPengganti Pengadillan Neegeri Sidaorjo Kelas A Khusus dengan dihadiri olehPara Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti HakimHERMININGSIH, S.H., M.H. DR. YAPI, S.H., M.H.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran ............. Rp. 30.000,00;Biaya Proses/ATK ...........

aatas perbuatannya dengan menyatakan gugursuratsurat atau dokumendokumen milik Terlawan yang berhubungandengan Pelawan, khususnya suratsurat atau dokumen obyek yangdiajukan permohonan eksekusi ;e Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh Pelawan dengan dasar hukumyang jelas, maka Pelawan mohon putusan dapat dilaksanakan terlebihdahulu (UBV) walaupun ada Banding, Kasasi atau Peninjauan Kembali ; Bahwa berdasarkan uraian dan buktibukti yang jelas tersebut, maka Pelawanmohon kepada Ketua Pengadilan Neegeri

Panitera Pengadilan Negeri Kuala Simpang, yangmasingmasing ditujukan kepada: Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Tamiang dan Terdakwa (HASBUL HADI alias IBUL bin SYAMSUL R),untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harisetelah surat pemberitahuan tersebut sebelum pengiriman berkas perkarake Pengadilan Tinggi Banda Aceh;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding yang diajukan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Neegeri AcehTamiang tersebut, telah diajukan

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Neegeri sejak tanggal 05 Agustus 2016sampai dengan tanggal 03 September Agustus 2016;4. Penuntut Umum Sejak Tanggal sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengantanggal 11 September 2016;5.

Hakim telah berusaha mendamaikan dan Penggugatdengan Tergugat juga telah menempuh upaya mediasi sehingga ketentuan maksud Pasal130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung No. tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, telah terpenuhi namun mediator gagal mendamaikan dan pengetahuan Hakimdalam persidangan kedua belah pihak bertekad untuk mengakhiri rumah tangganya makaMajelis Hakim berpendapat Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan rkun kembali ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Neegeri

Sus/2018/PT MDNmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor11/BdgAkta .Pid/2018/PN Kbj, tanggal 28 Mei 2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Neegeri Kabanjahe kepadaPenuntut Umum sesuai Akta Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 5Juni 2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding Penuntut Umum tersebut, juga telahdiberitahukan

HUTBI melakukan penipuan danpenggelapan terhadap Saksi, Istri Saksi dan adik Saksi yang bernama Sdri.Sadiyah ;Bahwa Saksi dijanjikan oleh Terdakwa DRAJAT NUR, S.pd untuk masukCalon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) ;Bahwa Saksi dijanjikan masuk Pengawai Neegeri Sipil (CPNS) DinasPendidikan untuk tahun 2014 ;Bahwa Terdakwa DRAJAT NUR S.pd menggunakan perkataan tipu muslihatseehingga Saksi dan korban lainnya percaya dan tertarik dengan katakatayang diucapkan Terdakwa DRAJAT NUR S.pd yang Pegawai Negeri Sipilmengaku

HUTBI melakukan penipuan danpenggelapan terhadap Saksi sendiri ;Bahwa Saksi sebelumnya sudah kenal dengan tersang DRAJAT NUR, S.pd,teman sekolah waktu masih di SMP ;Bahwa Saksi langsung percaya dengan janji Terdakwa memasukkanPengawai Neegeri Sipil (CPNS) di Kabupaten Lebak dan Terdakwa DRAJATNUR, S.pd menawrakan jasa kepada Saksi bahwa di pemerintah DaerahLebak sedang ada penerimaan CPNS di Dinas Pekerjaan Umum ;Bahwa Terdakwa DRAJAT NUR S.pd mengaku bisa meloloskan Saksimenjadi CPNS Kabupaten Lebak

Parentah LOPPIES SEILANA PATTINAI Nomor :002/MPRLSP/2012 tertanggal 7 Desember 2012 yang menetapkanPenggugat sebagai Raja Negeri Seilale untuk melanjutkan pemerintahanRaja Negeri Seilale turun temurun dari matarumah parentah LOPPIESSEILANA PATTINAP point 10 Bahwa pada saat akan dilakukan prosespencalonan Raja Negeri Seilale ada 2 (dua) calon Raja Negeri Seilaleyakni Penggugat dan Tergugat yang mana Tergugat ini bukanketurunan Matarumah Parentah akan tetapi Matarumah Kailola sebagaiMatarumah Kapitan di Neegeri

Parentah LOPPIES SEILANA PATTINAI Nomor: 002/MPRLSP/2012 tertanggal 7 Desember 2012 yang menetapkanPenggugat sebagai Raja Negeri Seilale untuk melanjutkanpemerintahan Raja Negeri Seilale turun temurun dari matarumahparentah LOPPIES SEILANA PATTINAP point 10 Bahwa pada saatakan dilakukan proses pencalonan Raja Negeri Seilale ada 2 (dua)calon Raja Negeri Seilale yakni Penggugat dan Tergugat yang manaTergugat ini bukan keturunan Matarumah Parentah akan tetapiMatarumah Kailola sebagai Matarumah Kapitan di Neegeri

H.A.Syarifuddin.BA selaku yang menerima pinjaman dariPenggugat dengan tincian tunaiYng diterima langsung olehH.A.Syarifuddin.BAyaitu pengambilanpinjaman sebesarRp.50,000,000,Bukan Rp.90.000.000dan pengambilan ke Il sebesar Rp.35,000.000.bukan70.000.000. oleh karena itu penggugat terbukti mempunyai hubungankerja sama denganHASyarifuddin.BA, sehingga rincian penggugat adalahsuatu perhitungan yang tidak dengan meminta sesuatu keuntungan tampadasar hubungan hukum sah dengan tergugat oteh karenanya Putusanpengadilan Neegeri

danTERGUGATII di Pengadilan Neegeri Cibinong seperti sekarang ini;Bahwa Perjanjian pada awalnya PENGGUGAT dengan TERGUGATIadalah pemakaian dana/biaya untuk mengurus perkara gonogini dandiperlukan biaya untuk mengurusnya sesuai dengan permintaanTERGUGATI sebesar Rp.150.000.000, dengan perjanjian akanmengembalikan sebesar Rp.250.000.000, dan jangka waktunyaditentukan oleh TERGUGATI selama + 3 (tiga) Bulan, akan tetapi dariperjanjian pembiayaan perkara gonogini menyambung kepadaperjanjian Jual Beli