1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVI LAILATUL ZULFA Binti NGASERI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ABDULLAH BADIR HUSEN Bin ABDUL MAJID;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1897/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGASERI Bin RASTAM, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Tawangsari RT.017 RW.003 Desa Tawangsari Kecamatan Pujon KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NOVILAILATUL ZULFA Binti NGASERI

dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu NOVI LAILATUL ZULFA Binti NGASERI

Bahwa anak Pemohon bernama NOVI LAILATUL ZULFA Binti NGASERI,umur 17 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama ABDULLAH BADIR HUSEN Bin ABDUL MAJID sejak 1 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVI LAILATULZULFA Binti NGASERI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ABDULLAH BADIR HUSEN Bin ABDUL MAJID;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Terdakwa MAKRUF BIN NGASERI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan Hiburan Karaoke tanpa ijin di wilayah Kabupaten Jepara;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan barang

Terdakwa:
MAKRUF Bin NGASERI Alm

berumah tangga penggugat dengan tergugat padamulanyabaik namun kemudian penggugat pulang kerumah orag tuanyasendiri sendiri hingga sekarang pisah ltahun 10 bulan lamanya.saksitidak tahu sebab pisahnyae Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mandamaikan penggugat dengantergugat tetapi tidak dapat berhasil; Bahwa selama tergugat pisah dengan penggugat, tergugat tidak pernahmenjemput dan tetap mendiamkan penggugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat tidak berkeberataandan membenarkannya;NGASERI

hasil kerja tergugat untuk kesenangan sendiri dan tidak memberi uangnafkah kepada penggugat kemudian sejak bulan Oktober tahun 2012 penggugatpulangkerumah orang tuanya dan sekarang sudah pisah rumah Itahun lebih lamaya ,tergugattidak pernah memperdulikan Penggugat dan tidak memberi nafkah kepada penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa di dengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidngan;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat DIDIK SUTARDI binWAGTYO, dan NGASERI

Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat dan Tergugat sebagian dari sebidang tanah sertipikat hak milik No. 441/K pemegang hak milik NGASERI pak NASIDIN atau Tergugat III dengan ukuran 33 m2 dengan Perjanjian jual - beli tertanggal 15 Desember 1994 No. 108, yang dibuat di hadapan Ny. Mutia Haryani Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya ; - 3.

Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk hadir dan menghadap Pejabat Notaris / PPAT yang ditunjuk oleh Penggugat guna melaksanakan akta jual beli dan pemecahan Sertipikat Hak Milik No.441/K pemegang hak NGASERI pak NASIDIN / Tergugat III ; -------- 5.

Memerintahkan kepada Penggugat dan Para Tergugat untuk melaksanakan akta jual beli dan pemecahan Sertifikat Hak Milik No.441/K pemegang hak NGASERI pak NASIDIN / Tergugat III dihadapan Notaris / PPAT, yang ditunjuk oleh Penggugat ; -----------------6. Mengijinkan kepada Notaris / PPAT yang ditunjuk oleh Penggugat untuk melaksanakan Akta Jual Beli berdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 15 Desember 1994 No. 108, yang dibuat di hadapan Ny.

NGASERI / Pak NASIDIN, beralamat di Jalan Mojo Kidul No. 23,Kel. Mojo, Kec. Gubeng, Kota Surabaya, selanjutnyaHalaman Putusan Nomor: 480/Pdt.G/2015/PN.Sby.disebut sebagai ..15 ROE KR ERRNO ER 8 TERGUGAT Ill ;4.

IIIKapling No. 16 dengan ukuran 7m X 15 m nomor akta jual beli 2369/L sehargaRp. 18.375.000,00 ( delapan belas juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu8.Bahwa setelah terjadinya jual beli antara Penggugat dan Tergugat obyekjual beli tersebut secara nyata atau fisik telah diserahkan dengan baik olehTergugat kepada Penggugat ;Bahwa selama jual beli terjadi antara Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan balik nama kepada Penggugat atau melakukan pemecahansertipikat hak milik No. 441/K dengan pemegang hak ngaseri

pernah11.melaksanakan pemecahan sertipikat hak milik No. 441/K yang sebagiantanahnya di beli oleh Penggugat ;Bahwa selama ini Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill tidak pernahmemenuhi kewajibanya untuk menghadap notaris/PPAT untuk melaksanakanjual beli secara otentik dengan membuat akta jual beli, oleh karena ituPerbuatan Para Tergugat telah melalaikan kewajibannya untuk melaksanakanakta jual beli di hadapan notaris/PPAT guna untuk pemecahan sertipikat hakmilik No. 441/K dengan pemegang hak Ngaseri

Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat dan Tergugatsebagian dari sebidang tanah sertipikat hak milik No. 441/K pemegang hakmilik ngaseri pak NASIDIN atau Tergugat III dengan ukuran 7m X 5,5mdengan Perjanjian jual beli tertanggal 15 Desember 1994 No. 108, yangdibuat di hadapan Ny. Mutia Haryani Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya ;3.

NGASERI / Pak NASIDIN, beralamat di Jalan Mojo Kidul No.23, Kel. Mojo, Kec.

SALINANPUTUS ANNomor: 1759/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan ~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:NANIK NURHAYATI binti NGASERI, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan SPG, tempat tinggal diDusun Pungging RT. 002 RW. 004, Desa Pungging,Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (MOH.YASIN GS bin GUNARDI) terhadap Penggugat ( NANIKNURHAYATI binti NGASERI); 3.

SUDJONO BIN NGASERI, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Pungging,Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 14 tahun, yangbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah dikaruniai anak 2 orang dan akhirnya

A., dan SOEPANGAT NGASERI, sebanyak 2 (satu) lembar (Legalisir); 39 Surat Nomor : DKR.21/SB-1090/VII-11 tanggal 08 Juli 2011, perihal Laporan Penipuan pada Cabang Sukamara, yang ditandatangani oleh Direksi : ARTHEMAS E. ASSAN dan SOEPANGAT NGASERI, sebanyak 1 (satu) lembar (Legalisir); 40 Surat Nomor : DKR.23/SB-1135/VII-11 tanggal 18 Juli 2011, perihal : Mohon Dilakukan Pemblokiran dan Retur, yang ditandatangani oleh Direksi : ARTHEMAS E.

ASSAN dan SOEPANGAT NGASERI, sebanyak 3 (tiga) lembar (Legalisir); 42 Keputusan Direksi PT. Bank Pembangunan Kalteng Nomor : DSDM.17/SK-0142/VIII-11 tanggal 26 Agustus 2011 tentang Demosi Pegawai Bank Kalteng atas nama KURNIAWAN ADI SAROSO, SE., yang ditandatangani oleh ARTHEMAS E. ASSAN dan SOEPANGAT NGASERI, sebanyak 4 (lembar) lembar (Legalisir); 43 Keputusan Direksi PT.

ASSAN dan SOEPANGAT NGASERI, sebanyak 4 (empat) lembar (Legalisir); 44 Keputusan Direksi PT. Bank Pembangunan Kalteng Nomor :DSDM.17/SK-1044/VIII-11 tanggal 26 Agustus 2011 tentang Pembebasan Jabatan Pegawai Bank Kalteng atas nama KASPUL ANWAR, SE., yang ditandatangani oleh ARTHEMAS E.

ASSAN dan SOEPANGAT NGASERI, sebanyak 4 (empat) lembar (Legalisir); 45 Surat Nomor : DSDM.17/SPI-1391/VIII-11 tanggal 26 Agustus 2011 perihal : Peringatan/ Pembinaan Pengarahan, yang ditandatangani oleh ARTHEMAS E. ASSAN dan SOEPANGAT NGASERI, sebanyak 1 (satu) lembar (Legalisir); 46 Daftar Action Plan yang dapat dilakukan (langkah-langkah yang akan ditempuh) akibat ketekoran kas PT. Bank Pembangunan Kalteng Cabang Sukamara sebesar Rp. 1.750.350.000,00 yang dibuat oleh Sdr.

ASSAN dan SOEPANGAT NGASERI, (Setoran XIV), sebanyak 1 (satu) lembar (Legalisir); 74 Kwitansi Bukti Setoran Pelunasan Uang Muka Ketekoran Kas atas Transaksi Transfer di PT. Bank Kalteng Kantor Cabang Sukamara (dari Bagian Pemberian Penghargaan kepada Pegawai dan Pengurus PT.

ASSAN dan SOEPANGAT NGASERI, sebanyak (satu)lembar (Legalisir); 40.Surat Nomor : DKR.23/SB1135/VIH11 tanggal 18 Juli 2011, perihal :Mohon Dilakukan Pemblokiran dan Retur, yang ditandatangani olehDireksi: ARTHEMAS E. ASSAN dan YESAYA I MINUM, sebanyak 1(satu) lembar (Legalisir); 41.Keputusan Direksi PT.

A., danSOEPANGAT NGASERI, sebanyak 2 (satu) lembar (Legalisir); 39Surat Nomor : DKR.21/SB1090/VH11 tanggal 08 Juli 2011, perihalLaporan Penipuan pada Cabang Sukamara, yang ditandatangani olehDireksi : ARTHEMAS E. ASSAN dan SOEPANGAT NGASERI,sebanyak 1 (satu) lembar (Legalisir); 40Surat Nomor : DKR.23/SB1135/VH11 tanggal 18 Juli 2011, perihal :Mohon Dilakukan Pemblokiran dan Retur, yang ditandatangani olehDireksi : ARTHEMAS E.

ASSAN danSOEPANGAT NGASERI, (Setoran XIV), sebanyak 1 (satu) lembar(Legalisir);74 Kwitansi Bukti Setoran Pelunasan Uang Muka Ketekoran Kas atasTransaksi Transfer di PT.

Buku28 Mei 2013 dengan Uraian :ara sebesar Rp.45.903.985,00 yang ditandatangani oleh Direksi : ARTHSOEPANGAT NGASERI, (Setoran XIII(Legalisir);HMAS E.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Dahiriman bin Nawi) terhadap Penggugat (Solikatun binti Ngaseri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngampel dan kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal5.

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2016/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Solikatun binti Ngaseri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW, tempat tinggal di Dusun Duren RT 02 Rw 05Desa Winong Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal,dengan kuasa hukumnya M Agung Sabardono, SH. danAshari, SAg.

Menjatuhkan Talak satu Bain shughra terhadap Tergugat AchmadDahiriman bin Nawi Terhadap Penggugat Solikatun binti Ngaseri.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Dahirimanbin Nawi) terhadap Penggugat (Solikatun binti Ngaseri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngampel dan kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal5.

S bin NGASERI dengan seorang Wanitabernama PAINI binti SANTARJA, sebagaimana terbukti dalamKUTIPANAKTA NIKAH NO : 24/34/1/2007 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatanLubuk Baja, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal10 Januari 2007 ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama SHEVIRA OKTA VIANI, tempat lahir diPURBALINGGA, pada tanggal 29 OKTOBER 2007, Anak KesatuPerempuan dari Suami Isteri EDI RISWANTO SUWANDI denganPAINI,Ssebagaimana terbukti

S, tempat lahir di KENDAL, pada tanggal 12SEPTEMBER 1974, nama orang tua NGASERI (Ayah) dan SARI (Ibu) ;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan abjad namaPemohon pada Akta Kelahiran Anakkarena ada kesalahan/kekuranganpenulisan abjad nama Pemohonyaitu tertera SHEVIRA OKTA VIANI, tempatlahir di PURBALINGGA, pada tanggal 29 OKTOBER 2007, Anak KesatuPerempuan dari Suami Isteri EDI!

ASSAN dan SOEPANGAT NGASERI,sebanyak 4 (empat) lembar (Legalisir); 45Surat Nomor : DSDM.17/SPI1391/VHI11 tanggal 26 Agustus 2011 perihal :Peringatan/ Pembinaan Pengarahan, yang ditandatangani oleh ARTHEMAS E.ASSAN dan SOEPANGAT NGASERI, sebanyak 1 (satu) lembar (Legalisir); 46Daftar Action Plan yang dapat dilakukan (langkahlangkah yang akanditempuh) akibat ketekoran kas PT. Bank Pembangunan Kalteng CabangSukamara sebesar Rp. 1.750.350.000,00 yang dibuat oleh Sdr.

ASSAN dan SOEPANGAT NGASERI,sebanyak 4 (empat) lembar (Legalisir); 45.Surat Nomor : DSDM.17/SPI1391/VHI11 tanggal 26 Agustus 2011 perihal :Peringatan/ Pembinaan Pengarahan, yang ditandatangani oleh ARTHEMAS E.ASSAN dan SOEPANGAT NGASERI, sebanyak 1 (satu) lembar (Legalisir); 46.Daftar Action Plan yang dapat dilakukan (langkahlangkah yang akanditempuh) akibat ketekoran kas PT. Bank Pembangunan Kalteng CabangSukamara sebesar Rp. 1.750.350.000,00 yang dibuat oleh Sdr.

A., danSOEPANGAT NGASERI, sebanyak 2 (satu) lembar (Legalisir); 39.Surat Nomor : DKR.21/SB1090/VII11 tanggal 08 Juli 2011, perihalLaporan Penipuan pada Cabang Sukamara, yang ditandatangani olehDireksi : ARTHEMAS E. ASSAN dan SOEPANGAT NGASERI,sebanyak 1 (satu) lembar (Legalisir); 40.Surat Nomor : DKR.23/SB1135/VIH11 tanggal 18 Juli 2011, perihal :Mohon Dilakukan Pemblokiran dan Retur, yang ditandatangani olehDireksi : ARTHEMAS E.

No. 622 K/Pid.Sus/2014 78 Pejabat/Pegawai Bank Kalteng, yang ditandatangani oleh ARTHEMAS E.ASSAN dan SOEPANGAT NGASERI, sebanyak 3 (tiga) lembar (Legalisir); 42Keputusan Direksi PT. Bank Pembangunan Kalteng Nomor : DSDM.17/SK0142/VII11 tanggal 26 Agustus 2011 tentang Demosi Pegawai BankKalteng atas nama KURNIAWAN ADI SAROSO, SE., yang ditandatanganioleh ARTHEMAS E. ASSAN dan SOEPANGAT NGASERI, sebanyak 4(lembar) lembar (Legalisir); 43Keputusan Direksi PT.

SALINAN PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2012/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :NYAMIATI binti NGASERI,Umur : 30 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan : Karayawan Toko, bertempat tinggal di Desa Gowak RT. 08RW.04, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (JUPRI bin SUKARMAN ) terhadapPenggugat (NYAMIATI binti NGASERI ) dengan iwadh Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah ).4.

Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat(JUPRI bin SUKARMAN ) terhadapPenggugat (NYAMIATI binti NGASERI ) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang ;6.

persidangan yangpada pokoknya mengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan selanjutnyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan (Pledoi) dari terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum mengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROHIMIN bin MUSTAKIM alias KIMINbersama dengan KHODIRUN BIN NGASERI

atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, jika perbuatan dilakukanoleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, masuk ke tempat melakukankejahatan dengan merusak atau memanjat atau dengan anak kunci palsu, yangmengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan uraian sebagai berikut:e Berawal pada wakitu dan tempat tersebut dalam dakwaan diatas,terdakwa bersama dengan KHODIRUN BIN NGASERI

beradadirumah dan keesokan harinya saksi baru bertemu dengan terdakwa danKhodir dan menyerahkan kalung emas milik korban kepada saksi Agunguntuk dijual;Bahwa kalung hasil rampasan tersebut laku terjual seharga Rp. 750.000(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan uangnya dibagi bertiga sama ratayaitu masingmasing mendapatkan Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)dan sisanya dibelikan rokok serta minuman keras;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi;Saksi 2: KHODIRUN BIN NGASERI

Rp. 60.000, per hari, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa calon suami Anak kandung Pemohon Pemohon adalah orangbaikbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidak baik;Bahwa antara Anak kandung Pemohon Pemohon dan calon suamiAnak kandung Pemohon Pemohon tidak ada hubungan nasab;KUSIYATI binti NGASERI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan Tengah RT. 001RW. 006 Desa Nguter Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

sebab saksi adalah KUSIYATIbinti NGASERI;Bahwa Anak kandung Pemohon Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 19 tahun tahun;Bahwa Anak kandung Pemohon Pemohon berstatus perawan dancalon suami Anak kandung Pemohon Pemohon jejaka;Hal. 5 dari 11 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NOVIN SETYAWAN Bin GATOT TURIONO) terhadap Penggugat (EKA YULIANA SARI Binti NGASERI);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NOVIN SETYAWAN Bin GATOT TURIONO) terhadap Penggugat (EKA YULIANA SARI Binti NGASERI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).

Darmo, tempat tinggal di Dusun JumputRT. 003 RW. 002, Desa Mejoyo, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT"; MELAWANMISTO BIN NGASERI, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP., pekerjaan Buruh Kulibatu, tempat tinggal di Dusun Kedungkudi RT.002 RW. 005, Desa Kedunggempol, KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar' keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (MISTOBIN NGASERI) terhadap Penggugat (WIJI SUPRIATI BINTIDARSUKD; 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NOVIN SETYAWAN Bin GATOT TURIONO) terhadap Penggugat (EKA YULIANA SARI Binti NGASERI);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NOVIN SETYAWAN Bin GATOT TURIONO) terhadap Penggugat (EKA YULIANA SARI Binti NGASERI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).

Packing; Bahwa saksi pernah tanda tangan di kertas kosong oleh Pak Barondiruangannya dan besuk tidak boleh bekerja; Bahwa saksi tanda tangan dan setelah itu besuknya saksi tidak bolehbekerja; Bahwa saksi menerima uang tali asih sebesar Rp. 7.500.000, ( tujuh jutalima ratus ribu rupiah ); Bahwa saksi tanda tangan 2 (dua) kali, pertama di kertas kosong danyang ke dua dikertas bermeterai; Bahwa jika saksi tidak tanda tangan, tergugat bilang meskipun saksibekerja Tergugat tidak akan membayar;3 Saksi NGASERI

Penggugat akandipindahkan dari bagian finishing dan Penggugat boleh memilih untuk dipindahke bagian penjahitan (sewing) atau ke bagian kebersihan (cleaning service),namun Penggugat keberatan,Majelis Hakim memahami bahwa Tergugat bukannya tidak mempekerjakanPenggugat, namun Penggugatlah yang keberatan bekerja ke bagian penjahitan(sewing) atau ke bagian kebersihan (cleaning service);Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat Angka 2 tersebut di atasdikuatkan oleh kesaksian dari Sunarsih, Paiman, dan Ngaseri

;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat Angka 2 tersebut di atastelah dikuatkan oleh kesaksian dari Sunarsih, Paiman, dan Ngaseri di depanpersidangan;Menimbang, bahwa pendapat Penggugat mengenai Tergugatsebagai Pengusaha memerintahkan pekerja/ouruh untuk melaksanakanpekerjaan di luar yang diperjanjikantidak dapat dibuktikan karena tidak adaHal 13 dari 20Putusan PHI Nomor 13/Pdt.SusPHI/2018/PN.Smgperjanjian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat yang menyatakan bahwaPenggugat tidak akan pernah

Ngaseri bin Kasdran, umur 64 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Kakek dan Nenek Pemohon tidak memperoleh akta nikah karenaKakek dan Nenek Pemohon pada saat menikah tidak tercatatkan di,Hlm.5 dari 11 hlm.

Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon pada pokoknya adalah tentangpengesahan nikah yang dilaksanakan menurut Hukum Islam dimana Pemohontidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1tahun 1974 dan perkawinan nama bukan merupakan poligami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8,P9, P10 dan P11 dan saksi bernama Marjani binti Marto dan saksi IIbernama Ngaseri

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Imam Syafi'i Bin Yahya) kepada Penggugat; ( Bawon Sumiati Dewi Binti Ngaseri );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah );

SARNAM SAPARI dengan batasbatas yaituSebelah Utara : Tanah milik P, Riamin dan Tanah Woko;Sebelah Selatan : Tanah milik Ngaseri;Sebelah Timur : Kali/ Saluran Air dan Tanah Ismail;Sebelah Barat : Jalan Desa;Keduanya terletak di Dusun Delik, Desa Madiredo, Kecamatan Pujon,Kabupaten Malang;Bahwa kedua Harta Warisan tersebut di atas diperoleh oleh AHLI WARISdari hasil pembelian sejak dahulu sebelum menikah, sedangkan untukTanah Pekarangan sudah terdaftar di Buku Desa Madiredo atas nama AHLIWARIS, sedangkan

SARNAM SAPARI dengan batasbatas yaitu:Sebelah Utara : Tanah milik P, Riamin dan Tanah Woko;Sebelah Selatan : Tanah milik Ngaseri;Sebelah Timur : Kali/ Saluran Air dan Tanah Ismail;Sebelah barat : Jalan Desa;adalah harta Peninggalan AHLI WARIS bin SAMSI, yang keduanya terletak di Dusun Delik, Desa Madiredo, Kecamatan Pujon, KabupatenMalang;5. Menetapkan besarnya bagian Hak Waris yang harus diterima oleh masing masing Para Ahli Waris Almarhum MISRAN bin SAMSI;6.

terdaftar atas nama ALIFUDIN MISRAN pada tahun 1988. denganbatasbatas yang benar yaitu :e Sebelah Utara : Tanah Milik Ngaseri;e Sebelah Selatan : Tanah Milik P. Riamin dan Woko;e Sebelah Timur : Kali/ Saluran Air dan Tanah Ismail;e Sebelah Barat : Jalan Desa;Sedangkan Tanah Darat/ Tegal Leter C. NO. 419, Klas D. II Persil 20, Luas :+ 2.530 m? terdaftar atas nama : B.

al a awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:NOVIN SETYAWAN BIN GATOT TURIONO, bertempattinggal di Jalan Diponegoro RT. 002 RW. 008 DesaTanggung Kecamatan Turen Kabupaten Malang;Pemohon Kasasi;LawanEKA YULIANA SARI BINTI NGASERI, bertempat tinggal diJalan Diponegoro RT. 002 RW. 008 Desa TanggungKecamatan Turen Kabupaten Malang, dalam hal ini memberikuasa kepada Candra Hadi Kusuma