• MENGADILI:

  Menyatakan terdakwa JUMAWAN BIN NGASRI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam dakwaan primair kami,
  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMAWAN BIN NGASRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Wawan Bin Ngasri

  Wawan Bin Ngasri;Tempat lahir : Kendal;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 07 November 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Korowelangkulon RT.007 RW.O0O03,Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal;Agama : Islam;Pekerjaan . : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 01 Juli2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 02 Juli 2020 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2020;3.

  Menyatakan terdakwa JUMAWAN BIN NGASRI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5KUHP dalam dakwaan primair kami,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMAWAN BIN NGASRIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi lamanyaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan,3.

  pokoknyamemohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lesanterhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanSetelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lesan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan subsidaritas sebagai berikut:DAKWAANPrimair,Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 89/ PidB/2020/PN KdlBahwa terdakwa JUMAWAN BIN NGASRI

  WAWAN DARMAWAN BIN KAMBALIADI PRASETYO mengalami kerugian yang ditaksir Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.Subsidair,Bahwa terdakwa JUMAWAN BIN NGASRI (sudah pernahdinukum), pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira jam 04.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2020bertempat di teras rumah sdr.

  dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan:Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 89/ PidB/2020/PN KalKeadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Terdakwa melakukan pencurian ebih dari satu kali;Keadaan yang mmeringankan meringankan:Terdakwa sopan dan jujur dalam persidangan;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP. dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.aMENGADILI:Menyatakan terdakwa JUMAWAN BIN NGASRI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MUSTOFA BIN NGASRI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar ketertiban Umum Sebagaimana diatur dalam Pasal 49 jo pasal 20a dan pasal 27 C Perda Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas Perda Provinsi Jawa Timur Nomor

  1 Tahun 2019;

• Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sebesar Rp.75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana Kurungan selama 1 (satu) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah KTP atas nama MUSTOFA BIN NGASRI dikembalikan kepada pemiliknya;
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
MUSTOFA Bin NGASRI

• Penggugat:
  IVA NOR STASYA MAHARANI binti NGASRI
  Tergugat:
  KHOIRUN IKHWAN bin SUWONO

• SUWAJI Bin NGASRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin sebagaimana dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1. LASTO Bin SAIDIN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan terdakwa 2.

  SUWAJI Bin NGASRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan Denda masing-masing sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan masing-masing selam : 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa

  NGASRI

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberi1.kut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : Lasto Bin Saidin;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Plosorejo Desa Sumberarum Rt 35 Rw 06Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Nama lengkap : Suwaji Bin Ngasri

  NGASRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal : 82 ayat (1) huruf (b) Jo. Pasal 12huruf (b) UU. RI. Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan. Jo. Pasal 55 ayat (1) ke. 1. KUHPdalam surat dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1.

  NGASRI sehingga dengan demikian secara fakta terhadapunsur orang perseorangan itu sendiri menjadi telah terpenuhi dalam diri ParaTerdakwa;Ad. 2.

  NGASRI sudah pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi suatu pidanamaka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 82 ayat (1) huruf (6) Jo. Pasal 12 huruf (b) UU.RI. Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan. Jo. Pasal 55 ayat (1) ke. 1.

  NGASRI .dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2(dua) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan yangtelah dijalani dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan dan PidanaDenda masingmasing sebesar Rp.500.000.000, 00 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengankurungan masingmasing selama 2 (dua) bulan ;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Aris Tiyanto Bin Abdul Ngasri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  AHMAD ADHI KISWANTO
  Terdakwa:
  ARIS TIYANTO Bin ABDUL NGASRI.

  Menyatakan Terdakwa Aris Tiyanto Bin Abdul Ngasri tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaranterhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian CoronaVirus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwa MUHAMMAD ALFI FAUZIANA ALIAS ALFI BIN MUHAMMAD NGASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  DONI MARIANTO SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ALFI FAUZIANA alias ALFI bin MOHAMMAD NGASRI

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwa MUHAMMAD ALFI FAUZIANA ALIAS ALFI BIN MUHAMMAD NGASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  DONI MARIANTO SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ALFI FAUZIANA alias ALFI bin MOHAMMAD NGASRI

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa JUMAWAN alias WAWAN Bin NGASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Dikembalikan kepada Terdakwa Jumawan Alias Wawan Bin Ngasri;

• 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki satria FU warna hitam lis kuning tahun 2011No. Pol : H-5610-CU No. rangka : MH8BG41CABJ627918, No. Mesin :G420ID688367 An. DADANG SUTRISNO alamat : Ds. Pidodokulon RT.03 RW.06 Kec. Patebon Kab. Kendal;
• 1(satu) lembar STNK Sepeda motor Suzuki satria FU warna hitam tahun 2011 No. Pol : H-5610-CU No. rangka : MH8BG41CABJ627918, No. Mesin :G420ID688367 An.

  Wawan Bin Ngasri

  Jumawan Alias Wawan Bin Ngasri yang datang bersama AhmadYani Alias Ompong Bin (Alm) Busro di pintu masuk PT Industri GulaNusantara ikut Kec. Cepiring Kab. Kenda untuk bertransaksi jual beliHP tersebut, dan Sdr. Jumawan Alias Wawan Bin Ngasri mengakuitelah melakukan pencurian tersebut dan selanjutnya Sdr. bersamaAhmad Yani Alias Ompong Bin (Alm) Busro dan Sdr.

  Jumawan AliasWawan Bin Ngasri langsung diamankan ke Polsek Patebon untukdiproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa setelah saksi tanya mengaku mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah abu abu hitamtahun 2011 lis yang terpasang kuning No.

  Kendal;Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul07.00 wib. ketika saksi berada dirumah, saksi ditelepon oleh Sadr.Jumawan Alias Wawan Bin Ngasri yang menanyakan keberadaansaksi, kemudian Sdr. Jumawan Alias Wawan Bin Ngasri datang kerumah saksi dan mengajak saksi ke rumah Sdr. Jumawan AliasWawan Bin Ngasri, sesampainya di rumah Sdr. Jumawan AliasWawan Bin Ngasri saksi dimintai tolong untuk menjual sepeda motorSuzuki Satria FU 150 dan kemudian saksi ditinggal oleh Sdr.

  JumawanAlias Wawan Bin Ngasri pergi dengan berjalan kaki dan sekitar 30menit kemudian Sdr. Jumawan Alias Wawan Bin Ngasri pulangdengan membawa sepeda motor Suzuki Satria FU 150 tahun 2011warna abuabu hitam Nopol H5610CU dengan body terpasang warnakuning hitam tersebut;Bahwa saksi diserahi sepeda motor tersebut untuk dijualkan di DesaKorowelang kulon Kec. Cepiring Kab.

  Jumawan Alias Wawan Bin Ngasri sejumlah Rp.1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah) dan saksi di beri upah oleh Sadr.Jumawan Alias Wawan Bin Ngasri sejumlah Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) karena telah menjualkan sepeda motor tersebutdan uangnya sudah habis untuk keperluan sehari;Bahwa orang yang telah membeli sepeda motor Suzuki Satria FU 150tahun 2011 No.Pol. H5610CU adalah Sdr. Ahmad Yasin alamatDusun Larangan RT.02 RW.10 Desa Maduretno Kec.

• Hamid Bachtiar
  Termohon:
  Tri Ayu Lestari Binti Ngasri Mintarno

  R.Soeprapto No. 18, Kelurahan Tanah Kongkong, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon;melawanTri Ayu Lestari Binti Ngasri Mintarno, tanggal lahir 01 April 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di JI.

  HamidBachtiar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri AyuLestari Binti Ngasri Mintarno) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;3.

• M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa-terdakwa yaitu : a.Terdakwa I MOCHAMAD RIDWAN IN SOLEH als RIDWAN bin MOCHAMAD SOLIKIN b.Terdakwa II SANTOSO bin ABDUL HADI c.Terdakwa III ARIF ARIYANTO als GUNDUL bin NGASRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan 2.

  Terdakwa III ARIF ARIYANTO als GUNDUL bin NGASRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MATI 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa - terdakwa yaitu :a.Terdakwa I MOCHAMAD RIDWAN IN SOLEH als RIDWAN bin MOCHAMAD SOLIKIN,b. Terdakwa II SANTOSO bin ABDUL HADI,c.

  Terdakwa III ARIF ARIYANTO als GUNDUL bin NGASRI, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) tahun.5.Menetapkan bahwa pidana tersebut dikurangi dengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa.6.Menetapkan terdakwa - terdakwa tetap ditahan.7.Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah helm merk INK warna abu-abu metalik- 1 (satu) unit SPM Yamaha Scorpio warna Merah Nopol.

  Mochamad Ridwan IN Soleh als Ridwan bin Mochamad Solikin ; Santoso bin Abdul Hadi ; Arif Ariyanto als Gundul bin Ngasri

• NGASRI tiba di rumah saksi LILIK YUDA IRFANIselaku kepala desa Pasuruhan Kidul Kec.Jati Kab.Kudus, pada saat akan masuk kedalam rumah ternyata di dalamnya rumah sudah ada terdakwa, dan terdakwa kemudianmenghampiri saksit NUTOMO bin NGASRI dan langsung mengalungkan clurit yangdibawa terdakwa ke leher saksi NUTOMO bin NGASRI sambil membentakbentakkuncine endi mo?

  rumah, selanjutnya saksi NUTOMObin NGASRI pergi lagi ke rumah saksi LILIK YUDA IRFANT selaku kepaladesa Pasuruhan Kidul Jati Kudus untuk melaporkan perbuatan terdakwa.Beberapa saat kemudian saksi NUTOMO bin NGASRI bersama saksi LILIKYUDA IRFANI dan saksi SUMADI bin DIRAN selaku RT tiba di rumah saksiNUTOMO bin NGASRI untuk menyelesaikan masalah tersebut;Bahwa saat bertemu dengan terdakwa, kemudian saksi LILIK YUDA IRFANIbertanya, ono masalah opo mas?

  rumah, selanjutnya saksi NUTOMObin NGASRI pergi lagi ke rumah saksi LILIK YUDA IRFANTI selaku kepaladesa Pasuruhan Kidul Jati Kudus untuk melaporkan perbuatan terdakwa.Beberapa saat kemudian saksi NUTOMO bin NGASRI bersama saksi LILIKYUDA IRFANI dan saksi SUMADI bin DIRAN selaku RT tiba di rumah saksiNUTOMO bin NGASRI untuk menyelesaikan masalah tersebut;Bahwa saat bertemu dengan terdakwa, kemudian saksi LILIK YUDA IRFANIbertanya, ono masalah opo mas?

  rumah, selanjutnya saksi NUTOMObin NGASRI pergi lagi ke rumah saksi LILIK YUDA IRFANT selaku kepaladesa Pasuruhan Kidul Jati Kudus untuk melaporkan perbuatan terdakwa.Beberapa saat kemudian saksi NUTOMO bin NGASRI bersama saksi LILIKYUDA IRFANI dan saksi SUMADI bin DIRAN selaku RT tiba di rumah saksiNUTOMO bin NGASRI untuk menyelesaikan masalah tersebut;e Bahwa saat bertemu dengan terdakwa, kemudian saksi LILIK YUDA IRFANIbertanya, ono masalah opo mas?

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Ngasri bin Salikin adalah wali adlol;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri : Ayah Pemohon bernama Ngasri bin Salikin, umur 70 tahun,Agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, alamat RT.04 RW. 05Kelurahan Jurang Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus ;Penetapan No.0170/Pdt.P/2018/PA Kds. Hal. 1 dari 18 hal. Ibu Pemohon bernama Rondasih binti Bakrun, umur 54tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat RT.04 RW. 05Kelurahan Jurang Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus;2.

  Bahwa ayah Pemohon (Ngasri Bin Salikin ) tidak mau menjadiwali nikah Pemohon;4. Bahwa ayah Pemohon (Ngasri Bin Salikin) tidak merestuiPernikahannya Pemohon;5.

  Menetapkan, wali nikah Pemohon yang bernama Ngasri Bin Salikinadalah wali adhal;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1183/GB/21998, atas namaIstiqomah (anak pasangan suami isteri Ngasri dan Rondasih), yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIKudus pada tanggal 25 Nopember 1998. Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, setelah dicocokan Majelis Hakim sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai P.2;3.

  Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/145/VII/1989, atasnama Ngasri bin Salikin dengan Rondasih binti Bakrun, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayong, KabupatenJepara, tanggal 21 Juli 2017. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup,setelah dicocokan Majelis Hakim sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai P.3;4.

• Ery Trisnawati Binti Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 18 Maret1967, (umur 52 tahun);7.2. Ir. Irbinanto Subakti Bin Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 02Januari 1969, (umur 50 tahun);7.3. Auspinari Setyawati Binti Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 26Januari 1974, (umur 45 tahun);7.4. Laksono Kismanto Bin Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 04 Juli1977, (umur 42 tahun);7.5. Wening Kurniawati Binti Ngasri , tempat tanggal lahir Sidoarjo, 01 Mei1985, (umur 34 tahun);8.

  Ery Trisnawati Binti Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 18 Maret1967, (umur 52 tahun) (Keponakan Pewaris);14.3. Ir. Irbinanto Subakti Bin Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 02Januari 1969, (umur 50 tahun) (Keponakan Pewaris);14.4. Auspinari Setyawati Binti Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 26Januari 1974, (umur 45 tahun) (Keponakan Pewaris);14.5. Laksono Kismanto Bin Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 04 Juli1977, (umur 42 tahun) (Keponakan Pewaris);14.6.

  Irbinanto Subakti Bin Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 02Januari 1969, (umur 50 tahun) (Keponakan Pewaris);Auspinari Setyawati Binti Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 26Januari 1974, (umur 45 tahun) (Keponakan Pewaris);Laksono Kismanto Bin Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 04 Juli1977, (umur 42 tahun) (Keponakan Pewaris);Wening Kurniawati Binti Ngasri , tempat tanggal lahir Sidoarjo, 01 Mei1985, (umur 34 tahun) (Keponakan Pewaris);Joko Grahono Bin Suparwoto, tempat tanggal lahir Jakarta

  Ery Trisnawati Binti Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 18 Maret 1967,(umur 52 tahun) (Keponakan Pewaris);3. Ir. Irbinanto Subakti Bin Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 02 Januari1969, (umur 50 tahun) (Keponakan Pewaris);4. Auspinari Setyawati Binti Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 26 Januari1974, (umur 45 tahun) (Keponakan Pewaris);5. Laksono Kismanto Bin Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 04 Juli 1977,(umur 42 tahun) (Keponakan Pewaris);6.

  Irbinanto Subakti Bin Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 02Januari 1969, (umur 50 tahun) (Keponakan Pewaris);3.4.Auspinari Setyawati Binti Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 26Januari 1974, (umur 45 tahun) (Keponakan Pewaris);3.5.Laksono Kismanto Bin Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 04 Juli1977, (umur 42 tahun) (Keponakan Pewaris);3.6.Wening Kurniawati Binti Ngasri , tempat tanggal lahir Sidoarjo, O1 Mei1985, (umur 34 tahun) (Keponakan Pewaris);3.7.Joko Grahono Bin Suparwoto, tempat

• HETISYA RAHAYU;

Dikembalikan Kepada Saksi Munawir Bin Ngasri

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);-

Bahwa SaksiKorban MUNAWIR Bin NGASRI percaya kepada Terdakwa karena saatitu Terdakwa meyakinkan dengan ucapan bahwa dalam waktu yang tidaklama atau tidak sampai sehari kKedua sepeda motor tersebut sudah bisadiambil (sambil memperlihatkan foto sepeda motor dalam HandponeTerdakwa) dan barangnya dengan harga yang murah serta tidak adamasalah dan dilengkapi dengan BPKB, bahwa saksi korban MUNAWIRBin NGASRI percaya dengan ucapan Terdakwa karena disampaikanoleh Terdakwa bahwa ia habis menangkap perampok

Semarang;.menyampaikan kalau sepeda Motor vario sudah sampai di samsat poldadan Terdakwa bersama Saksi Munawir Bin Ngasri berangkat kesemarang dan sekalian membuatkan SIM untuk saksi korban dan saatitu Saksi Munawir Bin Ngasri di bonceng dengan sepeda motor milikTerdakwa yaitu honda beat warna putih hitam No pol R 3848 WW,Bahwa sekitar jam 10.00 wib sampai di di loket pelayanan SIM kotaSemarang, dan saat itu sebenarnya hanya mengelabuhi Saksi MunawirBin Ngasri dan proses pembuatan SIM tidak ada dan

Saksi Munawir BinNgasri di minta kembali uang biaya pembuatan SIM Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan Terdakwa bilang besok SIM nya jadi.Bahwa Saksi Munawir Bin Ngasri di ajak ke Masjid Raya Simpang LimaSemarang agar menunggu dan purapura pergi ke Polda Jateng untukmengambil sepeda Motor Vario beserta suratsuratnya, padahal itu tidakbenar,Bahwa tidak lama Terdakwa kembali ke masjid dan menyampaikankepada Saksi Munawir Bin Ngasri kalau sepeda Motor Vario akan dibalik nama korban dan akan membuatkan

Semarang;.menyampaikan kalau sepeda Motor vario sudah sampai di samsat poldadan Terdakwa bersama Saksi Munawir Bin Ngasri berangkat kesemarang dan sekalian membuatkan SIM untuk saksi korban dan saatitu Saksi Munawir Bin Ngasri di bonceng dengan sepeda motor milikTerdakwa yaitu honda beat warna putih hitam No pol R 3848 WW, Bahwa sekitar jam 10.00 wib sampai di di loket pelayanan SIM kotaSemarang, dan saat itu sebenarnya hanya mengelabuhi Saksi MunawirBin Ngasri dan proses pembuatan SIM tidak ada

dan Saksi Munawir BinNgasri di minta kembali uang biaya pembuatan SIM Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan Terdakwa bilang besok SIM nya jadi.Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN UnrBahwa Saksi Munawir Bin Ngasri di ajak ke Masjid Raya Simpang LimaSemarang agar menunggu dan purapura pergi ke Polda Jateng untukmengambil sepeda Motor Vario beserta suratsuratnya, padahal itu tidakbenar,Bahwa tidak lama Terdakwa kembali ke masjid dan menyampaikankepada Saksi Munawir Bin Ngasri kalau

• .- 1 (satu) lembar kwitansi sewa tanah bengkok Kasi Pemerintahan tertanggal 02 Pebruari 2012, dikembalikan kepada saksi NGASRI Bin ASMUI. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  tanah bengkok milikn terdakwa namun terdakwatidak hadir sehingga tidak ada penyelesaian, kemudian padatanggal 06 Nopember 2012 saksi mengumpulkan lagi para pihaksewa menyewa tanah bengkok milik terdakwa lagilagi terdakwatidak hadir dan diwakili istrinya saksi Jumiatun dan dalampertemuan tersebut pihak terdakwa yang diwakili saksi Jumiatunsanggup mengembalikan uang sewa tanah kepada saksi Mustofadan saksi Ngasri namun tidk terealisasi sehingga saksi Mustofadan saksi Ngasri melaporkan terdakwa ke

  tidak menggarap tanah bengkok kasipemerintahan yang telah disewannya ;Benar bahwa saksi npernah dimintai tolong terdakwa untukmengembalikan uang sewa kepada saksi NGASRI, yang Pertamasebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) diterima olehHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor : 85/Pid.B/2014/PN.Pti.saksi Ngasri sendiri dengan bukti kwitansi dan yang ke Duasebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang menerima istrisaksi Ngasri tanpa bukti kwitansi ;e Benar bahwa saksi Mustofa karena tidak bisa

  Ali Zuhdi/Munawir ;e Bahwa benar tanah bengkok kasi pemerintahan milik terdakwatersebut disewakan lagi kepada saksi NGASRI selama 3 (tiga)tahun untuk masa tanam 2012/2013 sampai dengan 2014/2015dengan harga sewa sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah), karena tanah bengkok masih disewa oleh H.Ali Zuhdisehingga saksi Ngasri tidak bisa menggarap selanjutnya sewanyadibatalkan dan minta uangnya dikembalikan, namun hanyadikembalikan sebagian yakni Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;e Bahwa

  selama3 (tiga) tahun untuk masa tanam 2012/2013 sampai dengan2014/2015 dengan harga sewa sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) ;Benar bahwa pembayaran uang sewa bengkok tanah tegaldilakukan di rumah terdakwa dengan menggunakan bukti kwitansisisa kwitasi pengajuan SPJ Propil Desa yang ditandatanganiKepala Desa Ngemplak Lor ;Benar bahwa saksi Ngasri Bin Asmui mengetahui kalau bengkoktanah tegal kasi pemerintahan yang disewanya ternyata masih/disewa oleh orang lain kemudian saksi Ngasri

  /PN.Pti.disewa oleh orang lain kemudian saksi Ngasri meminta uangsewanya yang sudah diserahkan kepada terdakwa dikembalikan,kemudian terdakwa mengembalikan uang sewa tersebut sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kemudian yang ke duaRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sewhingga total uang sewamilik saksi Ngasri sudah dikembalikan sebesar Rp.50.000.000.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan nama Kaswanto bin San Ngasri yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 318/XI/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen tanggal 24 November 1978 dirubah menjadi Hadi Utomo bin San Ngasri dan tempat tanggal lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pohkumbang 22 tahun dirubah menjadi Kebumen 01 Februari 1961;

  Bahwa nama Kaswanto bin San Ngasri adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Sariyem binti SandiKarto, kemudian Kaswanto bin San Ngasri diberi nama tua Hadi Utomobin San Ngasri, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalahnama tua setelah nikah tersebut, juga tempat dan tanggal lahir PemohonPenetapan Nomor 0409/Padt.P/2016/PA.Kbmdidalam Kutipan akta nikah tertulis Pohkumbang, 22 th yang benar adalahKebumen, 01 Februari 1961 ;Bahwa permohonan ini sebagai sarat

  24 November 1978 dirubah menjadiHadi Utomo bin San Ngasri; dan juga tempat dan tanggal lahir Pemohondidalam Kutipan akta nikah tertulis Pohkumbang, 22 th dirubah menjadiKebumen, 01 Februari 1961; :3.

  lalusetelah menikah dengan Sariyem binti Sandi Karto , sesuai adatistiadatmasyarakat Kebumen Kaswanto bin San Ngasri berubah namanyamenjadi Hadi Utomo bin San Ngasri dan nama tersebut digunakandalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon.Panatanan Alamar NMARDIDAL DINNARIDA ILBahwa selain nama masih ada lagi yang perlu dirubah yaitu meneganitempat tanggal lahir Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 01 Februari 1961;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk keperluanpembuatan

  Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Kaswantobin San Ngasri dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi HadiUtomo bin San Ngasri (sebagai nama tua) dan tempat dan tanggal lahirKebumen, 01 Februari 1961, hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

  Menetapkan nama Kaswanto bin San Ngasri yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 318/XI/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen tanggal 24November 1978 dirubah menjadi Hadi Utomo bin San Ngasri dan tempattanggal lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pohkumbang 22tahun dirubah menjadi Kebumen 01 Februari 1961:3.

• Bahwa Pemohon lahir di kendal, pada tanggal 22 Juli 1994, daripasangan suami istri sah antara NGASRI dan SINEM, sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Desa Selo, tertanggal 10Juli 2018;2. Bahwa pemohon tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:19699/TP/2009, Nama dan data kelahiran Pemohon tertulis dan terbacaNama SUPARNO dan Data kelahiran tertulis dan terbaca 20 JULI 1994:2.

  datangsendiri dan tetap menyatakan pada permohonannya:Menimbang, Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya , Pemohontelah mengajukan bukti tertulis yakni bukti PL sampai bukti P8 yang semuanyatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan;1.1 (satu) lembar foto copy (KTP), NIK 3324042207940001, atas namaSuparno Sampir, setelah diperiksa diberi tanda...................c.0ceeeeeeee PHL;1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga, Nomor 3324040808086303,tanggal 25 April 2012 atas nama Kepala Keluarga Ngasri

  1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 113/10VII/85, tanggal4 Juli 1982, atas nama Ngasri dan Sinem, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, setelahGiperikee, MIPEN TAMA 2225: emecem se: es emer sees se mmmeme 222s emma ese sssemmm PADS1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 10 Juli2018, atas nama Suparno Sampir, setelah diperiksa diberi tanda........

  Saksi Pujiono Dibawah sumpah pada pokoknya ;Bahwa Nama Pemohon yang benar adalah Suparno Sampir;Bahwa nama Suparno Sampir adalah nama Pemohon sejak lahir;Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 22 Juli 1994;Bahwa Ayah Pemohon bernama Ngasri dan ibu Pemohon bernamaSinem;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, dengan Nomor19699/TP/2009, tanggal 9 Desember 2009;Bahwa Maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk merubah nama dan tanggal kelahiran Pemohonsebagaimana yang tertulis

  Saksi Nur Singgih Jati Utomo, Dibawah sumpah pada pokoknya ;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Suparno Sampir;Bahwa nama Suparno Sampir adalah nama Pemohon sejak lahir;Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 22 Juli 1994;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 158/Pdt.P/2018/PN Kdl Bahwa Saksi tahu Pemohon dilahirkan pada tanggal 22 Juli 1994 karenaSaksi masih ingat pada saat Pemohon lahir, Saksi baru lulus dariSekolah Dasar; Bahwa Saksi tahu, ayah Pemohon bernama Ngasri dan ibu Pemohonbernama

• Meskipun demikian terdakwa tetap membeli sepeda motortersebut dari saksi Prasetyo apalagi harganya dibawah harga pasaran/sangat murah yaitusebesar Rp.1.500.000,; === Bahwa setelah membeli sepeda motor itu dari saksi Prasetyo, terdakwa menggantitotok kepala sepeda motor yang semula berwarna biru dengan warna hitam dengan tujuandisesuaikan dengan warna sepeda motor yang tertera di STNK; Bahwa setelah kurang lebih (satu) minggu menggunakan sepeda motor tersebut,terdakwa menjualnya kepada saksi Ngasri

  Saksi DANANG HARYANTO Bin SARDONO :2 eeeBahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan atas dirterdakwa dan Negasri sehubungan telah membeli sepeda motor Yamaha Vega RNopol H 2726 NZ dari hasil kejahatan yaitu pencurian ;Bahwa yang mengambil sepeda motor Yamaha Vega R Nopol H 2726 NZ adalahPrasetyo alias Cebol yang selanjutnya menjualnya kepada terdakwa seharga Rp1.500.000, kemudian oleh terdakwa dijual lagi pada saudara Ngasri seharga RpBahwa saksi membenarkan barang bukti yang

  ZAED BIN MULYONO :o nnn nnBahwa terdakwa dan Ngasri adalah warga saksi karena saksi adalah Kepala Desa ;Bahwa terdakwa seharihari bekerja sebagai penjahit sandal sedangkan Ngasrisebagai buruh tani serabutan ;Bahwa selama ini perilaku terdakwa dan Ngasri di kampung baikbaik saja dankondisi keuangan paspasan ;Bahwa saksi pernah melihat terdakwa memiliki sepda motor Yamaha Vega warnabiru namun saksi tidak tahu terdakwa dapat dari mana ;5.

  telah ditangkap Polisi setelah saksiPrasetyo ditangkap lebih dahulu, dan diketahui ternyata sepeda motor yang saksibeli dari terdakwa adalah sepeda motor hasil curian yang dilakukan Prasetyo aliasCebol yang selanjutnya menjualnya kepada terdakwa seharga Rp 1.500.000,kemudian oleh terdakwa dijual lagi pada saksi Ngasri seharga Rp 2.000.000,;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari Prasetyo di LIK Gang XVIKec.

  Genuk Kota Semarang pada bulan Agustus 2012 kemudian menjualnya lagipada saksi Ngasri pada bulan September 2012 di Dk. Sayangan Rt 18 RW 05 Ds.Jamus Kec. Mranggen Kab.

• Bahwa sewakiu menikah sampai sekarang Pemohon sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon, tempat tanggal lahirBojonegoro, 10 Juli 1968 dan nama Pemohon Il Ngasri binti Saji , tempattanggal lahir Bojonegoro , 7 Mei 1968;Halaman 1 dari 9: Penetapan nomor: 139/Pdt.P/2018/PA.Bjn4.

  Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebutdikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama Pemohon menjadiRanto Bin Sakiman, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 12051969 danPemohon Il Ngasri Binti Saji, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 06051969;;5. Bahwa pemohon sangat memerlukan adanya penyesuaian nama tersebutkarena akan dipergunakan untuk pengurusan Akta kelahiran Anak;6.

  Menyatakan bahwa nama Pemohon (Pemohon) tempat tanggal lahirBojonegoro 10 Juli 1968 dan Pemohon Il (Ngasri binti Saji) tempat tanggallahir Bojonegoro 7 Mei 1968 sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 323/62/IX/1994 tanggal 24 Septempat 1994 yang benaradalah nama Pemohon Ranto bin Sakiman, tempat tanggal lahirBojonegoro, 12 Mei 1969 dan nama Pemohon Il Ngasri binti Saji tempattanggal lahir Bojonegoro, 06051969 sebagaimana yang tercamtum dalamKTP, Kartu Keluarga dan ljazah anak Pemohon

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngasri yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro Nomor:3522014605690004 tanggal 22 Nopember 2012,(Bukti P.2);4. Fotocopy Kartu. Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro Nomor3522011701078540 tanggal 09 Juli 2012 (Bukti .P.4.);5.

  Menyatakan bahwa nama Pemohon Pemohon tempat tanggal lahirBojonegoro 10 Juli 1968 dan nama Pemohon Il Ngasri binti Saji tempattanggal lahir Bojonegoro 07 Mei 1968 sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 323/62/IX/1994 bertanggal 24 September 1994di rubah menjadi nama Pemohon Ranto bin Sakiman tempat tanggal lahirBojonegoro 12051969 dan nama Pemohon Il Ngasri binti Saji tempattanggal lahir Bojonegoro 06051969 ;Halaman 7 dari 9 : Penetapannomor: 139/Pdt.P/2018/PA.Bjn3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama NGASRI binti TONI untuk menikah dengan SISKA bin MARYAT di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

  binti TONI dengan SISKA binMARYAT,;Bahwa, saksi mengetahui SISKA bin MARYAT statusnya Jejaka tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui NGASRI binti TONI tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara NGASRI binti TONI dengan SISKA bin MARYAT;Bahwa, saksi mengetahui NGASRI binti TONI dan SISKA bin MARYATsudah siap untuk berumah tangga karena NGASRI binti

  Bahwa NGASRI binti TONI adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa NGASRI binti TONI akan segera menikah dengan SISKA binMARYAT, akan tetapi NGASRI binti TONI masih berumur 18 tahun 3 bulantahun adapun SISKA bin MARYAT berumur 19 tahun 7 bulan tahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 1 tahun5.

  Bahwa di depan persidangan NGASRI binti TONI dan SISKA binMARYAT menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena NGASRI binti TONI siap menjadi ibu rumah tangga danHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.Mkdmendampingi seorang suami, sedangkan SISKA bin MARYAT sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,SISKA bin MARYAT sudah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;9.

  Bahwa, antara NGASRI binti TONI dengan SISKA bin MARYAT tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, SISKA bin MARYAT tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan NGASRI binti TONI tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lainserta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umnur NGASRI binti TONI;10.

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara NGASRI binti TONI dengan SISKA binMARYAT;11.