SALINANPENETAPANNomor 68/Pdt.P/2017/PA.Bgl.a oon 4 =SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perubahan Biodata, yang diajukan oleh :AHYIYAR bin KODIR, Tempat/Lahir tanggal : Pasurun, 30 Juni 1962,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat di Dusun Ngulaan RT.02 RW. 03, Desa Ngadimulyo, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya

disebut sebagaiPEMOHON 1;SANIYAH binti YUSUP, Tempat/Lahir tanggal : Pasuruan, 30 Juni 1971,Pekerjaan : Tidak bekerja, Alamatdi Dusun Ngulaan RT.02 RW. 03, Desa Ngadimulyo, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Atau juga disebut sebagai : PARA PEMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2017 yang terdaftar di

SALINAN PUTUSANNomor 0764/Pdt.G/2014/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanNama Penggugat, Umur : 35 tahun, Agama: Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan : Petani,bertempat tinggal di Desa Ngulaan RT. RW., Kecamatan Bulu, KabupatenRembang.

Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanNama Tergugat, Umur : 38 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan : Tani,dahulu bertempat tinggal di Desa Ngulaan RT. RW., Kecamatan Bulu,Kabupaten Rembang, yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia.

Surat keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh kepala Desa Ngulaan KecamatanBulu Kabupaten Rembang Nomor 78/V/VII/8/2014 tertanggal 13 Agustus 2014,oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.3) ;2. Saksisaksi :2.1.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor471/001/2012/III/2020 tanggal 3 April 2020, telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P15).Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Widodo bin Sukijah umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Ngulaan RT.04 / RW.011, Desa Kapuhan, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang: Kenal dengan para

Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga paraPemohon; Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il XXXXXX umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Ngulaan RT.04 / RW.011, Desa Kapuhan, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga paraPemohon; Antara

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Rambaan RT.008RW. 002 Desa Randugading Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Ngulaan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat dan Tergugat diDusun Ngulaan RT.001 RW. 002 Desa Ngadimulyo Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan selama 10 tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Muhammad Andi P, umur 13 Tahunb. Muhammad Aditya Dwi R, Umur 7 Tahun3.

RW. 002 Desa Randugading Kecamatan TajinanKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 25 April 2005, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat danTergugat di Dusun Ngulaan

saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiteman dekat Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0810/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 25 April 2005, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat danTergugat di Dusun Ngulaan

PUTUSANNomor 1549 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TAUN KASDI (KROMO TAUN) Bin SOEMODIWIRJOKASDI (Alm), bertempat tinggal di Dukuh Ngulaan, RT 003RW 03, Desa Sukoharjo, Kecamatan Wedarijaksa,Kabupaten Pati;INDAH SUSILONING NURSANTI Bin WARSIMAN (Alm),bertempat tinggal di Dukuh Ngalian, RT 04 RW 03, DesaWonorejo, , Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati;BENI SETIYO PUTRO Bin

Blora, Kabupaten Blora;SUPARTI Binti WARDI KASDI (Alm), bertempat tinggal diDukuh Ngulaan, RT 04 RW 03, Desa Sukoharjo,Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati;SUKARYATI Binti WARDI KASDI (Alm), bertempat tinggaldi Dukuh Burahan RT 04 RW 03, Desa Sukoharjo,Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati;SRI UTAMI Binti WARDI KASDI (Alm), bertempat tinggaldi Dukuh Ngulaan, RT 03 RW 03, Desa Sukoharjo,Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum, sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa SALI Bin MAVAT (Alm.) bersama dengan saksi ADIISMAIL Bin MUHAJIR (terdakwa yang diajukan dalam berkas penuntutanterpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2021 sekira jam 17.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu dalam bulan Pebruari 2021 atau setidaktidaknyaHalaman 2 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2021/PT SBYpada tahun 2021, bertempat di rumah saksi ADI ISMAIL di dusun Ngulaan

Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 4 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2021/PT SBYATAUKEDUA.Bahwa terdakwa SALI Bin MAVAT (Alm.) bersama dengan saksi ADIISMAIL Bin MUHAJIR (terdakwa yang diajukan dalam berkas penuntutanterpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2021 sekira jam 17.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu dalam bulan Pebruari 2021 atau setidaktidaknyapada tahun 2021, bertempat di rumah saksi ADI ISMAIL di dusun Ngulaan, desaNgadimulyo, Kab.

PENETAPANNomor 03/Pdt.P/2016/PN RBgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :Nama : PUTUT ASMIADI Bin SUYONO (Alm)Tempat tanggal lahir : Rembang, 27 Juni 1982.Jenis Kelamin : Laki laki.Alamat : Desa Ngulaan, Rt 003 Rw 002, Kecamatan Bulu,Kabupaten Rembang.Agama : Islam.Status Kawin : Kawin.Pekerjaan : Pegawai Negeri

sebagaimana terbukti dalam Surat Keterangan Kematian Nomor: 020/170208/NGL/XI/2014, tanggal 15 Nopember 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaNegulaan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, kemudian dua bulan berikutnya kakak iparPemohon NINIK MURTINI ( istri Alm YHONI SETIADI) juga meninggal dunia pada hariKamis Pahing tanggal 12 Juni 2014, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:022/170208/NGL/XI/2014, tanggal 15 Nopember 2014, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Desa Ngulaan

sebagaimana terbukti dalam Kartu Identitas Pensiun (KARIP) Nomor 11/No Dosir:173.412, atasnama SUYONO WALI FIDELA RAMADHANIA SETIADIPUTRI, ditetapkan di Semarangpada tanggal 12 Pebruari 2015, ditandatangani oleh Kepala Seksi Layanan, namun SUYONOsebagai Walinya FIDELA RAMADHANIA SETIADIPUTRI, juga meninggal dunia di hariJumat Pon tanggal 11 September 2015, sebagaimana terbukti dalam Surat Keterangan KematianNomor: 13/VI/XII/10/2015, tanggal 24 Oktober 2015, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Desa Ngulaan

Sampoerna; Tempat kediaman diDusun Ngulaan Rt.02,Rw.07, Desa Ngadimulyo, Kecamatan Sukorejo,KabupatenPasuruan; Bahwa hubungan cinta kasih antara Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan yang akhirnya pada bulanNopember 2012 dan bulan Januari 2013 telah datang keluarga calon suamidan meminang Pemohon kepada kakak Pemohon karena ayah Pemohon telahmeninggal dunia, kakak Pemohon yang seharusnya menjadi wali Pemohonyang bernama SUAMI , umur 51 tahun, alamat

Dusun Ngulaan Rt.02, Rw.07,Desa Ngadimulyo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan tidak menerimadan menolak pinangan keluarga calon suami Pemohon.Bahwa setelah persyaratan persyaratan untuk melangsungkan pernikahanoleh Kepala KUA dianggap cukup, namun perkawinan tersebut tidak dapatdilangsungkan karena kakak kandung Pemohon menolak untuk menjadi waliatas pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon (CALONPEMOHON ) ;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk membujuk rayu dan meyakinkankakak Pemohon agar

Saksi SURYAN bin SUBARI e Bahwa Pemohon bernama KUSMEN tinggal di desa Ngulaan RT.003 RW.002,Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang;e Bahwa pemohon lahir di Rembang pada hari Rabu Pon tanggal 16 Juni 1965 anaklakilaki dari pasangan suami ister1 WARSITO WAJI dan KASEMI;e Bahwa orang tua pemohon menikah pada tahun 1956 tetapi tanggal dan bulannyatidak ingat;e Bahwa pemohon sekarang sudah berumur 48 tahun;e Bahwa maksud dari permohonan pemohon adalah untuk mendapatkan penetapankelahiran dari pengadilan guna

Saksi SUWARNO bin SALJAN,e Bahwa Pemohon bernama KUSMEN tinggal di desa Ngulaan RT.003 RW.002,Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang;e Bahwa pemohon lahir di Rembang pada hari Rabu Pon tanggal 16 Juni 1965 anaklakilaki dari pasangan suami ister1 WARSITO WAJI dan KASEMI;e Bahwa orang tua pemohon menikah pada tahun 1956 tetapi tanggal dan bulannyatidak ingat;e Bahwa pemohon sekarang sudah berumur 48 tahun;e Bahwa maksud dari permohonan pemohon adalah untuk mendapatkan penetapankelahiran dari pengadilan

PUTUSANNomor 1479/Pdt.G/2016/PA.BglLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :XXXXKXXKXKXKXKKX KKK KK KK MK AKKK KK MK KKK KKMKMKIAM UMUr 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawatipabrik rokok, bertempat tinggal di Dusun Ngulaan RT.01 RW.05 Desa Ngadimulyo Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai

Saksi : WMRDMDDERId xpi KS, Umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngulaan RT.01 RW.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat sedang Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat: Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil: Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi : KABDOXIDOKMOONMM umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Ngulaan

SALINANPUTUSANNomor : 1142/Pdt.G/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik garmen,pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.03RW.02 Desa Ngulaan Kecamatan Bulu KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Bahwa selama pernikahan 3 tahun 8 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Ngulaan Kecamatan Buluselama 1 tahun 8 bulan dan selama tinggal bersama antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAK, umur 3tahun, ikut Penggugat4. Bahwa pada bulan November 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan yang disebabkan: Tergugat meminta ijin kepada Penggugat pergibekerja dan Penggugat mengijinkan Tergugat pergi bekerja.

PUTUSANNOMOR 881/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ADI ISMAIL Bin MUHAJIR;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun /19 Desember 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngulaan RT. 03 RW. 02, Desa Ngadimulyo,Kec.

buah kotak, 1 (Satu) buah alat hisap/bong, 1 (Satu) buah korek api warnamerah, 1 (Satu) buah timbangan elektrik warna silver dan 1 (Satu) buah sendokkecil yang ditemukan di dalam kamar Gudang rumah terdakwa yang manaterdakwa sendiri yang menaruhnya dengan menggunakan tangan kanan;Bahwa Narkotika Golongan jenis shabu tersebut saksi Sali Bin Maatdapatkan dari terdakwa Adi Ismail Bin Muhajir pada hari Kamis tanggal25 Pebruari 2021 sekira jam 17.30 WIB di rumah saksi Adi Ismail Bin Muhajir didusun Ngulaan

tempat kedudukan Kantor Swamitra KSUKOTAMA, Jalan Raya Blabak Magelang KM 12,Blambangan, Ruko Stasiun Blabak, Mungkid, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Arie Triyuda Saputro ManagerSwamitra KSU KOTAMA ) dan Septi Asri Kurniati ( KOSwamitra KSU KOTAMA ), BERDASARKAN Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Januari 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid nomor65/II/2020/PN Mkd, tanggal 17 Maret 2020, selanjutnyadisebut sebagai sebagai Penggugat;MelawanKUSMADI, bertempat tinggal di Dusun Ngulaan

Saksi Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Rt.2 Rw.2 Desa Ngulaan Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat

Saksi Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempattinggal di Rt.2 Rw.2 Desa Ngulaan Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat

pasti selalu meminta untuk bercerai bahkan ayah dan ibuTergugat juga ikut ikutan menyuruh agar Penggugat dan Tergugatuntuk bercerai saja;Bahwa pada bulan Januari 2008 Penggugat pulang dari Hongkong dankemudian Penggugat mengandung, bahwa selama Penggugat beradadirumah dan mengandung, Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar terus menerus karena halhal yang sepele menjadi penyebab pertengkaranbahkan ketika usia kandungan Penggugat sudah 9 bulan saat Penggugattinggal dirumah orang tuanya di Dukuh Ngulaan

dansaat bertengkar dihadapan ibu Penggugat, Tergugat juga bilang bahwaakan menceraikan Penggugat sehingga Penggugat tidak jadi melahirkan dirumah ibunya dan Penggugat akhirnya melahirkan dirumah orang tuaTergugat di Desa Ngetuk Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati;Bahwa pada saat bayi Penggugat berusia 10 bulan atau tepatnya padabulan Mei 2010 saat Penggugat dan Tergugat bertengkar, Penggugat jugadi usir oleh Tergugat sehingga Penggugat dan anaknya akhirnya tinggaldirumah orang tuanya di Dukuh Ngulaan

, bahwa saksi Termohon Konvensi/Terbanding bernama SAKSI4. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya (sebagai tetangga TermohonKonvensi/Terbanding), menyatakan semula Pemohon Konvensi/Pembanding danTermohon Konvensi/Terbanding hidup rukun selama 3 tahun di rumah orang tuaPemohon kemudian selama 6 tahun di rumah bersama, dikaruniai anak bernamaANAK P DAN T berumur 8 tahun kelas 2 SD, anak semula di rumah Termohon(lbunya) kemudian dengan alasan akan diajak jalanjalan dan melihat pertunjukandi Desa Ngulaan

Penggugat Rekonvensi/Terbanding (ibunya), sejak ibunyabekerja di Bali, anak diasuh oleh orang tua ibunya, Penggugat Rekonvensibekerja di Bali untuk membiayai kebutuhan anak dan untuk mengangsurpinjaman hutang di Bank BKK dan hutang arisan RI, PenggugatRekonvensi/Terbanding yang selalu didatangi petugas menagih hutang,kemudian Tergugat Rekonvensi/Pembanding datang ke rumah orang tuaPenggugat Rekonvensi/Terbanding anak tersebut diajak untuk berlibur kepantai Kartini di Rembang dan melihat pertunjukan di Ngulaan

sampaidengan jam 4 sore (16.00), lbunya bisa menyiapkan keperluan anaknyasetelah itu anak diserahkan kepada pembantunya;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat Rekonvensi/Terbandingbernama SAKSI 4 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa Penggugat Rekonvensi/Terbanding dengan Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah menikah dikaruniai anak satu orang bernama ANAK P DANT, usia 8 tahun, kelas 2 SD;Bahwa awal mulanya anak tersebut di asuh oleh lbunya, ketika adapertunjukan di Desa Ngulaan

GANYONG Bin LEGIMAN;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 20tahun / 29 November 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Ngulaan Desa Sumberejo RT 03 RW ilKecamatan Jaken Kabupaten Pati;Agama : Islam;. Pekerjaan : Nelayan;. Pendidikan : Sekolah Dasar;Terdakwa ditangkap tanggal 25 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Februari2017;.

dukuh NDOLO desa Trikoyo Kec.Jaken Kab.Patiatau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pati telah mengambil barang sesuatu , yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdengan cara sebagai berkut :na Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitarjam 14.00 wib terdakwa bersama dengan calon istrinya yang bernama saksiTATIK INDARTI ketika dari Pucakwangi hendak pulang kerumah yang beradadi dukuh Ngulaan

LAILATUL KHUSNIAH binti SLAMET, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngulaan RT.01 RW.04 DesaNgadimulyo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten pasuruan; di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahorangtua Tergugat;Bahwa semula rumah

SLAMET bin LA, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Ngulaan RT.01 RW.04, Desa Ngadimulyo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan; di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahorangtua Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.PtazrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Desi Tiana binti Kasiri, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diDukuh Ngulaan RT.002 RW.003 Desa SukoharjoKecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati,selanjutnya di sebut Penggugat

Rubitamto bin Resotasmin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Ngulaan RT 004 RW 002 DesaSukoharjo Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2012, dansekarang antara keduanya dalam kedadaan hidup berpisah ; Bahwa sebelum berpisah, Penggugat

2022/PA.GM telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:.Bahwa pada tanggal 21 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 Penetapan No.210/Pdt.G/2022/PA.GM.Kecamatan Paron Nomor: 0340/072/VII/2016, yang senyatanya kedua bukunikah asli dikuasai oleh Tergugat;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat di Dusun Ngulaan