PUTUSANNOMOR 11/PDT /2016/ PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Ny MINARNI LISTYOWATI SURYA SUNANDAR ; Alamat RatmakanGM /685 B, Rw 008 Kelurahan Ngupasan KecamatanGondomanan , Yogyakarta.

Bahwa PELAWAN adalah Pemilik yang sah atas Sebidang Tanah danBangunan yang terletak di Kelurahan Ngupasan, KecamatanGondomanan, Kota Yogyakarta, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 372/Ngupasan seluas 865 m2, diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 16011996 Nomor.142 yang selanjutnyadisebut sebagai Obyek Eksekusi/Obyek Sengketa..

Bahwa dengan PELAWAN mengadakan kerjasama dengan TURUTTERLAWAN yang bersamasama mengadakan perubahan AnggaranDasar Perseroan Komanditer CV.FUJIRO yang masuk dalamCV.FUJIRO, PELAWAN meminjamkan jaminan berupa Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 372/Ngupasan, seluas: 865 m?

Pelawan telah menjaminkan harta pribadinya berupa obyek eksekusi( tanah SHGB No 372/ Ngupasan , seluas 865 m2 atas namaPelawan ) kepada Terlawan untuk kemudian diberikan HakTanggungan kepada Terlawan ( vide pasal 10 Akta Perjanjian KreditNo 36 tertanggal 29 Agustus 2012 dan pasal 10 Akta Perjanjian KreditNo 9 Tertanggal 03 Mei 2013).

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta No.61/Pdt.BTH/2015/PN.Yyk, tertanggal 19 November 2015;MENGADILI SENDIRIDALAM POKOK PERKARAPRIMAIR :DALAM PROVISI :Menyatakan eksekusi tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna bangunan(HGB) No. 372/Ngupasan seluas 865 m?

AGUS ISNAWAN bersamasama dengan MARIJO, TUKIJO, SUSANTO, UNKIE (terdakwa dalampenuntutan terpisah) dan PAIMAN alias BAGONG (terdakwa dalampenuntutan terpisah ) Pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 00.15 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat di jalanBeskalan Ngupasan Gondomanan , Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatuPUTUSAN PERKARA NO.304/PID.B/2013/PN.Yk Halaman 3 dari 23tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta , dengan

bahwa selanjutnya guna membuktikan dakwaannya, makaPenuntut Umum telah mengajukan pembuktian dengan alat bukti saksisaksi,dimana para saksi tersebut telah memberikan keterangannya dibawah sumpahagamanya, masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: MARIJO: bahwa saksi bersama Para Terdakwa benar telah melakukan permainan jenisuang logam yang diputar kemudian ditutup dengan tutup thermos pada waktuitu kira kira pukul 24.00 Wib , hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 di jalanBeskalan Ngupasan

, kecamatan Gondomanan Yogyakarta ; bahwa pada awalnya saksi setelah bekerja mendorong gerobak, malihat dipinggir jalan Beskalan Ngupasan, kec,Gondomanan Yogyakarta adapermainan judi jenis uang logam yang diputar dan saksi diajak oleh PAIMANuntuk ikut memasang dalam permainan tersebut ; bahwa permainn itu diadakan dipinggir jalan dan tempatnya terang ; bahwa permainan tersebut, caranya dengan menggunakan uang logam limaratusan dimana uang logm itu diputar kemudian ditutup dengan tutupPUTUSAN PERKARA

tidak ada yang menang, kecuali Paiman bandarnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Saksi2 : SUSANTO:e Bahwa, para Terdakwa dan saya telah melakukan permainan denganmenggunakan uang logam yang diputar dan ditutup kemudian bagiyang memasang menebak gambar burung atau angka;e bahwa Saksi beserta dengan Para Terdakwa melakukan permainanjenis uang logam yang diputar pada sekitar jam 12.00 Wib pada hariKamis tanggal 25 Juli 2013 di Jalan Beskalan Ngupasan

RUF AGUNG KURNIAWAN :bahwa saksi adalah juga anggota polisi yang ikut menggerebeg ParaTerdakwa ;bahwa Para Terdakwa benar pada tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 12.00wib (malam) di jalan Beskalan Ngupasan, kecamatan GondomananYogyakarta telah melakukan permainan dengan menggunakan alat uanglogam pecahan limaratusan yang diputar kemudian ditutup dengan tutupthermos, setelah itu Para Terdakwa menebak gambar burung atau angka danmemasang taruhan sejumlah uang, selanjutnya oleh saksiV (Paiman/bandar

KHA Dahlan No. 45, RT. 034 RW.010, Ngupasan, Gondomanan,Y ogya ka rta, 55122; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah memperhatikan buktiobukti yang di ajukan di persidangan; TENTANG OUOUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonantertanggal 31 Maret 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 13 April 2012 dibawah RegisterNomor: 205/Pdt.P/2012/PN.YK, yang pada pokoknya sebagai berikut :e1.

OID, Ngupasan, Gondomanan, Yogyakarta, Bahwasaksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akta Kelahiran dirinya sendiri, karenakesibukannya orang tua pemohon terlambat untuk mencatatkankelahirannya, akta kelahiran ini diperlukan pemohon untukmembuat Passport guna melengkapi syarat administrasi untuknaik haji; 2. Saksi 2 BARIEK DHALHAR: ..

KHADahlan No. 45, RT. 034 RW. 010, Ngupasan, Gondomanan,Y GOya: Kal Mai, 651 229 seen eee Bahwasaksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akta Kelahiran dirinya sendinri,karenakesibukannya orang tua pemohon terlambat untukmencatatkan kelahirannya, akta kelahiran ini diperlukanpemohon untuk membuat Passport guna melengkapisyaratadmin stfa siu Atukna ik ha 1; Menimbang, bahwa atas keterangan sakslsaksi tersebut, Pemohonmem benarka n nyada n tida k keberata Nn. 22 200 = ==Menimbang

KHADahlan No. 45, RT.034 RW. 010, Ngupasan, Gondomanan, Yogyakarta,Halaman 7 dari 8 Perkara No.205/Pdt.P/2012/PN.Ykyang mana domisili tersebut masih di wilayah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, maka Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang untukmemeriksadan mengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Yogyakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini,maka Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang memerintahkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan

Mayor Suryotomo No.7, RT.030, RW.09, Ngupasan, Gondomanan, Yogyakarta, sebagai TERGUGAT I ;---------------------- 2. ANNIE WIJAYA SIGIT, umur 38 tahun, agama Katholik, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan S-1, alamat Sumberan RT.030/, Ngestiharjo, Kasihan, Kab.Bantul, sebagai TERGUGAT II;-----3. SIENI WIJAYA SIGIT, umur 35 tahun, agama Katholik, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, alamat Jl.

Mayor Suryotomo No.7, RT.030, RW.09, Ngupasan, Gondomanan, Yogyakarta sebagai TERGUGAT III;-------------------Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Oktober 2016 TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III telah memberi kuasa kepada :------------------------------------------------------------------------------------------- - EDY AHMAD NURKOJIN, S.H. -------------------------------------------------- - SURAJI NOTO SUWARNO,

MayorSuryotomo No.7, RT.030, RW.09,Ngupasan, Gondomanan, Yogyakarta,sebagai TERGUGAT I ;2. ANNIE WIJAYA SIGIT, umur 38 tahun, agama Katholik, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan S1, alamatSumberan RT.030/, Ngestiharjo, Kasihan,Kab.Bantul, sebagai TERGUGAT II;3.

SIENI WIJAYA SIGIT, umur 35 tahun, agama Katholik, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, alamat Jl.Mayor Suryotomo No.7, RT.030, RW.09,Ngupasan, Gondomanan, Yogyakartasebagai TERGUGAT IIlDalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Oktober 2016TERGUGAT , TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill telah memberi kuasak@ Pada :n= = n= =n nnn nnn nnn nn nnn nan nn en nnn enn ce nn en coe ne ee nnn EDY AHMAD NURKOJIN, S.H. SURAJI NOTO SUWARNO, S.H..

Ketandan, No.22,RT.020, RW.005, Ngupasan, Yogya yang keduanya ikut menyaksikanperjanjian perdamaian ini dan turut membubuhkan tanda tangan padaperjanjian perdamaian inli; === += 2 220 nnn nnn nne eon nnn annoBahwa PARA PIHAK menyatakan dengan ini menjamin akan kebenaranidentitas para pihak sesuai tanda pengenal yang disampaikan danbertanggungjawab sepenuhnya atas hal tersebut;Bahwa setelah perjanjian perdamaian ini ditandatangani oleh seluruh PARAPIHAK, maka sudah tidak ada masalah apapun dan tidak

Anmad Yani No.56 Ngupasan, Gondomanan,Yogyakarta atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telan melakukan percobaan atau permufakatan jahat,dengan tanpa hak atau melawan hukum memilki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja denganpermufakatan jahat;yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Awal mulanya pada hari Minggu

Anmad Yani No. 56 Ngupasan, Gondomanan,Yogyakarta atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman jenis ganja bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Awal mulanya pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 pukul 21.00 wib,Terdakwa pergi ke rumah Saksi Arwin Susilo di Perum Madani C.2 Rt/Rw04/15 Sorolaten

SUKIMAN : Bahwa saksi dimintai bantuan oleh petugas Polri untuk menyaksikanpengeledahan di Toko Invider Jalan Anmad Yani 56 Ngupasan GondomananYogyakarta pada hari Senin, 15 Maret 2016 sekitar pukul 02.00 WIB ;10Bahwa saksi membenarkan Polri melakukan penggeledahan di Toko InviderJalan Ahmad Yani 56 Ngupasan Gondomanan Yogyakarta dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran isi ganja dan kertaspaper yang berada di bawah meja dan 1 (satu) buah asbak dari piringmakanan isi 4 (empat

TRIHADI :Bahwa saksi dimintai bantuan oleh petugas Polri untuk menyaksikanpengeledahan di Toko Invider Jalan Ahmad Yani 56 NgupasanGondomanan Yogyakarta pada hari Senin, 15 Maret 2016 sekitar pukul02.00 WIB ;Bahwa saksi membenarkan Polri melakukan penggeledahan di Toko InviderJalan Ahmad Yani 56 Ngupasan Gondomanan Yogyakarta dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran isi ganja dan kertaspaper yang berada di bawah meja dan 1 (satu) buah asbak dari piringmakanan isi 4 (empat) puntung

ganja yang berada di lantai kamar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :10e Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan maupun BAP di Kepolisian ;e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas yang berpakaian sipil dariPolresta Yogyakarta karena diduga melakukan tindak pidanaNARKOTIKA jenis ganja, pada hari Senin, 14 Maret 2016 sekitar pukul23.00 WIB di Toko Invinder Jalan Ahmad Yani 56 Ngupasan

., sebagai Pemenang Lelang yangsaat ini menguasai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor00874/Ngupasan berdasarkan Surat Ukur No. 00327/Ngupasan/2001tanggal 03092001, seluas 191 m2, yang terletak di Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, Kota Yogyakarta, Kecamatan Gondomanan,Kelurahan Ngupasan yang dimohonkan oleh Para Penggugat agardikembalikan kepada Penggugat I (vide petitum nomor 7) ; 2.

YK.Kantor BPN Kota Yogyakarta untuk membatalkan dan / ataumencabut blokir SKPT terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor00874/Ngupasan (Obyek Sengketa) yang dilelang tersebut ;Sebagaimana uraian dan fakta hukum tersebut diatas maka gugatanPara Penggugat jelasjelas merupakan gugatan yang mengandungunsur kurang pihak (p/urium Iitis consortium), sesuai denganpendapat dari ahli Hukum Perdata M.

juta rupiah) berdasarkan Perjanjian KreditFasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM) Nomor188/PKUKM/YYSD/11 tanggal 8 November 2011 sehingga total plafondBahwa atas pemberian Fasilitas Kredit tersebut, Para Penggugat denganpersetujuan Penjamin telah menyerahkan jaminan untuk menjaminpembayaran kembali atas Fasilitas Kredit yang diberikan Tergugat, yaitu Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yangberada diatasnya sebagaimana sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 00874/Ngupasan

berdasarkan Surat Ukur No.00327/Ngupasan/2001 tanggal 03092001, seluas 191 m2,yang terletak di Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, KotaYogyakarta, Kecamatan Gondomanan, Kelurahan NgupasanHal 17 dari 50 Hal.PUT.NO.124.Pdt.G.2013.PN.

Gadean Ngupasan No.6 Yogyakarta ;2. Nama : BAMBANG HINDARTO HARTOJO ;Umur : 46 tahun;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Jl. Kemetiran Kidul No.32 Yogyakarta ;Sa Nama : BAMBANG HANUGROHO HARTOJO. ;Umur : 44 tahun;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Jl. Gadean Ngupasan No.6 Yogyakarta ;4. Nama : ANTONIUS HARIANTO HARTOJO ;Umur : 39 tahun;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Jl. Kranggan No.50 Yogyakarta ;5. Nama : CHRISTINA HARTOJO ;Umur : 35 tahun;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Jl.

Gadean Ngupasan No.6 Yogyakarta ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. DENNYATMADJAJA, SH, 2 MURJIYANTO, SH, 3. HARTANTO,SH.,M.Hum, ketiganya adalah Advokat Penasehat Hukumberalamat Kantor di Jl.Hayam Wuruk No.24 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Desember 2010, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal23 Desember 2010.

Selanjutnya Usaha Jual Beli Emas Toko MasBanyak yang terletak di Jl Ketandan No. 14/Baru 18Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan,Yogyakarta tersebut dikelola oleh istrinya yakniOng Dyjie Nio bersama ke 9 (Sembilan) anakkandungnya.4.

Saksi SUHARDOTO: Bahwa saksi kenal denganPara Penggugat akantetapi saksi tidak kenalPara Tergugat dan saksitidak ada hubungankeluarga dengan mereka ;44Bahwa saksi kenal denganpara penggugat mulaisaksi masih kecil karenasaksi merupakan tetanggadi Beskalan, Ngupasan,Gondomanan, Yogyakartayang merupakan tempattinggal alm.

Victor RudiSulistyo Hartojo, GS tgl 20 Juli 2005No.00473/Ngupasan/2005 seluas 159 m2 terletak diKetandan, Ngupasan, Gondomanan, Yogyakarta adalahsebagai Sertifikat Pengganti HGB No:663 a.n. VictorRudi Sulistyo Hartojo (diberi tanda bukti T5);. Foto copy Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)No.79/12 05/PM/VII/1989 atas nama : V.Rudy SulistyoHartojo yang diterbitkan oleh KanwilDep.Perdagangan DIYogyakarta (diberi tanda bukti T6);.

PENETAPANNOMOR : 95/Pdt.P/2015/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsete Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan, telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini,LOE MIN NIO ;Tempat/tanggal lahir: Yogyakarta/ 08 Desember 1961, Jenis KelaminPerempuan, Agama: Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Pajeksan KidulNo. 18 Rt.002/Rw.001, Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan , KotaYOO AAI ea eset nesses eee nee nesicee ne eeeictaeisiem

dari pernikahan LOE TJOEN KEK dan WAKIJEM telah lahir anakperempuan bernama LOE MIN NIQO;e Bahwa benar Pemohon akan mengganti namanya yang semula LOE MINNIO menjadi MELYANA DEWI:e Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mohonPenetapan penggantian nama tersebut dari LOE MIN NIO menjadiMELYANA DEWI, karena ingin menjadi warga Negara Indonesia yangbaik dan mencintai nama Indonesia dan menyatu dengan lingkungan;e Bahwa Pemohon tinggal di Pajeksan Kidul No. 18 Rt.002/Rw.001,Kelurahan Ngupasan

Ngupasan Yogyakarta, menemui Terdakwa; Bahwa Saksi Eka Widya Hermawan dan saksi Danang WiratmoS.Psi memeriksa Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah pedangHal.4dari 12 hal.

Bebek binAnsori, selanjutnya atas laporan saksi Fajar Saksi Eka WidyaHermawan dan Saksi Dadang Wiratno S.Psi memeriksa Terdakwadan ditemukan sebuah pedang yang diselipkan di pinggang dalamjaket;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Ngampilanuntuk diproses lebih lanjut karena dalam memilikidan membawa pedang tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib;Bahwa petugas dari Sektor Ngupasan yang pertama kali datang kerumah Saksi Fajar adalah Saksi Danag Wiratmo dan saya

Bebek binAnsori, selanjutnya atas laporan saksi Fajar Saksi Eka WidyaHermawan dan Saksi Dadang Wiratno S.Psi memeriksa Terdakwadan ditemukan sebuah pedang yang diselipkan di pinggang dalamjaket;Bahwa Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Ngampilanuntuk diproses lebih lanjut karena dalam memilikidan membawa pedang tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib;Bahwa petugas dari Sektor Ngupasan yang pertama kali datang kerumah Saksi Fajar adalah Saksi Danag Wiratmo dan saya

Ngupasan Yogyakarta,menemui Terdakwa; Bahwa Saksi Eka Widya Hermawan dan saksi Danang WiratmoS.Psi memeriksa Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah pedangyang terbuat dari besi panjang 40 cm dengan sarung terbuat darikayu dan diberi tali terbuat dari kain warna hitam dan gagangterbuat dari kayu yang dibungkus kulit warna coklat, kemudianTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Ngampilan untukdiproses lebih lanjut;Menimbang bahwa atas barang bukti yang diajukan tersebut terdakwa menyatakan tidak

Ngupasan Yogyakarta, menemui Terdakwa;Hal.7dari 12 hal.

PUTUSANNomor 207/Pid/B/2015/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pidana atas nama terdakwa :oleh : Nama lengkap : SIGIT PAMUNGKAS Bin SUROSOTempat lahir : Purworejo.Umur / Tanggal lahir : 127 September 1984/31 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Ngupasan

pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SIGIT PAMUNGKAS Bin SUROSO pada Hari Selasa tanggal22 September 2015 sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan September 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempatdi Kampung Ngupasan

Saksi HARYONO Bin HADIe Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada Hari Selasa tanggal 22September 2015 sekitar pukul 21.30 WIB di rumha terdakwa Kampung Ngupasan No. 42,Rt.01/Rw.10, Kel. Pangenjurutengah, Kecamatan Purworejo, KabupatenPurworejo,Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adapelaku yang telah melakukan perjudian jenis togel Hongkong.

PwrBahwa benar terdakwa ditangkap Hari Selasa tanggal 22 September 2015,bertempat di rumah terdakwa Kampung Ngupasan No. 42,Rt.01/Rw.10, Kel.Pangenjurutengah, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo,Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar sekaligus pengecer permainan juditogel Hongkong.

Ngupasan Nomor 42, Rt.01/Rw.10, Kel.Pangenjuru tengah, Kec.Purworejo, Kab.

PT GRAHA KENCANA MEGAH, berkedudukan di JalanKetandan, Nomor 2, RT 020, RW 005, Kelurahan Ngupasan,Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta;2.

SUGENG NUGROHO, bertempat tinggal di Jalan Ketandan,Nomor 7, RT 002, RW 005, Kelurahan Ngupasan, KecamatanGondomanan, Kota Yogyakarta, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Musyafah Achmad, S.H., Advokatpada Kantor Hukum Musyafah Achmad & Partners, beralamatdi Jalan Mendung Warih, Nomor 148, Giwangan, Umbulharjo,Kota Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 November 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanNy.

atas nama PTGraha Kencana Megah;masingmasing terletak di Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan,Kota Yogyakarta, Prov. D.I. Yogyakarta;Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi);Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmengembalikan uang pembelian atas 8 (delapan) unit CondotelThe Malioboro Heritage sebesar Rp9.600.000.000,00 (sembilan miliarenam ratus juta rupiah) kepada Penggugat, berikut ganti kerugian berupaHalaman 2 dari 8 hal.

No.0300/Pdt.G/2017/PA.YkBahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 2001 sampai dengan sekarang telahberlangsung selama 16 Tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakartaselama lebih kurang 4 tahun, kemudian pindah dan kontrak rumahdi Godean, Kabupaten Sleman selama lebih kurang 1 tahun danterakhir kembali lagi di rumah orangtua Tergugat

di KelurahanNgupasan, Kecamatan Gondomana, Kota Yogyakarta;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial keturunan 4 orang anak dan sampai dengan sekaranganak tersebut ikut dengan keluarga Tergugat di Ngupasan;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak lebin kurang pada 3 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan oleh

No.0300/Pdt.G/2017/PA.Yko Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakartaselama lebih kurang 4 tahun, kemudian pindah dan kontrak rumahdi Godean, Kabupaten Sleman selama lebih kurang 1 tahun danterakhir kembali lagi di rumah orangtua Tergugat di KelurahanNgupasan, Kecamatan Gondomana, Kota Yogyakarta;o Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial keturunan

4 orang anak dan sampai dengan sekaranganak tersebut ikut dengan keluarga Tergugat di Ngupasan;o Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak lebin kurang tahun 2014 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;o Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan oleh Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat dan Tergugat punya wanita idamanlain namanya Iria janda anak 3 orang

No.0300/Pdt.G/2017/PA.YkMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut :OBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal: 10 Nopember 2001, di KantorUrusan Agama Kecamatan: Gondomanan Kota Yogyakarta;Bahwa, setelah menikah hidu berrumah tangga dirumahorang tua Tergugat di NgupasanBahwa, dalam berumah tangga sudah mempunyai 4 oranganak yang sekarang ikut keluarga Tergugat di Ngupasan,ota Yogyakarta;Bahwa, semula

Tempat tinggal : Ngupasan 3 No.236, Rt.03, Rw.10, KelurahanPangenjurutengah, Kecamatan Purworejo,Kabupaten Purworejo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengantanggal 20 Juli 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2016;4.

Saksi AMINUDIN,S.FARM.APT BIN SUYADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman PAGE 21 dari NUMPAGES 21 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN.PwrBahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa ,karena terdakwa sebagaipemilik rumah kontrakan saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul 04.00 Wib di rumahkontrakan saksi Ngupasan 3 No.326.Rt.03/Rw.10 Kel.Pangenjurutengah ,Kec.

untuk mengambil uangtersebut;Halaman PAGE 21 dari NUMPAGES 21 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN.PwrBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.100.000,00 (lima juta seratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan;2.Saksi DINAR KRISTANTI S.FARM Binti MULYADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul 04.00 Wib di rumahkontrakan saksi Ngupasan

mengambiluang tersebut;Halaman PAGE 21 dari NUMPAGES 21 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN.PwrBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Aminudin mengalami kerugiansebesar Rp. 5.100.000,00 (lima juta seratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada bulan April 2016 sekitar pukul 11.00 Wib di dalam rumah kontrakansaksi Aminudin di Ngupasan

1 (satu) Celengan Angsa Plastik Warna Pink 1 (satu) buah Multi Media Card/MMC Micro SD 2GB warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pertama pada hari dan tanggal lupa di awal bulan April 2016 sekitarpukul 11.00 wib, kedua pada hari Senin tanggal 11 April sekitar pukul 04.00 Wib, danketiga pada hari dan tanggal lupa masih di bulan April sekitar pukul 10.00 Wib didalam rumah kontrakan saksi Aminudin di Ngupasan

Ngupasan I , RT. 03 RW.07 Kelurahan Sindurjan , Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonan secara lisan tertanggal 07Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo pada tanggal07 Mei 2013

Ngupasan I , RT. 03 RW.07, Kelurahan Sindurjan ,Kecamatan Purworejo , Kabupaten Purworejo , selama 3 (tiga) bulan ;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan harmonisserta sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri ( ba da dukhul ) namunbelum di karuniai anak ;4. Bahwa sejak pertengahan bulan Oktober tahun 2012 , Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan :a.

Ngupasan I , Kelurahan Sindurjan , Kecamatan Purworejo , KabupatenPurworejo , sampai sekarang sudah 6 (enam ) bulan , dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ;6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangganya tetapi ternyata tidak berhasil ; 7.

NGADINO bin DARMO WASITO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Ngupasan, RT.03 / RW.07, Kel.Sindurjan, KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanTermohon; 2 2252922222 noone nn nnn nn nce cennn eensBahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2012, setelah menikah merekapernah kumpul serumah dirumah Pemohon selama 1 bulan kemudian dirumah

. ; Beralamat di Ratmakan GM /685B, RT. 028, RW. 008, Kelurahan Ngupasan,Kecamatan Gondomanan, Yogyakarta, ; 222 nen nnn nenDalam hal ini diwakili oleh para kuasanya bernama : 1. R.M.HSETYOHARDJO, SH. 2. R. HERKUS WIJAYADI, SH. 3. NUNUNG TRIHATMOKO, SH, 4. SAFRUN KAFARA, SH. dan 5. HARIANTO, SH.Kesemuanya Advokat Asisten Advokat / Konsultan Hukum, beralamat diKantor Advokat R.M. SETYOHARDJO, SH. & ASSOCIATES? JI. ParangtritisKM 3,5, Perum Griya Perwita Regency Kav.

Bahwa dengan masuknya PENGGUGAT ke dalam CV.FUJIROsebagaimana diuraikan dalam poin 3 diatas, PENGGUGAT menyerahkanjaminan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 372/Ngupasan,seluas: 865 m?

yang terletak di Kelurahan Ngupasan, KecamatanHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No.37 /PDT/2015/PT.SMGGondomanan, Kota Yogyakarta tercatat atas nama Minarni Listiyowati SuryoSunandar sebagai modal kerja Perseroan .; Bahwa dengan Perubahan Anggaran Dasar tersebut, maka sesuai Pasal 7Akta No.138 tanggal 17 April 2012 disebutkan bahwa Tuan FUDJI WONG(TERGUGAT) adalah sebagai persero Pengurus yang bertanggung jawabpenuh terhadap Perseroan, sedangkan Tuan BUDI GUNAWAN (TURUTTERGUGAT 1!) dan Ny.

.; Bahwa setelah adanya Akta No.138 Tanggal 17 April 2012 kemudiandilaksanakan kegiatan proses produksi air mineral dalam kemasan tersebutdi Yogyakarta yang berlokasi di tempat milik PENGGUGAT denganmenggunakan modal hasil dari pinjaman yang dilakukan oleh TERGUGATdengan mengunakan/memanfaatkan jaminan modal milik PENGGUGATberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:372/Ngupasan, seluas 865 m2yang terletak di Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, KotaYogyakarta tercatat atas nama Minarni Listyowati

baku dan alat produkSi.; Bahwa setelah proses produksi berjalan, air mineral dalam kemasandipasarkan secara pribadi oleh TERGUGAT, namun uang hasil penjualantersebut tidak pernah dilaporkan dan PENGGUGAT tidak pernahmendapatkan laporan CV.FUJIRO bahkan tibatiba pada bulan Oktober 2013PENGGUGAT mendapat pemberitahuan dari sebuah bank bahwaTERGUGAT tidak pernah melaksanakan kewajibannya untuk mengangsurpinjaman ke bank, sehingga terhadap jaminan modal berupa Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor:372/Ngupasan

GandekanNo. 9 Rt. 004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.b. 1 (satu) lembar asli Surat Catatan Pembayaran dari BadanKeuangan dan Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Slemansesuai Nomor Objek Pajak 34.04.070.001.005.00910 atasnama Wajib LIE FONG MON, alamat Wajib Pajak di Jl.Gandekan No. 9 Rt. 004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.c. 1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Nomor ObjekPajak 34.04.070.001.005.00910 atas nama Wajib LIE FONGMOU, alamat Wajib Pajak di JI.

Gandekan No. 9 Rt.004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.d. 1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP CatatanSejarah Wajid Pajak dengan Nomor Objek Pajak34.04.070.001.005.00920 atas nama Wajib LIE FONGMOW, alamat Wajib Pajak di JI. Gandekan No. 9 Rt. 004 Rw.91 Ngupasan, Yogyakkarta.e. 1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Sistem InormasiGeografis PBB versi Smart Map Rilis 2 sesuai Nomor ObjekPajak 34.04.070.001.005.00920 atas nama Wajib LIEFONG MON, alamat Wajib Pajak di Jl.

Gandekan No. 9 Rt.004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakarta.Kesemuanya tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Gandekan No. 9 Rt.004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP CatatanSejarah Wajib Pajak dengan Nomor Objek Pajak34.04.070.001.005.00910 atas nama Wajib LIE FONGMON, alamat Wajib Pajak di JI. Gandekan No. 9 Rt. 004Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP SistemInormasi Geografis PBB versi Smart Map Rilis 2 sesuaiNomor Objek Pajak 34.04.070.001.005.00910 atas namaWajib LIE FONG MON, alamat Wajib Pajak di JI.

Gandekan No. 9 Rt.004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.(satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP CatatanSejarah Wajid Pajak dengan Nomor Objek Pajak34.04.070.001.005.00920 atas nama Wajib LIE FONGMON, alamat Wajib Pajak di JI. Gandekan No. 9 Rt. 004Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.(satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP SistemInormasi Geografis PBB versi Smart Map Rilis 2 sesuaiNomor Objek Pajak 34.04.070.001.005.00920 atas namaWajib LIE FONG MON, alamat Wajib Pajak di JI.

Danperbuatan akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi BHAROTO mengalamikerugian sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa YOHANES BAYU WICAKSONO, pada hari Selasatanggal 12 Juli 2016 sekira jam 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di tahun 2016 bertempat Kauman GM 1/3860 RT 41 RW. 12 Ngupasan,Gondomanan, Daerah lstimewa Yogyakarta, atau setidak tidaknya dalamsuatu tempat yang masih termasuk

Saksi, RENDY ASMARA :Bahwa Saksi telah membeli barang hasil kejahatan tersebut pada hariSelasa tanggal 12 Juli 2016 sekira jam 15.00 wib di Kauman GM 1/ 360Rt.41 Rw.12 Ngupasan Gondomanan Yogyakarta ;Bahwa orang yang telah menjual barang yang di duga hasil tindakkejahatan kepadanya dalam peristiwa tersebut adalah terdakwa seoranglakilaki yang sebelumnya tidak saksi kenal ;Bahwa barang yang di jual kepadanya berupa 1 (satu) Unit sepeda motormerk Honda Supra Fit warna hitam tahun 2006 No.Pol.: AB 4764

kandungnya dan belumsempat dibalik nama serta menyatakan bahwa ibu kandungnya sudahmeninggal dunia dan menyatakan bahwa kelengkapan Bukti KepemilikanSepeda Motor (BPKB) sudah tidak ada karena hilang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa berpendapat keterangannyabenar ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira jam 15.00 WIBbertempat Kauman GM 1/360 RT 41 RW. 12 Ngupasan

Jl.Kaliurang Km.5 Gg.Wuni No.C 16 A Karangwuni CaturtunggalDepok Sleman ;Bahwa terdakwa YOHANES BAYU WICAKSONO, pada hari Selasa tanggal12 Juli 2016 sekira jam 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudi tahun 2016 bertempat Kauman GM 1/3860 RT 41 RW. 12 Ngupasan,Gondomanan, Daerah Istimewa Yogyakarta, bertemu dengan saksi RENDYASMARA.

Jl.Kaliurang Km.5 Gg.Wuni No.C 16 A Karangwuni CaturtunggalDepok Sleman ; Bahwa terdakwa YOHANES BAYU WICAKSONO, pada hari Selasa tanggal12 Juli 2016 sekira jam 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudi tahun 2016 bertempat Kauman GM 1/3860 RT 41 RW. 12 Ngupasan,Gondomanan, Daerah lstimewa Yogyakarta, bertemu dengan saksi RENDYASMARA.

PUTUSAN NOMOR : 110/B/2014/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalamtingkat banding menjatunkan putusan sebagai berikut dalam sengketaANtAra 222 nnn none nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnnMUHAMMAD NIZAAR ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Jalan ReksobayanNo. 14 RTI 010 RW 05, Kelurahan Ngupasan,Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta

DALAM PENANGGUHAN PELAKSANAAN Menolak Permohonan Penangguhan PelaksanaanKeputusan Risalah Lelang No. 110 /2013 tanggal 28 Februari2013 tentang penetapan pemenang lelang atas nama AliaNiken Larasati, S.T. yang dikeluarkan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta (Tergugat) atasjaminan kredit berupa tanah dan bangunan yang tersebutdalam SHM No. 00874/Ngupasan, Surat Ukur No. 00327/Ngupasan seluas 191 m?,yang diajukan olehPSA mm nnn erentlil.

Tergugat secara tanggung renteng membayar tunggakan uang sewa rumah kepada Penggugat sebesar Rp640.000.000,00 (enam ratus empat puluh juta rupiah);

HIU SIU TJIN (Janda Ong Djoen Kwan) Pekerjaan Swasta, alamat Jl.Bhayangkara No.48 Kelurahan Ngupasan,Kecamatan Gondomanan, Kodya Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2.ONG TJIEN HUANG, pekerjaan swasta, alamat JI. Bhayangkara No.48 Kelurahan Ngupasan, Kecamatan GondomananKodya Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il semula Tergugat II ;3. ONG EDWIN PAWITRA, pekerjaan swasta, alamat JI.

BhayangkaraNo.48 Kelurahan Ngupasan, KecamatanGondomanan Kodya Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Ill semula TergugatIII;Halaman 1 dari 56 Putusan Nomor 127/PDT/2019/PT YYK4.ONG YEN NIE, pekerjaan swasta, alamat JI. Bhayangkara No. 48Kelurahan Ngupasan, Kecamatan GondomananKodya Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV ;5. ONG TJIN LUNG, pekerjaan swasta, alamat JI.

Bhayangkara No.48 Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan,Kota Yogyakarta dan selanjutnya pada tanggal 18 Desember 1989semasa Ong Djoen Kwang atau suami Tergugat masih hidup menyewarumah/bangunan kepada Penggugat yakni rumah yang terletak di Jl.Bhayangkara No. 48 Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan,Kota Yogyakarta dahulu JI.

Ngupasan No.48 Kota Yogyakarta denganbatasbatas sebelah Utara ; Bangunan Milik Penggugat, sebelah Barat Jl.Bhayangkara, sebelah Selatan : Tanah Milik Penggugat, sebelah Timur :Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor 146/PDT/2019/PT YYKtanah pekarangan sebagaimana dalam perjanjian Nomor.922/PG/KJ/1989tanggal 31 Desember 1989.

mengosongkan rumah yang terletak di jinbayangkara no.48 Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, kotaYogyakarta dengan batas batas sebelah Utara Rumah Milik Penggugat,sebelah Barat JI.

I/3A Ngupasan Gondomanan, RT006, RW.002, Kelurahan Ngupasan YogyakartaSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; 202 ne nn nme nenneTelah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini ; n0 nnn nnn nnn nnnneTelah membaca dan memperhatikan permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidimuka persidangan ; 222 no nn nn nn nn none ne nc nn ne ncnn neeTelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan