Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011;76. 1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 2 (Bulan Juni) Kegiatan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I. BD. Penggung Ds. KarangJati Kec. Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011;77. 1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 3 (Bulan Juli ) Kegiatan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I. BD. Penggung Ds. KarangJati Kec.

Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011;86. 1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 2 (Bulan Juni) Kegiatan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I. BD. Penggung Ds. KarangJati Kec. Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011.87. 1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 3 (Bulan Juli ) Kegiatan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I. BD. Penggung Ds. KarangJati Kec.

Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011;96. 1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 5 (Bulan September) Kegiatan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I. BD. Penggung Ds. KarangJati Kec. Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011.97. 1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 6 (Bulan Oktober ) Kegiatan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I. BD. Penggung Ds. KarangJati Kec.

Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011;98. 1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 7 (Bulan Nopember ) Kegiatan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I. BD. Penggung Ds. KarangJati Kec. Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011;99. 1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 8 (Bulan Desember ) Kegiatan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I. BD. Penggung Ds. KarangJati Kec.

Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011;108. 1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 5 (Bulan September) Kegiatan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I. BD. Penggung Ds. KarangJati Kec. Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011;109. 1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 6 (Bulan Oktober ) Kegiatan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I. BD. Penggung Ds. KarangJati Kec.

Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011;1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 2 (Bulan Juni) KegiatanRehabilitasi Jarngan Irigasi DI. BD. Penggung Ds. KarangJatiKec. Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011;77.78.79.80.81.141 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 3 (Bulan Juli ) KegiatanRehabilitasi Jarngan Irigasi DI. BD. Penggung Ds. KarangJatiKec.

Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011;1 (satu) bendel Sertifikat Bulanann MC 2 (Bulan Juni) KegiatanRehabilitasi Jaringan Irigasi D.I. BD. Penggung Ds. KarangJatiKec. Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011.1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 3 (Bulan Juli ) KegiatanRehabilitasi Jarngan Irigasi DI. BD. Penggung Ds. KarangJatiKec.

Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011;1 (satu) bendel Sertifikat Bulanann MC 7 (Bulan Nopember)Kegiatan Rehabilitasi Jaringan Ingasi DI. BD. Penggung Ds.KarangJati Kec. Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011;1 (satu) bendel Sertifikat Bulannn MC 8 (Bulan Desember)Kegiatan Rehabilitasi Jaringan Ingasi DI. BD. Penggung Ds.KarangJati Kec.

Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011;1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 5 (Bulan September)Kegiatan Rehabilitasi Jaringan Ingasi DI. BD. Penggung Ds.KarangJati Kec. Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011;1 (satu) bendel Sertifikat Bulannn MC 6 (Bulan Oktober)Kegiatan Rehabilitasi Jaringan Ingasi DI. BD. Penggung Ds.KarangJati Kec.

Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011;1 (satu) bendel Sertifikat Bulannn MC 7 (Bulan Nopember)Kegiatan Rehabilitasi Jaringan Irigasi DI. BD. Penggung Ds.KarangJati Kec. Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/F/011.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011;1 (satu) bendel Sertifikat Bulannn MC 8 (Bulan Desember)Kegiatan Rehabilitasi Jaringan Ingasi DI. BD. Penggung Ds.KarangJati Kec.

Bahwa selanjutnya berdasarkan Addendum Kontrak Kedua No.SPK/57/X/2013 tanggal 4 Oktober 2013 disepakati adanya penambahanwaktu penyelesaian pekerjaan sampai tanggal 19 Desember 2013 (Bukti P4).. Bahwa uang muka sebesar 20% (dua puluh persen) sebagaimanadisebutkan dalam butir 2.a. diatas, telah Penggugat terima ;.

Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Hakim tingkat pertama dalam eksepsi dapat dikuatkan ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa Hakim tingkat pertama dalam putusannya dalampokok perkara menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum yang menjadi alasan dan dasarhukum putusan tersebut adalah : Bahwa berdasarkan (bukti P1) berupa surat perjanjian (kontrak)No.SPK

pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk menentukan bahwa gugatan aquoberkualifikasi prematur, maka harus dipertimbangkan berdasarkan kontrakkontrak yang ada antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding ;Menimbang, bahwa perjanjian / kontrak awal antara Penggugat /Pembanding dengan Tergugat / Terbanding adalah perjanjian NomorSPK/088/X1/2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Para Pihak pada tanggal26 Nopember 2012 ; (bukti P1) ;Menimbang, bahwa didalam pasal 6 perjanjian No.SPK

pasal 7 nya disebutkan bahwa masapemeliharaan ditetapkan selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender sejakpenyerahan pertama, yaitu paling lambat tanggal 02 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa ternyata sampai batas waktu yang di berikan olehPihnak Pertama (Tergugat / Terbanding) kepada pihak kedua (Penggugat /Pembanding) untuk menyerahkan pekerjaan pembangunan Hotel Kesambi HijauSemarang yaitu pada tanggal 02 Agustus 2013 tidak bisa terlaksana, makadibuatlah perjanjian Addendum Kontrak Pertama No.SPK

serta seluruh perizinan yang diperlukansesuail dengan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk dapat Halaman 3 dari 69 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2018/PT PTKmelakukan kegiatan usahanya tersebut, termasuk melakukan pekerjaanpembangunan Perumahan G2 Permanen.Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2013 telah dilakukan kesepakatanpekerjaan antara Penggugat dengan Tergugat untuk melakukanpembangunan Perumahan G2 Permanen sebanyak 14 (empat belas) unitrumah yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kerja No.SPK

Vide : OriginalSurety Bond SBJTV.2 No. : 266200 Nomor Bond : IP141113000406,tanggal 11 Oktober 2013;Bahwa dalam pekerjaan sesuai dengan Perjanjian Kerja No.SPK/DSM/KNG/PROII/PNK/2013/10/008, tanggal 7 Oktober 2013Tergugat tidak melaksanakan tugasnya sesuai dengan kontraktersebut.

Tergugat II yang dituangkan dalam Original Surety Bond SBJTV.2 Halaman 6 dari 69 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2018/PT PTK18.19.20.21.No. : 266200 Nomor Bond : IP141113000406, tanggal 11 Oktober 2013.Bahwa Tergugat II selaku penjamin dari Tergugat sebagaimanadimaksud dalam Surety Bond tersebut ada kewajiban Tergugat II untukmelakukan pembayaran terhadap Penggugat atas kerugian yangditimbulkan oleh Tergugat karena perbuatan Tergugat yang telah inkarjanji/wanprestasi terhadap Surat Perjanjian Kerja No.SPK

Jaminan IP141113000406, yang pada intinya dengan inidapat kami sampaikan bahwa pencairan tersebut masih dalamproses ;Bahwa perbuatan Tergugat Il tersebut yang bellum melakukankewajibannya untuk mencairkan Claim atas kesalahan vendornya yangtelah inkar janji (wanprestasi/default) atas Surat Perjanjian Kerja No.SPK/DSM/KNG/PROII/PNK/2013/10/008, tanggal 7 Oktober 2013, yangmengakibatkan kerugian bagi Penggugat.

Menyatakan perjanjian antara TERGUGAT REKONVENSI denganPENGGUGAT REKONVENSI Surat Perjanjian Kerja No.SPK/DSM/KNG/PROII/PNK/2013/10/008 tanggal 7 Oktober 2013 adalahsah menurut hukum4. Menyatakan PENGGUGAT REKONVENSI telah melakukan prestasiyakni progress fisik dilapangan telah mencapai 12,3142% atausenilai Rp.387.897.300, (tiga ratus delapan puluh tujuh juta delapanratus sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah)5.

Nominal Rp. 25.300.000, (dua puluh lima juta tiga ratus riburupiah) ;17.Asli Penelitian Kelengkapan Dokumen SPPtertanggal 17 Desember 2007;18.Asli Pengajuan Surat PermintaanPembayaran (SPP) kepada PenggunaAnggaran Nomor : 954/130/SPPLS,tertanggal 17 Desember 2007 sebesar Rp.25.300.000, (dua puluh lima juta tiga ratusribu rupiah) kepada Gita Tailor untukkeperluan Pengadaan Pakaian Dinas (No.SPK/01/PL/SetDPRD/2007 tanggal 21September 2007) ;19.Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 954/130/SPPLS

, tertanggal 17Desember 2007 kepada Gita Tailor untukkeperluan Pengadaan Pakaian Dinas (No.SPK/01/PL/SetDPRD/2007 tanggal 21September 2007) ;20.Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 954/130/SPPLS, RincianRencana Penggunaan Tahun Anggaran2007, tertanggal 17 Desember 2007Hal. 23 dari 42 hal.

Asli Pengajuan Surat PermintaanPembayaran (SPP) kepada PenggunaAnggaran No. 954/35/SPPLS tertanggal 17Desember 2007 sebesar Rp. 15.360.000,(lima belas juta tiga ratus enam puluh riburupiah) kepada C.Y.C Tailor untukkeperluan Pengadaan Pakaian Dinas (No.SPK/ 04/ PL/ SetDPRD/ 2007 tanggal 25September 2007) ;25.Asli Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 954/35/SPPLS, tertanggal 17Desember 2007 kepada C.Y.C Tailor untukkeperluan Pengadaan Pakaian Dinas (No.SPK/04/PL/SetDPRD/2007 tanggal 25September 2007

SPK/03/PL/SetDPRD/2007 tanggal 25 September2007);39.Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 954/30/SPPLS, tertanggal 17Desember 2007 sebesar Rp. 16.192.000,(enam belas juta seratus sembilan puluhdua ribu rupiah) kepada Gita Tailor untukkeperluan Pengadaan Pakaian Dinas (No.SPK/03/PL/SetDPRD/2007 tanggal 25September 2007) ;40.Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 954/36/SPPLS, Rincian RencanaPenggunaan Tahun Anggaran 2007,tertanggal 17 Desember 2007;41.Asli Tanda Penerimaan / Kwitansitertanggal

No. 68 K/Pdt/2002ratus juta rupiah) dengan bunga sebesar Rp. 22 % (dua puluh duaprosen) setahun, Propisi sebesar 0,25 % (dua pulun lima perseratusprosen) pertahun dan biaya administrasi sebesar 1 (satu) permil ;Bahwa sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan dalamPerjanjian Kredit No.SPK/PS/067/IV/96, kenggugat belum menggunakanfasilitas kredit/nutang sampai dengan batas Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah), sebagaimana yang disepakati pada Perjanjian Kredit,sehingga karena Penggugat masih

dipertanggungkanasuransi dengan Nomor Polis 10.01.97.0910 sudah tidak berlaku lagidengan tidak adanya perpanjangan untuk asuransi dengan Nomor Polis10.01.97.0910 yang dimaksud ;Bahwa dengan tidak diperpanjangnya asuransi dengan Nomor Polis10.01.97.0910 oleh Tergugat adalah merupakan suatu kelalaian Tergugatyang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat, sehingga menjadikewajiban bagi Tergugat untuk menggantikan kerugian yang diderita olehPenggugat, hal ini disebabkan karena berdasarkan Perjanjian Kredit No.SPK

Bahwa selanjutnya berdasarkan Addendum Kontrak Kedua No.SPK/57/X/2013 tanggal 4 Oktober 2013 disepakati adanya penambahanwaktu penyelesaian pekerjaan sampai tanggal 19 Desember 2013 (Bukti P4).. Bahwa uang muka sebesar 20% (dua puluh persen) sebagaimanadisebutkan dalam butir 2.a. diatas, telah Penggugat terima ;.

Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Hakim tingkat pertama dalam eksepsi dapat dikuatkan ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa Hakim tingkat pertama dalam putusannya dalampokok perkara menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum yang menjadi alasan dan dasarhukum putusan tersebut adalah : Bahwa berdasarkan (bukti P1) berupa surat perjanjian (kontrak)No.SPK

pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk menentukan bahwa gugatan aquoberkualifikasi prematur, maka harus dipertimbangkan berdasarkan kontrakkontrak yang ada antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding ;Menimbang, bahwa perjanjian / kontrak awal antara Penggugat /Pembanding dengan Tergugat / Terbanding adalah perjanjian NomorSPK/088/XV2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Para Pihak pada tanggal26 Nopember 2012 ; (bukti P1) ;Menimbang, bahwa didalam pasal 6 perjanjian No.SPK

dalam pasal 7 nya disebutkan bahwa masapemeliharaan ditetapkan selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender sejakpenyerahan pertama, yaitu paling lambat tanggal 02 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa ternyata sampai batas waktu yang di berikan olehPihak Pertama (Tergugat / Terbanding) kepada pihak kedua (Penggugat /Pembanding) untuk menyerahkan pekerjaan pembangunan Hotel Kesambi HijauSemarang yaitu pada tanggal 02 Agustus 2013 tidak bisa terlaksana, makadibuatlah perjanjian Addendum Kontrak Pertama No.SPK

Berdasarkan surat perjanjian kredit Nomor No.SPK/ KP 1/ 2019/ G24726 dibuat pada hari rabu, tanggal 11 september2019;Bahwa sebagaimana diatur dalam syarat syarat umum Perjanjian kreditPT.BPR KEBOMAS Bab tentang ketentuan umum Pasal 7 ( Tujuh ) butir 1( satu ) yang menyebutkan Jika peminjam tidak membayar angsuran pokokatau bunganya dan atau tidak bisa memenuhi seluruh pinjamannya yang telahditetapbkan, sedang lewatnya waktu dan atau telah terjadi pelanggaranterhadap salah satu kewajibannya sehingga

Duduksampeyan,Kabupaten Gresik dimana domisili Tergugat II tersebut termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Gresik, maka berdasarkan ketentuan Pasal 118 HIRPengadilan Negeri Gresik berwenang menerima dan memeriksa gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Perjanjian Kredit No.SPK/KP1/2019/G24726, Surat Pernyataan Penyerahan Barang Jaminan danKuasa Untuk Menjual, dan Aplikasi Kredit Perorangan (bukti P1, P2, dan P3)diperoleh fakta bahwa Tergugat atas persetujuan Tergugat

Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Palu pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 23 September 2002, Penggugat dengan Tergugat mengadakan perjanjian kredit sebagaimana yang tertuang dalam SuratPerjanjian Kredit No.SPK

No. 1170 K/Pdt/2011Bahwa pada tanggal 27 Mei 2003, kembali Penggugat dengan Tergugat mengadakan perjanjian kredit sebagaimana yang tertuang dalam suratperjanjian kredit No.SPK/PIMPL/071/V/2003 dimana Penggugat sebagai pihakdebitur dan Tergugat sebagai pihak kreditur yang menyediakan fasilitas kreditsebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah);Bahwa dalam perjanjian kredit tanggal 23 September 2002 tersebut,Penggugat sebagai debitur telah memberikan/menyerahkan barang jaminankredit kepada Tergugat

Bali Discovery Tour sejak 20 Maret 2009 berdasarkan surat No.SPK/001200309 dengan gaji setiap bulan sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah) dan uang makan Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) per hari ditambah dengan bonus kesehatan . Bahwa mekanisme pemasukan danpengeluaran uang di PT. Bali Discovery Tours bermula kalau ada pengguna jasaatau konsumen dari PT.

BaliDiscovery Tour sejak 20 Maret 2009 berdasarkan surat No.SPK/001200309 dengan gaji setiap bulan sebesar Rp. 3.200.000, (tiga jutadua ratus ribu rupiah) dan uang makan Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah)per hari di tambah dengan bonus kesehatan .; Akibat perobuatan terdakwa Dwi Puji Lestari ,PT.

;Benar terdakwa sebagai assisten accounting manager pada PT.Bali Discovery Tour sejak 20 Maret 2009 berdasarkan surat No.SPK/001200309 dengan gaji setiap bulan sebesar Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan uang makan Rp. 12.000, (duabelas ribu rupiah) per hari di tambah dengan bonus kesehatan.;.Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap ketiga rekeningtersebut dan di cocokan dengan pembukuan yang ada di PT.

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat terikatberdasarkan Surat Perjanjian Kerja No.SPK.09/PU.16.08/YAKKAP 1I/2016atau disingkat (SPK), tertanggal 10 November 2016 dan addendum SPKNo.09/ PU.18.04/YAKKAP 1/2016 tertanggal 22 Desember 2016(Bukti P1);2.

Menangguhkan biaya perkara hingga Putusan akhir.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktianPihat Penggugat yang mengajukan bukti surat sebagai berikut:Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Surat Perjanjian Kerja (SPK) tanggal 10112016 No.SPK.09/PU.16.08/YAKKAP 1/2016 antara YAKKAP dengan MungkiKusumaningrum, S.H.Mkn.Addendum SPK.09/PU.18.04/YAKKAP 1/2016 ADD.SPK.05/ YAKKAPI/X11/2016 tanggal 22122016 Tentang Jasa Notaris

Bahwa berdasarkan SPK (Surat Perjanjian Kerja) No.SPK.09/PU.16.08/YAKKAP 1I/2016 pada Pasal 2 disebutkan bahwa jenispekerjaannya berupa Pembuatan Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli(PPJB) antara YAKKAP dengan Kuasa penjual lahan seluas 151.850m2 dan 100.000 m2 yang berlokasi di Desa Bapangan, KecamatanBegelen, Kabupaten Purworejo; Bahwa Ruang lingkup pekerjaannya berdasarkan SPK (SuratPerjanjian Kerja) Pasal 3 meliputi :Halaman 42 dari 81 Putusan Perdata Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.Wat1.

Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkanadanya perbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat terhadapSurat Perjanjian Kerja No.SPK.09/PU.16.08/YAKKAP 1/2016 ataudisingkat (SPK), tertanggal 10 November 2016 dan addendum SPKNo.09/ PU.18.04/YAKKAP 1/2016 tertanggal 22 Desember 2016;Halaman 54 dari 81 Putusan Perdata Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.WatBahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan

maksud penegakan hukum, keadilan dan kebenaran;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya gugatanPenggugat harus dipenuhi pula syaratsyarat, bahwa gugatan ituharus beralasan dan berdasarkan hukum, tidak bertentangan denganketertiban umum serta tidak menyalahi kompentensi absolut maupunkompetensi relatif;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis yangmenjadi pokok sengketa adalah Apakah Tergugat telah melakukanWanprestasi karena tidak terpenuhinya prestasi sesuai dengan SuratPerjanjian Kerja No.SPK

NayoanRoring dan Habib Musa Indah ;Bahwa; Tindakan hukum TERGUGAT atas bantuan TERGUGAT V yangmembuatkan keempat akta yaitu, Akta Surat Perjanjian Kredit No.SPK/RK/011/VII/90, Akta Pengakuan Hutang No.55 dan Akta Kuasa Menjaminkan15)bernomor 56 serta Akta Kuasa Menjual bernomor 57 pada tanggal dan hariyang sama yaitu tanggal 17 lull 1990, jelasjelas telah melanggar ketentuanPasal 24 beserta Penjelasannya pada UU No.14 tahun 1967 tentang pokokpokok perbankan yang telah dicabut dan digantikan dengan

pula TERGUGAT beritikad buruk dan dengan cara Melawan Hukum hendak menguasai SHMNo.67/1971 atas nama Slamet Riyadi (orang tua PARA PENGGUGAT) ;Bahwa; selain itu, TERGUGAT atas bantuan TERGUGAT V saat PARAPENGGUGAT berusaha mencari keberadaan TERGUGAT Ill danTERGUGAT IV., dengan cara melawan hukum dan tanpa persetujuan sertatanpa sepengetahuan PARA PENGGUGAT kembali membuat AktaPengakuan Hutang No. 74 tanggal 8 Agustus 1990 atas nama TERGUGATII dan TERGUGAT IV, berdasarkan Surat Perjanjian Kredit No.SPK

/KB/048/VIII/90 tertanggal 8 Agustus 1990 ;16)17)18)19)20)21)Bahwa; selain dari Akta Pengakuan Hutang No. 74 dan Surat PerjanjianKredit No.SPK/KB/048/VIII/90 tertanggal 8 Agustus 1990 tersebut., olehTERGUGAT atas bantuan TERGUGAT V., tanpa sepengetahuan orang tuaPARA PENGGUGAT., kembali membuat Akta Hipotik tertanggal 9 Agustus1991 bernomor 488/339 P.T/1991 ;Bahwa; Akta Hipotik tersebut ditandatangani oleh TERGUGAT (KepalaCabangnya saat itu JEMMY TINGGOGOY) yang bertindak selain sebagaipemberi utang

(kreditur) juga mengatasnamakan TERGUGAT Ill sebagaipenerima utang (debitur), tanpa ditandatangani oleh TERGUGAT III selakuDebitur ;Bahwa; Atas dasar Akta Hipotik tersebut, atas permintaan TERGUGAT TERGUGAT VI menerbitkan sertifikat Hipotik bernomor 342/1991 tertanggal20 Agustus 1991 ;Bahwa; Tindakan hukum TERGUGAT atas bantuan TERGUGAT V dalammembuatkan Akta Pengakuan Hutang No.74 dengan didasari Akta SuratPerjanjian Kredit No.SPK/KB/048/VIII/90 tertanggal 8 Agustus 1990,menandakan dalam jangka

KarangJati Kec.Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011tanggal 7 Mei 2011 ;76.1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 2 (Bulan Juni) KegiatanRehabilitasi Jaringan lrigasi D.l BD. Penggung Ds. KarangJati Kec.Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011tanggal 7 Mei 2011 ;77.1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 3 (Bulan Juli ) KegiatanRehabilitasi Jaringan Irigasi D.l BD. Penggung Ds.

KarangJati Kec.Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011tanggal 7 Mei 2011;86.1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 2 (Bulan Juni) KegiatanRehabilitasi Jaringan lrigasi D.l BD. Penggung Ds. KarangJati Kec.Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011tanggal 7 Mei 2011 ;87.1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 3 (Bulan Juli ) KegiatanRehabilitasi Jaringan Irigasi D.l BD. Penggung Ds.

KarangJati Kec.Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011tanggal 7 Mei 2011 ;96.1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 5 (Bulan September) KegiatanRehabilitasi Jaringan Irigasi D.l BD. Penggung Ds. KarangJati Kec.Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011tanggal 7 Mei 2011 ;97.1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 6 (Bulan Oktober ) KegiatanRehabilitasi Jaringan Irigasi D.l BD. Penggung Ds.

KarangJati Kec.Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011tanggal 7 Mei 2011;1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 5 (Bulan September) KegiatanRehabilitasi Jaringan Irigasi D.l BD. Penggung Ds. KarangJati Kec.Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011tanggal 7 Mei 2011 ;1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 6 (Bulan Oktober ) KegiatanRehabilitasi Jaringan lrigasi D.l BD. Penggung Ds.

KarangJati Kec.Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011tanggal 7 Mei 2011;1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 7 (Bulan Nopember ) KegiatanRehabilitasi Jaringan Irigasi D.l BD. Penggung Ds. KarangJati Kec.Wonosegoro Tahun 2011 No.SPK :UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011tanggal 7 Mei 2011;1 (satu) bendel Sertifikat Bulanan MC 8 (Bulan Desember ) KegiatanRehabilitasi Jaringan Irigasi D.l BD. Penggung Ds.

S 3256/WKN.7/KP.04/2008 tanggai 04 September 2008, selanjutnya disebut : T.4.1;12 Surat Konfirmasi dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.W10U3.Ht.04.10.0295666tanggai 14 Oktober 2008, selanjutnya disebut: T.4.2 ;Menimbang, bahwa Turut Terlawan I untuk menguatkan sanggahannya tersebut telahmengajukan bukti surat berupa photocopy dari:1 Akta Penyerahan dan Pengalihan Hak Atas Tagihan (Cessie) No.14 tanggai 29 September2000, selanjutnya disebut : TT.1.1 ;2 Akta Perjanjian Kredit No.SPK/1604/KPR/

tenggangwaktu 8 (delapan) hari secara suka rela melaksanakan isi putusan dan atas hal tersebutPelawan telah mengajukan permintaan penundaan eksekusi sampai pertengahan bulan Maret2008 dan selanjutnya Pelawan menyatakan menyerah kalau barangnya mau dilelang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka menurut Terlawankeberatan Pelawan adalah tidak berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa atas perlawanan Pelawan tersebut Turut Terlawan I telahmemberikan tanggapan bahwa berdasarkan perjanjian kredit No.SPK

Nomor : 2418 K/Pid.Sus/201227 1 (satu) exemplar Berita Acara pemeriksaan Fisik oleh BPKP Perwakilan Prop.Kaltim tanggal 29 Januari 2009;28 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Sementara Nomor : 027/244/PPSPKVIII/2007 Tanggal 27 Agustus 2007;29 1 (satu) lembar Invoice CVWijaya Kusuma Nomor: Inv.004/XII/2007/WK Tanggal04 Desember 2007 No.SPK : SPJBS:027/244/PPSPKVIII/2007 Kepada BendaharaSekretariat pemkot Bpp Sebesar Rp982.300.000,00;30 1 (satu) Buku asli Surat Perintah Kerja Nomor: 027/357/

Wiajya Kusuma);1 (satu) exemplar Putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha R.I PerkaraNomor: 17/KPPUL/2008 Tanggal 17 Oktober 2008;1 (satu) exemplar Berita Acara pemeriksaan Fisik oleh BPKP Perwakilan Prop.Kaltim tanggal 29 Januari 2009;1 (satu) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Sementara Nomor : 027/244/PPSPKVIII/2007 Tanggal 27 Agustus 2007;1 (satu) lembar Invoice CVWijaya Kusuma Nomor: Inv.004/XII/2007/WKTanggal 04 Desember 2007 No.SPK : SPJBS:027/244/PPSPKVIII/2007 KepadaBendahara Sekretariat

No. 3046 K/Pdt/20101818dua) unit motor pada bantingandua) unit motor & gearbox pada conveyor bantinganempat) unit motor & gearbox pada screw press((((empat) unit motor & gearbox pad a digister(dua) unit motor & gearbox pad a fibre siklon(dua) unit motor & gearbox pada boiler(dua) unit motor & gearbox pada timba biji basah(dua) unit motor & gearbox pada pemisah biji dan cangkange Ditemukan unit yang tidak dibangun / dipasang :Bahwa sesuai dengan psl 1 ayat 1 angka 1 Surat Perjanjian Kerja No.SPK/BNP

gutter pada unit stasiun minyak mentahdimana dalarn kontrak disepakati material pipa stem 6" sch 40 akantetapi yang terpasang adalah plat biasa dibentuk seperti tulang, materialMS 6 mm.21.Bahwa dari hasil pengecekan phisik tersebut Penggugat telah dirugikansebesar Rp. 1.745.937.500, (satu miliar tujuh ratus empat puluh lima jutasembialn ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dimana kerugiantersebut diperhitungkan dari selisin harga material baru sesuai denganpatokan harga yang ada dalam SPK NO.SPK

SPK/BNP/SS/001/VII/2005senilai Rp. 3.167.575.000, (tiga miliar seratus enam puluh tujuh juta limaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tidak ada kaitannya denganpembangunan PKS tersebut sebab Surat Perjanjian Kerja tanggai 15April 2005, No.SPK/BNP/SS/001/VII/2005 senilai Rp. 3.167.575.000,dibuat beberapa bulan kemudian setelah pembangunan pabrik tersebutberjalan dimana Tergugat Il mendatangi Penggugat seraya memintatolong agar Penggugat bersedia menandatanganinya;29.Bahwa setelah Penggugat membacanya

Bahwa akan tetapi dalam Petitum Penggugat yang dimohonkan adalahagar Pengadilan Negeri Medan Menyatakan Surat Perjanjian Kerja No.SPK/BNP/ SS/001/VII/2005 tanggal 15 April 2005 dengan nilai kontrakHal. 33 dari 58 hal. Put. No. 3046 K/Pdt/20103434Rp. 3.167.575.000, (tiga milyar seratus enam puluh tujuh juta lima ratustujuh puluh lima ribu rupiah) batal dan tidak berkekuatan hukum..

Kuningansebagaimana dimaksud didalam Surat Perintah Kerja No.SPK/MYGKNG/VIII/201710001.b. Sdr. Yus Narihadi yang beralamat di Dusun 03 blok wage 01.06,Desa Pengarengan, Kec. Pangenan, Kab. Cirebon, sebagaimanadimaksud didalam Surat Perintahn Kerja No. SP/MYGKNG/X/201710003c. Sdr. Moh. Solihin beralamat di Blok Sitempel RT. 01/04, DesaBuyut, Kec. Gunung Jati, Kab. Cirebon, sebagaimana dimaksuddidalam Surat Perintah Kerja No. 033/SPK/MYGKNG/X1/20171123.d. Sdr. Drs.

Kuningan, sebagaimanadimaksud didalam Surat Perintah Kerja No.SPK/MYG/KN/VII/201710002.Bahwa didasarkan kepada uraian diatas, telah jelas PermohonanPKPU aquo tidak memenuhi ketentuan sebagaimana diamanatkandidalam Pasal 222 ayat (1) Undangundang No. 37 Tahun 2004Tentang Kepailitan Dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang.Bahwa oleh karena Kreditur Lain yang dimohonkan didalamPermohonan PKPU aquo tidak terpenuhi, untuk itu patut bagiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara PKPU aquomenolak

Pernyataan Kredit serta dokumendokumen lain selaludibacakan dan dijelaskan terlebih dahulu dihadapan Pejabat Notarisyang bekerjasama dengan Tergugat 1 sehingga terlihat pada halamanterakhir perjanjian kredit berisikan nomor Legalisasi dan cap Notaris.Dan sangat jelas bahwa Penggugat telah mengetahui dan memahamiketentuan peminjaman di Tergugat 1 seperti poin 12 diatas.15.Bahwa berhubung Surat Perjanjian Kredit No. 140.0.0.04572.01.13 /BPR RA / 2014, tanggal 30 Oktober 2014 dan surat Pernyataan No.SPK

Miskin Kota Bukittinggi, selanjutnyadiminta kepada Tergugat 2 untuk melanjutkan Pembayaran atasangsuran pinjaman kredit Tergugat 2 dari angsuran ke 17 tanggal 30Februari 2016 sampai dengan pembayaran angsuran ke 84 tanggal 30Oktober 2021 kepada Tergugat 1.Jawaban :Bahwa tidak benar Surat Perjanjian Kredit No. 140.0.0.04572.01.13 /BPR RA / 2014, tanggal 30 Oktober 2014 dan surat Pernyataan No.SPK No. 140.0.4572.01 / 01.13 / BPR RA 2014, tanggal 30 Oktober2014 adalah Cacat Kehendak karena Penggugat

BPRRA / 2012 tertanggal 29 November2012 dengan Besarnya pinjaman Rp 225.000.000, (Dua ratusdua puluh lima juta rupiah) Nomor 140.0.04572 / BPRRA / 2014 tertanggal 30 Oktober 2014dengan Besarnya pinjaman Rp 170.000.000, (Seratus tujuh puluhjuta rupiah) Nomor 14003.0.02374 / BPRRA / 2015 tertanggal 6 Januari 2015dengan Besarnya pinjaman Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Bahwa tidak benar Surat Perjanjian Kredit No. 140.0.0.04572.01.13 /BPR RA / 2014, tanggal 30 Oktober 2014 dan surat Pernyataan No.SPK

Sipil Kab.Sragen, diberi tanda P.9;Fotokopi Salinan Surat Keputusan Kepala Staf Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat Nomor : Skep/6904/IV2002 tentang PemberianPensiun atas nama SARDI tanggal 21 Pebruari 2002, diberi tanda P.10;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2017/PN Sgn11.12.13.Fotokopi Surat Keterangan Kematian No.331409KM070120130002tanggal 07 Januari 2013 atas nama SARDI yang dibuat dan dikeluarkanoleh Lurah Plumbungan, diberitanda P.11;Fotokopi Perjanjian Mitra Kerja No.SPK

Sukamtouang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga pulunh juta rupiah) untukpembayaran DP 1 (satu) unit kendaraan NHR SPK Minibus DG No.SPK 0836 tertanggal Bekasi 17 Juni 2014 di atas Materai 6000; 1 (satu) lembar tanda terima jaminan pembelian (sementara) No. SPK0836 dari Sukamto alamat Kp.

Peradilan yang baik dan benar (ex aequo etboun)Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat telah mengajukanReplik pada tanggal 4 Juli 2018, sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini .Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat, Tergugat mengajukandupliknya tertanggal 18 Juli 2018, sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan perkaraini .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Perjanjian Kredit No.SPK

/AM01/070/05 tanggal 24 September2005 antara KOPERASI SERBA USAHA ARTHA MEGAH dengan NyLISAJANT UTOMO yitctcctmomon ont im i oo ADEE tanda.P.1) Fotokopi Perjanjian Kredit No.SPK/A01/097/05 tanggal 19 Desember 2005antara KOPERASI SERBA USAHA ARTHA MEGAH dengan Ny LISAJANTIUTOMO).....0 cece cece ce cee cece ee eeeeeeeeesetatanensttteteesttteserereeeseeeeee (iberi tanda P.2) ;Fotokopi Somasi /Peringatan Nomor AM01/SP/013/V/2006 tanggal 23Maret 2006 ccna Orn aE oe oe oo oo ee IE TAO Pa) iFotokopi Somasi