,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 18 April 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 7 Mei 2019 dan tanggal 24 April 2019, yangdibacakan di persidangan, ternyata

, lahir di Pamekasan pada tanggal 20Agustus 2002 ;Bahwa benar saksi mengetahui ayah kandung pemohon yangbernama RASIDI, pada tanggal 13 Agustus 2013 telahmeninggal dunia karena sakit sedangkan ibu kandungpemohon yang bernama MUSLIMAH sekarang dalam keadaansakit Stroke ;Bahwa benar saksi mengetahui selain mempunyai 3 (tiga) oranganak tersebut, lbu Pemohon juga mempunyai harta berupa duabidang tanah hak milik yang telah bersertifikat dengan Nomor1065, gambar situasi Nomor 145/1988 luas 65 M2, dan Nomor1066

lahir di Pamekasan padatanggal 20 Agustus 2002 ;Bahwa benar saksi mengetahui ayah kandung pemohon yangbernama RASIDI, pada tanggal 13 Agustus 2013 telahmeninggal dunia karena sakit sedangkan ibu = kandungpemohon yang bernama MUSLIMAH sekarang dalam keadaansakit Stroke ;Bahwa benar saksi mengetahui selain mempunyai 3 (tiga) oranganak tersebut, lbu Pemohon juga mempunyai harta berupa duabidang tanah hak milik yang telah bersertifikat dengan Nomor11111065, gambar situasi Nomor 145/1988 luas 65 M2, dan Nomor1066

dahulu bertempat kediaman di KabupatenBone, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1November 2017 telah mengajukan perkara Cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor1066

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 15 Maret 2018,Penggugat datang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil melaluiRadio Suara Daya Indah Watampone yang relaas panggilannya Nomor1066/Pdt.G/2017/PA Wtp tanggal 13 November

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah pada hari Senin, tanggal 05 Nopember 2012 Mbertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjahn 1433H di hadapan PejabatKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1066/016/XV2012 tertanggal 05 Nopember 2012, dalam status jejakaCENQGAN PETAWAN. ~~n nnn nnn nnn nnn semen nein mma mniePutusan nomor 2763/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 7.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1066

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1066/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Februari 2019, 21 Februari 2019 dan06 Maret 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan

Advokat Indonesia(DPPKAI) Nomor 261476/016/DPPKAI/2009 dan Berita Acara PengambilanSumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor134/HK.ADV/10/2015/PT.SBY tanggal 19 Oktober 2015;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in persondan Kuasa Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi danpatut, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor1066

No. 1066/Padt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1066/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 09 Januari 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Tsany 1438 Hijriyahdalam perkara pihakpihak:TRIYONO bin PENO, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanpetani, tempat tinggal di RI 01 RW O08 Dsn.

tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Lambar, 05 September 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O04 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor1066

relaas) Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Gsg. tanggal 11 Juli 2019 dan 22 Juli 2019yang dibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan Surat panggilan (relaas) nomor1066

yang setempat dikenal dengan Jalan LamandauIV, Nomor 8, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dengan alas hak berupaSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1066/Kramat Pela,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, atas nama PT BankTabungan Negara (Persero);Memerintahkan pengosongan oleh Tergugat dan menyerahkan kepadaPenggugat tanah dan bangunan rumah dinas yang setempat dikenaldengan Jalan Lamandau IV Nomor 8, Kebayoran Baru, Jakarta Selatandengan alas hak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor1066

Memerintahkan pengosongan oleh Tergugat dan menyerahkan kepadaPenggugat tanah dan bangunan Rumah Dinas yang setempat dikenaldengan Jalan Lamandau IV Nomor 8, Kebayoran Baru, Jakarta Selatandengan alas hak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor1066/Kramat Pela, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, atasnama PT Bank Tabungan Negara (Persero);Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1066/Pdt.G/2016/PA.Bms dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp.0,(nihil) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.,MH dan ARIFHIDAYAT, S.

: SDTempat tinggal : RT 002 RW 004 Desa XXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara, sekarang pergi,tidakKabar, dan tidak diketahui keberadaanya diseluruhwilayah Republik IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam Surat Gugatan Penggugat tertanggal 26 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, Nomor1066

Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtau menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan lewat media massa nomor1066/Pat.G/2016/PA.Jepr. tanggal 04 Agustus 2016, dan tanggal 05September 2016 yang dibacakan dalam persidangan

KaabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanMursam bin Amaq Mursam, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Aig Berik Barat, Desa AigBerik, Kecamatan Batuklinag Utara Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor1066

tanggal lahir Surabaya, 22 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 30Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padahari Rabu tanggal 30 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1066

Pada tanggal 25 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor1066/135/X1/2010 tanggal 25 Nopember 2010 ;2.

dilahirkan di Probolinggo, tanggal 26111951, anak dariSuami Istri Tjian Hwa Swie dan Kang Liang Nio;Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama Kiem Nio,sesuai Akte Kelahiran No. 191 /1951 tanggal 16 Januari 1962 yang dikeiuarkanKantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Probolinggo;Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor EnamHalaman dari 6 Penetapan No. 465/Pdt.P/2017/PN MigRatus Tujuh Belas tahun 1962 atas nama Tjan Kiem NioBahwa Pemohon memiliki Surat pemyataan Ganti Nama Nomor1066

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agamatersebut; eeeee oe Telah membaca berkasperkara; eee eee ee ee ee ee eee eee Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; Telah meneliti alat alat bukti secaraseksama; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Desember 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas I B Bantul di dalam register nomor1066/Pdt.G/2010/PA.Btl. tanggal 23 Desember 2010 telahmengajukan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1066/Pdt.G/2020/PA.Cmi, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.286.000; (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 26Oktober 2020 M., bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 H., olehDrs.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor1066/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 355.000.., (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 29 #Zulgaidah 1440 = Hijriyah olehkami Hj.

pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara Nomor1066

eeceaeaeee3. leeeeeeehn vcccccccecuecucuuceenecnecuceneeaececnecueneneenecueneeneneseeaesuesueaeneeaeseenereeneaetaesenanenens dst;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 0. .cc cece cee eee eee eae eae eee eee eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ ccc cece cece een eee eee eae eaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor1066