Kuasa/6/2021/PA.Mlg sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 24Juni 2021 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1413

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Atau jika Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (Ex Aequeo Et Bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1413/

Bahwa, pada tahun 2013 para Pemohon telah bercerai di PengadilanHalaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor : 0200/PdtP/2015/PA.PtAgama Xxx sesuai dengan Kutipan Akta Cerai Nomor1413/VIVAC/2013/PA.Pt tanggal 10 Juli 2013;. Bahwa, setelah bercerai, anak pertama para Pemohon menikah dantinggal bersama suaminya. Dan anak kedua ikut Pemohon Il. Kemudianpada tahun 2014 Pemohon menikah lagi dengan seorang perempuanbernama xxx. Sejak saat itu Pemohon dengan xxx tinggal di desa yangsama dengan Pemohon Il.

mengajukan bukti suratsurat berupa :1.Fotokopi Kartu Identitas (Kartu Tanda Penduduk) atas nama pemohon (Pemohon 1) dengan Nomor 3318011208730002 tertanggal 09Desember 2014, telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, bukti P.1;Fotokopi Kartu Identitas (kartu Tanda Penduduk) atas nama pemohon Il(Pemohon Il) dengan Nomor 3318014602740007 tertanggal 10 Juli2012, telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,bukti P.2;Fotokopi Akta Cerai dari Pengadilan Agama Xxx Kabupaten Xxx Nomor1413

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusanPengadilan Negeri Medan, tanggal8 Oktober 2020 Nomor1413/Pid.Sus/2020/PN Mdn.yang dimintakan banding;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Membebankankepada Terdakwauntukmembayarbiayaperkaradalamkeduatingkatperadilanuntuktingkat

tanggal lahir Malang, 30 Mei1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Strata l,pekerjaan SPG, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Februari 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1413

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1413/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Februari 2020 dan 28 Februari 2020yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang

MelawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42, agama Islam, warganegaraan Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Supir bertempat kediamanGahulu di XXXXXXXxXxxxxxx, Kelurahan XXxXXXXXXXXXXXXKecamatan Medan Sunggal Kota Medan selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor1413

Mdn2009, maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang absolut pengadilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1413

tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 26 Mei 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1413

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1413/Pdt.G/2017/PA.Ngj dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1413/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nomor 1944 K/Pdt/2017Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 168/1983, Tanjung, 25 Juli1983 dan Gambar Situasi Nomor 255/1/1983;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan dalam perkara ini;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor1413 Tahun 2000 atas nama Tergugat yang dibuat/diterbitkan oleh TurutTergugat, dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal05 Desember 1999, karena ke 2 (dua) Surat tersebut dibuat tidak sesuaidengan prosedur (produk rekayasa) dan

Bahwa Penggugat menyatakan SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor1413/Mabuun terbit atas dasar rekayasa, dimana seharusnya PenggugatHal. 6 dari 16 hal. Put. Nomor 1944 K/Pdt/2017terlebin dahulu harus membuktikan dimana rekayasa tersebut denganmelaporkan ke Penyidik Kepolisian dan hal tersebut merupakan ranahpidana.

Ismail dan Parlan;= Timur : Panjang 138,04 m berbatasan dengan Tanah Negara;= Barat : Panjang 194,01 m berbatasan dengan Jansyah;sebagaimana batas tanah termuat dalam Surat Keterangan PendaftaranTanah Nomor 168/1983, Tanjung, 25 Juli 1983 dan Gambar Situasi Nomor255/1/1983;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor1413 Tahun 2000 atas nama Tergugat yang diterbitkan oleh TurutTergugat dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 5Desember 1999;Menolak gugatan

Halaman 1Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal07 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXXXXxX tanggal O7 Desember 2017 dengan register Nomor1413/Pdt.G/2017/PA.Tmg, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Halaman 3Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Naargoede Justitie Recht Doer).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili KuasaHukumnya yang sah telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relass tanggal 20 November 2017 Nomor1413/Pdt.G/2017/PA.Tmg, yang dibacakan di dalam sidang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1413/Pdt.G/2016/PAJU dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Bondowoso, 16 Februari 1987, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 28 September 2016 dengan register perkara Nomor1413

melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPanwas Kecamatan Ngajum, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Februari 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1413

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1413/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1413/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Februari 2019 dan 12 Maret 2019yang

bahwa permohonan Pemohon patut untukdikabulkan dan Permohonan Pemohon tersebut harus dinyatakan selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1413

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Umbulsari RT.O5 RW. 02Desa Sumbermujur Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohondan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Juni 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor1413

Putusan No.1413/Pdt.G/2020/PA.LmjSubsidatr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal O3 Juli 2020 dan 17 Juli 2020 Nomor1413/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor1413/Pdt.G/2017/PA Srg. dari para Pemohon;3.

, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 15 Juli 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 12 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor1413

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuaidengan undangundang.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor1413/dt.G/14137/PA.Mkd. tanggal 4 Agustus 2017 dan tanggal 4 September2017 yang dibacakan di

cukup dan menyatakantidak mengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dan dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1413

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 18Desember 1988, berdasarkan Kutipan Akta Nikah ~~ yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, Nomor1413/115/XII./. IT.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1413/Pdt.G/2018/PA.Plg. dari Penggugat;2.