Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat;MELAWAN Tergugat , umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1639

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiridi dalam persidangan, sedangkan Tergugat' tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan i patut yaitu dengan surat panggilantanggal 20 Oktober 2011 dan tanggal 11 Nopember 2011 Nomor1639/Pdt.G/2011/PA.Sit, kemudian

kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada ENY DWI HANDAYANI,S.H,alamat Jalan Dr.Sutomo II/31 Tulungagung, sebagaiPenggugat.MelawanTergugatumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusunbeteeeeeeeees Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1639

KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN wnn TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1639

agar Penggugat rukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 11 Nopember 2010 dan tanggal 03 Desember 2010 Nomor1639

Petani, tempat tinggal di Dusun Pesorongan Jukung,Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Setelah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor1639

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang1hingga kini dihitung berjumlah Rp. 266.000, (duaratus enam puluh enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita AcaraPersidangan tanggal 21 Oktober 2009 Nomor1639/Pdt.G/2009/PA.Smd, Pemohon telah mengucapkan ikrartalak yang berbunyi sebagai berikutSaya nama : PEMOHON dengan ini menjatuhkan talak satuyang kesatu kepada isteri saya, yang bernama: TERMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 April 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1639/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 08042019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 April 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1639/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 08042019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1639/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan No.1639/Padt.G/2021/PA.Dpk3.

Jember, 12 Juli 1974, agama Islam,pendidikan , pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun SumberanRT.01 RW. 06 Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu KabupatenJember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1639

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1639/Pdt.G/2019/PA.NGJ dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. MOH.

tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 30 Oktober 1986, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 November2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek dengan Nomor1639

disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelan memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor1639/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

karena para Pemohon menyatakanbahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatan bukunikah,keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untuk kepentingan hukumlainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) butir(d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1639

sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga pada tanggal 21 September 2015 Nomor1639

bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga sepertisemula dan ternyata usaha tersebut berhasil kemudian Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor1639

bin Kuseni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.OO7 RW. 002 DesaKarangjambu, Kecamatan Karangjambu, KabupatenPurbalingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Agustus 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1639

Putusan No. 1639/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1639/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 04 September 2018 dan 25 September 2018ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum, akantetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang

antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di , Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 25 Juni 2019 dengan register perkara Nomor1639

, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 27Agustus 2018 telah mengajukan Permohonan Permohonan Cerai Talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1639

Membebankan biaya perkara Ssesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1639/Pdt.G/2018/PA.Mlg tertanggal 05 September 2018 dan 26 September2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1639/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.355.000, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kab.

pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun XXXXxXDesa Temanggung 2,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Desember 2015, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan register perkara Nomor1639

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER;Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dengan relaas (Surat panggilan) Nomor1639/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 23 Desember 2015 dan 7 Januari 2016, danketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1639/Pdt.G/2017/ PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, padahal untuk keperluan itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan, Nomor1639/Pdt.G/2019/PA.Sbg

putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercatat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1639