Bogor, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan alat buktidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 September 2008 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong , Nomor750

yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan serta menasehati Pemohon agar mau mengurungkanniatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tanggadengan Termohon namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan patut,terbukti dengan relas panggilan Nomor750

Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, KabupatenNunukan,disebut Pemohon Il;Pengadilan Agamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkaraini, dantelanmemeriksabuktibukti di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal13 Agustus2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor750/Pdt.P/201 4/PA.Nnktertanggal13 Agustus 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Il,padatanggal13Maret2008, telahmenikahmenuruttatacara agama IslamdiSebatikKabupatenNunukan

Oleh karena itu berdasarkan Pasal 61UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pembanding mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan banding;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 3Agustus 2020 terhadap putusan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor750/Pdt.G/2020PA.Gsg., yang diucapkan secara elektronik dalam sidang yangdinyatakan terbuka

hidup berpisah rumah tersebut antara Terbanding denganPembanding tidak pernah ada hubungan lahir bathin layaknya suamiisteri;bahwa upaya merukunkan Terbanding dengan Pembanding telahdilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan mediator, namun usahamendamaikan Terbanding dengan Pembanding' tersebut tidakmembuahkan hasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana yang tercantumdalam putusan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor750

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor750/Pdt.G/2020/PA.Gsg. tanggal 22 Juli 2020 Masehi bertepatan tanggal 1Dzulhijjah 1441 HijriahIll. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada PembandingsejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Bandarlampung pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriaholeh kami Drs. H. E.Abd.Rahman,S.H.

Tangga, bertempat tinggal diKampung Talaga RT.005 RW.002 Desa Talaga WarnaKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor750

(dua ratus enam puluh empat meter persegi) berserta bangunandiatasnya, yang terletak di Komplek Villa Panbil Blok N Nomor 43A,Kelurahan Muka Kuning, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batamsebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor750/Muka Kuning, tanggal 20 Desember 2012 dengan Surat Ukur Nomor00053/2012 tanggal 11/12/2012, yang terdaftar atas nama Imaldi;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng untuk membayar kerugian Materil sebesar Rp2.500.000.000

(dua ratus enam puluh empat meterpersegi) berikut bangunan diatasnya, yang terletak di Komplek Villa PanbilBlok N Nomor 43A, kelurahan Muka Kuning, Kecamatan Sungai Beduk,Kota Batam, sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor750/Muka Kuning tanggal 20 Desember 2012 dengan Surat Ukur Nomor00053/2012 tanggal 11 Desember 2012 yang masih terdaftar atas namaImaldi;Bahwa oleh karena Tergugat III telah menjadikan tanah dan bangunanmilik Penggugat dalam perkara Nomor 23/Pdt.G/2017/PN.Btm., yaknidalam

O01 Desa Suka Maju Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor750/Pdt.G/2017/PA.Tgr. dengan dalildalil sebagai

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukanPenggugat datang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selakukuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut sebagaimana relaas nomor750/Pdt.G/2017/PA.Tgr. yang dibacakan di

., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangditunjuk olen Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur melalui Penetapan Nomor750/Pdt.P/2019/PN Jkt Tim, tanggal 27 Agustus 2019, selaku Hakim Tunggal,penetapan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh hakim tersebut dengan dibantu MARTHA ASRIKUSUMA, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh KuasaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut.MARTHA ASRI KUSUMA, S.H., M.HUM.

Kotabaru Kota Jambi Provinsi Jambi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi, sebagai perkara Nomor750/Pdt.G/2017/PA.Jmb, tanggal 4 Oktober 2017 mendalilkan sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Jambi Nomor750/Pdt.G/2017/PA.Jmb, tanggal 13 dan 20 Oktober 2017 yang dibacakan olehKetua Majelis di persidangan

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; 20+ onn nae nnn neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 0785/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 17 Maret 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.2.3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Mei 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor750

PengadilanTinggi dan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan AgamaKudus telah memenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, makaPenetapan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 7 of 9Kuasa Hukum Penggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) yang sah untuk mewakili dan atau mendampingi Penggugat,sebagaimana maksud Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor: 18 tahun2003 tentang Advokat;Menimbang, Bahwa pada persidangan tanggal 28 Juli 2021,Penggugat menyatakan mencabut perkara cerai talak Nomor750

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor750/Pdt.G/2021/PA.Kds. dari Penggugat;2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kudus pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh H.

Memberikan jin kepada pemohon untuk merubah ataumeperbaikan Akte Kelahiran pemohon yaitu akte nomor750/Pdt/PN/1978 tanggal O6 Juli 1978 dan memerintahkan pulakepada Kantor Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTelanai Pura untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahanKutipan Akte Kelahiran pemohon : nomor : 750/Pdt/PN/1978 tanggal06 Juli 1978 yaitu dari :Nama : KIAN LOI Alias JOHANNESTempat tanggal lahir : Jambi, 03031967MenjadiNama : JOHANNESTempat tanggal lahir : Jambi, 03031967Dalam

Memberikan jjin kepada pemohon untuk merubah ataumeperbaikan Akte Kelahiran pemohon yaitu. akte nomor750/Pdt/PN/1978 tanggal 06 Juli 1978 dan memerintahkan pula kepadaKantor Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TelanaiPura untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan AkteKelahiran pemohon : nomor : 750/Pdt/PN/1978 tanggal 06 Juli 1978 yaitudari:Nama : KIAN LOI Alias JOHANNESTempat tanggal lahir : Jambi, 03031967MenjadiNama : JOHANNESTempat tanggal lahir : Jambi, 03031967Dalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor750/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 H.Oleh Drs.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, akantetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak para Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor750/kua/11.15.06Pw.01/11/2016 tanggal 14 Nopember 2016, maka olehkarena itu para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadidapat memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohontersebut ;Berdasarkan

Surat Keterangan Penolakan perkawinan Nomor750/kua/11.15.06/Pw.01/11/2016 tanggal 14112016 yang dikeluarkankepala KUA Kecamatan Gubug,Kab.Grobogan . bermeterai cukupsetelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No 1340/2000 tanggal 10 April 2000atas nama RAGIL RIKO ARDIYANTO,yang dikeluarkan Kepala Dinascatatan sipil Kab.Grobogan.P.4Hal. 4 dari 9 hal. Penetapan No 0285/Pdt.P/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor750/Pdt.G/2019/PA.Tng dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Surabaya, 12 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 17 Mei 2017 dengan register perkara Nomor750

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor750/PID.SUS/2016/PT SBY, tanggal 8 November 2016, yang amarselengkapnya sebagai berikut;Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 5 April 2016Nomor 2224/Pid.Sus/2015/PN Sby, yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehinggaamarnya berbunyi sebagai

Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 366 kK/PID.SUS.LH/2018Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA dan Pemohon KasasiI/TERDAKWA PETRUS SUGIANTO KURNIAWAN, BA tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor750

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Agustus 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor750/59/VIII/2013 tertanggal 25 Agustus 2013.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama, dirumah kediaman milik orang tua Penggugat yangberalamat di JI.

Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak mungkin untukdiadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor750

Agama Pekanbaru dengan Nomor (0094/Pdt.G/2013/PA.Pbr. dengan alasan antara Pemohon dan Termohon telah rukunkembali;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Termohon atas pencabutan perkara olehPemohon tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor750

Pegadaian (Persero) Cabang Terandam Padang Nomor750/XI1/023100/2018 tanggal 12 Desember 2018, Narkotika golongan jenis shabu dengan berat bersih 9,14 (Sembilan koma empat belas)gram dan ganja dengan berat bersih 7,53 (tujuh koma lima puluh tiga)gram.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan jenis ganjatersebut dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan

Pegadaian (Persero) Cabang Terandam Padang Nomor750/XI1/023100/2018 tanggal 12 Desember 2018, Narkotika golongan Halaman 5 dari 13: Putusan Nomor 83/PID.SUS/2019/PT PDGjenis shabu dengan berat bersih 9,14 (Sembilan koma empat belas)gram.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan Jjenisshabu tersebut dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatanserta bukan

Pegadaian (Persero) Cabang Terandam Padang Nomor750/X1I/023100/2018 tanggal 12 Desember 2018, berat bersihNarkotika golongan jenis ganja adalah 7,53 (tujuh koma lima puluhtiga) gram.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan jenis ganjatersebut dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan sertabukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan

.03 RW. 01 Desa Kubang Baros KecamatanCinangka, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut PemohonI;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor750

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor750