Untuk selanjutnya akan disebutsebagai TURUT TERGUGAT ;TRI WIDYASTUTI, S.H, M,Kn Notari yang berkantor di Jalan Raya Kertek, Kelurahan Kertek,Kecamatan Kertek, Kab. Wonosobo, Prop. Jawa Tengah. Untuk selanjutnya akan disebut sebagaTURUT TERGUGAT II;5. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional cqKepala Kanwil Badan Pertanahan prop. Jawa Tengah di Semarang, cq Kepala Kantor PertanahanNasional kab. Wonosobo, berkantor di Jalan.

IKMERDEKA tanggal 18 Mei 2018;Halaman 20 Putusan Nomor 56/PID.SUS/2021/PT DKISurat ljin Kapal/Proyek Keluar PT.DKB Galangan Il tanggal 21 Mei2018, berikut Surat Keterangan Tanggal 21 Mei 2018;2 (dua) lembar Surat Perintah Kerja Floating Repair Kapal MPSV IKMerdeka di PT.DOK & Perkapalan Kodja Bahari (Persero),Galangan II Nomor 020/SPKJSL//18, Tanggal 20 Januari 2018.1 (satu) Iembar asli NOTARIAL CERTIFICATE dari MOHAN DASNAIDU (Notari Public Singapore) tentang Niue Ship Registry VasselProvisional

Certificate Of Registry Name IK MERDEKA OfficialNumber N16011884 dan 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir NiueShip Registry Vassel Provisional Certificate Of Registry Name IKMERDEKA Official Number N16011884;1 (satu) lembar asli NOTARIAL CERTIFICATE dari MOHAN DASNAIDU (Notari Public Singapore) tentang Deletion Certificate FromThe Registrar Office Of Malaysia Ships Marine Dapertment OfCentral Region Name IK MERDEKA Official Number 333983 dan 1(satu) lembar fotocopy legalisir Deletion Certificate,

IKMERDEKA tanggal 18 Mei 2018;Surat ljin Kapal/Proyek Keluar PT.DKB Galangan II tanggal 21 Mei2018, berikut Surat Keterangan Tanggal 21 Mei 2018;Halaman 24 Putusan Nomor 56/PID.SUS/2021/PT DKI2 (dua) lembar Surat Perintah Kerja Floating Repair Kapal MPSV IKMerdeka di PT.DOK & Perkapalan Kodja Bahari (Persero),Galangan II Nomor 020/SPKJSL//18, Tanggal 20 Januari 2018.1 (satu) Iembar asli NOTARIAL CERTIFICATE dari MOHAN DASNAIDU (Notari Public Singapore) tentang Niue Ship Registry VasselProvisional

Certificate Of Registry Name IK MERDEKA OfficialNumber N16011884 dan 1 (satu) lembar fotocopy legalisir NiueShip Registry Vassel Provisional Certificate Of Registry Name IKMERDEKA Official Number N16011884;1 (satu) lembar asli NOTARIAL CERTIFICATE dari MOHAN DASNAIDU (Notari Public Singapore) tentang Deletion Certificate FromThe Registrar Office Of Malaysia Ships Marine Dapertment OfCentral Region Name IK MERDEKA Official Number 333983 dan 1(satu) lembar fotocopy legalisir Deletion Certificate,

N16011884 dan 1 (satu) lembar fotocopy legalisir NiueShip Registry Vassel Provisional Certificate Of Registry Name IKMERDEKA Official Number N16011884;1 (satu) lembar asli NOTARIAL CERTIFICATE dari MOHAN DASNAIDU (Notari Public Singapore) tentang Deletion Certificate FromThe Registrar Office Of Malaysia Ships Marine Dapertment OfCentral Region Name IK MERDEKA Official Number 333983 dan 1(satu) lembar fotocopy legalisir Deletion Certificate, Our Ref:JLWT/KI/154SK156/2008 tanggal 20 Agustus 2018,

;2.4. xxxx (L), umur 9 tahun;Bahwa pada tanggal xxxx istri Pemohon yang bernama Xxxx meninggaldunia di Sengkang di karenakan sakit, berdasarkan surat kematiaanNomor: xxxx, yang dikeluarkan dari Pencatatan Sipil KabupatenMorowali;Bahwa Pemohon adalah Suami dari Xxxx yang telah meninggal dunia;Bahwa Istri Pemohon yang bernama Xxxx semasa hidupnya bekerjasebagai lbu Rumah Tangga;Bahwa Pemohon sangat memerlukan Surat Penetapan Penunjukan Waliguna mengurus persyaratan untuk keperluan administrasi ke Notari

. : 07/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL .11.12.13.tangani bersama dihadapan Notari/PPAT SUPRAPTO, SH. dibawah aktaNomor.28 tanggal 15 September 2015 yang memang disepakati dibuatguna mengantisipasi penyimpangan yang mungkin dilakukan Tergugat1.Dengan demikian perbuatan Terguagat1 dan Tergugat2 yang telahmenyalahgunakan SHM No.762/Sumur Batu milik Penggugat yang masihberada dalam penguasaannya untuk mencari pinjaman dana dari PihakPerseorangan diluar lembaga Bank jc.

,Penggugat juga telah dirugikan oleh Tergugat1 dan Tergugat2dikarenakan mereka suamiisteri menolak melakukan kewajibanhukumnyamelakukan jualbeli sebagaimana sudah disepakati dan atau diperjanjikandalam Akta Pengikatan JualBeli yang sudah disepakati dan ditandatangani bersama dihadapan Notari/PPAT SUPRAPTO, SH. dibawah aktaNomor.28 tanggal 15 September 2015 yaitu kKewajiban untuk melakukanjualbeli obyek sertifikat SHM No.762/Sumur Batu (Bukti P4).Bahwa sehubungan dengan fakta adanya penolakan oleh

Agro Indomas Notari Rini Yulianti, SH No. 26 Tahun 2014,

Agro Indomas sesuai Akte Notari Rini Yulianti, SH No. 7 tanggal 28 Juli 2016,

Agro Indomas Notari Rini Yulianti, SH No. 26 Tahun 2014,Foto copy Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.Agro Indomas Akte Notaris Rini Yulianti SH, Nomor 42 Tahun2015,Foto copy Perubahan Anggaran dasar Data Perseroan danPersetujuan Anggaran Dasar PT.

Agro Indomas Tahun 2004s/d 2015,Foto copy Pernyataan keputusan Para Pemegang Saham PT.Agro Indomas sesuai Akte Notari Rini Yulianti, SH No. 7tanggal 28 Juli 2016,Halaman 7 dari 84 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Tot.Foto copy Pernyataan keputusan Para Pemegang Saham PT.Agro Indomas sesuai Akte Notari Rini Yulianti, SH No. 4tanggal 10 September 2012,Foto Copy Keputusan Bupati Penajam Paser Utara No.460.1/129/BPN44.4/2004 tentang Pemberian izin LokasiUntuk Perkebunan Kelapa Sawit An. PT.

AgroIndomas Notari Rini Yulianti, SH No. 26 Tahun 2014,Foto copy Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. Agro Indomas AkteNotaris Rini Yulianti SH, Nomor 42 Tahun 2015,Foto copy Perubahan Anggaran dasar Data Perseroan dan PersetujuanAnggaran Dasar PT. Agro Indomas Tahun 2004 s/d 2015,Foto copy Pernyataan keputusan Para Pemegang Saham PT. Agro Indomassesual Akte Notari Rini Yulianti, SH No. 7 tanggal 28 Juli 2016,Foto copy Pernyataan keputusan Para Pemegang Saham PT.

AgroIndomas Notari Rini Yulianti, SH No. 26 Tahun 2014,Halaman 79 dari 84 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Tgt. Fotokopi Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. Agro IndomasAkte Notaris Rini Yulianti SH, Nomor 42 Tahun 2015, Fotokopi Perubahan Anggaran dasar Data Perseroan dan PersetujuanAnggaran Dasar PT. Agro Indomas Tahun 2004 s/d 2015, Fotokopi Pernyataan keputusan Para Pemegang Saham PT.

AgroIndomas sesuai Akte Notari Rini Yulianti, SH No. 7 tanggal 28 Juli2016, Fotokopi Pernyataan keputusan Para Pemegang Saham PT. AgroIndomas sesuai Akte Notari Rini Yulianti, SH No. 4 tanggal 10September 2012, Fotokopi Keputusan Bupati Penajam Paser Utara No. 460.1/129/BPN44.4/2004 tentang Pemberian izin Lokasi Untuk Perkebunan KelapaSawit An. PT.

Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 2572017 atas nama Endang SriKawurhan, Sarjana Hukum Notari dan PPAT Kota Malang, diberi tanda bukti P10 ;11. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1015, gambar situasi nomor 156tanggal 1811990 luas 505 m?

222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan hal tersebut diatas, perludiketahul apakah benar Ayah Pemohon yang bernama Setiono Raharjo telah melakukanperjanjian kredit dengan Bank CIMB Niaga Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Fotocopy Surat PerjanjianKredit Nomor : 092/LGLMSMEJATIM/SME/PK/MLG/2017 tanggal 2572017, dan buktiP10 berupa Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 2572017 atas nama Endang SriKawurhan, Sarjana Hukum Notari

saksi bekerja di kantor Notaris milik terdakwa bertugas sebagaiPembuatan perjanjiian Akta Kredit, Perjanjian sewa menyewa,Pembuatan Akta Pendirian CV dan PT serta Pembuatan pendirianAkta yayasan; Bahwa setahu saksi Stempel di Kantor Notaris ada 2 (dua) stempelNotaris dan kedua stempel PPAT, yang dimana segala sesuatu yangdisetempel dan disap harus diketahui oleh terdakwa selaku notaris; Bahwa dari 2 (dua) stempel Notaris dan kedua stempel PPAT yangada dikantor terdakwa tidak sama, dimana setempel notari

melakukan hal tersebut diatas, makaNotaris tersebut tidak menjalankan Pasal 15 ayat (2) huruf d UndangUndang Jabatan Notari dilanggar dan notari telah membuatkesengajaan/kelalaian dengan melakukan serangkaian berbohongformal yang akibatnya dapat menimbulkan kerugian bagi pihak lain atasperbuatannya; Bahwa tindakan yang dilakukan oleh terdakwa sebagi Notaris yangdisangkakan unsurunsur dari perobuatan pidananya telah terbukti,dengan contoh membuat keterangan palsu/membuat keterangan yangtidak benar

pidana berupa teguran, peringatan, schorsing, dan bisapemecatan, bahka dapat diberikan sanksi pemberhentian secara tidakhormatberdasarkan keputusan Dewan Kode Etik; Bahwa sepengetahuan saksi Surat Keterangan Ahli Waris dapat dibuatdi Kantor Kepala Desa/Lurah dan atau di Kantor Notaris; Bahwa terhadap bukti surat yang diperlihatkan kepada saksi ahli ketikadipersidangan surat keterangan ahli waris yang asli dan yang dilegalisirada perbedaan nomor register dan isinya, oleh sebab itu di Pasal 15tugas Notari

Ahmad;Bahwa terdakwa membuat Akta Pembagian harta bersama (APHB) setelah saya berkonsultasi dengan Kantor badan Pertanahan Nasional(BPN) dan memberikan masukan kepada terdakwa agar dibuat AktaPembagian Harta bersama; Bahwa sehubungan dalam permasalahan terdakwa selaku Notari,terdakwa tidak pernah dipanggil oleh Majelis Pengawas Daerah (MPD)Kabupaten Subang; Menimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasihat Hukum terdakwatelah mengajukan Ahli yang meringankan (a de charge) telah disumpah, padapokoknya

B/2016/PNSng.Bahwa ketika seorang Notaris dinyatakan bersalah, maka terlebihdahulu harus diselesaikan oleh Majelis Pengawas Daerah (MPD), danselanjutnya dapat disidangkan oleh Majelis Pengawas Wilayah (MPW) ; Bahwa Majelis Pengawas Daerah (MPD) diberikan kewenangan olehUndangUndang dan diangkat oleh Kementerian Hukum dan HAM untukmelakukan pembinaan terhadap Notari; Bahwa berdasarkan Pasal 66 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004,pemanggilan Notaris/PPAT untuk dimintai keterangan sebagai saksiatau sebagai

POERNOMO dan almarhumah Ny.POERNOMO nk SOERTINI dilakukan dihadapan Notari BUDIADIGUNAWAN, SH. ( Tergugat Il ) pada tanggal 21 Januari 2008 dengannomor akta jual beli 28 A/2008 dan nomor 29 A/2008, sehingga jual beliyang dilakukan oleh Penggugat dengan almarhum Pak RH. POERNOMOdan almarhum Ny.

secara tetap di Pengadilan NegeriJakarta Selatan sebagaimana isi dari Eksepsi tidak berwenang mengadiliyang bersifat relati f (Eksepsi Kewenangan Relatif) yang diatur dalam Pasal118 HIR dan Pasal 99 Rv ayat (vi) domisili hukum pilihan yang disepakatipenggugat dan tergugat dalam perjanjian;Bahwa apabila terjadi sengketa hak mengenai obyek dalam perkaratersebut, maka harus diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatansebagaimana telah disepakati dalam Pasal 5 hal 4 Perjanjian Jual BelliNomor 108 Notari

Akte Jual beli Nomor 108 Notari Heru Warsito,S.H., M.Kn. pada tanggal 28 Desember 2017 yang sah secara hukum,seharunya penggugat menggugat pada perantaranya andaikanpenggugat merasa dirugikan sebab yang menimbulkan kerugian adalahSARI sebagai perantara, oleh karena gugatan penggugat harus ditolak;Bahwa oleh karena Penggugatlah yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum menguasai Tanah dan Bangunan Rumah secaramelawan hak yang bukan miliknya, sertipikat hak milik Nomor : 69/Mdengan Surat Ukur tanggal

Hak MilikSULIYANTO (Tergugat I) Akte Jual beli Nomor 108 Notari Heru Warsito,S.H., M.Kn. pada tanggal 28 Desember 2017 terletak dijalan Benda IVNo.19 Kebayoran Baru, RT. 004/ RW.007 Kelurahan Kramat Pela,Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan seluas 239 M2 makaPermohonan Sita dalam Gugatan Penggugat Harus di tolak;24.

Konvensi)sebagaimana Akte Jual beli Nomor 108 Notari Heru Warsito, S.H., M.Knpada tanggal 28 Desember 2017 yang sah secara hukum, maka sudahseharusnya Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi dihukum untukmenyerahkan secara sukarela tanah dan banguna rumah dalam sertifikattersebut diatas kepada Tergugat. dalam keadaan kosong tanpa bebanhukum apapun atau dengan pihak manapun apabila tidak maka denganterpaksa menggunakan alat Negara atau Kepolisian;Bahwa demi terlaksananya dan menjamin agar Obyek sengketa

Konvensi) sebagaimana Akte Jual beli Nomor108 Notari Heru Warsito, S.H., M.Kn pada tanggal 28 Desember 2017yang sah secara hukum;. Menyatakan Bahwa Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu((Uitvoerbaar bij Voorraad) meskipun ada Upaya Verset, Bandingmaupun Kasasi;.

., Notari/PPAT
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang

Warso Widanarto (direktur bisnis LPDBKUMKM) dengan KOHIPPI Sukabumi yang diwakili oleh saksi MUSLIHAHMAD, SE bin ISRO (ketua) saksi Muhamad Nurdiansyah (sekretaris)dan saksi Komarudin (bendahara) di hadapan Notari D. Sukardi, SH,MM, M.Kn, M. Si.

Komarudin(bendahara) di depan Notari D. Sukardi, SH, MM, M.Kn, M.

WarsoWidanarto (direktur bisnis LPDB KUMKM) dengan KOHIPPISukabumi yang diwakili oleh saksi MUSLIH AHMAD, SE bin ISRO(ketua) saksi Muhamad Nurdiansyah (sekretaris) dan saksiKomarudin (bendahara) di hadapan Notari D. Sukardi, SH, MM,M.Kn, M. Si.

Warso Widanarto (direktur bisnis LPDBKUMKM) dengan KOHIPPI Sukabumi yang diwakili oleh saksi MUSLIHAHMAD, SE bin ISRO (ketua) saksi Muhamad Nurdiansyah (sekretaris)dan saksi Komarudin (bendahara) di hadapan Notari D. Sukardi, SH,MM, M.Kn, M. Si.

Komarudin (bendahara) di depan Notari D.Sukardi, SH, MM, M.Kn, M. Si;Bahwa setelah penandatanganan Akta Perjanjian Peminjaman danasebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah), pihak KOHIPPI yangdiwakili oleh pengurus membuat surat permohonan pencairan danapinjaman disertai lampiran namanama definitif penerima dana pinjamansejumlah 70 (tujuh puluh) orang, selanjutnya pada tanggal 29 Oktober2012 pihak KOHIPPI menyerahkan bilyet deposito jaminan kepadaHal. 13 dari 74 hal. Put.

Komarudin (bendahara) di depan Notari D.Sukardi, SH, MM, M.Kn, M.

Menyatakan sah dan berharga perjanjian membangun dan bagihasil Nomor 18 Tahun 2016 yang dibuat di hadapan Notari NurdhaniSarjana Hukum:Halaman 1 dari 7 Hal. Put. Nomor 1004 K/Pdt/20193. Membatalkan perjanjian tertanggal 11 Oktober 2017 yangdijadikan sebagai ademdum atas Perjanjian Nomor 18 Tahun 2016 yangdibuat di hadapan Notaris Nurdhani Sarjana Hukum:;4. Menyatakan perbuatan Tergugat mengambil alin pembangunan2 (dua) unit rumah adalah perbuatan melawan hukum;5.

MH meminta waktu untuk pembayaran dan sertifkatdikatakan berada di Notaris, selanjutnya saksi Diah Anisa AsmawatulChusnah menanyakan ke Notari Dyah Nuswantari Ekapsari tetapi tidakHalaman 5 dari 28 Halaman Putusan No.756/PID/2020/PT SBYada kejaelasan tentang keberadaan sertifikat, sehingga saksi Diah AnisaAsmawatul Chusnah melaporkan ke Polresta Sidoarjo.

MH meminta waktu untuk pembayaran dan sertifkatdikatakan berada di Notaris, selanjutnya saksi Diah Anisa AsmawatulChusnah menanyakan ke Notari Dyah Nuswantari Ekapsari tetapi tidakada kejaelasan tentang keberadaan sertifikat, sehingga saksi Diah AnisaAsmawatul Chusnah melaporkan ke Polresta Sidoarjo.

Warso Widanarto (direktur bisnis LPDB KUMKM) dengan KOHIPPISukabumi yang diwakili oleh terdakwa Muslih Ahmad, SE bin ISRO (ketua)saksi Muhamad Nurdiansyah (sekretaris) dan saksi Komarudin (bendahara) dihadapan Notari D. Sukardi, SH, MM, M.Kn, M. Si.

Komarudin (bendahara) didepan Notari D. Sukardi, SH, MM, M.Kn, M.

Warso Widanarto (direktur bisnis LPDB KUMKM) denganKOHIPPI SUkabumi yang diwakili oleh Saksi Muslin Ahmad (ketua) Saksi.Muhamad Nurdiansyah (sekretaris) dan Saksi Komarudin (bendahara) didepan Notari D. Sukardi, SH, MM, M.Kn, M.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000tertanggal 20 Februari 2011, 1 (satu) lembar Pernyataan bermaterai 6000tertanggal 13 Oktober 2014, 1 (satu) Examplar Akta Notari Pelepasan TanahNo.469/LEG/HH/Not/XII/2008 tanggal 23 Desember 2008 An. Henni Sari Dewi,Amd. Dikembalikan kepada saksi korban Suratini4.

uang yang sudah Terdakwa kembalikan kepada korbansejumlah Rp.65.000.000, dan ditambah dengan surat tanah milik terdakwa;Bahwa Terdakwa tahu bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan itu salah danterdakwa menyesal telah melakukannya dan Terdakwa tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 tanggal 20 Februari 2011, 1 (satu)lembar Pernyataan bermaterai 6000 tertanggal 13 Oktober 2014, 1 (satu) ExamplarAkta Notari

Notaris /PPAT karena Sertipikat Hak Milik No.08117/Kel urahan Sendangmulyo masih dalamproses split zing/pemecahan maka Penjual hanyasekedar menindaklanjuti dengan Akta MKuasaMenjual baik terhadap diri sendiri atau oranglain/obadan lain yang ditunjuk oleh Penggugatsebagaimana tertuang dalam Akta Notaris Nomor19, 20, 21, 22, 23, 24 dan 25 tanggal O7 Juli2008 yang dibuat oleh Notari s/PPAT Indrijadi,S.H. di Semarang dan hasil spli tzing/pe mecahanSertipikat Hak Milik No. 08117/KelurahanSendangmulyo

., M.Hum, bermaterai cukup, Sesuai aslinya, diberi tandabukti : T 7;Foto copy Akte Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 20tanggal 3 April 2017 yang dibuat Notari Sriwati, S.H., M.Hum, bermateraicukup, sesuai aslinya, diberi tanda bukti : T 8;Foto copy Akte Pemberian Hak Tanggungan Nomor 268/2017 tanggal 25 April2017 yang dibuat Notari Sriwati, S.H., M.Hum, bermaterai cukup, sesualaslinya, diberi tanda bukti : T 9;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 05237/2017 tanggal 25 April2017, bermaterai

Notaris diSidoarjo, bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda bukti : T 11;Halaman 25 dari 36 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.Sda12 Foto copy kte Pemberian Hak Tanggungan Nomor 530/2018 tanggal 30Nopember 2018 yang dibuat Notari Sriwati, S.H., M.Hum., , bermaterai cukup,sesuai aslinya, diberi tanda bukti : T 12;13 Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 12567/2018 tanggal 30Nopember 2018, bermaterai cukup, Sesuai aslinya, diberi tanda bukti : T 13;14 Foto copy Sertifikat Hak Milik

., beralamat Jalan WZ Yohanes Nomor14 (Ledoksari) Surakarta, sehingga gugatan Penggugat dalam perkara a quoadalah kurang pihak oleh karena proses peralihan hak sebagian ob jeksengketa dilakukan oleh Notari/PPAT Silviana Tri Budi Esti selaku penerimakuasa Jual dari Kartoijoyo Bin Toijoyo/Mbah Rebo dengan Tergugat ;2.

Nomor 379 K/Pdt/2017Kartoijoyo bin Toijoyo/Mbah Rebo menandatangani kuasa jual kepadaNotari/PPAT Silviana Tri Budi Esti, SH beralamat Jalan WZ Yohanes Nomor14 (Ledoksari) Surakarta, sehingga gugatan Penggugat dalam perkara a quoadalah kurang pihak oleh karena proses peralihan hak sebagaian ob jeksengketa dilakukan oleh Notari/PPAT Silviana Tri Budi Esti selaku penerimakuasa jual dari Kartoijoyo bin Toijoyo/Mbah Rebo dengan Tergugat II;2.

Tanggal16 April 2008; Bahwa anakank Pemohon tersebut sampai sekarang masih diasuhdan dirawat oleh Pemohon;Saksi BERNADET BINTARI, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai Notari/PPAT di Wonosari; Bahwa Pemohon akan mengajukan pinjaman kredit ke BPR CandraMuktiartha; Bahwa Pemohon akan mengajukan penetapan wali terhadap anakyang masih di bawah umur yaitu : BERNADHETA VALENSYA FEBRINE, perempuan, lahir diGunungkidul, tanggal 12 Februari 2003