Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : notaris novaris notarls notorus notaries notarius notaros notarul
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 08-05-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 4 April 2018 — LIENG, INGGELINA WIJAYA TJO, HIMAWAN SUTANTO
368 — 986
  • Fotocopy sesuai asli Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Prima Anagaraina Nomor : 14 tertanggal 18 Pebruari 2011 (bukti P9) ;10.Fotocopy sesuai asli Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor : AHU 29503.AH.01.01.Tahun 2011 tertanggal 13 Juni 2011 Tentang PengesahanBadan Hukum Perseroan (bukti P10) ;11.Fotocopy sesuai asli Akta Salinan Risalah Rapat Nomor : 11 Tanggal 12September 2011, dibuat Suyanto, SH Notarus di Semarang (bukti P11) ;12.Fotocopy sesuai asli Surat Menteri Hukum dan HAM RI Nomor
    Fotocopy sesuai asli Akta Salinan Risalah Rapat Nomor : 11 Tanggal 12September 2011, dibuat Suyanto, SH Notarus di Semarang (bukti T7) ;Fotocopy sesuai asli Akta Salinan Rislah Rapat Nomor : 36 tanggal 31 Oktober2011, dibuat Suyanto, SH Notaris di Semarang (bukti T8) ;.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 190/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 26
  • Bahwa dalil posita angka 2 (dua) dalam pokok perkara gugatan perlawananHalaman 26 dari 51 hal Putusan Nomor 190/PDT/2018/PT PBRPelawan, mendalilkan bukti pembelian tanah dan bangunan ruko dalam poin6a, berdasarkan Akte Jual Beli No. 66/BT64/SG/1994 dari Notarus SuehendroGautama SH dan Sertifikat No. 66, merupakan dalil yang keliru sehinggapatut untuk dikesampingkan, karena faktanya dalam Buku Tanah Hak GunaBangunan No. 66 Badan Pertanahan Nasional Indonesia Kantor PertanahanKota Batam menerangkan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 164/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
Thjie Suliong
Tergugat:
1.Ong Joe Liong
2.Kang Siu Hong
3.Enny Nurhajati Muslim
Turut Tergugat:
1.Notaris atau PPAT Made Maheranita SH
2.Notaris atau PPAT Rina Harindyah SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng
54 — 35
  • untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;7.Bahwa setelah dilakukan pembagian sebagai mana tersebut pada poitaangka 5 (lima) diatas, dimana objek sengketa tersebut adalah sah menjadihak milik dari Ong Bie Swan (istri penggugat); Dan selanjutnya untukmenindak lanjuti kesepakatan pembagian tanah sebagaimana yang tersebutpada posita angka 5 (lima) diatas, maka pada tanggal 12 Desember 2012,Ong Bie Swan (lIstri Penggugat) bersamasama Tergugat dan Tergugat IIdatang menghadap Pada Turut Tergugat ( Notarus
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 39/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA diwakili oleh RONALD SINATRA
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. MAKMUR BERKAH AMANDA
385 — 944
  • Sidomaju Industri Estat(fotocopy sesuai dengan aslinya);Turunan Akta : Surat Pernyataan tanggal 10012012, Nomor : 3513L/I/2012 yang dibuat oleh Notarus & PPAT HELEM LIANA,SH. tentang Perubahan PT.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-02-2015 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 135/Pid.B/2013/PN Skt
Tanggal 3 Nopember 2014 — JPU VS Dra. Ny.NOES SOEDIONO Alias TRISNANINGSIH Binti SUTONO
147 — 75
  • DJOKO SUKISNO, SH, CN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa keahlian Ahli di bidang Kenotariatan;Bahwa Ahli bertugas di Fakultas Hukum Universitas Gajah Mada Jogjakarta;Bahwa yang dicatat dalam Akta Notaris adalah keterangan para penghadap;Bahwa bukti identitas penghadap adalah KTP;Bahwa Akta Notarus diingkari oleh penghadap, kemungkinannya adalah kecilsekali, karena setiap akta setelah selesai dibuat dibacakan dihadapan parapenghadap dan baru penghadap tanda tangan;Bahwa apabila salah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 352/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : HENKY SOESANTO Diwakili Oleh : LISSA V, SH
Pembanding/Penggugat II : FELIX SOESANTO Diwakili Oleh : LISSA V, SH
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SUSANTO
Terbanding/Tergugat II : HELENA ISMAIL
Terbanding/Tergugat III : SUKARDY
Terbanding/Tergugat IV : HENDY CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
52 — 28
  • Bahwa Tergugat II dan Tergugat juga telah membuat aktapengakuan hutang tertanggal No. 18 tertanggal 7 April 2014 yangdibuat dihadapan Zainal Abidin, SH Notarus di Jakarta dimana dalamakta tersebut Tergugat II tidak pernah menjadikan sertifikat hak milikNo. 1883/Jelambar Baru, sertifikat Hak No. 1884/Jelambar Baru dansertifikat Hak Milik No.1893/Jelambar sebagai jaminan hutang;8.4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 12-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 189/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
I Made Surenaya
Tergugat:
1.Marianne Andriessen
2.Frederik Hendrik Van Dorst
3.I Made Dharma Tanaya,SH
59 — 44
  • Sedangkan terhadap Perjanjian dalam AktaAkta yangdisepakati oleh Penggugat dengan Tergugat dan II adalah merupakan aktatentang perjanjian dan kuasa bukan tentang pengalihan hak milik ataumemindahkan hak milik kepada orang asing seperti yang dimaksud dalam pasal26 ayat 2 UU RI nomor 5 Tahun 1960, begitu pula Tergugat III dalam hal iniselaku NOtarus yang merupakan Pejabat Umum yang berwenang untukmembuat Akta Outentik dan kewenangan lainnya sebagaimana dimaksud dalampasal 1 ketentuan umum UU RI Nomor
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-02-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat:
Drs. Paulus Arwalembun
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Gunung Ringgit
2.Drs.Abdul Cholik Ahmad
Turut Tergugat:
1.Eko Cahyono SH
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PENTANAHAN NASIONAL Kota Malang
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
4.ULMI YUSTIFAH
5.SUBEKHI
6.UDIN WIJAYANTO
7.TOTOK HARIYANTO
8.DIDIK SULISTIYANTO
9.NURELASARI
10.TAUFAN WICAKSONO
11.HARIS SUSILO EFENDI
12.HENDRO WIDIATMOKO
13.SRIANI
14.AGUS IMAM
15.HERU MARDANU
40 — 177
  • Bahwa Saksi pernah diajak penggugat untuk jadi saksi pembuatan aktanotaris, tapi tidak di beritahu akta notarus untuk apa, dan saat sudah dikantornotaris penggugat memberitahu jika Tergugat tidak jadi datang, selanjutnya saksipulang. Bahwa Saksi pernah diminta Penggugat dengan katakata tolong bawakankertas dan materai, dan saksi tahu Penggugat pernah diberi tanda terima olehnotaris. Bahwa Saksi tidak marahtapi biasa saja setelah tahu Penggugat tidak jadidatang.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Oktober 2018 — PT. Leading Eight Mansion LAWAN 1.PT. JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL, TBK 2.PT. RASUNA SETIABUDI RAYA Turut Tergugat: ABIE PROPERTY
128 — 66
  • Bahwa Surat Pesanan Unit Apartemen Nomor 085/1/SSG/X1/2011 tanggal17 November 2011 bukanlah suatu Perjanjian Tertulis sebagaimanadiamanatkan buku Ill KUHPerdata tentang perikatan dikarenakanseharusnya ditindaklanjuti dengan Pengikatan Perjanjian Jual bellidihadapan Notarus/ PPAT sebagai bukti otentik;7.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 29 / Pdt.G. / 2011 / PN.YK
Tanggal 22 Februari 2012 — BONTJE ANDRIAN JOHAN Tuan DIKKI AKHMAR, S.Si.; M.M NY. NUGRAHANI TJAHYANINGTYAS HJ. CARLINA LIESTYANI, S.H
114 — 80
  • Notarus di Kabupaten Slemandan Aggaran Dasar mana telah mendapatkan persetujuan MenteriKehakiman dan HAM dengan Surat Keputusan Nomor : C12144HT.01.04 Tahun 2001 tanggal 12 Oktober 2001 ; Bahwa berdasarkan perubahan terakhirAnggaran Dasar PT. SETIADEWI BONAGRAHA yang telah dibuatdengan akta Nomor 98 tanggal 31 Mei 2000, disebutkan pada pasal28 bagian Peraturan Penutup, bahwa Penggugat dalam jabatan dankedudukan pada PT. SETIADEWI BONAGRAHA adalah sebagai Direktur.