., Notatis PPAT di Batam;Bahwa dalam Pasal 2 Akta Perjanjian Pengikatan Peralihan DanPengoperan Hak Atas Lahan Nomor : 8, tanggal 22 April 2009 kewajibanPara Tergugat adalah :1.

yangdibuat dihadapen David, SH Notaris di Jakarta (Bukti PR1/T8) atas Sertifikat HakGuna Bangunan No.5679/Papanggo Jakarta Utara, tertanggal 18 November 1994,dengan luas tanah 120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) atas nama TRIADI BUDISETIJONO (Bukti PR2/T1);3 Bahwa adanya jual beli rumah Aquo antara Penggugat Rekonvensi I denganTergugat Rekonvensi didasarkan adanya kesepakatan yang dituangkan dalamPengikatan Jual Beli No.22 tertanggal 07 Februari 2002 yang dibuat dihadapan Hilda1011Sari Gunawan, SH Notatis

., (fotokopi sesuai denganasli);Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak tanggal 30Nopember 2017 yang dilegalisasi oleh Oleh Notatis DnarmaAkhyuzi, SH.

pada poin "3" yang menyatakan pinjaman Penggugatsebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) dengan tegas dan keras TergugatItolak, apalagi dengan dibebani bunga sebesar 20% (Dua Puluh Persen), pinjamanPenggugat kepada TergugatI adalah sebesar Rp.166.000.000,00 (Seratus Enam PuluhEnam Juta Rupiah) sebagaimana Surat Pernyataan Penggugat dan Isterinya tertanggalOl Februari 2007 yang kemudian dikukuhkan dalam Akta Pernyataan Nomor 07tanggal 02 Februari 2007 yang dibuat dihadapan TergugatII selaku Notatis

jual beli tanah tersebut antara Terdakwa dengan pihakBSK (Bank Samawa Kencana) ;17e bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar kwitansi dari BSK (Bank SamawaKencana) sebesar Rp. 39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) dan Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang ditunjukkan di persidangan tersebutadalah bukti pelunasan oleh pihak BSK (Bank Samawa Kencana) untuktambahan uang kepada tanah yang menjadi jaminan milik Terdakwa tersebut ;e bahwa barang bukti berupa (satu) rangkap akta jual beli Notatis

Notaris/PPAT, tapi para pihak mengatakan sudah dilakukanpembayaran; Bahwa Saksi tidak melihat kuitansi kosong yang ditanda tanganioleh para pihak; Bahwa bukti P7 memang waktu itu ada kesalahan redaksional,namun para pihak waktu itu tidak datang lagi untuk perubahan, kalauseandainya para pihak datang mengingingkan perubahan maka akankita rubah, berhubung para pihak tidak datang maka kita anggapperjanjian ini sudah berjalan sesuai dengan semestinya; Bahwa kesalahan redaksional di pihak kita kantor Notatis

tanggal 14 Juni 2008 Para Tergugat telahmelakukan pengakhiran sewa menyewa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa alasan Ad. 1 dapat dibuktikan;Bahwa alasan hukum yang mendasari keberatan Para Pemohon Kasasiatas pertimbangan hukum sebagaimana tersebut di atas, yaitu sebagaiberikut :Bahwa yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah tentangPelaksanaan Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 11, tanggal 28September 2007, dibuat dihadapan Kiki Hertanto, SH, Notatis

lokasitanah dan memagari lokasi tanah yang dibell; Bahwa selanjutnya Yulius Elton Manek sempat menanyakan terkaitdengan Sertipikat, dan Terdakwa mengatakan agar Yulius Elton Manekmemberi uang terlebin dahulu agar uang tersebut bisa dipakai untukmengurus Sertipikat, lalu Yulius Elton Manek mengatakan kalau begitu iaberbicara terlebin dahulu dengan Notaris terkait hal tersebut;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa dua minggu kemudian, Yulius Elton Manek memanggil Terdakwake Kantor Notatis

;Foto kopi sesuai asli, Akta Kuasa Memasang Hiptrk No.233 tanggal 29 Maret 1986 oleh Notatis/PPAT W. SetiawanSH dinyatakan luasnya lebih kurang 295,8 M2.;Foto kopi sesuai copy, Gambar denah rumah milik LeviJohanes Kimbal.;Foto kopi sesuai legalisir, Kutipan Keputusan Bupati kepala daerah Tingkatbll Sidoarjo Nomor 252 Tahunb1986tentang Pemberian Izin Bangunan tanggal 1021986 .:Foto kopi sesuai asli, Surat Pernyataan atasnama LeviJohanes Kombal bulan Maret 1986.

., Notatis/PPAT saat inidigantikan Turut Tergugat II dan Akta JualBeli yang dibuat dihadapan TurutTergugat III maupun Akta JualBeli yang dibuat dihadapan Alit NariasihDadu, SH, Notaris/PPAT di Gianyar yang telah dijadikan dasar mengalihkanHalaman 20 dari 40 hal.Put.

Pet No. 1262/Pul GSO SPA PTRtelah dinyatakan oleh Tergugat untuk dihibahkan kepada kedua anakKandungnya yaitu AMIRA LUTHFITA dan AFINA FADHILAH HATYsBeDagaimana dinyatakan oleh Tergugat pada Surat Pernyataan tanggal 16Mei 2015 yang didafiarkan pada register yang tersedia oleh GINA INDRIANDRIGNA, Notatis di Pontianak, saya mereserved gugaten tersebut darigugatan saya dalam perkara nomor 1262/Pdt G/2015/P4,Ptk dan akan sayaajukan daiam gugatan tersendiri Menimbang, bahwa didalam dupliknya Tergugat

Sari Opal Nutrition yangberkedudukan di Jakarta Barat sesuai dengan Akta Nomor 21 tertanggal13 Nopember 2008 dibuat dihadapan BENNY DJAJA, SH, SE, MM, MH,MkKn, Notatis di Jakarta, namun pada tahun 2017 Suryo Pranoto telahmenjual seluruh sahamnya kepada Pemohon sesuai dengan Akte BeritaAcara Rapat Nomor 142 tertanggal 18 Mei 2017 dibuat dinadapan EDY,SH., Notaris di Kota Medan.10.Bahwa setelah Pemohon menerima Surat Panggilan tanggal 5 Agustus2019 Nomor : S.Pgl/4160/VIII/Res.1.11/2019/Reskrim, dan

Bahwa dengan transaksi "JualBeli" yang sah di hadapan Notatis/PPAT pejabat yang berwenang dan dengan bukti kepemilikan yangsah Girik 1217/2273 dari Tergugat , maka Akta JualBeli Nomor1221/2012 tanggal 22 Maret 2012 di hadapan Notaris/PPAT ZainalAlmanar, S.H.

Moelin atau sebagaimana tersebut didalamPerdamaian tanggal 30 April 1988 No. 13.487/1988 dilegalisasi oleh ST.SINDHUNATHA, SH Notatis 4. Bahwa para ahli waris almarhum B. H. Maimuna B.

ADIKUSUMAH,SH;Bahwa setelah dibubarkannya LPM dan YLPM yang kemudian dilebur menjadiYayasan Pembangunan Pendidikan Muslimin (YPPM) yang didirikanberdasarkan Akta Pendirian No. 9 tanggal 11 Juni 1990 di Notatis OBING C.ADIKUSUMAH, SH dengan Susunan Pengurus :1. Pelindung : H. SURYATNA SUBRATA;2. Dewan Penasehat : DAUD SETIAWAN;3. Pembina : SUMEDI ERAWAN, AFID MASDUKI, HOLIDINHalaman 13 dari 102 Putusan Nomor 1440/Pid/B/2017/PN.BdgMUSLIM, SUTISNA SOPYAN, WAWAN KASWANDA,HASAN M.

ADIKUSUMAH, SH;Bahwa setelah dibubarkannya LPM dan YLPM yang kemudian dilebur menjadiYayasan Pembangunan Pendidikan Muslimin (YPPM) yang didirikanHalaman 22 dari 102 Putusan Nomor 1440/Pid/B/2017/PN.Bdgberdasarkan Akta Pendirian No. 9 tanggal 11 Juni 1990 di Notatis OBING C.ADIKUSUMAH, SH dengan Susunan Pengurus :1. Pelindung : H. SURYATNA SUBRATA;2. Dewan Penasehat: DAUD SETIAWAN (Terdakwa);3. Pembina : SUMEDI ERAWAN, AFID MASDUKI, HOLIDINMUSLIM, SUTISNA SOPYAN, WAWAN KASWANDA,HASAN M.

Foto copy Perjanjian Kredit Modal Kerja NomorCRO.DPS/0116/KMK/2011 1 Agustus 2011, Akta No.04 tanggal 1Agustus 2011 Notatis Wayan Nuaja,SH. notaris di Denpasar, diberi tandabukti TI.1; Halaman 46 dari 57 halaman Putusan Perk. Nomor 545/Pdt.G/2018/PN Dps2. Foto copy Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja NomorCRO.DPS/0116/KMK/2011 , tanggal 31 Juli 2012 diberi tanda bukti TI.2;3.

;Tanah tersebut telah didapat oleh H.Abdul Aziz (Pihak Pertama)berdasarkan Akta Pelepasan Hak AtasTanah, tertanggal 8 Oktober 1988, No.84, dibuat dihadapan Notatis MohamadHal. 13 dari 92 hal. Put. No.2596K/Pdt/2009adatSaid Tadjoedin Notaris di Jakarta ;d. Pemindahan dan Penyerahan Hak (Akta Cessie No.207)Dibuat pada tanggal 20 April 1990, oleh NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH. di Jakarta ;Para Pihak I.

ditetangkanatau diperlinatkan kepada/atau dihadapan notaris, dan selanjutnya notarismembingkainya secara formil dalam akta notaris, dengan tetap berpijak padaaturan Hukum atau tata cara/Prosedur pembuatan akta dan aturan hukum yangberkaitan dengan tindakan hukum yang bersangkutan yang dituangkan dalamakta, pengettian seperti tersebut diatas merupakan salah satu karakter Yuridisdari akta notaris, tidak berarti notaris sebagai pelaku dari akta tersebut, notaristetap berada diluar para pihak atau Notatis

ADIKUSUMAH, SH;Bahwa setelah dibubarkannya LPM dan YLPM yang kemudian dileburmenjadi Yayasan Pembangunan Pendidikan Muslimin (YPPM) yang didirikanberdasarkan Akta Pendirian No. 9 tanggal 11 Juni 1990 di Notatis OBING C.ADIKUSUMAH, SH dengan Susunan Pengurus :Halaman 13 dari 103 Putusan Nomor 1441/Pid/B/2017/PN.Bdg1. Pelindung > H. SURYATNA SUBRATA;2. Dewan Penasehat : DAUD SETIAWAN;3. Pembina : SUMEDI ERAWAN, AFID MASDUKI, HOLIDINMUSLIM, SUTISNA SOPYAN , WAWANKASWANDA, HASAN M.

ADIKUSUMAH, SH;Bahwa setelah dibubarkannya LPM dan YLPM yang kemudian dileburmenjadi Yayasan Pembangunan Pendidikan Muslimin (YPPM) yang didirikanberdasarkan Akta Pendirian No. 9 tanggal 11 Juni 1990 di Notatis OBING C.ADIKUSUMAH, SH dengan Susunan Pengurus :1. Pelindung > H. SURYATNA SUBRATA;2. Dewan Penasehat : DAUD SETIAWAN;3. Pembina : SUMEDI ERAWAN, AFID MASDUKI, HOLIDINHalaman 23 dari 103 Putusan Nomor 1441/Pid/B/2017/PN.BdgMUSLIM, SUTISNA SOPYAN , WAWANKASWANDA, HASAN M.

sahamTERGUGAT if maka hubungan hukuin antara TERGUGAT atauTERGUGAT Ii dengan PENGGUGAT termasuk kategori hubungan afiliasidan benturan kepentingan sebagaimana dimaksud daiam Pasal 23 UndangUndane Nomor 7 tahun 1992 tentang Perbankan Sebagaimana TelahDiubah Dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 maka tidakmengherankan jika TERGUGAT atau TERGUGAT I dan TEGUGAT IVtidak menindakianjuti Akta Perikatan atau Perjanjian Jual Beli No. 22tertanggal 04 September 2001 yang dibuat TERGUGAT IV danTERGLIGAT dihadapan Notatis