Ditemukan 531 data
6 — 0
Edih Rohaedi bin Abdul Salim, umur 41 tahun dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat keponakan nsaksi; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelahmenikah telah membina rumah tangga di DusunJatisari Desa Jatibungur di rumah orangtuaPenggugat, dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan disebabkan gangguanpihak ketiga yaitu orangtua angkat Tergugatsering ikut campur dalam rumah tangga Penggugatdan
9 — 0
mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugattidak ada keharmonisan dalam rumah tangganyamasalahnya pernikahan mereka tidak didasari oleh rasasaling mencintai melainkan pernikahan mereka lebihdidorong oleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama4 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
16 — 5
Potocopy ljazah Sekolah Menengak Atas anak pemohon , diberi tanda ( P.7 );P.6);Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P7) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapatditerima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.NSaksi BAKARUDDIN:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena
Nur Afrida, S.H
Terdakwa:
Nusi Bin Sulaiman
50 — 15
kabur keluar areal kebun karet dan ketdi Desa Rambai Kecamatan Pangkalan Lampam Kabupaten OKsepeda motor hasil curian tersebut mogok dan kehabisan bahan ketika itu juga Terdakwa bertemu dengan warga sekitar dandiamankan oleh warga sekitar dan diserahkan ke pihak kepolisian.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Saksi KorbaTANTOWI BIN USMAN dari rumah pergi kekebun karet milik sdr untuk menyadap karet, setelah sampai Saksi Korban AHMAD TANAHMAD TANTOWI BIN USMAN hendak pulang kerumah, namun nSaksi
I BIN USMAN hendak pulang kerumah, namun nSaksi Korban AHMAD TANTOWI BIN USMAN letakan dipondok ternytidak ada hilang dicuri, Kemudian Saksi Korban AHMAD TANTOW/I BIlangsung menghubungi ayah Saksi Korban AHMAD TANTOW!
14 — 7
ataumenyangkal gugatan Penggugat, namun Majelis Hakim tetap mempertimbangkanlebih jauh dalil gugatan Penggugat apakah dengan alat bukti yang diajukanPenggugat di persidangan Pengugat mampu membuktikan dalilnya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Pengugat telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat tertanda P1 berupa KutipanAkta Perkawinan dan keterangan saksi bernama NSAKSI
membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat, perkawinannyaawalnya berjalan dengan harmonis dan rukun seperti layaknya suami istri yang salingmencintai, mengasihi dan menyayangi sesuai dengan yang dikehendaki oleh undangundang perkawinan;Menimbang, bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokkan yang tidak dapat didamaikan lagisebagaimana keterangan saksi bernama NSAKSI
10 — 0
Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selamakurang lebih 4 tahun 6 bulan; Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabardemi keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;NSAKSI
5 — 0
rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama1 tahun 10 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
11 — 1
namun sejaktahun 2002 mereka sering bertengkar disebabkan termohon tidakmau diajak pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tuapemohon, sedangkan pemohon sudah tidak kerasan tinggaldirumah orang tua termohon ; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Pemohon lalu pulangkerumah orang tua pemohon sendiri dan hidup berpisah hinggasekarang telah 2 %tahun lamanya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ;NSAKSI
7 — 0
Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selamakurang lebih 3 tahun 3 bulan; Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabardemi keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;NSAKSI
5 — 0
mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama2 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
6 — 0
mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama10 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
10 — 7
Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah Ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selamakurang lebih 6 tahun 5. bulan; Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabardemi keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;NSAKSI
7 — 0
mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama3 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
108 — 46
H SAIDAN Bin LIHAN dimana dalampertemuan tersebut saksi RONALD MALADI, SE kembalidiyakinkan oleh terdakwa SAIDAN Bin LIHAN bahwa tanahtersebut adalah benar milik para ahli waris dari Almarhum LihanBin ALIM selanjutnya nsaksi korban RONALD MALADI, SEmelakukan pembayaran uang muka sebesar Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah) dan diterima oleh saksi MOCH MUHAIRIRAIMIN selaku ahli waris serta meminta diajukan perjanjianPengikatan Jual beli dihadapan Notaris sebelum pembayarandilakukan.Bahwa pada tanggal
H SAIDAN Bin LIHAN dimana dalam pertemuan tersebutsaksi RONALD MALADI, SE kembalin diyakinkan oleh terdakwa SAIDANBin LIHAN bahwa tanah tersebut adalah benar milik para ahli waris dariAlmarhum Lihan Bin ALIM selanjutnya nsaksi korban RONALDMALADI, SE melakukan pembayaran uang muka sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan diterima oleh saksi MOCHMUHAIRI RAIMIN selaku ahli waris serta meminta diajukan perjanjianPengikatan Jual beli dihadapan Notaris sebelum pembayaran dilakukan.Bahwa pada tanggal
H SADAN Bin LIHAN dimana dalam pertemuan tersebutsaksi RONALD MALADI, SE kembalin diyakinkan oleh terdakwa SAIDAN Bin LIHAN bahwa tanah tersebut adalah benar milik para ahliwaris dari Almarhum Lihan Bin ALIM selanjutnya nsaksi korbanRONALD MALADI, SE melakukan pembayaran uang muka sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan diterima oleh saksi MOCHMUHAIRI RAIMIN selaku ahli waris serta meminta diajukan perjanjianPengikatan Jual beli dihadapan Notaris sebelum pembayaran dilakukan.Halaman 13 dari
H SAIDAN Bin LIHAN dimana dalam pertemuan tersebutsaksi RONALD MALADI, SE kembali diyakinkan oleh terdakwa SAIDAN Bin LIHAN bahwa tanah tersebut adalah benar milik para ahiwaris dari Almarhum Lihan Bin ALIM selanjutnya nsaksi korbanRONALD MALADI, SE melakukan pembayaran uang muka sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan diterima oleh saksi MOCHMUHAIRI RAIMIN selaku ahli waris serta meminta diajukan perjanjianPengikatan Jual beli dihadapan Notaris sebelum pembayaran dilakukan.Bahwa pada tanggal
Baharuddin bin Mudo
Termohon:
Salmah binti Pasigai
17 — 14
Bahwa awaln ohon dan Termohon rukunnamun belum diJan Termohon sudahtidak harma 1 tinggal bersamadengan Pe gee ermohon. ah pisah tempatkediaman pai sekarang dandiusahakan untukdirukunkan nSaksi 2, SukardiPetani, bertempat tingjJama Islam, pekerjaanamatto, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumbe npah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sSaksi adalah keluarga dari Pemohon. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun belum dikaruniai anak.
6 — 0
rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama1 tahun 10 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
6 — 0
mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama6 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
30 — 18
melalui AHMAD FAIStidak mengetahui siapa yang menggundnama saksi senilai Rp. 99.000.000, tersketerangan saksi MAZIDAN kepada sabSUBARI bahwa uang yang dicairkan teroleh saksi FANDRIS selaku Kepala Unit &untuk menutupi tunggakan Kredit oranglagi ke pihak Bank BRBAL, bahwa saksi ZAINALkan uang Pinjaman atagpbut, namun berdasarkantsi AHMAD SUBRI aliasSebut hendak digunakarank BRI Tanjung Leidonglain yang jatuh tempo Bahwa saksi ZAINAL tidak mengetahui siapa pensebagai agunan pada pengajuan pinjaman atas nsaksi
5 — 0
mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama1,5 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
10 — 6
rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama1 tahun 4 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI