Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Erfan Satriyana Adi bin Tutur Kaliman) terhadap Penggugat (Mina Maulidia Nurisman, SST alias Mina Maulidia Nurisman binti H. Nunung Nurisman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pembanding/Terdakwa II : ZAINAL AMIN BIN BIYONO Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Pembanding/Terdakwa : EBTA NURISMAN BIN PUDJIONO Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum : CHALIDA K. HAPSARI,SH

PUTUSANNOMOR 390/PID SUS/2019/PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:NamaTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanPendidikan: Ebta Nurisman Bin Pudjiono.: Surabaya: 26 tahun / 04 Mei 1992: lakilaki

No.390/PID.SUS/2019/PT SBYn Bahwa pada mulanya Terdakwa EBTA NURISMAN BIN PUDJIONOdan Terdakwa Il ZAINAL AMIN BIN BIYONO sepakat untuk membelinarkotika jenis sabu dimana selanjutnya Terdakwa II menjemput Terdakwa di rumahnya kemudian keduanya menuju JI. Kunti untuk membeli narkotikajenis sabu kepada CAK (DPO) sebanyak 1 (satu) poket dengan hargasebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) menggunakan uangmilik Terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa EBTA NURISMAN BIN PUDJIONO danTerdakwa II ZAINAL AMIN BIN BIYONO iterbukti bersalah melakukantindak pidana percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamHal. 5 dari 12 hal. Put. No.390/PID.SUS/2019/PT SBYpidana dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EBTA NURISMAN BINPUDJIONO dan Terdakwa II ZAINAL AMIN BIN BIYONO berupa pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah paraterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda masingmasingsebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara3.

EBTA NURISMAN BIN PUDJIONOdan Terdakwa Il. ZAINAL AMIN BIN BIYONO, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pidanapercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. EBTA NURISMANBIN PUDJIONO dan Terdakwa II. ZAINAL AMIN BIN BIYONO, olehHal. 6 dari 12 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NURISMAN ALIAS MECIN BIN SARMILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
NURISMAN alias MECIN bin SARMILI

Put No. 49/Pid.Sus/2017/PN.GrtBahwa kemudian terhadap terdakwa bersama saksi DEDE PENDUL danIM NURISMAN dilakukan test urine dan hasilnya masingmasing positifmengandung ganja ;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Dede dan Saksi Asep tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk menggunakan ganja tersebut ;Bahwa setahu saksi mereka terdakwa bersama saksi DEDE PENDULdan IIM NURISMAN tidak termasuk dalam daftar Target OperasiKepolisian.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak ada keberatan

Garut terdakwa bersama DEDEPENDUL dan IIM NURISMAN (keduanya dilakukan penuntutan terpisah) telahdiamankan oleh Polisi karena telah mengonsumsi 1 linting ganja secarabersamasama tanpa Ijin berdasarkan laporan dari masyarakat ; Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut hasil membeli dari MAMAN(DPO) sewaktu di stasiun Kiara Condong Bandung ; Bahwa sebelum mengonsumsi ganja tersebut terlebin dahulu terdakwabersama DEDE PENDUL dan IIM NURISMAN (keduanya dilakukan penuntutanHal 10 dari 26 Hal.

Garut terdakwa bersama DEDEPENDUL dan IIM NURISMAN (keduanya dilakukan penuntutan terpisah) telahdiamankan oleh Polisi karena telah mengonsumsi 1 linting ganja secarabersamasama tanpa Ijin berdasarkan laporan dari masyarakat ;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut hasil membeli dari MAMAN(DPO) sewaktu di stasiun Kiara Condong Bandung ;Bahwa sebelum mengonsumsi ganja tersebut terlebih dahulu terdakwabersama DEDE PENDUL dan IIM NURISMAN (keduanya dilakukan penuntutanterpisah) meminum minuman keras

Garut terdakwa bersama DEDEPENDUL dan IIM NURISMAN (keduanya dilakukan penuntutan terpisah) telahdiamankan oleh Polisi Karena telah mengonsumsi 1 linting ganja secarabersamasama tanpa ijin berdasarkan laporan dari masyarakat ; Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut hasil membeli dari MAMAN(DPO) sewaktu di stasiun Kiara Condong Bandung ; Bahwa sebelum mengonsumsi ganja tersebut terlebin dahulu terdakwabersama DEDE PENDUL dan IIM NURISMAN (keduanya dilakukan penuntutanterpisah) meminum minuman keras

Garut terdakwa bersama DEDEPENDUL dan IIM NURISMAN (keduanya dilakukan penuntutan terpisah) telahdiamankan oleh Polisi karena telah mengonsumsi 1 linting ganja secarabersamasama tanpa ijin berdasarkan laporan dari masyarakat ;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut hasil membeli dari MAMAN(DPO) sewaktu di stasiun Kiara Condong Bandung ;Bahwa sebelum mengonsumsi ganja tersebut terlebih dahulu terdakwabersama DEDE PENDUL dan IIM NURISMAN (keduanya dilakukan penuntutanHal 21 dari 26 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Nurisman Bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Villya Lova Jong Gestu Binti Abdul Amin);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama, Daffa Zaflan Nurisman Bin Eko Nurisman, laki-laki

, Tempat tanggal lahir Batam, 20 Januari 2017, umur 7 tahun, dan Derren Gwen Nurisman Bin Eko Nurisman, laki-laki, Tempat tanggal lahir Batam, 11 September 2018, umur 5 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat (Villya Lova Jong Gestu Binti Abdul Amin), selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya, untuk berkunjung dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anaknya tersebut sepanjang tidak

Mesin : 3C1860352, 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motorVIXION, kualifikasi delik perbuatan terdakwa yang dibuktikan dalamtuntutan ini adalah : membeli, atau menerima gadai, sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan , dengan faktafakta persidangan sebagaiberikut : saksi Nurisman alias Mecin bin Sarmili (terdakwa dalamperkara terpisah)pada tanggal 17 Juni 2020 sekira jam 17.00 Wib telahdiminta oleh saksi Minhadi Kasuma alias Minhad bin Ahmad

alias Mecin bin Sarmili telahmengadaikan sepeda motornya melebihi yang dimintanya lalu saksiMinhadi Kasuma alias Minhad bin Ahmad Bujang meminta kepada saksiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN SbsNurisman alias Mecin bin Sarmili untuk bertanggung jawab untukmelunasinya, alu. saksi Nurisman alias Mecin bin Sarmili saksiNurisman alias Mecin bin Sarmili pada hari, tanggal sudah tidak dapatdiingat lagi sekira awal Juli 2020 sekira jam 13.00 Wib datang menemuisaksi Tuswan Risky Ismawan

dan saksi TuswanRisky Ismawan alias Kiman bin Mursito menolak permintaan saksiNurisman alias Mecin bin Sarmili tersebut dengan berkata saksiNurisman alias Mecin bin Sarmili yaitu : DAK USAH, MOTOR ITUDAK ADA OLINYA namun saksi Nurisman alias Mecin bin Sarmili terusmenyakinkan saksi Tuswan Risky Ismawan alias Kiman bin Mursitodengan berkata , dan Sdr.

Tuswan RiskyIsmawan alias Kiman bin Mursito setelah setelah itu saksi TuswanRisky Ismawan alias Kiman bin Mursito memberikan kunci sepedamotor tersebut kepada saksi Nurisman alias Mecin bin Sarmili, sambilberkata : HATIFHATI, KALAU SUDAH SELESAI BESOKDIKEMBALIKAN, INI SEPEDA MOTOR ORANG!

setelah itu saksi Nurisman alias Mecin bin Sarmilimasih pada sekira awal bulan Juli 2020 sekira jam 10.00 Wib bertempatHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Sbspada rumah Saudara Koko di gang Yasti Kelurahan Skip LamaKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang datang menemuidengan saksi Terdakwa lalu saksi Nurisman alias Mecin bin Sarmilimenawarkan sepeda motor milik saksi Tigo Nugroho bin Sumarditersebut kepada saksi Terdakwa dengan untuk menebus sepeda motormilik saksi Nurisman alias

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I bernama

1.Mohamad Arjun alias Riyanto bin Kastori, dan
2.Sri Haryati binti Patoi terhadap anak perempuan yang bernama Aisyah Shinta Dewi Aryanti binti Nurisman ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah kelahiran ANAK ADOPSI, secara ikhlas AYAH ADOPSIdan IBU ADOPSI selaku orang tua kandung menyerahkan anak tersebutkepada Para Pemohon karena menginginkan anak kandungnya tersebutbisa memeperoleh perawatan serta pendidikan yang lebih baik , dimanaanak tersebut merupakan anak ke 5 ( kelima) Nurisman dan Eni Marlinanamun kehidupan ekonominya masih belum mapan dimana Penghasilannyatidakmenentu;4.

Bahwa Para Pemohon sebagai orang tua angkat sangat menerima anaktersebut dan bersedia merawat dengan baik anak kandung Nurisman danEni Marlina tersebut dan selain merawat dengan baik Para Pemohon akanmemberikan pendidikan yang baik ( pendidikan formal maupun pendidikanagama saat anak sudah memasuki usia sekolah ) tanpa mengabaikan hakhak dari anak tersebut;5.

Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurisman dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur;Nomor:XXXXX tanggal 1 Desember 2011 bermaterai cukup diberi tanda 4. Foto kopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama orang tua Eni Marlinadari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tegal; Nomor :XXXXX tanggal 18 September 2018 bermaterai cukup diberi tanda P.4; 5.

Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diMargadana RT.03 RW.06, Kecamatan Margadana, Kota Tegal, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi kakak Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II akan mengangkat anak yang bernamaANAK ADOPSI, umur 3 bulan dan sudah di asuh sejak lahir sampaisekarang sudah 3 bulan; Bahwa, ssaksi tahu NURISMAN sebagai bapaknya dan ENI MARLINAsebagai ibu kandungnya

dengan ENI MARLINA;Menimbang, bahwa dari bukti P.9 berupa Asli Surat Keterangan yang dibuat oleh Puskesmas Margadana bahwa anak yang diadopsi bernamaANAK ADOPSI, dibuat pada tanggal 23 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa dari bukti P. 8 berupa asli Surat Pernyataan bersamaantara NURISMAN dan ENI MARLINA, maka terbukti bahwa pihak pertamatelah merelakan dan mengiklaskan anak kandungnya yang telah di beri namaANAK ADOPSI dijadikan anak angkat oleh pihak dan Pihak II dengan tulusdan ikhlas; Menimbang, bahwa

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurisman bin Nurdin) terhadap Penggugat (A'inil Mardiah binti Usman Sutan Majokayo);
3. Menolak gugatan Penggugat tentang hadhanah (hak asuh anak);
4. Menyatakan gugatan Penggugat selebihnya tidak dapat diterima;

Dalam Rekonvensi

>

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

Menetapkan kedua anak yang bernama Wirangga Edelweis bin Nurisman, lahir tanggal 29 Maret 2010 dan Shalihatul Haura binti Nurisman, lahir tanggal 13 Januari 2015 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi (Nurisman bin Nurdin);

Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberikan kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya untuk bertemu dengan kedua anak tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurisman Bin Muriyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurisman Bin Muriyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
NURISMAN Bin MURIYONO

Memberi izin kepada Pemohon (Nurisman Tisna Wibowo bin Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ine Susilawati binti Basuki Rahmat) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
3. Menetapkan:
3.1. Nafkah Iddah Termohon berupa uang sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) x 3 bulan= Rp2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
3.2. Mutah Termohon berupa cincin emas 24 karat/ LM seberat 1 (satu) gram;
4.

Charinna Ambar Octabio binti Nurisman Tisna Wibowo, perempuan yang lahir pada tanggal 08 Oktober 2008;
4.2. Risnaldhi Dwi Ramadhan bin Nurisman Tisna Wibowo, laki-laki yang lahir pada tanggal 16 Agustus 2011;
4.3. Tri Indah Lestari binti Nurisman Tisna Wibowo, perempuan yang lahir pada tanggal 27 Oktober 2012;
4.4. Nabila Rahmawati binti Nurisman Tisna Wibowo, perempuan yang lahir pada tanggal 08 Juni 2016;
4.5.

Risnaldho Muhamad Tegar bin Nurisman Tisna Wibowo, laki-laki yang lahir pada tanggal 12 Februari 2022;
berada di bawah penguasaan/ pemeliharaan (hadhanah) Termohon dan menghukum Termohon untuk memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dan berkomunikasi serta mecurahkan kasih sayang dengan 5 (lima) orang anak tersebut;
5.

Nama: RACHMAT RIZKI NURISMAN bin H. ISHAK D.,Tempat /Tgl Lahir: Jakarta, 24 Oktober 1981, Agama: Islam,Kewarganegaraan: Indonesia,Pekerjaan: Karyawan swasta,Alamat: Sidotopo LOR 26, Rt.001/002, Sidotopo, Semampir, Surabaya,JawaTimur:Dalam hal ini selain untuk dirinya sendiri juga bertindak sebagai wakildari adik kandungnya yang masih dibawah umur yangbernama :MUHAMMAD RAFIQ SIDIQ DALIMUNTHE, lahir padaTanggal 13 April 2009, agama Islam,pekerjaan Pelajar, tempattingal di Jl.

RACHMAT RIZKI NURISMAN;ii. MAULIDAH RAHMAH DALIMUNTHE;ill. ASTRI HASANAH ULFA;iv. REZA DINAR EKANANDA;v. MEISYA YANIATHI;vi. MEITHA LATIFA SARI;vil. RIDHO SULAIMAN ALBAJILI;vill. MOHAMMAD RAFIQ SIDIQ DALIMUNTHE;Hal. 5 dari 25 hal. Pen. No. 140/Pdt.P/2021/PA.JP3. (Alm) H. RIDWAN DALIMUNTHE bin SOELAIMAN, MeninggalTanggal 27 Juni 2019, mempunyai 2 orang anak yaitu :i. AHKYAR HELMI DALIMUNTHE;ll. ARFINA DESWANTY;4. SOFYAN bin SOELAIMAN;5. HJ.

RACHMAT RIZKI NURISMAN (keponakan)9. MAULIDA RAHMAH DALIMUNTHE (keponakan)10.11.12.13.14.15.ASTRI HASANAH ULFA (keponakan)REZA DINAR EKANANDA (keponakan)MEISYA YANIATHI (keponakan)MEITHA LATIFA SARI (keponakan)RIDHO SULAIMAN ALBAJILI (keponakan)MUHAMMAD RAFIQ SIDIQ DALIMUNTHE (keponakan)Hal. 6 dari 25 hal. Pen. No. 140/Pdt.P/2021/PA.JPSebagai ahli waris pengganti dari (Alm) H. ISHAK DALIMUNTHE16. AHKYAR HELMI DALIMUNTHE (keponakan)17.

Rachmat Rizki Nurisman NIK3174102410810002 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur KotaSurabaya,telah dinazegelen ,setelah dicocokkan dengan aslinya ,laludiberi kode P.10a;Fotokopy Akta Kelahiran an Irham Rozi Siagian Nomor11247/JT/1981 tanggal 31 Oktober 1981 dikeluarkan oleh KepalaPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Jakarta ,telan dinazegelen,ssesuai dengan aslinya ,lalu diberi kode P.10b;11. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk an.

Ishak Dalimunthe telah dikaruialanak 8 orang Rachmat Rizki Nurisman,Maulidah RahmahDalimunthe,Astri Hasanah Ulfa,Reza Dinar Ekananda,MeisyaYaniathi,Meitha Latifa Sari,Ridho Sulaiman AIBajili ,MuhammadRafiq Sidiq Dalimeunthe ; Dari pernikahan H.Ridwan Dalimunthe telah dikaruniai 2orang anak Ahkyar Helmi Dalimunthe dan Afrina Deswanty;Hal. 21 dari 25 hal. Pen.

SAKSI INDAH SAPITRI BINTI KADRI ALS LINDAbersama dengan temannya yaitu terdakwa NURISMAN Bin IDRAK AlsAAN dan terdakwa I MUHAMMAD HASBI Bin KHATIB Als HASBIdatang ke di Foodcourt Pasifik lalu memesan 5 botol minumanberalkohol berupa Beer Drith.

Shintya Nurisman, usia 21 tahun;b. Silvia Nur Azizah, usia 16 tahun;. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak tahun 1995 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah danTergugat juga tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, malah Tergugat memaksa kepada Penggugatuntuk mencari nafkah sendiri;b.

No.0387/Pdt.G/2016/PA PwkBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 11 Mei 1994;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di XXX, tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Shintya Nurisman dan Silvia Nur Azizah;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 1995 mulai tidak harmonis karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa

No.0387/Pdt.G/2016/PA Pwkberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 11 Mei 1994;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di XXX, tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Shintya Nurisman dan Silvia Nur Azizah;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 1995 mulai tidak harmonis

);Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti dua orang saksi sebagaimana telahditerangkan di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 11 Mei 1994; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di XXX, tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Shintya Nurisman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Asep Febriansyah Nurisman bin Enjang Nurisman) terhadap Penggugat (Intan Yuli Setianingsih binti Nurmono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

TERDAKWA INDAH SAPITRI BINTI KADRI ALSLINDA bersama dengan temannya yaitu saksi NURISMAN Bin IDRAKAls AAN dan saksi MUHAMMAD HASBI Bin KHATIB Als HASBI datangke di Foodcourt Pasifik lalu memesan 5 botol minuman beralkoholberupa Beer Drith.

SIPA dan IIM baru saja selesai mengonsumsi ganjasebanyak 1 linting secara bergiliran pemberian dari ASEP ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi SRI SUWONDO membawaterdakwa bersama saksi ASEP SAFAAT dan IIM NURISMAN berikutbarang bukti ke Mapolres Garut ;Bahwa kemudian terhadap terdakwa bersama saksi ASEP SAFAAT danlM NURISMAN dilakukan test urine dan hasilnya masingmasing positifmengandung ganja ;Bahwa setahu saksi mereka terdakwa bersama saksi ASEP SAFAAT danlIM NURISMAN tidak termasuk dalam daftar

Garut saksi bersamaterdakwa dan IIM NURISMAN (dilakukan penuntutan terpisah) telahdiamankan oleh Polisi karena telah mengonsumsi 1 linting ganja secarabersamasama tanpa ijin ;Bahwa saksi mendapatkan ganja tersebut hasil membeli dari MAMAN(DPO) sewaktu. di stasiun Kiara Condong Bandung sebesarRp. 200.000, ;Bahwa setelahnya saksi mendapatkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenisdaun ganja dari sdr. MAMAN (DPO) tersebut yang saksi lakukan adalahmenyimpannya di penyangga dinding rumah saksi.

Bahwa sebelum mengonsumsi ganja tersebut terlebin dahulu saksibersama terdakwa dan IIM NURISMAN (dilakukan penuntutan terpisah)meminum minuman keras jenis MANSION pemberian dari terdakwa ; Bahwa Saksi bersama Terdakwa dan Saksi lim tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk menggunakan ganja tersebut ; Bahwa Saksi bersama Terdakwa dan Saksi lim baru pertama kalimenggunakan ganja tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya ;Hal 9 dari

Put No. 48/Pid.Sus/2017/PN.GrtSaksi IIM NURISMAN Bin IDI SARIPUDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 sekira jam11.30 WIB di Kp. Babakan Ds. Cigawir Kec.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdurrasyid bin Nurisman) dan Pemohon II (Rohimah binti Madan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2004 di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2020/PA.SryZENE ,Saya aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdurrasyid bin Nurisman, tempat tanggal lahir Tanjung Saleh, 01 Juli1973, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Parit Pangeran Rt. 003Rw. 005 Desa Tanjung

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdurrasyid bin Nurisman)dan Pemohon II (Rohimah binti Madan) yang dilaksanakan pada tanggal 18Februari 2004 di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;3.

Nopember 2021 Nomor : 47/Pdt.G.S/2021/PN Btm tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata GugatanSederhana Nomor : 47/Pdt.G.S/2021/PN Bim antara para pihak :WENI NOVIA NASWIR,ABDUL DAIYAN,lahir Pekanbaru tanggal 28 Nopember 1993,umur 28 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat tempat tinggalPerumahan Hawaii Garden Blok Q RT 03 RW050 Kelurahan Belian Kecamatan BatamKota Kota Batam, dalam perkara inididampingi oleh Kuasanya EKO NURISMAN

Pembanding/Penggugat : E D I E Diwakili Oleh : Eko Nurisman, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : S A F R I E
Terbanding/Turut Tergugat : Alex Eng Alias Cun Heng

., dan Ade Nurisman, S.H dari Kantor Hukum Refi Yulianto SH & Partners yang beralamat di Jalan Bogenville No.31 Kelurahan Air Dingin, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru dan dalam Surat Kuasa Khusus memilih domisili hukum pada kantor hukum kuasanya tersebut yang berarti Penggugat berada di wilayah hukum Pekanbaru. Kemudian dalam gugatannya Penggugat menggugat Tergugat PT. Mandiri Tunas Finance yang beralamat di Jl.

., dan Ade Nurisman, S.H dariKantor Hukum Refi Yulianto SH & Partners yang beralamat di JalanBogenville No.31 Kelurahan Air Dingin, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru dan dalam Surat Kuasa Khusus memilih domisili hukumHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 21/Padt.G.S/2020/PN Rhlpada kantor hukum kuasanya tersebut yang berarti Penggugatberada di wilayah hukum Pekanbaru. Kemudian dalam gugatannyaPenggugat menggugat Tergugat PT. Mandiri Tunas Finance yangberalamat di JI.