Ditemukan 37 data
78 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndangNo. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : NY.AMINAH TORIK tersebut harus ditolak ;Hal. 25 dari 27 hal. Put.
75 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndangNo. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : NY.AMINAH TORIK tersebut harus ditolak ;Hal. 25 dari 27 hal. Put.
70 — 45
dari papan dan Penggugat mengijinkannya kemudianada dibangun rumah oleh Tergugat namun saksi tidak tahu ada ijin atautidak dari Penggugat ;Bahwa pada waktu Tergugat membangun rumah ada tanaman yangditebang dan Penggugat ada keberatan serta kemudian saksi sempatmelerai dan menyuruh Penggugat untuk pulang ;Bahwa diatas tanah objek sengketa tersebut sekarang sudah tidak adakios maupun bangunan rumah dikarenakan terkena musibah banjir ;Bahwa Saksi tidak mendengar adanya jual beli tanah sengketa antara Ny.Aminah
47 — 26
Bahwa, terhadap dalil/posita memori banding Pembanding/Penggugat menyatakan, bahwa dalam amar putusan perkaraperdata daftar No : 312/PDT.G/2011/PNMDN tanggal 30 Nopember2011, tidak ada mengatakan secara tegas dan terang, bahwaHarwei Yakin dan/atau pun ahli warisnya yaitu Ny.Aminah Wijaya,Tuan lan Arwei Yakin dan Tuan Isian Yakin, adalah sebagaiPemilik yang sah lantaiIl dan lantaiIll tempat jemuran bangunanRuko Jalan Pelangkaraya No : 17A Medan/Jalan Jember tersebut,bahwa oleh karena itu terhadap
Bahwa, dengan demikian dapat disimpulkan, baik dalil gugatanmaupun dalil Memori Banding Pembanding/Penggugat asal padaHalaman 54 dari 63 Putusan Nomor 360/Pdt/2018/PT MDNAdll, dihalaman 10 (sepuluh) alinea pertama, patut dan haruslahditolak, sebab tentang kedudukan Para Terbandingll/ParaTergugatIl asal (Ny.Aminah Wijaya, dkk), subjek hukum dalamperkara a quo adalah menggantikan kedudukan alm.Harwei Yakinselaku ahli waris alm.
68 — 13
Surat Keterangan Kematian, Nomor : SKM/95/V/1996, tanggal 15 Mei1996 atas nama Ny.Aminah i/d M.Yusuf;P2. Surat Kematian No.14/29/1007/2011 tanggal 7 April 2011 atas namaM.Yusuf.
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ny.Aminah binti Sidan;2. Ny.Ameh binti Sidan;2. Gomeh bintiSidan;4. Anisa binti Sidan;Kesemuanya sudah Almarhum, jadi Ahli waris almarhum Sidan bin Nyaimantara lain:1. Anisah binti Sidan (Almarhumah) mempunyai anak antara lain; hadi dan Amin;2. Aminah binti Sidan (almarhumah) mempunyai satu orang anakyaitu: oh bin Entong;3. Ny.Ameh bind Sidan (Almarhumah) mempunyai anak yaitu: hsuani, Juradih, Amron, dan Maun;4.
130 — 39
Akbariahyang isinya adalah menyatakan tentang adanya kesepakatan tentang pelepasan hak untukmenjadikan jalan (fasilitas Umum), Majelis Hakim berpendapat bahwa kesepakatanbersama dan Surat Pernyataan Bersama seperti tersebut diatas hanyalah mengikat orangorang yang turut memandatangani surat dimaksud, surat tersebut tidak lah bolehmengikat orang lain/tidak berlaku bagi orang yang tidak turut serta menandatanganisurat tersebut, sedangkan bukti (T.ILIV,V,VU3) yang merupakan Surat Kematian atasnama alm Ny.Aminah
54 — 19
Nur Hamid danpersetujuan Suwarni menjual kepada Pihak kedua yaitu Ny.Aminah Sinurat sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 239/Sukawarna dengan harga Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah)paralel dengan bukti T13 surat perjanjian antara Ny. Suwarnidengan Ny. Arminah Sinurat paralel dengan bukti T10,T11, jadiPihak Pertama maupun Pihak Kedua dalam Jual Beli tersebutadalah Ny.
67 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., samasekali Terdakwa tidak mengetahui, namun setelah akta pelepasan hak dengan ganti rugiNo.56 tanggal 14 April 2008 telah siap dibuat Notaris Elly Nadjah Pulungan, S.H.kemudian salah satu orang dari Bank Syariah Mandiri Cabang Penyabungan datangmenjumpai Terdakwa menandatanganinya, dan setelah itu akta dibawa oleh orang Bank,kemudian Terdakwa tidak diberikan asli maupun fotokopi akta tersebut bersamaandengan akta No.57 tanggal 14 April 2008 yang ditandatangankan kepadanya Ny.Aminah binti Daud
43 — 5
Tadjudin Noor dengan Ny.Aminah Machlana di KUA Kec. Wanaraja Kab. Garut adalah tidak benar atautidak terbukti.
249 — 54
Bahwa bukti P4 menunjukkan adanya pengikatan pelepasan hak dari Ny.Aminah (Turut Tergugat I) selaku Penjual kepada Lim Tjing Hu alias KingHu (Tergugat) selaku Pembeli yang dibuat di hadapan Turut Tergugat XVIdengan menunjuk pada bukti P1 sebagaimana tercatat dalam bukti P2mengenai pemilik, letak dan luasnya yang diterangkan oleh Kepala DesaCiburuy,2.
175 — 195
Asli Surat Pemyataan Pemindahan hak dari Ny.Aminah ke Anwar Kurniawan ;8. Asli Surat Daftar Pengantar Permohonan HGBatas nama Anwar Kurniawan ;9. Asli IMB atas nama Anwar Kurniawan ;8. Bukti T.!
127 — 38
Asli Surat Pemyataan Pemindahan hak dari Ny.Aminah ke Anwar Kurniawan ;8. Bukti T.189. Bukti T.1910. Bukti T.I10 26 8. Asli Surat Daftar Pengantar Permohonan HGBatas nama Anwar Kurniawan ;9.
127 — 77
persuratan.Bahwa kemudian saksi menuliskan surat sebagaimana dimaksud dalam buktiP1/T.I3 yang setelah isinya disetujui para pihak maka ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat I, sedangkan ibu Nyono tidak bisa tanda tangan danjuga tidak mengecap ibu jari karena tidak ada bantalan tinta.Bahwa saat itu saksi menyarankan agar surat tersebut dilaporkan kepadaPamong Desa.Bahwa saat itu saksi melihat Akta Jual Beli sebagaimana dimaksud dalambukti P2/ T.I2 pada tangan Penggugat, yaitu Akta Jual Beli antara Ny.Aminah
172 — 20
Para Penggugat),diberi tanda P.10Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 70 /Desa Limpung a/n Siem Hok Ling dan Siem HokBiauw, diberi tanda P.11AFoto Copy Ralat Luas tanah dari SHM No.70, diberi tanda P.11BFoto Copy Sertifikat Hak Milik No. 73/ Desa Limpung a/n Siem Hok Ling dan Siem HokBiauw, diberi tanda P.12Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 74 Desa Limpung a/n Siem Hok Ling dan Siem HokBiauw, diberi tanda P.13Foto Copy COLASIONE teranggal 4 April 1967, diberi tanda P.14Foto Copy Surat kematian a/n Ny.Aminah
137 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1775 K/Pdt/20162)Pengelolaan atas nama Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat JawaBarat.Bahwa di samping itu, tanah dan bangunan yang diletakan Sita Jaminantersebut di atas, juga sedang dalam sengketa di Pengadilan NegeriBandung dalam perkara Nomor 134/PDT/G/2009/PN.Bdg antara Ny.Aminah Torik (Pengusaha Hotel Pangrango Kota Bogor) selakuPenggugat melawan Pemerintah Provinsi Jawa Barat.
123 — 29
AHMAD CHOT LUBIS (selaku untukdan atas nama Yayasan Armina Centre Panyabungan) kepada Ny.AMINAH BINTI DAUTdan sesuai dengan surat pernyataan tanggal 14 Januari 2012, yang ditandatangani oleh masingmasing atasnama 1. terdakwa Drs. H. MUHAMMAD YUNANNASUTION, SH selaku ketua pembina, 2. Drs. H. AHMAD CHOT LUBIS, MM, 3. Hj.NURYANI LUBIS dan 4. Hj.