Setelah adik adiknya terlihat sudah tidur kemudian NURLAILI pun meraba kemaluan nyadari luar celana yang pakai dan selanjutnya celana diturunkan olehnya dankamipun berciuman dan NURLAILI melepas handuk dan mengangkat bajuatasan dan saat itu tidak memakai BH. Ia pun kemudian menciumi bibir, pipi,payudara NURLAILI dengan posisi Ia dibawah dan NURLAILI di atas badannya. NURLAILI kemudian melepas celana dalamnya dan kemaluan / penis nyadimasukkan ke kemaluan / vagina NURLAILI.

Ia pun kemudian memasukkan kemaluan / penis nyadari samping dengan posisi juga berbaring miring menghadap keNURLAILI. Kemudian Terdakwa goyang maju mundur sampaiakan orgasme maka Terdakwa pun menarik kemaluan nya keluardari kemaluan Sdri. NURLAILI dan sperma nya dikeluarkan ditangan kanan nya.Bahwa untuk persetubuhan yang kelima Ja lakukan + 2 (dua)mingguan dari persetubuhan yang keempat. Pada saat Istri nya /ibu kandung NURLAILI saat itu tidak berada di rumah atausedang keluar rumah.

Setelah adik adiknya terlihat sudah tidur kemudian NURLAILI pun meraba kemaluan nyadari luar celana yang pakai dan selanjutnya celana diturunkan olehnya dankamipun berciuman dan NURLAILI melepas handuk dan mengangkat bajuatasan dan saat itu tidak memakai BH. Ia pun kemudian menciumi bibir, pipi,payudara NURLAILI dengan posisi Ia dibawah dan NURLAILI di atas badannya. NURLAILI kemudian melepas celana dalamnya dan kemaluan / penis nya35dimasukkan ke kemaluan / vagina NURLAILI.

Bahwaselain itu, oleh karena anak hasil Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat masih di bawah umur atau belum dewasa yang san gatmembutuhkan belaian kasih sayang dan penuh perhatian khusus nyadari Penggugat sebagai lbu kandung nya, sedangkan Tergugat sudahPunya kesibukan sendiri dan tidak pernah memberikan Perhatian, makadengan ini Penggugat mohon agar anak tersebut di tetapbkan dalamasuhan dan Pemeliharaan Penggugat sebagai iou kandung nya..

Yunita atau Inventaris Penggugat Yangdiambil Oleh Tergugat, 3, Nama Tuan Rahmat Indra Darma sejak dimulaidari tanggal 15 Oktober 1999 S/D 06 septeber 2000.dihitung sejak dimulaidari pengesahan Perserohan Terbatas PT.HighTouch Indonesia yangberkedudukan di Kab Kediri.Pada tanggal 30 September 2000 S/D.30November 2001 = Kerugian penggugat Secara Materiil Sebesar =Rp.3,268,000,000, ( Tiga milyar dua ratus enam Puluh delapan juta rupiah )dari modal dasar Inventarisasi Aset UD Yunita + Saham setiap bulan nyadari

laki dari Anak tersebut yaituPemohon , serta untuk mengurus kepentingan administrasikependudukan lain nya dari Anak tersebut, oleh karena itu ParaPemohon membutuhkan Penetapan Asal usul Anak dari PengadilanAgama Surabaya guna dijadikan salah satu persyaratan dan jugasebagai dasar Hukum untuk mengurus Akta kelahiran yangmencantumkan nama orang tua laki laki dari Anak tersebut yaituPenetapan No.1368/Pat.P/2018/PA.Sby.hlm 2 dari 9 him.Pemohon I, dan untuk pengurusan administrasi kependudukan lain nyadari

di atas.Menimbang bahwa majelis hakim yang menyidangkanperkara ini telah berusaha menasihati Pemohon agar tetaphidup rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon pada pokoknya yaitu) karena sejakOktober tahun 1998 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon goyah, seringkali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ; Bahwatermohon ketahuan sedang menerima telpon di HP nyadari

Para saksi penangkap kemudianbertanya darimana terdakwa meperoleh narkotika jenis shabushabutersebut dan terdakwa mengatakan bahwa shabu tersebut diperoleh nyadari saksi FAJRI Bin Alm. M. DAUD. Setelah itu terdakwa dibawa masukkedalam mobil oleh para saksi penangkap dan langsung menuju rumahsaksi FAJRI Bin Alm. M. DAUD yang bertempat di Desa Meunasah Blang,Kec. Kota Juang Kab. Bireuen.

Para saksi penangkap kemudianbertanya darimana terdakwa meperoleh narkotika jenis shabushabutersebut dan terdakwa mengatakan bahwa shabu tersebut diperoleh nyadari saksi FAJRI Bin Alm. M. DAUD. Setelah itu terdakwa dibawa masukHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Birkedalam mobil oleh para saksi penangkap dan langsung menuju rumahsaksi FAJRI Bin Alm. M. DAUD yang bertempat di Desa Meunasah Blang,Kec. Kota Juang Kab. Bireuen.

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

Pol F 1641 NV milik saksi Soni Ratu,dan Terdakwa menjanjikan akan menyewa perbulan akan Terdakwa bayar Rp.6000.000; (enam juta rupiah), dan uang pembayaran sewa mobil tersebut akanTerdakwa transfer kepada Soni Ratu;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menerima mobil berikut STNK nyadari Soni Ratu kemudian Terdakwa langsung membawa mobil tersebut kePangkalan Pasir di Desa Ragajaya Kecamatan Bojong Gede Bogor, kemudianTerdakwa telepon sdr. Abdul Azis Als.

Degel selanjutnya Terdakwa pulang;Ad.4 Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya member hutang atau menghapuskan hutang ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menerima mobil berikut STNK nyadari Soni Ratu kemudian Terdakwa langsung membawa mobil tersebut kePangkalan Pasir di Desa Ragajaya Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,kemudian Terdakwa telepon sdr. Abdul Azis Als.

DinasKependudukan Kota Batam pada tangga 06 Maret 2002, dari yang semula SitiNurhayani, tempat lahir di Belakang Padang, Kota Batam, pada tanggal 06 Juni1996, Anak Kedua Perempuan dari Suami Isteri: Isbahar dengan NyonyaSuherni menjadi Siti Nurhayani, tempat lahir di Tanjung Batu, pada tanggal 06Juni 1996, Anak Kedua Perempuan dari Suami Isteri : Isbahar dengan NyonyaSuherni;Menimbang, bahwa oleh karena yang dimohonkan Pemohon adalahuntuk mengganti dan merubah tempat kelahiran Pemohon di Akta Kelahiran nyadari

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebin besar madlorot nyadari

Bahwaselain itu, oleh karena Anak hasil Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat masih di bawah umur atau belum dewasa yang san gatmembutuhkan belaian kasih sayang dan penuh perhatian knusus nyadari Penggugat sebagai lbu kandung nya, dan selain itu juga demikepentingan Administrasi kependudukan dan pengurusan surat suratlain nya yang terkait dengan Anak tersebut, sedangkan TergugatsudahPunya kesibukan sendiri dan tidak pernah memberikan Perhatian, makadengan ini Penggugat mohon agar Anak tersebut

Bahwa semula Rumah Tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan baik namun sejak awal Agustus 2015 antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan: Termohon menghendaki bertempat tinggal di Desa YYYsedangkan Pemohon menghendaki bertempat tinggal di Desa YYY.e Termohon orangnya berani kepada Pemohon, sikap Termohontidak menghargai Pemohon sebagai Suami, seperti Temohonmengatakan kepada Suami : Kowe wis tuwo kog ora nyadari, kudunebersyukur

Termohon orangnya berani kepada Pemohon, sikap Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai Suami, seperti Temohon mengatakankepada Suami : Kowe wis tuwo koqg ora nyadari, kudune bersyukur olehbojo enom* artinya sudah tua tidak sadar, harusnya bersyukur punya istriusia muda Termohon bila marah katakatanya kasar dengan mengatakan Kurangajar kowe kepada Pemohon. Termohon tidak mau mengurus urusan rumah tangga seperti misalnyamemasak, mencuci pakaian Pemohon, bersihbersih rumah, dll.

Bahwa semula Rumah Tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan baik namun sejak awal Agustus 2015 antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Termohon menghendaki bertempat tinggal di DesaPituruh sedangkan Pemohon menghendaki bertempat tinggal di DesaLoano, Termohon orangnya berani kepada Pemohon, sikap Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai Suami, seperti Temohon mengatakankepada Suami : Kowe wis tuwo koqg ora nyadari, kudune

Bahwa sebab saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena terdakwa diduga telah melakukan penyalahgunaanNarkotika Jenis sabu untuk digunakan sendiri; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaada ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Paket/oungkus Narkotika JenisSabu yang Terbungkus Dengan Pelastik Tembus Pandang; Bahwa saksi menemukan barang bukti tersebut didalam rumah danterletak di lantai; Bahwa terdakwa mendapakan sabu tersebut dengan cara membeli nyadari

penangkapan terhadapterdakwa karena terdakwa diduga telah melakukan penyalahgunaanNarkotika Jenis sabu untuk digunakan sendiri; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaada ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Paket/oungkus Narkotika JenisSabu yang Terbungkus Dengan Pelastik Tembus Pandang;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Lgs Bahwa saksi menemukan barang bukti tersebut didalam rumah danterletak di lantai; Bahwa terdakwa mendapakan sabu tersebut dengan cara membeli nyadari

Bahwa selain itu, oleh karena Anak hasil Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat masih di bawah umur atau belum dewasa yang sangatmembutuhkan belaian kasin sayang dan penuh perhatian khusus nyadari Penggugat sebagai lbu kandung nya, dan selain itu juga demikepentingan Administrasi kKependudukan dan pengurusan surat suratlain nya yang terkait dengan Anak tersebut, sedangkan Tergugat sudahPunya kesibukan sendiri dan tidak pernah memberikan Perhatian, makadengan ini Penggugat mohon agar Anak tersebut

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari