Dan Termohon sendiri yang punya mobil tidakpernah di ofline kan tetapi selingkuhannya di oflinekan ke manamanaselayaknya suami dan istri. Dan teryata Pemohon sudah mengirimkanfoto istri narapidana tersebut kepada saudarasaudaranya diMakassar. Dan Pemohon berkata kepada saudaranya bahwa. istriorang tersebut adalah calon istrinya sedangkan Termohon danPemohon masih resmi sebagai suami istri, dan saudaranya punmenjawab bahwa mereka berdua memiliki muka jodoh.

puluh empat ribu rupiah);> Invois buku dikirim sebesar Rp9.878.524,00 (Sembilan juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);> Yang disetorkan terdakwa ke kantor sebesar Rp6.886.208 (enam juta delapan ratus delapan puluh enam dua ratus delapan rupiah);> Yang tidak disetorkan terdakwa sebesar Rp2.992.316,00 (dua jutasembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu tiga ratus enam belasrupiah);e UntukTransaksi Buku REGULER 2017 SDN 78 Kota Bengkulu:> Pesanan Buku Ofline

dikirim sejumlah Rp9.878.524,00 (Sembilan juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);> Yang disetorkan terdakwa ke perusahaan sejumlah Rp6.886.208 (enamjuta delapan ratus delapan puluh enam ribu dua ratus delapan rupiah);> Yang tidak disetorkan terdakwa sejumlah Rp2.992.316,00 (dua jutasembilan ratus sembilan puluh dua ribu tiga ratus enam belas rupiah);Untuk Transaksi Buku REGULER Tahun 2017 SDN (Sekolah DasarNegeri) Nomor 78 Kota Bengkulu:> Pesanan Buku Ofline

saksimengetahui bahwa pelaku tersebut adalah terdakwa YAYAN MIFTADIN danterdakwa IQBAL.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana para pelakumelakukan perbuatan tindak pidana percobaan tersebut namun yang saksi tahupara pelaku menggunakan kapak, obeng dan pilok.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2015 sekitar jam 05.00 Wib saksimenerima telephone dari pihak Vendor Teknisi (bagian monitor) memberitahukanbahwa telah terjadi usaha pandalisme (pengrusakan) dengan posisi mesin ATMBank BNI Ofline

Dan sekitar pukul 10:36 Wib Py maz saksi jawab duitku ready mngko bngi boss,mbok tlg aq di dun ni 1 f wae mgkobngi sak drg e ofline tk transfer boss..nek ora percoyo sampean takon belodutowo yang njamin karang sampean durong kenal aq boss, sumpah aku orabakal ngemplang boss,dudu jiwaku boss, aq cengli boss ; Bahwa sekitar pukul 11:25 Wib saksi SMS lagi yang isinya yows nek orapercoyo boss kemudian sekitar pukul 14:58 Wib saksi SMS lagi yang isinya boss pak proses dibalas masuk kbri mas saksi jawab

rupiahdanbanyaknya tidak terbatas.Adapun cara permainan nomor togel tersebut apabila memasang melauionline dengan uang Rp 1000 dan jumlah dua angka yang di pasangcocok maka akan mendapatkan keuntungan sejumlah Rp 70. 000 ( tujuhpuluh ribu rupiah ) dan yang offline ( kupon ) sejumlah Rp 60 000(enam puluh ribu rupiah). apabila memasang melaui online dengan uangRp 1000 dan jumlah tiga angka yang di pasang cocok maka akanmendapatkankeuntungan sejumlah uang Rp 400.000 ( empat ratus riburupiah ) dan yang ofline

mampu untuk mengasuhanaknya dengan baik;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat lebih dekat denganPenggugat;Bahwa Tergugat memberikan nafkah kepada anakanaknyamelalui Penggugat namun saksi tidak mengetahui jumlah nafkahyang diberikan Tergugat kepada anakanaknya setiap bulan, saksihanya mengetahui kebiasaan Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat dari keuntungan toko karena saksi yangmelakukan transfer kepada Penggugat;Bahwa Tergugat kerjasama dengan teman Tergugat memiliki 7toko elektronik, 5 toko ofline

yang mana menurut PeraturanPemerintah Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Pekerjaan Kefarmasian, orang yangmengedarkan sediaan farmasi agar dapat memenuhi standar mutu pelayananfarmasi haruslah dilakukan oleh tenaga kefarmasian yang terdiri atas Apotekerdan Tenaga Teknis Kefarmasian, kemudian dengan didasari dari keteranganTerdakwa sendiri yang menerangkan bahwa sejak tahun 2017 dirinya telahmenjual produk kosmetika tersebut baik yang dilakukan secara online melaluimedia sosial maupun menjualnya secara ofline

tangga Pemohon dan Termohon karenajauh ;Bahwa Pemohon pernah mengeluh pada saksi, kemudian saksi menasehati,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sebagai keluarga sudah tidak sanggupmendamaikan lagi ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, dan saksi pernahmenasehati lewat telephon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi bertemu dengan Pemohon kadang sebulan dua kali kadangsekali ;Bahwa kalau saksi bertemu dengan Pemohon tidak selalu cerita;Bahwasaksi tahu, Pemohon sebagai sopir travel wisata ofline

memang adendum tersebuttentang masalah waktu dan kalau sistem anggaran yang harus selesaipada tahun tersebut dan karena adanya sesuatu atau persoalan makadapat dilakukan adendum, ditahun berikutnya dan penyedia diberikansanksi 1 permil dari nilai kontrak;Bahwa untuk anggaran DAK (Dana Alokasi Khusus) yang terbatas waktu,Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa setahu Saksi SPPBJ (Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa),didalam Peraturan Presiden tidak ada disebutkan apakah harus secaraonline atau secara ofline

;Bahwa Saksi menyatakan tidak tahu apakah hasil dari online atau ofline,bukti surat P24 yang diperlinatkan kepada Saksi;Bahwa Saksi pernah mengikuti bimbingan teknis tentang pengadaanbarang dan jasa bidang kontruksi;Bahwa Saksi mengikuti pendidikan pengadaan barang dan jasa kuranglebin dua setengah tahun dan menjadi nara sumber diacara Bimtek danDiklat mulai di tahun 2018 akhir sampai sekarang;Bahwa Saksi sebelumnya ada diperlinatkan secara umum berkasberkassehubungan dengan perkara ini, tetapi tidak

tahu setelah penetapan tidak ada kelanjutan kontrak, dan yangSaksi tahu dibatalkan pekerjaan tersebut, alasan dibatalkan Saksi tidaktahu;Bahwa menurut Saksi, sanggah tidak secara online tetapi masih didalammasa sanggahan maka hal tersebut bukan sanggahan;Bahwa menurut Saksi LPSE (Layanan Pengadaan Secara Elektronik)wajib menjawab sanggahan secara online, kalau sanggahan oflinesebaiknya juga dijawab;Bahwa setelah sanggah dijawab maka perusahaan yang menyanggahdapat dilakukan sanggah banding secara ofline

penginputan SPP terlebih dahuluHalaman 54 dar125 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Ttedalam Aplikasi SIKEUDES barulah dokumen hasil input tersebut di Print untukdiajukan kebebrapa pihak sampai dengan dicairkannya uang dari rekening KasDesa;Bahwa mekanisme Pengimputan sampai dengan dicairkannya anggaransesuai dengan SPP dari rekening Desa adalah :Bendahra atau kepala Desa memerintahkan untuk melakukan penginputanSPP dalam Aplikasi Offline SISSKEUDES Desa Aru irian.SPP yang telah diinput dalam SISKEUDES Ofline

kemudian dilakukanPenginputan di Server Online SISKEUDES di Kantor DinasPemberdayaan Masyarakat Desa (DPMD).Hasil Inputan Ofline dan Online di Prin Out lalu diserahkan kepadaBendahara untuk dilakukan Pengesahan (Permintaan Tanda tangan)kepada beberapa Pihak.Setelah seluruh pihak menandatangani dan mengesahkan SPP makadokumen SPP tersebut dibawa ke Bank untuk dilakukan pencairanAnggaran.Bahwa saksi mengenali dokumen dokumen yang diperlinatkan kepada saksitersebut, dimana dokumen dokumen tersebut

adalah merupakan hasil PrinOut dari Aplikasi ofline SISKEUDES Desa Aru Irian, dan yang melakukanpenginputan tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa dari 23 (dua puluh tiga) rangkap Bukti pencairan SPP yangdiperlinatkan kepada saksi, hanya ada 1 (satu) rangkap Bukti Pencairan SPPyang tidak sama dengan SPP yang diajukan ke Bank yaitu Bukri PencairanSPP dengan Nomor Bukti : 0003/BANK/02.2005/2019 tanggal 22 Maret 2019,dimana dalam SPP yang terinput dalam SISKEUDES Offline dengan DataJumlah Pembayaran sebesar

dari pihak pendonor selakuLender (Pemberi Pinjaman) yang dalam hal ini adalah pihak IslamicDevelopment Bank;Bahwa saksi menjelaskan perbedaan dari proyek lelang yang menggunakansistem dana Loan ISDB dengan yang menggunakan dana APBD/APBN, yaknisejak adanya Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54 Tahun 2010 kitasudah menggunakan Eelektronik sehingga secara otomatis harus dengansistem online, akan tetapi di /slamic Development Bank (ISDB) kalau kita bacadan perhatikan masih menggunakan sitem ofline

atau manual, ini adalahperbedaan yang mendasarnya, sehingga meskipun POKJA mengadakanpelelangan secara online, akan tetapi dalam teknis hubungannya ke IslamicDevelopment Bank (ISDB) harus disesuaikan dengan peraturan ofline yangdigunakan oleh Islamic Development Bank (ISDB).Bahwa saksi menjelaskan ada 2 (dua) sistem dalam Loan, yaitu post review(pasca/sesudah) dan prior review (Sebelum), akan tetapi knusus dalam kasus iniatau dalam proyek lelang ini sistem Loan yang digunakan adalah Prior review

PHI Nomor 2/Pat.SusPHI/2021/PN TteBahwa saksi jabatan sebagai staf ITE sejak tahun 2014;Bahwa saksi sekarang jabatan sebagai direktur ITI;Bahwa saksi bertugas mengelola Pangkalan data;Bahwa saksi bertugas pengurusan data dosen;Bahwa pangkalan data online operatornya saksi sendiri;Bahwa pangkalan data ofline operatornya orang lain,tetapi saksimengetahui;Bahwa saksi menerima gaji sebesar Rp.4 jutaan, per bulan;Bahwa saksi selain gaji ditambah tunjangan yang sifatnya tidak tetap;Bahwa saksi tidak tahu

Saksi Charlos Tuyu, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2019;Halaman 28 dari 46 Putusan PHI Nomor 1/Padt.SusPHI/2021/PN TteBhawa saksi bekerja di UNIERA sejak tahun 2014;Bahwa saksi jabatan sebagai staf ITl/oagian pencatatan Data;Bahwa saksi bertugas mencatat pangkalan data dosen;Bahwa saksi mengusulkan kenaikan pangkat, dan mengeluarkan datadosen;Bahwa saksi di pangkalan data ada dua akun;Bahwa ada akun oneline dengan operatornya saksi sendiri;Bahwa ada akun ofline

hal tersebut penolakan disampaikankepada Pokja berikut alasan dan bukti, apabila PPK sudah melakukanHalaman 49 dari 71 halaman Putusan Nomor : 223/G/TF/2021/PTUN.JKTkewenangan berarti berpindan ke Pokja, jadi tergantung posisipenyimpangannya ada dimana;Bahwa Peserta atau Pemenang lelang untuk mengetahui kalau itu adapenolakan atau pembatalan lelang seandainya itu tidak tercatat, tentunyamelakukan klarifikasi kepada pelaku pengadaan di sana, bisa Pokja atauPPK, artinya proses itu dilakukan secara ofline

Simping mentransfer dana sebesar Rp. 1.900.000.000, kerekening Yasir Arafat; 81Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013, terdakwa pagi hari menuju BankMandiri untuk mencairkan dana dimaksud tapi tidak bisa dicairkan karena jaringan ofline, kemudian terdakwa kembali lagi ke Bank mandiri siangnya juga jaringan masihof line, kemudian sekira jam 3 sore terdakwa bersama M.Yusuf dengan mengendaraimobil Suzuki Escudo warna Silver kembali lagi ke Bank Mandiri jaringan sudah online.

yang dususul dengan bebrapa orang lainnya mencegat terdakwadengan M.Yusuf, kemudian terdakwa dan Yusuf dibawa kembali ke rumah Totokdan menanyakan keberadaan dan maksud pemberian uang dimaksud (diperlihatkanamlopamplop warna coklat tersebut dan tas besar, terdakwa membenarkannya);Bahwa pada tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 12.00 siang saat terdakwamengurus penarikan uang dari bank Mandiri, Sekda ada menelpon terdakwa danmenayakan gimana bisa hari ini, saya masih menunggu, karena jaringan masih ofline

Transaksi ofline dengan menggunakan mesin EDC Bank BCA diHotel Posto Dormire Jakarta Barat yang dilakukan Terdakwa MOHDANAS ALIAS ANAS BIN MOHAMED HAFEZ adalah sebagai berikut: Sale Offline (KeyMerchant No KartuIN)27Feb20 Posto Dormire Hotel 5196 0321 2181 3899 Rp. 52.500.000,8Mar20 Posto Dormire Hotel 4504 8110 0016 8453 Rp. 71.500.000,12Mar20 Posto Dormire Hotel 4504 8110 0016 8453 Rp. 51.750.000,18Mar20 Posto Dormire Hotel 4504 8110 0016 8453 Rp. 90.750.000,31Mar20 Posto Dormire Hotel 4504 8110

hal tersebut penolakan disampaikankepada Pokja berikut alasan dan bukti, apabila PPK sudah melakukanHalaman 49 dari 71 halaman Putusan Nomor : 223/G/TF/2021/PTUN.JKTkewenangan berarti berpindan ke Pokja, jadi tergantung posisipenyimpangannya ada dimana;Bahwa Peserta atau Pemenang lelang untuk mengetahui kalau itu adapenolakan atau pembatalan lelang seandainya itu tidak tercatat, tentunyamelakukan klarifikasi kepada pelaku pengadaan di sana, bisa Pokja atauPPK, artinya proses itu dilakukan secara ofline

RUBY AMARTAdan nomor pendaftaran 019 pada balik amplop ;Bahwa tidak ada paksaan sama sekali baik dari terdakwa RUDI maupun dari pihakSMPN 2 Tulungagung namun kurang lebinnya Rp.5.000.000, sesuai dengan tulisanyang disodorkan oleh terdakwa RUDI ;Bahwa maksudnya adalah untuk membantu sekolah dalam pembelian bangku danrehab gedung guna kegiatan belajar mengajar ;Hal 29 dari 221 Putusan Nomor:458/Pid.B/2016/PN.SbyBahwa sesuai jadwal pengumuman penerimaan peserta didik baru di SMPN 2Tulungagung melalui ofline

pendaftaran 084pada amplop dan Kejadiannya tersebut pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 09.00 Wib di ruang kelas SMPN 2 Tulungagung.Bahwa maksud saksi memberikan uang sejumlah Rp. 2.000.000, kepada terdakwaRUDI tersebut adalah untuk membantu sekolah dalam pembelian bangku dan rehabgedung guna kegiatan belajar mengajar dan juga agar anak saksi bisa diterimamenjadi peserta didik di SMPN 2 Tulungagung.Bahwa sesual jadwal pengumuman penerimaan peserta didik baru di SMPN 2Tulungagung melalui ofline

ANINDITA AYU SABRINA diterima sebagai peserta didikbaru di SMPN 2 Tulungagung.Bahwa yang saksi ketahui jalur ofline yang saksi ketahui sebanyak 137 pesertadidik.

17 Juni2017.Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan pemuda dan olahragaKabupaten Tulungagung nomor : 188 / 572 / 104.010/2017 tentang pedomanpelaksanakan penerimaan peserta didik baru pada satuan pendidikan TK, SD danSMP di Kabupaten Tulungagung tahun pelajaran 2017/2018 pasal 12 huruf c yangberbunyi program kelas khusus dibuka bagi SMP Negeri atas usulan dari sekolah keDinas Pendidikan pemuda dan olahraga Kabupaten Tulungagung dan = faktanyaBahwa pada saat pengumuman kelulusan jalur ofline

RUBY AMARTAdan nomor pendaftaran 019 pada balik amplop ;Bahwa tidak ada paksaan sama sekali baik dari terdakwa RUDI maupun dari pihakSMPN 2 Tulungagung namun kurang lebinnya Rp.5.000.000, sesuai dengan tulisanyang disodorkan oleh terdakwa RUDI ;Bahwa maksudnya adalah untuk membantu sekolah dalam pembelian bangku danrehab gedung guna kegiatan belajar mengajar ;Hal 29 dari 221 Putusan Nomor:458/Pid.B/2016/PN.SbyBahwa sesuai jadwal pengumuman penerimaan peserta didik baru di SMPN 2Tulungagung melalui ofline

pendaftaran 084pada amplop dan Kejadiannya tersebut pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 09.00 Wib di ruang kelas SMPN 2 Tulungagung.Bahwa maksud saksi memberikan uang sejumlah Rp. 2.000.000, kepada terdakwaRUDI tersebut adalah untuk membantu sekolah dalam pembelian bangku dan rehabgedung guna kegiatan belajar mengajar dan juga agar anak saksi bisa diterimamenjadi peserta didik di SMPN 2 Tulungagung.Bahwa sesual jadwal pengumuman penerimaan peserta didik baru di SMPN 2Tulungagung melalui ofline

ANINDITA AYU SABRINA diterima sebagai peserta didikbaru di SMPN 2 Tulungagung.Bahwa yang saksi ketahui jalur ofline yang saksi ketahui sebanyak 137 pesertadidik.

17 Juni2017.Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan pemuda dan olahragaKabupaten Tulungagung nomor : 188 / 572 / 104.010/2017 tentang pedomanpelaksanakan penerimaan peserta didik baru pada satuan pendidikan TK, SD danSMP di Kabupaten Tulungagung tahun pelajaran 2017/2018 pasal 12 huruf c yangberbunyi program kelas khusus dibuka bagi SMP Negeri atas usulan dari sekolah keDinas Pendidikan pemuda dan olahraga Kabupaten Tulungagung dan = faktanyaBahwa pada saat pengumuman kelulusan jalur ofline

dilihat dari system yang melakukan tersebut;Bahwa system tersebut tidak dapat dilihat secara online danmasyarakat tidak bisa membuka dan melihatnya karena yang bisamembuka dan melihatnya hanyalah yang mempunyai otoritas saja;Halaman 45 dari 86 halaman Putusan Nomor 216/Pid.B/LH/2019/PN MtrBahwa yang mempunyai otoritas tersebut ada di provinsi dan ada diseksi kami di seksi peredaran karena di berikan login name dan userpaswordnya;Bahwa Pelaku usaha dapat membuka dan melihat secara onlinenamun secara ofline