Menetapkan barang bukti berupa;- 2 (dua) besi ombeng bak truk ;- Uang sebesar Rp29.000,- (dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pihak PT. Semen Padang ;6. Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Semen Padang telah di ambil oleh orang lain ;e Bahwa, kemudian saksi langsung ke lokasi dan melihat besi ombeng yang ada didalam gudang sudah tidak ada lagi ;e Bahwa, kemudian besi tersebut di temukan di gudang terdakwa karena besitersebut sudah di jual kepada terdakwa ;e Bahwa, saksi JEFRA masuk ke dalam gudang dengan paksa membuka pintubdinding gudang kayu yang terbuat dari seng sehingga seng lepas dan denganmudah mengambil besi ombeng tersebut ;e Bahwa, besi obeng itu di jual kepada terdakwa sebanyak

MIKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, penadahan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira jam22.00 Wib bertempat di Gang Sempit No. 27 Rt.02/Rw. 08, Kelurahan Indarung,Kecamatan Kilangan Kota Padang ;e Bahwa, Terdakwa telah membeli besi ombeng curian yang ambil oleh saksiJEFRA FIRNANDES PgI NANDES (dalam perkara lain) ;e Bahwa, saksi mendapat informasi bahwa besi ombeng milik P.T.

Semen Padangtelah di ambil oleh orang lain.e Bahwa, kemudian saksi langsung ke lokasi dan melihat besi ombeng yang ada didalam gudang sudah tidak ada lagi ;e Bahwa, kemudian besi tersebut di temukan di gudang terdakwa karena besitersebut sudah di jual kepada terdakwa ;e Bahwa, sakai JEFRA masuk ke dalam gudang dengan paksa membuka dindinggudang kayu yang terbuat dari seng sehingga seng lepas dan dengan mudahmengambil besi ombeng tersebut ;e Bahwa, besi obeng itu di jual kepada terdakwa sebanyak dua

Semen Padang telah di ambil oleh orang lain ;Bahwa, kemudian saksi langsung ke lokasi dan melihat besi ombeng yang ada didalam gudang sudah tidak ada lagi ;Bahwa, kemudian besi tersebut di temukan di gudang terdakwa karena besitersebut sudah di jual kepada terdakwa ;Bahwa, sakai JEFRA masuk ke dalam gundang dengan paksa membuka dindinggudang kayu yang terbuat dari seng sehingga seng lepas dan dengan mudahmengambil besi ombeng tersebut ;Bahwa, besi ombeng itu di jual kepada terdakwa sebanyak dua buah

REMI pada hari Jumat dalam bulanMaret 2014 bertempat di Gang Sempit No. 27 Rt.02/Rw. 08, Kelurahan Indarung Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang bahwa terdakwa telah membeli besi ombeng seberat 65kilo gram dari saksi JEFRA karena besi tersebut di ambil oleh JEFRA di gudang milikP.T.

• Mengadili
• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi Izin / Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan Hukum menikahkan anak perempuan yang bernama Regina Stania Jesika Ombeng, umur 17 tahun, lahir di Kotamobagu tanggal 13 Juni 2003 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 207/U/2003 tanggal 20 Juni 2003 yang belum dewasa, dengan laki-laki bernama Jefri Pontoh ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Regina Stania Jesika Ombeng, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya anak perempuan dari orang tua saya yang bernama MaxiJohanis Ombeng (ayah) dan Anita Sompotan (ibu) ;Bahwa saya berusia 17 tahun, calon suami saya Jefri Pontoh sudah usia20 tahun;Bahwa saya dan Jefri Pontoh ingin menikah karena Saksi sedang dalamkeadaan mengandung (Hamil) dan selama ini sudah hidup bersama,serta kami saling mencintai;Bahwa tidak ada paksaan terhadap kami untuk menikah ;Bahwa calon suami saya, Jefri Pontoh sudah bekerja

Jefri Pontoh (Calon suami): menerangkan sebagai berikut:Bahwa calon istri saya Regina Stania Jesika Ombeng dan saya Salingmencintai dan hendak melangsungkan pernikahan;Bahwa Regina Stania Jesika Ombeng masih berusia 17 tahun ;Bahwa Saya dan Regina Stania Jesika Ombeng ingin menikah karenaRegina Stania Jesika Ombeng sedang dalam keadaan mengandung(Hamil) ;Bahwa tidak ada paksaan terhadap kami untuk menikah ;Bahwa saya sudah memiliki pekerjaan;Bahwa saya mau bertanggung jawab dan memberi nafkah kepadaRegina

yang pada intinya keluarga besar dari Regina StaniaJesika Ombeng dan Jefri Pontoh sangat menyetujul pernikahan mereka ;Menimbang, bahwa Pemohon menyetujui rencana pernikahananaknya yang bernama Regina Stania Jesika Ombeng dan Jefri Pontoh ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa tidakmengajukan sesuatu lagi dan memohon pPnetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1,P.2

,P.3.P.4,P5 dan P.6 yangdiajukan dalam persidangan dihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orangSaksi serta keterangan dari Pemohon, istri Pemohon dan anak Pemohonselaku calon istri serta calon suami dan orangtua calon suami, salingbersesuaian satu sama lain maka diperoleh fakta hukum: Bahwa benar Pemohon merupakan orang tua kandung dari Regina StaniaJesika Ombeng Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon yangbernama Regina Stania Jesika Ombeng yang masih umur 17 tahun, lahir diKotamobagu

, tanggal 13 Juni 2003 dengan calon suaminya bernama JefriPontoh ; Bahwa benar anak Pemohon yakni Regina Stania Jesika Ombeng yangakan nikah dengan calon suaminya bernama Jefri Pontoh karena anakPemohon saat ini sedang dalam keadaan mengandung (Hamil) ; Bahwa tidak ada paksaan terhadap calon istri Regina Stania Jesika Ombenge dengan calon suaminya bernama Jefri Pontoh untuk melakukanpernikahan ; Bahwa benar calon suaminya Regina Stania Jesika Ombeng yang bernamaJefri Pontoh sudah memiliki pekerjaan

Menetapkan barang bukti berupa;- 2 (dua) besi ombeng bak truk ;- Uang sebesar Rp29.000,- (dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Dipergunakan dalam perkara REMMY KURNIAWAN Pgl. REMMY ;6. Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

pintudinding gudang kayu yang terbuat dari seng sehingga seng lepas danmudah mengambil besi ombeng tersebut ;e Bahwa, besi ombeng bak truk tersebut dijual oleh Terdakwa kepada saksiRemmy ;Atas keterangan saksi HARRY YURIKO Pgl.

dinding gudang kayu yang terbuat dari seng sehingga senglepas dan mudah mengambil besi ombeng tersebut ;Bahwa, besi ombeng bak truk tersebut dijual olen Terdakwa kepadasaksi Remmy ;Atas keterangan saksi JATMIKO Pgl.

gudang kayu yang terbuat dari seng sehingga senglepas dan mudah mengambil besi ombeng tersebut ;Bahwa, besi ombeng bak truk tersebut dijual olen Terdakwa kepadasaksi Remmy ;Atas keterangan saksi JEKI Pgl.

Lubuk Kilangan Kota Padang telah mengambil dua besi ombeng baktruk seberat 65 (enam puluh lima) kilo gram kemudian besi ombeng tersebut dijualkepada saksi REMMY besi ombeng yang dicuri Terdakwa bersama temannya DENI(DPO), dua besi ombeng bak truk mana milik dari P.T Semen Padang dan tidak ada izindari korban untuk mengambil dua besi ombeng bak truk tersebut ;Menimbang, oleh karenanya terhadap pembuktian Ad. 2 telah terbukti secara sahdan meyakinkan ;Ad. 3.

DENI (DPO) BAHWATerdakwa telah mengambil besi ombeng dengan cara merusak pagar yang terbuat dariseng lalu masuk dari belakang dan langsung mengambil besi yang seberat 65 (enampuluh lima) kilo gram, besi ombeng tersebut kemudian dijual kepada saksi REMMY,Terdakwa mengambil dua buah besi ombeng di dalam gudang P.T Semen Padang dandiangkat keluar bersama dengan DENI (DPO) kemudian besi tersebut di jual ketempatpenampungan besi bekas ;Menimbang, oleh karenanya terhadap pembuktian Ad. 5 telah terbukti

Ombeng bin Erik Ombeng;3.

Ombeng , yang keduanya telah dihadirkan di persidangan untukdidengar keterangannya.

Bahwa Muhammad Riski Dungga dan Kezia Ombeng sudah menjalinhubungan pacaran selama kurang lebih satu tahun lamanya dan sudah sulitdipisahkan;2 Bahwa antara Muhammad riski dan Kezia c. Ombeng tidak terdapatlarangan menikah disebabkan hubungan nasab, semenda atau sesusuan,serta tidak sedang terikat status pernikahan dengan orang lain;4. Bahwa keinginan Muhammad Riski Dungga untuk mau menikah denganKezia. C.

Ombeng bukan karena paksaan orang tua atau pihak manapun,tetapi murni atas keinginannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan di atasdapat disimpulkan bahwa anak Pemohon sudah memenuhi syaratsyaratperkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 15 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam.

Ombeng telah dilangsungkan, yaitu bahwa perkawinan secara hukummenyebabkan terjalinnya hubungan keperdataan antara suami dengan istri, diantaranya mengenai hubungan kewarisan, kewajiban suami memberi nafkah lahirmaupun bathin kepada suaminya, kewajiban istri melayani Suaminya, laranganperkawinan dengan kerabat semenda dan larangan persaksian di Pengadilanuntuk perkara non perceraian.

dengan Arpan Ombeng (ArpanTambeng) dan Barlian (Lian Lesa).

dengan Arpan Ombeng (ArpanHalaman 57 dari 92 halamanPutusan Perdata Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Spt20.Tambeng) dan Barlian (Lian Lesa).

/2017/PN SptPenggugat, dan berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut bahwa Penggugatmerupakan Keponakan dari Almarhum Arpan Bin Ombeng dan Almarhumah BarlianBinti Lesa yang sejak tahun 2009 Penggugat sudah tinggal 1 (satu) rumah denganAlmarhum Arpan Bin Ombeng dan Almarhumah Barlian Binti Lesa dan AlmarhumArpan Bin Ombeng dan Almarhumah Barlian Binti Lesa tidak ada memiliki anaksehingga Penggugat yang merawat Almarhum Arpan Bin Ombeng dan AlmarhumahBarlian Binti Lesa;Menimbang, bahwa berdasarkan

Ombeng dan AlmarhumahBarlian Binti Lesa dalam 1 (satu) rumah, dan Penggugat pernah diberikan kuasaHalaman 76 dari 92 halamanPutusan Perdata Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Sptoleh Almarhum Arpan Bin Ombeng dan Almarhumah Barlian Binti Lesa untukmengambil uang plasma kepada Tergugat, dan uang tersebut dipergunakan untukkepentingan Almarhum Arpan Bin Ombeng dan Almarhumah Barlian Binti Lesaserta membayar gaji Penggugat;Menimbang, bahwa pada saat saksi HASAN NUDIN bekerja denganAlmarhum Arpan Bin Ombeng dan Almarhumah

Ombeng dan AlmarhumahBarlian Binti Lesa ada memiliki tanah kebun di daerah Desa Baampah yang manatanah kebun tersebut telah diplasmakan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa saksi KISWANTO kenal dengan Penggugat yakni masihkeponakan dari LIAN LESA ditulis BERLIAN dan Almarhum Arpan Bin Ombeng danAlmarhumah Barlian Binti Lesa tidak memiliki anak sehingga Penggugat tinggal 1(satu) rumah dengan Almarhum Arpan Bin Ombeng dan Almarhumah Barlian BintiLesa untuk merawat Almarhum Arpan Bin Ombeng dan Almarhumah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARYANTO Alias OMBENG Bin SAN MUHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR DAN SECARA TANPA HAK, MEMILIKI PSIKOTROPIKA sebagaimana dakwaan kumulatif ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYANTO Alias OMBENG Bin SAN MUHARJO dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
MARYANTO alias OMBENG bin SAN MUHARJO

PUTUSANNomor 31/Pid.Sus/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Maryanto Alias Ombeng Bin San Muharjo;Tempat lahir : Banyumas;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 03 Maret 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pamijen Rt. 03 Rw.03 Kec.

Sokaraja Kab.Banyumas;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan;Terdakwa Maryanto Alias Ombeng Bin San Muharjo ditahan dalamtahanan rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 07 Februari2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 Februari2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019;Penuntut Umm sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai dengan tanggal 06 April2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengantanggal 25 April 2019;Hakim Pengadilan

tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN PbgPenetapan Majelis Hakim Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Pbg tanggal 27 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MARYANTO alias OMBENG

Bahwa yang dimaksud dengan orangperseorangan yaitu menunjuk kepada subyek hukum selaku pelaku tindakpidana sebagaimana dimaksudkan dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa MARYANTO ALIAS OMBENG BIN SAN MUHARJO, dimana pada awal persidangan Terdakwa telah menerangkan bahwa ia adalahorang yang identitasnya secara lengkap sebagaimana tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana.

Menyatakan Terdakwa MARYANTO Alias OMBENG Bin SAN MUHARJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANGTIDAK MEMILIKI IZIN EDAR DAN SECARA TANPA HAK, MEMILIKIPSIKOTROPIKA sebagaimana dakwaan kumulatif ;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Pbg2.

JAMALANG tterjatuh kearah berlawanan dan saksiISMAIL alias OMBENG terkejut dan berkata kepada terdakwa "Apa itu opa?"

L 9651 UW plat dasar kuning bersama dengan saksi ISMAIL alias OMBENG dari arahKota Tolitoli menuju arah Desa Lingadan dengan membawa atap rumbia sebanyak 20 (duapuluh) lembar dan sebelum terdakwa membawa / mengendarai mobil dump truck, terdakwasempat meminum / mengkonsumsi setengah gelas minuman beralkohol jenis cap tikus kemudiansaat tiba di Desa Sandana terdakwa dan Saksi ISMAIL alias OMBENG singgah sebentar untukmakan siang, setelah itu terdakwa dan Saksi ISMAIL alias OMBENG singgah sebentar untukmakan

JAMALANG tterjatuh kearah berlawanan dan saksiISMAIL alias OMBENG terkejut dan berkata kepada terdakwa "Apa itu opa?'

L 9651 UW platdasar kuning bersama dengan Saksi ISMAIL alias OMBENG dari arah KotaTolitoli menuju arah Desa Lingadan dengan membawa atap rumbia sebanyak 20(dua puluh) lembar, kemudian saat tiba di Desa Sandana Terdakwa dan Saksi14ISMAIL alias OMBENG singgah sebentar untuk makan slang, setelah ituTerdakwa dan Saksi ISMAIL alias OMBENG melanjutkan perjalanan kembali;Bahwa benar kemudian pada saat terdakwa melintas di jalan umum Desa AungKec. Galang Kab.

L 9651 UW plat dasarkuning bersama dengan Saksi ISMAIL alias OMBENG dari arah Kota Tolitoli menuju arahDesa Lingadan dengan membawa atap rumbia sebanyak 20 (dua puluh) lembar, kemudian saattiba di Desa Sandana Terdakwa dan Saksi ISMAIL alias OMBENG singgah sebentar untukmakan slang, setelah itu Terdakwa dan Saksi ISMAIL alias OMBENG melanjutkan perjalanankembali;Menimbang, bahwa kemudian pada saat terdakwa melintas di jalan umum Desa AungKec. Galang Kab.

Ombeng ;6. Membebankan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Ombeng di Kelurahan Tanru tedongKecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidrap ;e Bahwa awalnya saksi A. Ahmadi alias A. Ellank Bin A. Ombeng (dituntut secaraterpisah) menelpon Terdakwa dengan maksud untuk mengerjakan plafon rumahsaksi A. Ahmadi alias A. Ellank Bin A. Ombeng, kemudian jam 10.00 witaTerdakwa dan saksi M. Taufik Bin Ramli kerumah saksi A. Ahmadi alias A.Ellank Bin A. Ombeng, sesampainya disana Terdakwa dan saksi M. Taufik BinRamli mengerjakan plafon rumah ;e Bahwa jam 14.30 wita saksi A.

Ombeng mengajakTerdakwa untuk menggunakan shabushabu didapur, saksi A. Ahmadi alias A.Ellank Bin A. Ombeng dan Terdakwa duduk jongkok saling berhadapan dimana19A. Ahmadi alias A. Ellank Bin A. Ombeng telah menyiapkan alat kelengkapanberupa bong yang telah terpasang pipa kaca/pireks, kemudian saksi A. Ahmadialias A. Ellank Bin A.

Ombeng menggunakan shabushabu, datang saksi Yan TandiAlla Bin Agus dan saksi Arman Bin Rahman (anggota kepolisian) yangberdasarkan informasi masyarakat kerumah saksi A. Ahmadi alias A. Ellank BinA. Ombeng dan menemukan Terdakwa dan saksi A. Ahmadi alias A. Ellank BinA. Ombeng sedang jongkok didapur, dimana saksi A. Ahmadi alias A. Ellank BinA. Ombeng sedang memegang bong yang terbuat dari kaca yang masih terpasangpireksnya, sedangkan saksi M.

Ombeng di Kelurahan Tanru tedong Kecamatan Dua Pitue KabupatenSidra, dimana awalnya saksi A. Ahmadi alias A. Ellank Bin A. Ombeng (dituntut secaraterpisah) menelpon Terdakwa dengan maksud untuk mengerjakan plafon rumah saksi A.Ahmadi alias A. Ellank Bin A. Ombeng, kemudian jam 10.00 wita Terdakwa dansaksi M. Taufik Bin Ramli kerumah saksi A. Ahmadi alias A. Ellank Bin A. Ombeng,sesampainya disana Terdakwa dan saksi M.

Ombeng mengajak Terdakwa untuk menggunakan shabushabu didapur, saksi A.Ahmadi alias A. Ellank Bin A. Ombeng dan Terdakwa duduk jongkok saling berhadapandimana A. Ahmadi alias A. Ellank Bin A. Ombeng telah menyiapkan alat kelengkapanberupa bong yang telah terpasang pipa kaca/pireks, kemudian saksi A. Ahmadi alias A.Ellank Bin A.

Rahmandengan Tergugat, Lukas D.A Ombeng bin Zeth. A Ombengyang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2007, di Jalan Teuku Umar 14, Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Lukas D.A Ombeng bin Zeth. A Ombengkepada Penggugat, Ratna binti H. Abd. Rahman;

5.

Thomas Ombeng seharga Rp.85.000.000.(delapan puluh lima juta rupiah) yang dibayar dalam 2 (dua) tahap yaitupada hari dan tanggal yang tidak bisa dipastikan lagi bulan Mei 2006sekitar sore hari dengan Bilyet Giro BNI sebesar Rp.45.000.000. (empatpuluh lima juta rupiah) di rumah sdr. Thomas Ombeng dan diterima olehsdr.

Thomas Ombeng sendiri dan pembayaran yang kedua pada haritanggal bulan yang tidak bisa dipastikan lagi tahun 2006 di rumah sar.Thomas Ombeng dengan uang tunai sebesar Rp.40.000.000. (empatpuluh juta rupiah) diterima sdr. Thomas Ombeng sendiri yangmenggunakan uang saksi Achjar Mochtar,SH. dan Terdakwa Murniatidan ada kuitansi pembelian mobil tersebut.

THOMAS OMBENG ternyata sdr. THOMASOMBENG sudah kenal dengan suami dari Terdakwa (saksi ACHJARMOCHTAR,SH).

THOMASOMBENG seharga Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) yangdibayar dalam 2 (dua) tahap yaitu pada hari tanggal tidak dapatdipastikan lagi bulan Mei 2006 sekitar sore hari dengan uang kontan atautunai sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) di rumah sar.THOMAS OMBENG dan diterima oleh sdr. THOMAS OMBENG sendiridan yang kedua pada hari tanggal tidak dapat dipastikan lagi bulan Mei2006 di rumah sdr.

THOMAS OMBENG dengan BG BNI atas namaMURNIATI yang menerima kuasa Direksi PT. Dinar Kalimantan Coalsebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), yang diterimasdr. THOMAS OMBENG sendiri dan ada kuitansi pembelian mobiltersebut yang hal ini dibenarkan oleh saksi ACHJAR MOCHTAR, SH dansaksi RAMADANIR.

1. Menyatakan Terdakwa JUSMAN ALS OMBENG ALS CASTELO BIN H. MUIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli dan Menerima Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.

Penuntut Umum:
1.RESKY PRADHANA ROMLI
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
JUSMAN ALS OMBENG ALS CASTELO BIN H. MUIN

OMBENG als. CASTELO bin H. Muin;Tempat lahir : Bontang;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 30 September 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil.

Menyatakan terdakwa JUSMAN ALS OMBENG ALS CASTELO BIN H.MUIN terbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Membeli dan Menerima Narkotika Golongan 1sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUSMAN ALS OMBENG ALSCASTELO BIN H.

LAB : 3960 /NNF / 2018 tanggal 24 April 2018 berkesimpulan bahwa pada barang buktiyang dianalisa milik terdakwa atas nama JUSMAN ALS OMBENG ALSCASTELO BIN H.

LAB : 3960 / NNF / 2018 tanggal 24 April 2018berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa atas namaJUSMAN ALS OMBENG ALS CASTELO BIN H.

Menyatakan Terdakwa JUSMAN ALS OMBENG ALS CASTELO BIN H.MUIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Membeli dan Menerima Narkotika Golongan ;2.

OMBENG Bin ADIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Menyimpan secara fisik dan Membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;

OMBENG Bin ADIS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
RIDWAN,SH
Terdakwa:
1.BAYU SAPUTRA ALS UCUNG BIN YASIN
2.HARI HARIYANTO ALS OMBENG BIN ADIS

OMBENG Bin ADISTempat lahir BogorUmur/Tgl.lahir 29 tahun/ 15 Mei 1988Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp. Sawah Indah RT.03/09 Ds.Bojonggede,Kec. Bojonggede, Kab.BogorAgama IslamPekerjaan Sopir AngkotPara Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negaradengan surat Perintah dan penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal O9 Oktober 2017 sampai dengan 28Oktober 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2017sampai dengan 07 Desember 2017;3.

Menyatakan terdakwa I (satu) BAYU SAPUTRA Als UCUNG BinYASIN, terdakwa II (dua) HARI HARIYANTO Als OMBENG Bin ADIS,bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang menyimpansecara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakanRupiah Palsu, dilarang mengedarkan dan/atau membelanjakanrupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu, sebagaimanadiatur dan diancam melanggar Pasal 36 Ayat (2), (3) UU No. 7 Tahun2011 Tentang Mata Uang jo Pasal 245 KUH Plidana jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana

Bogor, lalu datang terdakwa Il (dua) HARIHARIYANTO Als OMBENG Bin ADIS dan menyuruh terdakwa 1 (satu) untukmembeli minuman (jamu) Anggur Orang tua sebanyak 1 (satu) botol, laluHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 764/Pid.B/2017/PN.

OMBENG Bin ADIS yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Oktober 2017, sekitar pukul 22.00WIB, bertempat di Toko kelontongan Jin.

OMBENG Bin ADIS telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta Melakukan Menyimpan secara fisik dan Membelanjakanrupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU SAPUTRA Als.ACUNG Bin YASIN dan Terdakwa II HARI HARIYANTO Als.

Penggugat:
ROGANDA BEKASIH NAINGGOLAN
Tergugat:
1.BEACTRIX LENGKEY
2.RUDOLFO LANONGBUKA
Turut Tergugat:
CHRISTIANNA MANASJE OMBENG

Rudolfo Lanongbuka, Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Status Kawin,Yang Beralamat Lingkungan II RT/ RW 004/ 002Kelurahan Aertembaga Dua, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung, Sulawesi Utara, disebutSQDAQAL... 0.0... .ccceece eee eee eects eeeeeeseeeae esses: Pergugat Il;Christianna Manasje Ombeng, Perempuan, Umur 43 Tahun, Lahir DiTomohon, 28 April 1977, Agama Kristen, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, Status Kawin, Yang Bertempat Tinggal

dan Ridel untuk masuk kedalamhichaf1dbchaf13lochf1 rhichaf1dbchaf13lochf1 umah; rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid8479408charrsid8479408par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe2052dbchaf0langfenp2052insrsid8479408 hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid8479408hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa saksi, Ridel dan Bom masuk ke dalam kamar saksi korbandan melakukan pencurian sedangkan Ombeng menjaha di depan pintu; rtlchfcs1

ke kost Ombeng, sedangkan barang lainnya di bawa oleh terdakwa ke rhichaf1dbchaf13lochf1 umah kost temannya dengan berjalan kaki sendiri; rtIchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid10241256charrsid 10241256par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe2052dbchaf0langfenp2052insrsid 10241256 hichafOdbchafOlochf0 tab rtlchfes1 aflafs24ltrchfcsO fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid 10241256hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa saat terdakwa menyimpan barangbarang hasil kejahatantersebut,

ke kost Ombeng, sedangkan barang lainnyadi bawa oleh terdakwa ke rumah kost temannya dengan berjalan kaki sendiri; rtIchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid5057754charrsid 10241256par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe2052dbchaf0langfenp2052insrsid5057754 hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid5057754hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa saat terdakwa menyimpan barangbarang hasil kejahatantersebut, saksi bersama temanteman yang

Kemudian rtlchfcesl af1afs24 ltrchfcsOfs24lang 1057langfe2052langnp 1057insrsid679238charrsid6835396 hichaf1dbchaf13lochf1 posisi Ombeng berada di pintu masuk dalam rumah rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid679238hichaf1dbchaf13lochf1 atau pintu tengah, posisihichaf1dbchaf13lochf1 Butonrtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid679238charrsid6835396 hichaf1dbchaf13lochf1dalam rumah dan masuk ke kamar, posisi Ridel dalam rumah dan masuk ke

Kemudian rtlchfcs1 af1lafs24 ltrchfcsOfs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid16726402charrsid6835396 hichaf1dbchaf13lochf1 barang berupa HP Shichaf1dbchaf13lochf1amsung Galaxi dan HP Blackberry dibawa oleh Ombeng ke kost Ombeng, sedangkan baranglainnya di bawa oleh terdakwa ke rumah kost temann rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcs0 fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid 16726402 hichaf1dbchaf13lochf1 ya;par hichaf1dbchaf13lochf1 Menimbang, bahwa rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid5 133094charrsid65

Riki Yakub bin Ridwan ; Tali tambang warna putih dirampas untuk dimusnahkan ; e Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).7 Setelah mendengar permohonan terdakwa agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena terdakwa telah merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangikembali ;2Menimbang bahwa, terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut : DakwaanBahwa ia terdakwa MOHAMAD APANDI ASGAR BIN SUKRI bersamasamadengan PUDIN BIN MINGGU, SAMSUL ALS OMBENG

Satiri selanjutnya terdakwa dan PUDIN BIN MINGGU, SAMSULALS OMBENG, dan JUNED, SAYADI ALS YADI langsung berangkat dan padasaat itu terdakwa hanya disuruh menyetir sedangkan alatalat yang digunakan berupamesin bor untuk melakukan pencurian sudah di persiapkan oleh Sdr PUDIN ALSMINGGU dengan memasukkan ke dalam tas kemudian terdakwa PUDIN BINMINGGU, SAMSUL ALS OMBENG, dan JUNED, SAYADI ALS YADI menuju keRangkas Bitung sambil menunggu malam hari selanjutnya dari Rangkas Bitungkeluar kea rah Cikande

Kemudian dari alunalun kembali menuju lokasi tempat yang akandicuri dan tepatnya di depan pom bensin Klodran sdr Pudin als Minggu, Samsul alsOmbeng, Sayadi als Yadi turun dari mobil dan langsung menuju lokasi lewat sawahdengan membawa alatalat yang dibawa berupa mesin bor sdr Pudin als Minggu,sedangkan terdakwa bersama Juned menunggu didalam mobil sambil mengawasiwarung toko yang sedang dibobol oleh sdr Pudin als Minggu, Samsul als Ombeng,Sayadi als Yadi dari kejauhan.

pulang ke Pandeglang dan di Pandeglang telah menunggutemanteman terdakwa dan menuju arah Rangkas Bitung sambil menunggu malamhati ; 922992 2 220 2 22222 n 222 n nnn ==Bahwa benar pada pukul 19.00 wib terdakwa dan temantemannya keluar kearahCikande, dan langsung menuju jalan Serang dan berhenti di Ciruas ;Bahwa benar sesampainya ditoko yang menjadi sasaran terdakwa dan temantemanterdakwa dan Juned menunggu didalam mobil, sambil mengawasi toko yang sedangdi bobol oleh Pudin als Minggu, Samsul als Ombeng

Ombeng Mappangara dengan mahar berupacincin emas seberat 3 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon

Ombeng Mappangara dengan mahar berupacincin emas seberat 3 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah

Ombeng Mappangara.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 23 September 2016 di Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh tokoh agama setempat,bernama Abd.

Ombeng Mappangara;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di

Ombeng Mappangara;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu tokoh agamasetempat yang bernama Abd.

Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Il, adalah Imam Kampung setempatbernama Made Khatib, dan saksi nikahnya masingmasing bernama Tamrin dan La Ombeng,dengan mas kawin Rp 6.000,(Enam ribu rupiah) dibayar tunai.4. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il, tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta telah memenuhi syarat/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan agama Islam maupun perundangundangan yang berlaku.5.

Ise sebab waktu itu pemohon menikah di rumah orang tuanya danayahnya saat itu masih hidup dan hadir dalam acara perkawinan tersebut; bahwa yang mengawinkan pemohon dengan pemohon II adalah Imam kampong yangbernama Made Khatib, menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Tamrin dan La Ombeng; bahwa saat keduanya menikah, permohon dalam status Jejaka sedangkan pemohon II Sittibinti H.lse, dalam status gadis; bahwa pemohon dengan pemohon Il, tidak ada hubungan keluarga dan tidak adamenghalangi mereka

Ise sebab waktu itu pemohon menikah di rumah orang tuanya danayahnya saat itu masih hidup dan hadir dalam acara perkawinan tersebut; bahwa yang mengawinkan pemohon dengan pemohon II adalah Imam kampong yangbemama Made Khatib, menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Tamrin dan La Ombeng; bahwa saat keduanya menikah, permohon dalam status Jejaka sedangkan pemohon II Sittibinti H.lse, dalam status gadis; bahwa pemohon dengan pemohon Il, tidak ada hubungan keluarga dan tidak adamenghalangi mereka

saksisudah remaja.e Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan pemohon Il, adalah Imam Kampung Made Khatib.e bahwa berdasarkan pengetahuan kedua saksi yang menjadi wali dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah ayah kandung pemohon II yakni Ise, sebab waktu itu pemohon menikahdi rumah orang tuanya dan ayahnya saat itu masih hidup dan hadir dalam perkawinan pemohontersebut; bahwa berdasarkan pengetahuan saksi pertama yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah Tamrin dan La Ombeng