1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 219/Pdt.G/2023/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

219/Pdt.G/2023/PA.Plj

28/Pdt.G/2019/PA.Plj

tanggal lahir, Pisang Rebus, 12 Januari 1996,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENDHARMASRAYA;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 14Januari 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama PulauPunjung dalam register Nomor 28/Pdt.G/2018/PA.PLJ

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pulau Punjung dengan RelaasNomor 28/Pdt.G/2018/PA.PLJ

bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkarkarena adanya pihak ketiga yaitu orang tua Termohon yang terlaluikut Ccampur dalam masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak duatahun yang lalu Sampai sekarang; Bahwa sejak berpisah tersebut Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi saling mengunjungi dan tidak lagi melaksanakankewajiban masingmasing layaknya suam1 istri;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.PLJ

hidup rukun danharmonis selayaknya suami istri, namun sejak akhir Juni 2017 tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkarkarena adanya pihak ketiga dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yaitu orang tua Termohon yang sering ikut campur dalammasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi mengetahuinya saksi melihat dan mendengarPemohon dengan Termohon bertengkar;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.PLJ

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.PLJ

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor :116/Pdt.P/2022/PA.Plj;

2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp.120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah).

116/Pdt.P/2022/PA.Plj

202/Pdt.G/2019/PA.Plj

PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2019/PA.Plj wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tiwi Ariyanti binti Tasri Yadi, tempat dan tanggal lahir, Magelang, 25Mei 1996, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JorongSungai Palabi Ranah, Kenagarian Palabi, KecamatanTimpeh, Kabupaten

Petani,tempat kediaman di Jorong Sungai Duo, KenagarianSungai Duo, Kecamatan Sitiung, KabupatenDharmasraya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pulau Punjung, dengan Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Plj

binKarman) terhadap Penggugat (Tiwi Ariyanti binti Tasri Yadi);3: Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Plj

PljBahwa majelis hakim telah menjatunkan putusan sela Nomor202/Pdt.G/2019/PA.Plj tertanggal 10 September 2019 sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Persidangan dan dianggap termasuk dalam putusan iniyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILISebelum menjatuhkan putusan akhir, terlebih dahulu menjatuhkan putusansela sebagai berikut :1. Memerintahkan Penggugat untuk mengucapkan sumpah tambahandengan rumusan sumpah sebagaimana tersebut di atas;2.

disumpahterlebih dahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat tersebut di atas hanyadisaksikan oleh satu orang saksi, sehingga tidak mencapai batas minimalpembuktian dan baru merupakan bukti permulaan, akan tetapi atas perintahMajelis, Penggugat telah mengucapkan sumpah supletoir (vide pasal 182 Rbg),dengan Putusan Sela Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Plj

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 300/Pdt.G/2023/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp129000,- ( seratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

300/Pdt.G/2023/PA.Plj

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 123/Pdt.G/2023/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

123/Pdt.G/2023/PA.Plj

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Plj dicabut; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

29/Pdt.P/2021/PA.Plj

dan Pemohon Ilmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, pencabutan permohonan oleh Pemohon dan Pemohon Iladalah merupakan hak Pemohon dan Pemohon Il, serta telah sesuai denganUndangundang serta tidak melanggar hukum, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat pencabutan a quo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dikabulkan, maka Majelis Hakim tidak ada alasan lagiuntuk memeriksa perkara a quo dan harus dinyatakan perkara Nomor29/Pdt.P/2021/PA.Plj

BiayaMeterai Rp. 10.000,00+Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Pen Perkara No.29/Pdt.P/2021/PA.Plj

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Plj dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

258/Pdt.G/2020/PA.Plj

Membebankan kepada Penggugatbiaya perkara.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa catatan relaas panggilannomor 258/Pdt.G/2020/PA.Plj tanggal 18 November 2020 yang menerangkanbahwa Wali Nagari Panyubarangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

33/Pdt.P/2019/PA.Plj

dan Pemohon Ilmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, pencabutan permohonan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah merupakan hak Pemohon dan Pemohon Il, serta telah sesuai denganUndangundang serta tidak melanggar hukum, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat pencabutan a quo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dikabulkan, maka Majelis Hakim tidak ada alasan lagiuntuk memeriksa perkara a quo dan harus dinyatakan perkara Nomor33/Pdt.P/2019/PA.Plj

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

186/Pdt.G/2021/PA.Plj

1988,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di, Kabupaten Dharmasraya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 18 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulau Punjung padahari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor186/Pdt.G/2021/PA.Plj

Pasal 82ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk melaksanakan upaya mediasi di luarpersidangan sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2016 dengan Hakim Mediator Zamzami Saleh, Lc. sesuai denganPenetapan Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Plj

Menyatakan perkara nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Plj dicabut;3.

97/Pdt.G/2019/PA.Plj

ditabungkan dalam bentuk deposito minimal 10 (Sepuluh)tahun atas nama ANAK/ ANAK;Pasal 5Bahwa Para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalam Akta Perdamaian;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian diucapkan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiKesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Pulau Punjung menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2019/PA.Plj

= AT TT 5b >SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Akta Perdamaian Perkara Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Plj 2Mengadili:1.

Mirwan S.H.1Panitera Pengganti,Oktariadi S, S.H.1., M.APerincian Biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Akta Perdamaian Perkara Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Plj 3

92/Pdt.G/2020/PA.Plj

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa Relaas panggilan TergugatNomor 92/Pdt.G/2020/PA.Plj tanggal 11 Juni 2020, catatan pada relaastersebut

PljPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan Relaas panggilan TergugatNomor 92/Pdt.G/2020/PA.Plj tanggal 11 Juni 2020 dan pengakuan Penggugatdi persidangan, diketahui bahwa Tergugat tidak lagi tinggal di alamatsebagaimana dicantumkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 718 R.Bg, panggilan sidangharus dijalankan langsung terhadap yang bersangkutan sendiri

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.Plj

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 79/Pdt.P/2023/PA.Plj dari Pemohon
2. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,00 (serratus sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon.

79/Pdt.P/2023/PA.Plj

82/Pdt.P/2019/PA.Plj

tempatkediaman di Kabupaten Dharmasraya, sebagai PemohonI;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Cengar, 27 Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya tanggal 08November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PulauPunjung dengan register perkara Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Plj

dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian tak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya/kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor82/Pdt.P/2019/PA.Plj

No. 82/Pdt.P/2019/PA.Plj

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 207/Pdt.G/2021/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

207/Pdt.G/2021/PA.Plj

Asahan, 18 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 03September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPulau Punjung dengan register perkara nomor 207/Pdt.G/2021/PA.Plj

TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa catatan relaas panggilannomor 207/Pdt.G/2021/PA.Plj

Menyatakan perkara nomor 207/Pdt.G/2021/PA.Plj dicabut;3.

26/Pdt.G/2018/PA.Plj

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2018/PA.Plj wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Padang Lawas, 08 September 1988,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pegawai KantorWali Nagari Padang Laweh, tempat kediaman diKABUPATEN DHARMASRAYA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal

11 Juni 1988, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.SAK,tempat kediaman di KABUPATEN DHARMASRAYA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pulau Punjung, dengan Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Plj

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono).Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Plj

mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENDHARMASRAYA; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak dan saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri, namun sejak tahun 2011 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Plj

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaPulau Punjung berwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahserta tidak pula terbukti ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasanyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganrelaas panggilan Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Plj

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 144/Pdt.G/2024/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan biaya Perkara pada DIPA Pengadilan Agama Pulau Punjung ;

144/Pdt.G/2024/PA.Plj

9/Pdt.P/2019/PA.Plj

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2019/PA.Plj> yeni y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Mayang Taurai, 11 November1992, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya,Sebagai

tempat dan tangga lahir, Mayang Taurai, 05 Maret 1985,agama Islam, pendidikan SLTP, Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya,Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya 13Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulau Punjungdengan register perkara Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Plj

pihak untuk mengajukankeberatan bila ada yang merasa keberatan dengan permohonan pengesahannikah ini, namun selama tenggang waktu tersebut sampai perkara inidisidangkan dan diputus, tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Pulau Punjung terhadap permohonan Pemohon danPemohon II (untuk selanjutnya disebut Pemohon kecuali apabila diperlukanakan disebut Pemohon I dan Pemohon II) tersebut;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Pulau Punjung sesuai denganSurat Keterangan Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Plj

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 16 Agustus 2017 di Kabupaten Dharmasraya; Bahwa, saksi hadir ketika pengucapan ijab qabul dalam akadnikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ayah Kandung Pemohon, dengansaksi nikah Damrizal dan Sumardi serta mahar berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 4 dari 17 Halaman Penetapan No.9/Padt.P/2019/PA.Plj

Biaya Panggilan : Rp 280.000,004 Redaksi :Rp 5.000,005 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan No.9/Padt.P/2019/PA.Plj

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 03/Pdt.G/2024/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

3/Pdt.G/2024/PA.Plj

24/Pdt.P/2019/PA.Plj

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Purwakarta 11 September 1968, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan Si, tempatkediaman di Kabupaten Dharmasrayasebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan permohonannya tanggal 23 April 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulau Punjung dengan registerperkara Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Plj

ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian tak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor24/Pdt.P/2019/PA.Plj

No. 24/Pdt.P/2019/PA.Plj