masuk daerahhukum Pengadilan Negeri Nganjuk. dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard an/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan. dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan (3)Undangundang nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagaimana dalam surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 19 Maret 2013 No Reg PerkPDM38/NGANJ/02/2013 ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam padana

Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari padana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

;Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan Pasal 106 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP serta PeraturanHukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa FERDINAND PATTY alias Enang terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukan makar untukmemisahkan sebagian dari Wilayah Negara ;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (satu) tahun;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari padana

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dgalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari padana yang djatuhkan; 4. Menetopkan agar lerdakwa tetap berada dalam Lahanan;.

Menyatakan terdakwa RAHWANA BIN SURYADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki NarkotikaDalam Bentuk Tanarmnan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHWANA BIN SURYADI oleh karena tudengan padana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) Bulan3, Menetapkan kepada terdakwa untuk membayat denda sebesar Rp. 800.000 000,rabss juta rupiah) ; .4. scomelen apablia palana denda tersebul tidak dibayar maka dganli denganpidana penjara selarna 6 (enam) bulan

PRSCLING,erbukt sesmya sak dan meguedHven pkewalak medekuken tindakpidana PNOHINAAN" NSMakwakea pidana teuadap para Terdakwa teeseliut dhabagOlsk eswsna Bru cmggn padana ppanela maesminameasing ssdpag 2(@ii3) Bike damgan kacefenma pidema teepsete txda meriuClaypersd Olek pera Terkywa xX@CuALL ai kamnaden Heri adapevunkas ih dilam Ppwusan Hakim bahia batwa TEapidanaSS$tPlun yedhu ppeioofaan selama 4 (Gapeee) bulan bePRMALEtelan pbisala medpidixan seesuefu tinade padame3.

bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukantuntutan pidana tertanggal 8 Maret 2016 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :e Menyatakan Terdakwa USNI alias BIN HALIMI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut sertamenyelengggarakan perjudian sebagai mata pencaharian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dalamdakwaan Primair;e Menjatuhkan padana

Is pulang dan saksi Asmadi menutuppintu rumahya;oo* Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 00.30 wibsaksi Abdul Syukur bersama rekanrekannya melakukan penggrebekandengan cara mendobrak pintu dapur rumah saksi Asmadi dan mendapatiterdakwa dan saksi Asmadi sedang berada di kamar tersebut, kKemudiansaksi Abdul Syukur memanggil 2 (dua) orang warga yaitu Saksi HendriKusnedi dan saksi Marselius Herry Padana untuk menyaksikanpenggeledahan di kamar saksi Asmadi.

Is pulang dan saksi Asmadi menutuppintu rumahya.om* Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 00.30 wibsaksi Abdul Syukur bersama rekanrekannya melakukan penggrebekandengan cara mendobrak pintu dapur rumah saksi Asmadi dan mendapatiterdakwa dan saksi Asmadi sedang berada di kamar tersebut, kKemudiansaksi Abdul Syukur memanggil 2 (dua) orang warga yaitu Saksi HendriKusnedi dan saksi Marselius Herry Padana untuk menyaksikanpenggeledahan di kamar saksi Asmadi.

Is pulang dan saksimenutup pintu rumah; Bahwa kemudian pada pukul 00.30 WIB saksi Abdul Syukurbersama rekanrekannya melakukan penggrebekan dengan caramendobrak pintu dapur rumah saksi dan mendapati Terdakwa dansaksi sedang berada di kamar tersebut, kKemudian saksi Abdul Syukurmemanggil 2 (dua) orang warga yaitu Saksi Hendri Kusnedi dan saksiMarselius Herry Padana untuk menyaksikan penggeledahan di kamarTerdakwa, dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa:Halaman 18 dari

Is pulang; Bahwa kemudian pada pukul 00.30 WIB saksi Abdul Syukur bersamarekanrekannya melakukan penggrebekan dengan cara mendobrak pintudapur rumah Terdakwa dan mendapati Terdakwa dan saksi sedang beradadi kamar tersebut, kKemudian saksi Abdul Syukur memanggil 2 (dua) orangwarga yaitu Saksi Hendri Kusnedi dan saksi Marselius Herry Padana untukmenyaksikan penggeledahan di kamar Terdakwa, dari hasilpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupaHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 98/Pid.Sus

Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 00.30WIB saksi Abdul Syukur bersama rekanrekannya melakukanpenggrebekan dengan cara mendobrak pintu dapur rumah Terdakwa danmendapati Terdakwa dan saksi Herman Susilo Als Maman sedang beradadi kamar tersebut, kemudian saksi Abdul Syukur memanggil 2 (dua) orangwarga yaitu Saksi Hendri Kusnedi dan saksi Marselius Herry Padana untukmenyaksikan penggeledahan di kamar Terdakwa.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 00.30WIB~ saksi Abdul Syukur bersama rekanrekannya melakukanpenggrebekan dengan cara mendobrak pintu dapur rumah Terdakwa danmendapati Terdakwa dan saksi Herman Susilo Als Maman sedang beradadi kamar tersebut, kemudian saksi Abdul Syukur memanggil 2 (dua) orangwarga yaitu Saksi Hendri Kusnedi dan saksi Marselius Herry Padana untukmenyaksikan penggeledahan di kamar Terdakwa.

Is pulang danTerdakwa menutup pintu rumahya; Bahwa kemudian pada pukul 00.30 WIB saksi Abdul Syukurbersama rekanrekannya melakukan penggrebekan dengan caramendobrak pintu dapur rumah Terdakwa dan mendapati Terdakwadan saksi sedang berada di kamar tersebut, kKemudian saksi AbdulSyukur memanggil 2 (dua) orang warga yaitu Saksi Hendri Kusnedidan saksi Marselius Herry Padana untuk menyaksikanpenggeledahan di kamar Terdakwa, dari hasil penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupav 1 (satu

Ispulang dan Terdakwa menutup pintu rumah; Bahwa kemudian pada pukul 00.30 WIB saksi Abdul Syukurbersama rekanrekannya melakukan penggrebekan dengan caramendobrak pintu dapur rumah Terdakwa dan mendapati Terdakwadan saksi sedang berada di kamar tersebut, kKemudian saksi AbdulSyukur memanggil 2 (dua) orang warga yaitu Saksi Hendri Kusnedidan saksi Marselius Herry Padana untuk menyaksikanpenggeledahan di kamar Terdakwa, dari hasil penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa:v 1 (satu

Rambutan, Pematang Padana,Kepenghuluan Ujung Tanjung, KecamatanTanah Putih. Kabupaten Rokan Hilir. ProvinsiRiau, Kode Pos 28983, berdasarkan surat kuasakhusus yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor:0008/SK/4/2018 tanaaal O07 April 2018.selanjutnya disebut sebagai Penggugat:.MelawanSAMIDI Bin MATMIRJAK, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honor,Pendidikan S1 Ilmu Matematika. beralamat JI.Lintas Bakti Makmur, RT. 001, RW. 001, DusunBaktiSimpana Ompong.

.: Menimbang. bahwa berdasarkan bukti P, seria saksisaksi Penggugat,terbukti fakta keiadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kecamatan Pasaman.Kabupaten Pasaman Barat:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenaquaat di Jorong Padana Tuiuh, Nagari Aua Kuniang. KecamatanPasaman, sampai berpisah;. Bahwa sejak bulan Januari 2014, rumah tangga Penggugat dan Terqugattelah tidak baik.

Sahputra Simatupang kembali ke rumahnya dan ternyata 1(satu) unitsepeda motor Merk YAMAHA RXKING warna Hijau Nopol BB 2011 MK telahhilang, selanjutnya 1 (satu) Unit sepeda motor Merk YAMAHA RXKING warnaHijau Nopol BB 2011 MK terdakwa jual kepada Aji Pasaribu di Daerah Barusseharga Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu ruiah), dan akibat perbuatantedrakwa tersebut saksi Farli Saputra Saputra Simatupang mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa diancam padana

Dekeriaan Sooir. temDat tinaaal (kediaman ibuNurdeli) Dusun Kubu Pinjawan Desa Pinjauan Nagari PilubangKecamatan Sei Limau KabuDaten Padana Pariaman ProDinsiSumatra Barat, sebagai Tergugat;Penqadilan Aqama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keteranqan Penqqugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Januari 2016 telah menaaiukan augatan cerai vana telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

BINAR SIMANGUNSONG, Dokter pemerintah pada Dinas Kesehatandan Kesejahteraan Sosial Kabupaten Simalungun pada PUSKESMASPerdagangan;Sebagaimana diatur dan diancam padana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPIdana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSiantar tanggal 10 Desember 2009 sebagai berikut :1.

tetapi tidak ketemu dengan orang yang mau menerima sepeda motortersebut, kemudian terdakwa bersamasama dengan HERI (DPO) ke batu lenger danmenemui seseorang yang tidak dikenal selanjutnya sepeda motor tersebut digadaikansebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan setelah mendapatkan uang tersebutterdakwa, HERI (DPO) dan KHOIRUL (DPO) langsung pergi dan kembali ke Ketapangmembagi hasil gadai tersebut dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000,(Satujuta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam padana

Padana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan keduaPemohon yang saling bersesuaian, diperoleh beberapa fakta yang padapokoknya sebagai berikut:1) Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal setidaktidaknyasejak 2 (dua) bulan yang lalu;2) Permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah didamaikanoleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perceraian harus beralasan, dan di antara alasanperceraian yang disebutkan dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor

Padana dahulu sehingga Tergugat mentransfer gaji Tergugat kepadaPenggugat pada bulan Juni hanya sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah);Menimbang, bahwa meskipun Penggugat membantah gaji Tergugatsebagai karyawan di PT.

MENGADILI

1, Menyantan Terdakwa I RAMALAN BIKI Binti TUBEN BIKI (Alm) Terdakwa II NUNUNG ISNAWATI Bin LAEMAN ISMAIKN, dan Tardakwa III SUSANA INDARAWATI Bnti SAMSUDIAN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyikan bersalah melakukan tindak padana "Pencurian dalan keadaan memberatkan"

2, Mejatukan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masiang masiang selama I(satu) tahun dan 6 (anam) bulan;

3, Menetapkan masa panangkapan yang telah dijalani para

halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaHakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Rajudin~ bin Casra) telah menikah denganPemohon II (Rinah binti Durahman) pada tanggal 10 September 1987, diDesa Halong, Kecamatan Halong; Bahwa Pemohon (Rajudin bin Casra) dinikahkan dengan Pemohon II(Rinah binti Durahman) oleh penghulu bernama Tuhani dengan wali nikahHilmi saudara kandung Pemohon II dengan dihadiri oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Ambi dan Padana

Tinggi lebih lanjut mempertimbangkan perkaraini sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dan alasan alasan hakimtingkat pertama dalam putusannya dalam hal menyatakan bahwaterdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan adalah telah tepat dan benar oleh karena ituPertimbangan hukum dan alasan alasan hakim tingkat pertama dalamputusannya tersebut dalam hal terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukaan tindak padana

PUTUSANNO.477 /PID.B/2006/PN.BTA KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padana dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas: ZEIN AHMAD BIN ABDURRAHMANiipat lahir : Kota NegaraTanggal lahir : 23 Tahun / 28 Oktober 1983s kelamin Lakilaki gsaan/kewarganegaraan: Indonesiat Tinggal : Dsn. IV Ds. Kota Negara Kec.

Selanjutnyaterdakwa 2 sudah pernah dihukum melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan selama 8 (delapan) bulan sesuai dengan PutusanPengadilan Negeri Kabanjahe Nomor: 204/Pid.B/2016/PN Kbj tanggal 15Agustus 2016.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 879/Pid/2020 PT MDNMenimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Tuntutan Pidana No.Reg.Perkara : PDM16/KARO/03/2020 tanggal 5 Mei 2020 memohon agar ParaTerdakwa dijatuhi padana