Penggugat:
1.BANK RAKYAT INDONESIA KANCA SUKOHARJO
2.ARDIAN PRASETYO NUGROHO
Tergugat:
2.PAIYEM
3.SEMI

NUR ATIAH PAIYEM disebut juga NUR ATIAH, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Duren Rt.002/Rw.007, Kelurahan Karang, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar;

memperhatikan buktibukti surat; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juli2016 yang diterima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar danHal dari 13 hal Pen No.167/Pdt.P/2016/PN.Krgtercatat pada register Nomor : 167/Pdt.P/2016/PN.Krg tertanggal 15 Juli 2016mengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa pada tanggal 29 Desember 1994 telah dilangsungkan pernikahan sah antarapemohon SULARSO dengan NUR ATIAH PAIYEM

bahwa setelah surat permohonan dibacakan oleh Para Pemohon,Para Pemohon menyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan tidak adaperubahan ataupun penambahan; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan buktibukti surat bukti yaitu : Hal 3 dari 13 hal Pen No.167/Pdt.P/2016/PN.Krg1 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313080407630001, tertanggal01062016 atas nama Sularso dan Kartu) Tanda Penduduk Nomor3313085003750002, tertanggal 01062016 atas nama Nur Atiah Paiyem

, (bukti2 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313082705050760, tertanggal(3062016 atas nama Kepala Keluarga Sularso, (bukti P2); 3 Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/25/XII/94, tertanggal 29121994, antaraSularso dengan Nur Atiah/ Paiyem, (bukti P3);4 Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 129/TP/1997, tertanggal 05 Pebruari1997, atas nama Siti Aysyah, (bukti P4); 5 Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 758/2002, tertanggal 30 Januari 2002,atas nama Yusuf Ahmad Fauzi, (bukti P5); 6

Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 2005/Desa Gerdu, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar, tertanggal 16 September 2006, atas namaYUSUF AHMAD FAUZI, (bukti P6); 7 Foto kopi Turunan Putusan Perkara Perdata No. 152/Pdt.P/2016/PN.Kray atas namaNur Atiah Paiyem, (bukti P7); 8 Asli Surat Pengantar Nomor : 474/144/V/2016, dari Kepala Desa Karang, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar, (bukti P8); Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P7 yang berupa foto kopitersebut telah dicocokan

Menimbang, bahwa pada akhirnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanhalhal lain lagi dan mohon Penetapan;Hal 7 dari 13 hal Pen No.167/Pdt.P/2016/PN.KrgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanini adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Sularso dan Nur Atiah Paiyem

Menyatakan Pemohon : NUNUK SURYANTI, jenis kelamin perempuan, anak ke empat, lahir cladpasangan suami isteri bernama : SUYADI / CIPTO WIYONO dan PAIYEM, yang lahir di Pasuruanpada had Kamis, tanggal 19 Juni 1986, jam 22.00 Wib. ; 3.

/CIPTO WIYONO dan PAIYEM yang menikah pada tanggal 03 Agustus 1976 di Solo ; Bahwa benar Pemohon lahir di Pasuruan pada had Kamis, tanggal 19 Juni 1986, jam 22.00Wib.; Bahwa benar nama ayah Pemohon dan juga ayah saksi adalah SUYADI / CIPTO WIYONOBahwa nama SUYADI dipakai ayah Pemohon sebelum menikah dan setelah menikah namanyaditambah oleh orangtua ayah Pemohon menjadi CIPTO WIYONO, hal ini sudah menjadi adatkebiasaan yang dianut didesa orangtua ayah Pemohon di Daerah Sukoharjo Solo ; Bahwa benar

Saksi TRI MYATI, yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung No.3 Pemohon ; Bahwabenar Pemohon adalah anak ke empat pasangan suami isteri bernama : SUYADI /CIPTO WIYONO dan PAIYEM yang menikah pada tanggal 03 Agustus 1976 di Solo ; Bahwa benar Pemohon lahir di Pasuruan pada hari Kamis, tanggal 19 Juni 1986, jam 22.00Wib.; Bahwa benar nama ayah Pemohon dan juga ayah saksi adalah SUYADI / CIPTO WIYONO ;Bahwa nama SUYADI dipakai ayah Pemohon

Duplikat Kutipan Akta Nikah No: 06/DN/I/2012 atas nama SUYADI dan PAIYEM, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukohardjo, pada tanggal 20 Januad2012, diberi tanda P3; 4. Surat Kelahiran No: 39/430.251.03/ /2001 atas nama NUNUK SURYANTI, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Trajeng, pada tanggal 03 Juli 20001, diberi tanda P4; 5.

Menyatakan Pemohon bernama : NUNUK SURYANTI, jenis kelamin perempuan, anak keempat dan pasangan suami isteri bernama : CIPTO WIYONO dan PAIYEM yang lahir diPasuruan pada hari Kamis Paing , tanggal 19 Juni 1986, jam 22.00 Wib. ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruanuntuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atas nama anak: NUNUK SURYANTI;4.

buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6 Agustus2015 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal 6 Agustus 2015 dalam register perkara Nomor 152/Pdt.P/2015/PN Kreg, telahmengajukan permohonan persamaan nama dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 28 Oktober 1945 yang lahirdari pasangan suamiisteri: Bapak Abdul Mukti dan Ibu Paiyem

Wiyonodengan Siti Jaenab, dan bukti P 3 berupa kutipan akta kelahiran atas nama RohmatBasuki memuat keterangan sebagai anak dari Mitro Wiyono dan Siti Jaenab;Menimbang, bahwa saksi Mohroji dan Suwarni menerangkan bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Bapak Abdul Mukti dan Ibu Paiyem, pada waktu lahirPemohon diberi nama Siti Jaenab oleh orang tuanya, dan dalam panggilan seharihariPemohon dikenal dengan nama Jinap.

Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal. 02071965 daripasangan suami istri Bok Kromo ljoyo dan lou Paiyem.2. Bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah :Tukinem sehingga di dalam Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anakpemohon yang bernama Tomy Mahardika nama Pemohon tertulis Tukinem.Halaman 1 Putusan Nomor 19/Pdt. P/2017/PN Krg3.

Saksi MARNI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah adik kandungsaksi; Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan pemohon untukmeminta persamaan nama; Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar, pada tanggal 02 Juli 1965; Bahwa pemohon pada waktu lahir diberi nama Tukinem, oleh orang tuapemohon yang bernama bapak Kromo ljoyo dan ibu Paiyem, sampaipemohon menikah dengan Triyono dan sudah mempunyai tiga orang anakHalaman 3 Putusan Nomor 19/Pdt.

Saksi MULYADI dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah teman kecilpemohon karena bertetangga satu desa dengan pemohon; Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan pemohon untukmeminta persamaan nama; Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar, pada tanggal 02 Juli 1965; Bahwa pemohon pada waktiu lahir diberi nama Tukinem, oleh orang tuapemohon yang bernama bapak Kromo ljoyo dan ibu Paiyem, sampaipemohon menikah dengan Triyono dan sudah mempunyai

Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il dan para turutTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Berkepentingan , Il, Ill dan N dimuka persidangan Pengadilan Negeri Karanganyar pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pernah hidup sebagai suami istri Waimo Pawirorejo (meninggal duniatahun 1978) dengan Paiyem

Kelurahan Buran, Kecamatan Tasikmadu, Karanganyar ;Bahwa dalam perkawinan antara Pak Waimo Pawirorejo dengan mbokPaiyem di Dukuh Jongkang Kelurahan Buran, Kecamatan Tasikmadu,Karanganyar dikaruniai 6 orang anak yaitu Lasinem, Supin (meninggal duniadan meninggalkan ahli waris Tergugat Berkepentingan Gunadi danTergugat Berkepentingan Il Nardi), Sutiyem (Penggugat ), Sukinem(Penggugat Il), Tutur (Tergugat Il), Sukidi ;Bahwa selain meninggalkan anakanak tersebut di atas Pak WaimoPawirorejo dan mbok Paiyem

Sengketa yang pertama ;Pada tahun 1982 obyek sengketa dalam perkara Nomor 31/Pdt.G/2006/PN.Kray., pernah disengketakan dengan nomor perkara 22/1982/Pdt.Gdengan para pihak bernama :Penggugatnya : Suparno ;Tergugatnya : Mbok Pawirorejo alias Paiyem sebagai Tergugat ; Mbok Tutur sebagai Tergugat Il ; Mbok Supin sebagai Tergugat Ill ;Adapun sengketanya adalah separoh (1/2) tanah sawah Nomor C. 139 BlokG patok 59 yang terletak di Selatan Dusun Jongkang, Desa Buran,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar

Sengketa Kedua ;Pada tahun 1983 Suparno akan membayar kekurangan harga tanah yangmenjadi sengketa dalam perkara nomor 22/1982/Pd/G sejumlahRp 600.000, dari keseluruhan harga Rp 1.000.000, tetapi para Tergugatdari keluarga Mbok Pawirorejo alias Paiyem tidak mau menerima, akhirnyaSuparno mengajukan gugatan pembayaran harga tanah separo dari nomorC. 139 Blok G patok 59 yang terletak di selatan Dusun Jongkang, DesaBuran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar kepada MbokPawirorejo alias Paiyem sebagai

yangdahulu berasal dari Nomor C. 139 blok G patok 59 atas nama WaimoPawirorejo yang terletak di selatan Dusun Jongkang, Desa Buran,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar kepada : Suparno bertempat tinggal di Jongkang, Desa Buran, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar sebagai Tergugat (sekarangTergugat dalam perkara Nomor 31/Pdt.G/2006/PN.Kray,) ; Mbok Pawirorejo alias Paiyem bertempat tinggal di Dusun Jongkang,Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar sebagaiTergugat Il ; Mbok

PONIJEM, lahir di Selang, 22 th dan Nama Pemohon II: PAIJEM binti KADIJAH, lahir di Tretes, 20 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor: 255/11/1972 tanggal 02 Juni 1972 sebenarnya adalah Nama Pemohon I: KASIMAN bin DULLAH, lahir di Malang, 02 Maret 1950 dan Nama Pemohon II: PAIYEM binti KADIYAK, lahir di Malang, 01 Januari 1955;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading

yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5, P.6 dan P.7) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon I: KASMAN bin P.PONIJEM, lahir di Selang, 22 th dan Nama Pemohon II: PAIJEM binti KADIJAH,Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1478/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlglahir di Tretes, 20 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 02 Juni 1972 sebenarnya adalah Nama Pemohon : KASIMAN binDULLAH, lahir di Malang, 02 Maret 1950 dan Nama Pemohon II: PAIYEM

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : KASIMAN bin DULLAH, lahir di Malang, 02 Maret1950 dan Nama Pemohon II: PAIYEM binti KADIYAK, lahir di Malang, 01Januari 1955;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu

PONIJEM, lahir di Selang,22 th dan Nama Pemohon II: PAIJEM binti KADIJAH, lahir di Tretes, 20 th yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 02 Juni 1972 diubahmenjadi Nama Pemohon : KASIMAN bin DULLAH, lahir di Malang, 02 Maret1950 dan Nama Pemohon Il: PAIYEM binti KADIYAK, lahir di Malang, 01Januari 1955;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para PemohonHalaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1478/Pdt.P

PONIJEM, lahir diSelang, 22 th dan Nama Pemohon II: PAIJEM binti KADIJAH, lahir diTretes, 20 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor:255/11/1972 tanggal 02 Juni 1972 sebenarnya adalah Nama PemohonI: KASIMAN bin DULLAH, lahir di Malang, 02 Maret 1950 dan NamaPemohon II: PAIYEM binti KADIYAK, lahir di Malang, 01 Januari 1955;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;4.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 8Agustus 2016 Penggugat adalah ahli waris Warsosudarmo hasilperkawinan dengan Paiyem. Dan berdasarkan surat kuasa dariahli warsosudarmo tertanggal 27 September 2018 Penggugatmengajukan gugatan terhadap harta peninggalan Warsosudarmoyang dimaksud pada oobyek sengketa. 2.

Bahwa Warsosudarmo alias Warso telah meninggal padatanggal 27 Juli 1995 dan meninggalkan seorang isteri yangbernama Paiyem Warsosudarmo dan 4 orang anak yang bernamaNyuwarsi, Margono, Jumeri dan Jarwanto. 3. Bahwa Warsosudarmo semasa hidupnya telah memilikisebidang tanah yang terletak di desa Lanjaran dengan Luas Tanah1695 M? Dan tanah tersebut telah bersertipikat Hak Milik Nomor 307 atas namaWarsosudarmo.4.

sesuai dengan aslinya);Akta Hibah Nomor: 468/2014, tanggal 19 Juni2014 (fotocopy sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk NIK. 330904805740004Halaman 21 dari 46 hal Putusan Nomor:141/G/208/PTUN.Smg.10.4.12.Bukti T5Bukti T 6Bukti T 7Bukti T 8Bukti T 9Bukti T 10Bukti T 11Bukti T 12atas nama Haryadi (fotocopy sesuai denganfotocopynya); Kartu Tanda Penduduk NIK. 3309040812510001atas nama Warsosudarmo Al Warso (fotocopysesuai dengan fotocopynya);Kartu Tanda Penduduk NIK. 3309044301559002atas nama Paiyem

Warso atauSdr Paiyem terkait tandatangan di AktaHibah ; Bahwa Saksi kenal dengan Paiyem ia tetangga Saksiistrinya pak Warsosudarmo; Bahwa Saksi bertetangga dengan pak Warso sejak Saksilahir; Bahwa Pak Warso sekarang sudah meninggal.Meninggalnya kirakira saat itu.

Saksi masih sekolah dasar; Bahwa Saksi tidak pernah dimintai KTP oleh PPAT Umy Setyowati; Bahwa sekarang Saksi sudah memiliki E Bahwa Saksi tidak pernah datang ke PPAT UmySetyowati ; Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalah Penggugatdengan Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali(Tergugat); Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Jarwanto namanya Warsosudarmo dan Paiyem;Halaman 24 dari 46 hal Putusan Nomor:141/G/208/PTUN.Smg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satimin bin Iro Karso ) dengan Pemohon II (Paiyem binti Kadimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1980 di Desa Bayemharjo , Kecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Giritontro; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Satimin bin Iro Karso, umur 60 tahun, agama islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan BelehRT.002 RW. 004 Kelurahan Bayemharjo, KecamatanGiritontro Kabupaten Wonogiri, disebut sebagai pemohon I;Paiyem

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Satimin bin lro Karso)dan Pemohon II (Paiyem binti Kadimin) untuk beracara secara cumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satimin bin Iro Karso)dengan Pemohon II (Paiyem binti Kadimin) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 1980 di Kelurahan Bayemharjo, Kecamatan GiritontroKabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri;4.

tanggal 12Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek.2.Bahwa selama pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak,yang bernama : Risya Ngulana.3.Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2008, Misdi bin Yatimo telahmeninggal dikarenakan sakit, sebagaimana tertera dalam SuratKematian Nomor : 470/03/406.057.03/2014 tertanggal 10 Agustus2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngrambingan KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek.4.Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 April 2014, Paiyem

Menimbang, bahwa Keponakan Pemohon (Risya Ngulana bintiMisdi) telah memberikan keterangan dalam sidang yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ia mengaku anak dari pasangan dari Bapak Misdi binYatimo dan ibu Paiyem binti Paijan yang lahir pada tanggal12 Maret 1999 (15 tahun 5 bulan).Bahwa benar dirinya akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Imam Moijo bin Saidi orang dari Desa SikiKecamatan Dongko Kabupaten Trengalek.Bahwa dirinya telah kenal dengan calon suaminya sejak 1tahun yang

PAIYEM Nomor470/02/406.057.03/2014 tanggal 04 Mei 2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Ngrambingan Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, bermaterai cukup, (P.5).Fotokopi Surat Kematian an.

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Paiyem binti Marto Pawiro, umur 40 tahun (Karanganyar, 31 Desember 1974), agama lslam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempat tinggal diGandu RT.001 RW.002, Kelurahan Gayamdompo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Ngatmanto bin Marto Wiyono) terhadap Penggugat (Paiyem binti Marto Pawiro);3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Ngatmanto bin Marto Wiyono) terhadap Penggugat (Paiyem binti Marto Pawiro);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar dan KanrorUrusan Agama Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

buktibukti dari Para Penggugatdan Para Tergugat ;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 19 Juniyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dibawahRegister No.34/Pdt.G/2012/PN.Kray. tanggal 25 Juni 2012, telah mengajukangugatan terhadap Para Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :1nH nA Ff W WNBahwa di Dukuh Jongkang, Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar pernah hidup orang bernama Pak Waimo Pawirorejo denganmbok Paiyem

, sedangkan Pak Waimo Pawirorejo meninggal 22 Agustus 1968dan mbok Paiyem meninggal 31 Desember 1995 ;Bahwa sepeninggalnya Pak dan mbok Waimo Pawirorejo telahmeninggalkan 6 (enam) anak dan beberapa cucu bernama :Mbok Klenteng telah meninggal pada tahun 1965 dengan meninggalkanseorang anak bernama Sukidi ;Mbok Tukiyem alias Tutur ;Mbok Sutiyem (Penggugat I) ;Mbok Sukinem (Penggugat IT) ;Mbok Lasinem ;Mbok Supin telah meninggal pada tahun 2001 dengan meninggalkanseorang anak bernama Suparno (Tergugat

tersengketa terdaftar buku C.139, persil42 b, blok G, luas 3510 M2, Desa Buran dalam posita 4 ( c ) atau posita 5(lima) adalah sah milik Para Penggugat dan Supin ;Menyatakan bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat tanah milik ParaPenggugat C.139, persil 42 a, blok H, luas 3510 M2 secara melawan hukumtelah disertifikatkan Tergugat XIX dan XX menjadi Sertifikat HM.789 a/n.Waimo Pawirorejo adalah tidak sah ;Menyatakan bahwa jual beli atau perbuatan hukum yang dilakukan MbokWaimo Pawirorejo alias Paiyem

SUKIDI;Mbok Tukiyem / Tutur ;Mbok Sutiyem ;Mbok Sukinem ;Mbok Supin (almarhum)Mbok Lasinem ;Setelah Bapak Waimo Pawirorejo dan mbok Paiyem, dan meninggalkan anak/cucu sejumlah 6 (enam) orang, juga meninggalkan (satu) bidang tanahpekarangan dan 2 (dua) bidang sawah terdaftar C.139 a/n.Waimo Pawirorejoterletak di Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar adalahsebagai berikut :21Sebidang tanah pekarangan terletak di Dusun Jongkang, Desa Buran,Kecamatan Tasikmadu, kabupaten Karanganyar luas

Mbok Supin.Dan sampai saat ini dari pihak almarhum/mah Bp.Waimo Pawirorejo danMbok Paiyem maupun keenam ahli waris tersebut belum pernahmelakukan jual beli terhadap obyek sengketa, sebagaimana diketahui dalamBuku Letter C.139 masih utuh atas nama almarhum/mah Bp.WaimoPawirorejo dan Mbok Paiyem dan ahli warisnya pun belum pernahmenjual atau mengalihkan hak kepemilikannya kepada pihak lain.Sehubungan dengan hal tersebut, sudilah kiranya Majelis Hakimpemeriksa perkara ini berkenan memutus sebagai berikut

Paiyem binti Paidi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Hal. 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 316/Padt.G/2017/PA.

Baihaqi);Menimbang, bahwa berdasarkan 2 (dua) pertimbangan di atas, makauntuk mengetahui apakah permohonan tersebut berdasar hukum danberalasan, dan apakah ada cukup alasan bagi Pemohon untuk menggugatcerai Termohon, maka Pemohon wajib membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 dan P2 serta saksisebanyak 2 (dua) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahyaitu saksi Paiyem binti Paidi

TseSALINANMenimbang, bahwa keterangan saksi Paiyem binti Paidi mengenaiPemohon telah berusaha mencari Termohon dan Saksi telah menasihatiPemohon agar tidak bercerai, tidak dikuatkan dengan alat bukti lain. Olehkarenanya keteranan tersebut bukanlah bukti dan harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan saksisaksi tersebut diperoleh fakta bahwa :a. Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belum dikaruniai anak: b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III;
2. Menyatakan bahwa almarhum Suparjo bin Somorejo telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2019, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Alrmarhum Suparjo bin Somorejo adalah:
   1. Paiyem binti Iman Dinomo (Pemohon I), sebagai istri;
   2. Danang Suryanto bin Suparjo (Pemohon II), sebagai anak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atas nama Paiyem(Pemohon I) dengan NIK : xxxxx diterbitkan tanggal 11 Desember 2012. Setelahdiperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut sesuai dengan aslinya bermeteralcukup dan telah dinazegellen, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P1 dandibubuhi paraf;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxx atas nama Paiyem diterbitkan tanggal21 Oktober 2019 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Bumbu. setelah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut sesuai denganaslinya bermeterai cukup dan telah dinazegellen, selanjutnya bukti tersebut diberitanda P.5 dan dibubuhi paraf;6.

Paiyem binti Iman Dinomo (Pemohon 1), sebagai istri;Buds Danang Suryanto bin Suparjo (Pemohon Il), sebagai anak lakilaki kandung;3.3. Suparti binti Suparjo (Pemohon Ill), sebagai anak perempuankandung;4. Harta warisan yang ditinggalkan almarhum Suparjo bin Somorejo adalah berupa uangtabungan di Bank Panin cabang Batu licin nomor Rekening 6061000033 dengan jumlahRp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa di Klaten, pada tanggal 11 Maret 1982 telah meninggal dunia seseorang yang bernama Paiyem, jenis kelamin perempuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian nenek Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo guna penerbitan Akta Kematian nenek Pemohon yaitu Paiyem;
4. Membebankan

PAIYEM .di bawahsumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No 171/Pdt.P/2020/PN Skt Bahwa saksi kenal denganPemohon,karena Pemohon tersebut adalah anak kandung saksi yangkedua ; Bahwa saksi dahulu) menikahdengan laki laki yang bernama Sarbi mempunyai nak 3 (tiga) orangyaitu :1. TARMI ;2. SUTARMAN ;3.

yang mana tercantum diakte kelahiran Pemohon lahirpada tangggal 10 Oktober 1981 akan diperbaiki dan seharusnya menjaditanggal 10 Oktober 1979 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa foto copy KutipanAkta Kelahiran Nomor :1221/DIS/2009 atas nama :SUTARMAN tertanggal14 Mei 2009yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pacitan, Telah menerangkan bahwa Pemohon SUTARMAN lahirpada tanggal 10 Oktober 1981 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terutamasaksi Paiyem

DANIEL SLAMET NUGROHO, (anak pertama) lahir di Klaten pada tanggal 20 Juli 1993 , anak laki laki dari pasangan suami istri MARGIYONO dengan PAIYEM ;--------------------II. DWI NUGROHO,(anak kedua) lahir di Klaten pada tanggal 28 Maret 1996 , anak laki laki dari pasangan suami istri MARGIYONO dengan PAIYEM ;-----------------------III.

LINDA KRISTIANA,(anak ketiga) lahir di Klaten pada tanggal 7 April 2001 , anak perempuan dari pasangan suami istri MARGIYONO dengan PAIYEM ; ------------------- 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; ---------------------------------------------------------------------------------------------4.

Bahwa benar DANIEL SLAMET NUGROHO lahir di Klaten pada tanggal 20 Juli1993, DWI NUGROHO lahir di Klaten pada tanggal 28 Maret 1996 dan LINDAKRISTIANA lahir di Klaten, pada tanggal 07 April 2001 yang ketiganya yaitu anaklaki laki dan perempuan dari pasangan suami istri yang sah antara MARGIYONOdengan PAIYEM ; Bahwa benar DANIEL SLAMET NUGROHO anak pertama sedangkan DWINUGROHO adalah anak kedua dan LINDA KRISTIANA anak ketiga dari pasangansuami istri MARGITYONO denganPATYEM 2222 n nnn nn nnn nnn nnn

untukketiga orang anaknya laki laki dan perempuan yang bernama DANIEL SLAMETNUGROHO, DWI NUGROHO dan LINDA KRISTIANA, karena sampai saat iniketiga anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar DANIEL SLAMET NUGROHO lahir di Klaten pada tanggal 20 Juli1993, DWI NUGROHO lahir di Klaten pada tanggal 28 Maret 1996 dan LINDAKRISTIANA lahir di Klaten, pada tanggal 07 April 2001 yang ketiganya yaitu anaklaki laki dan perempuan dari pasangan suami istri yang sah antara MARGIYONOdengan PAIYEM

Saksi PAIYEM ;wan nn anna anna anne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi bertempat tinggal di Desa Sekarsuli, Kecamatan KlatenUtara, Kabupaten Klaten;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan rumah Pemohon kuranglebih sejauh 200 meter;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Kin Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon kurang lebih sudah 4(empat) tahun, sejak saksi berkeluarga dan menikah dengan suamisaksi yang bertempat tinggal di tempat itu;nana nnn n= Bahwa Saksi

telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampaidengan P8 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah bernama Paiyem

).Bahwa saksi menemukan lampu senter warna hijau di ruang tamudan 1 (satu) buah sabit di belakang rumah dekat dengan pintubelakang yang mana 1 (satu) buah senter warna hijau, barangbarang tersebut bukan milik saksi.Bahwa saksi berusaha mencari barangbarang yang hilang terlebihdahulu karena saksi tidak menemukan barangbarangnya kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Kepolisian;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar +Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah).Saksi PAIYEM

150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi menemukan lampu senter warna hijau di ruang tamudan 1 (satu) buah sabit di belakang rumah dekat dengan pintubelakang dan barangbarang tersebut bukan milik saksi;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar +Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah).Saksi EKA PRATIWI binti SLAMET WIDODO, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa awalnya saksi yang sedang tidur dikamarnya dibangunkanoleh ibunya yaitu saksi Paiyem

melawan hukum, maka unsur pasal ini telah terpenuhi;Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' Terdakwa,perbuatan pencurian tersebut dilakukan terdakwa pada sekitar pukul02.00 WIB, dan barangbarang yang diambil Terdakwa yaitu Uang,Sepeda motor beserta STNK, serta sebuah Helm menurut keterangansaksi Slamet Widodo, saksi Paiyem

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Paiyem Binti Harso Suwiryo) dengan Tergugat (Paino Bin Kartiko) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 1992 di Cipete, Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, dalam rangka perceraian;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Paino Bin Kartiko) terhadap Penggugat (Paiyem Binti Harso Suwiryo);

4.