legalisir Surat Keterangan Kecakapan Nomor: 082/SKK/XII/Ad BKL-10 tanggal 14 Desember 2010;

Bahwa sejak hidup almarhum Latang kawin dengan Petta Ummung danmeninggalkan satu orang anak yakni KASMANG dan meninggalkan pula hartaberupa sebidang tanah yang luasnya +1600 meter persegi, terletak diAkkalibatue, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,dengan batasbatas:e Utara : Latange Timur : Sudirmane Selatan: Jalan Poros Lajoa Pacongkange Barat : SanaruddinAdalah harta warisan dan almarhum Latang bin PALIWENG (Ayah KandungKASMANG bin LATANG).

perkara ini berkenan memberikan putusan yang seadiladilnya denganamar sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menyatakan tanah harta warisan berupa sebidang tanahperkebunan seluas 1600 Meter Persegi terletak diAkkalibatue, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas:e Utara : Dengan Tanah Latange Timur : Dengan Tanah Sudirmane Selatan : Dengan Jalan Poros Lajoa Pacongkange Barat : Dengan Tanah SanaruddinAdalah harta warisan dan almarhrnn LATANG BIN PALIWENG

, yang berhakdi warisi oleh Penggugat (KASMANG BIN LATANG)3.Menyatakn bahwa tanah warisan yang ditempati mendirikan rurnah olehTergugat (SUMAHIL BIN BUHERA )adalah tanah warisan dari LATANGBIN PALIWENG (Ayah Kandung KASMANG BIN LATANG).4.Menghukum kepada Tergugat untuk mengosongkan lokasi sengketa tersebut,secara rela tanpa beban.

ARIKA (anak kandung dari I HadingBinti Paliweng yang juga merupakan Ahli waris Paliweng) yang tidakdigugat dalam perkara ini.Benar alasan gugatan Penggugat angka (7) namun hal itu tidak berhasilkarena objek sengketa bukan harta pusaka Latang tetapi harta pusakaalmarhum Paliweng sebagaimana diuraikan sebelumnya dliatas, sehinggasangat wajar dan patut jika Tergugat mengusir Penggugat untukmeninggalkan lokasi yang dikuasai oieh Tergugat apalagi orang tuaTergugat juga merupakan ahli waris dari Almarhum

, dimana almarhum Paliweng telahmempunyai beberapa keturunan yang tidak dilibatkan dalam perkara inisementara kalau Penggugat berdalil Di SPPT yang atas nama adalahalmarhum Latang bukanlah otomatis sebagai pemilik karena SPPT bukansebagai tanda kepemilikan tanah.e Tidak benar alasan dan tanggapan Penggugat angka 3, yang benar adalah tetapada hubungannya karena tanah yang dibalik nama oleh almarhum Latang(orang tua Penggugat) adalah tanah yang asal mulanya berasal dari almarhumLapaliweng dan Lapaliweng

Paliweng.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar 2.265.000,- (dua dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).4. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya.

PALIWENG seluas + 6 Ha, sebagiannya merupakan tanahkebun seluas + 0,5 Ha yang juga di tempati rumahnya LA MAJI,dikenai jalan poros CELLUE seluas + 400 M2 dan sisanya seluaslebih dari 5 Ha merupakan tanah sawah, dengan gambar / sketsebagai berikut: UIB T11 5Dikuasai H. 7 1Summa14 ge 23139414 10 56BABANG BABANG 2. Bahwa tanah sawah petak No. 1 s/d 14 tersebut diatas dikuasaidan dinikmati hasilnya oleh cucunya SIBE DG. PALIWENG yaituH.

PALIWENG;3. Bahwa dengan tibatiba pada tanggal 2102006 munculgugatan dari BADRU KASIRANG, H. MUH YUNUS dan LA MAMMAterhadap diri H. AMBO TASSE, H. NYOMPA, LA MAJJI, AMBOANGKA selaku Tergugat I. Il.

Paliweng;2. Menyatakan tanah sengketa adalah merupakan bagian darikeseluruhan tanah milik Sibe Dg. Paliweng dan setelah beliaumeninggal dunia menjadi milik bersama para turunannyaantara lain Penggugat 1,3,4 dan Tergugat V3. Menyatakan pula:a. Tanah yang dibeli oleh BADRU KASIRANG dari Helen,sebagaimana tercantum dalam surat perjanjian jual beliWolRit 37 (alat bukti tanda P.I.1 dalam perkara No. 18/Pdt.G/2006/PN.Skg);b.

Paliweng dansetelah beliau meninggal dunia, tanah sengketa tersebut milikbersama turunannya antara lain Penggugat 1, 3, 4 dan Tergugat V;Bahwa Penggugat 1,3,4 dan Tergugat V adalah turunan darialmarhum Sibe Dg. Paliweng;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat .a, TergugatI.b dan Tergugat I.c, telah membantahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :24Objek sengketa dalam perkara ini adalah sama dengan objeksengketa dalam perkara:1.

Paliweng.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangSampai Saat ini ditaksir sebesar 2.265.000, (dua dua ratus enampuluh lima ribu rupiah).4. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Rabu tanggal16 November 2011 oleh kami: NUGROHO PRASETYO HENDRO, SH.

foto copy legalisir Pas Besar Nomor PK.205/1/18/KSOP/BKL, tanggal 23 Desember 2016;

SUARDI Bin PALIWENG saksi IV. MUH. SALEH Bin PALALOI dan saksi V.MUH.

SUARDI Bin PALIWENG saksi IV. MUH. SALEH BinPALALOI dan saksi V. MUH.

SUARDI Bin PALIWENG, MUH.SALEH Bin PALALOI dan MUH.

SUARDI Bin PALIWENG, MUH.SALEH Bin PALALOI, MUH.

SUARDI Bin PALIWENG, MUH.

AMBO UPE BIN H.AMBO PALIWENG kemudian terdakwa mengunjungi rumah Saksi KorbanSARIFUDDIN BIN SAHAKA dan menawarkan untuk membeli gabah milik SaksiKorban SARIFUDDIN BIN SAHAKA sebanyak 2734 Kg dan gabah milik Saksi HATTABIN SAHAKA 1125 Kg yang dititip kepada Saksi SARIFUDDIN BIN SAHAKA untukdijualkan.

AMBO PALIWENG menyerahkan uang sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada terdakwa yang merupakanpembayaran gabah milik Saksi SARIFUDDIN; Bahwa setelah terdakwa menerima uang tersebut terdakwa tidakmenyerahkannya kepada Saksi Korban SARIFUDDIN, sehingga Saksi KorbanSARIFUDDIN sudah berkalikali menagih terdakwa, namun terdakwa tidakmembayar sampai dengan sekarang dengan alasan terdakwa belummenerima uang dari Saksi H. AMBO UPE BIN H.

AMBO PALIWENG menyerahkan uang sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada terdakwa yang merupakanpembayaran gabah milik Saksi SARIFUDDIN; Bahwa benar setelah terdakwa menerima uang tersebut terdakwa tidakmenyerahkannya kepada Saksi Korban SARIFUDDIN, sehingga Saksi KorbanSARIFUDDIN sudah berkalikali menagih terdakwa, namun terdakwa tidakmembayar sampai dengan sekarang dengan alasan terdakwa belumllmenerima uang dari Saksi H. AMBO UPE BIN H.

AMBO PALIWENG padahal terdakwa telahmenggunakan uang tersebut untuk membayar gabah milik orang lain;Menimbang, bahwa pada waktu terdakwa mengambil gabah milikSARIFUDDIN dan HATTA untuk diangkut kegudang milik saksi H. AMBO UPE Bin14H. AMBO PALIWENG bukan karena kejahatan sebab terdakwa meminta padapemilik gabah tersebut yakni saksi SARIFUDDIN dan HATTA.

1. Menyatakan Terdakwa ANDI BAKRI ALS AKKI BIN DAENG PALIWENG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
ANDI BAKRI Als AKKI Bin DAENG PALIWENG

PALIWENG, telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2023 di Kota Makassar;

1. ST. ROSNIAH BINTI MUIS DG. PALIWENG, (saudara perempuan);
2. H. SAIR BIN MUIS DG. PALIWENG, (saudara laki-laki);
3. HASMIAH BINTI MUIS DG.

   PALIWENG,(saudara perempuan)

Tang binti Paliweng yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Dusun Bulukae, Desa Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.

Paliweng.2. Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama M. Nur serta 2orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama ZainalAbidin dan Asnawi.3. Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai.4.

Paliweng; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan sesusuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi terjadinya pernikahan; Bahwa sejak pernikahan tersebut sampai sekarang tidak adayang menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan semuatetangga di lingkungan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon IImengakui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa

Paliweng; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan sesusuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi terjadinya pernikahan;Hal 6 dari 12 hal Penetapan No.0198/Pdt.P/2016/PA.MS.

Paliweng, dan pernikahan Pemohon danPemohon Il disaksikan oleh banyak orang, serta ada penyerahanmaskawin; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah perjakadan perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan sesusuan, dan sampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anakserta tidak ada pihak yang menggugat pernikahan mereka; Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain dari Pemohon II; Bahwa

Paliweng dan yangmenjadi saksi adalah H. Biding dan H. Mali dengan mahar 88 real dibayartunal;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Paliweng;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H. Biding dan H.Mali;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa88 real dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Paliweng;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H. Biding dan H.Mali;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa88 real dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.

Paliweng, dengan maskawin berupa 88 realdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Biding dan H. Mali, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Paliweng,Hal. 7 dari 10 Hal. Pen. No.90/Pat.P/2019/PA.Skgdengan maskawin berupa 88 real dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama H. Biding dan H.

Paliweng dan H. Japar.Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) dibayar tunai.A. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 18 tahun.5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah atau sesusuan (radhaah).6.

Paliweng dan H. Japar, yangbenar adalah H. Dg. Paliweng dan H. Madek;2.

Paliweng dan H.Madek; Bahwa yang melakukan ijab Kabul akad nikah adalah PPN dari KUAKecamatan Muara Sabak yang bernama Abdul Manaf, wali mewakilkanHal. 4 dari 11 hal Penetapan No. 0192/Pdt.P/2016/PA.MSkepada petugas tersebut; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan serta halhal yang terlarang untukmenikah" Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai

Paliweng dan H.Madek; Bahwa yang melakukan ijab Kabul akad nikah adalah PPN dari KUAKecamatan Muara Sabak yang bernama Abdul Manaf, wali mewakilkankepada petugas tersebut;Hal. 5 dari 11 hal Penetapan No. 0192/Pdt.P/2016/PA.MS= Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan serta halhal yang terlarang untukmenikah" Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai

Paliweng, dengan maharberupa 44 Real;Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dandikaruniai 3 anak bernama :a. Irfanb. Jamaluddinc. Safitri;5.

Paliweng, denganmahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah

Paliweng, denganmahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 12 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Paliweng;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1990 di Doping, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Dopingbernama Abdul Rahman, di depan Wali bernama H.

Paliweng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Doping yang bernama Abdul Rahman dengan Pemohon (Taggala binMakka), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Paliweng dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, H. Abd. Rasyid, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H. Malik dan Gunawan, denganmahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Paliweng dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II, H. Abd. Rasyid dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H.

Paliweng, di depan Wali H. Abd. Rasyid dengan mahar44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Paliweng dengan Pemohon (M.

Andi Zaenal Abidin dan AndiMajjuara telah meninggal dunia, yaitu Andi Paliweng. Bahwa saksi lupa kapan alm. Andi Paliweng meninggal dunia. Bahwa alm. Andi Paliweng meninggalkan satu orang istri (Nurleli)dan 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama A. Ulpa, A.Azizah, A. Aminah, A. Hadijah.Hal 5 Pen. No. 271/P/2016/PA Plp Bahwa sepengetahuan saksi alm. Andi Zaenal Abidin tidak memilikiistri selain A. Majjuara, demikian halnya yang saksi tahu almh. A.Majjuara tidak memiliki suami selain A.

Paliweng. Bahwa anak alm. Andi Zaenal Abidin dan almh. Andi Majjuara yangbernama A. Paliweng telah meninggal dunia, namun saksi lupa tahunkematiannya. Bahwa A. Paliweng memiliki satu orang istri (Nurleli) dan 4 (empat)orang anak (A. Ulpa, A. Azizah, A. Aminah dan A. Hadijah). Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan para Pemohon kePengadilan hendak memohon ditetapkan sebagai ahli waris alm.Andi Zaenal Abidin dan almh. Andi Majjuara.Hal 6 Pen.

Andi Paliweng memiliki istri bernama Nurleli dan 4(empat) orang anak.Bahwa saksi tidak tahu jika alm. Andi Zaenal ataupun almh. AndiMajjuara pernah melakukan pernikahan dengan orang lain sebelumkeduanya menikah.Bahwa selama menikah alm. Andi Zaenal Abidin dan almh. AndiMajjuara tidak pernah bercerai hingga meninggal dunia.Bahwa alm. Andi Zaenal meninggal pada tahun 1973, sedangkanalmh. Andi Majjuara meninggal tahun 2004 di Mario.Bahwa saksi tidak tahu jika orang tua alm.

Andi Majjuara dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : Andi Anton,Andi Paliweng dan Andi Sanalebbi, akan tetapi anak alm. Andi ZaenalAbidin dan almh. Andi Majjuara yang bernama Andi Paliweng telahmeninggal dunia namun saksi lupa waktu kematiannya, dan alm.

Mantenne yang bernama Andi Paliweng telah meninggaldunia. Bahwa alm. Andi Paliweng meninggalkan 1 (satu) orang istri (Nurleli)dan 4 (empat) orang anak (A. Ulpah, A. Azizah, A. Aminah dan A.Hadija).Menimbang, bahwa pengetahuan saksi dan II terkait adanya hartapeninggalan alm. Andi Zaenal Abidin dan almh.

Paliweng dan Dg. Palallo, denganmahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 4 anak bernama : Muh. Khaerul Fadly,Muh. Fathul Hamzah, Meisy Pradipta dan Muh.

Paliweng dan Dg.

Paliweng dan Dg. Palallo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBenteng yang bernama H.

Paliweng, yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1997 di Kelurahan Lapai, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;

MUTALLIB Bin LAENGGE DAENG PALIWENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut umum; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum diatas;-------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan pula menurut hukum terdakwa H.Abdul Mutallib Bin LaenggeDaeng Paliweng, secara sah dan meyakinkan tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana yang tertuang dalam pasal 11 UU. No. 20 Tahun2001 Tentang Perubahan atas UU. No.3l1 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sesuai dengan dakwaan Kedua danmembebaskannya dari segala tuntutan hukum.3. Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat terdakwa H.Abdul MutallibBin Laengge Daeng Paliweng.4.

di Kelurahan Kaca, terdakwa H.ABD MUTALLIB BinLAENGGE DAENG PALIWENG telah menerima uang sebanayakRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) persertifikat tanah dari masyarakatpemohon sertifikat dengan perincian sebagai berikut:1.

tanah kepadapemohon sertifikat di Kelurahan Kaca, terdakwa H.ABD MUTALLIB BinLAENGGE DAENG PALIWENG telah menerima uang sebanayakRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) persertifikat tanah dari masyarakatpemohon sertifikat dengan perincian sebagai berikut:1.

Bahwa dana daripemohon sertifikat tanah di Kelurahan Kaca sebesarRp.14.000.000 ,(empat belas juta rupiah) yang diterima terdakwa H.ABDMUTTALIB Bin LAENGGE DAENG PALIWENG tersebut telahdigunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan sisanya Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) belumdigunakan oleh terdakwa dan telah disita untuk dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara terdakwa H.ABD MUTTALIB Bin LAENGGEDAENG PALIWENG.13wn Perbuatan terdakwa diancam dengan

MUTALLIB Bin LAENGGEDAENG PALIWENG memberitahukan kepada para pemohon setiap pemohonsertifikat prona dikenakan biaya sebesar Rp.400.000,, sedangkan biayapelaksanaan PRONA tahun 2007 ~~ telah dianggarkan dalamwenennnn Menimbang, bahwa terdakwa H.ABD.

Paliweng dan Suardi dengan maharberupa uang sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah

Paliweng dan Suardi dengan maharberupa uang sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah

Paliweng dan Suardi denganmahar berupa uang sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dibayar tunai.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II, dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada hari Rabu 3 Februari 2010 di Paseru, KelurahanSompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;2.

Paliweng dan Suardi dan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurutHal.7 dari 10 Pen.No.759/Pdt.P/2018/PA Skgagama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dantidak pernah ada keberatan sebagai pasangan suami ister.4.

Paliweng dan Suardi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiharuslah dinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarangPemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dan PemohonIl tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas,Majelis Hakim menemukan fakta hukum di persidangan

Paliweng;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.367./Pdt.P/2018/PA.Skg.2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHamsah dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H.Sirajuddin dan Fammude dengan mahar berupa empang seluas 10 are ;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Paliweng, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Hamsah. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.

Paliweng; yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Hamsah Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.

Paliweng; yang menjadi wali nikah adalah ayahHal. 6 dari 10 hal. Penetapan No.367./Pdt.P/2018/PA.Skg.kandung Pemohon II bernama Hamsah dengan mahar berupa empang seluas10 are, di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama H. Sirajuddindan Fammude ;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.