., tempat kedudukan Jalan Slamet Riyadi No. 282 Solo,sebagai PenggugatLawanDwi Susi Purwatiningsih, bertempat tinggal di Perum Paloma Indah 1B No. 11 Bejen Kabupaten Karanganyar, sebagai TergugatNotaris PPAT Dewi Cahyani Eddy Sud, S.H.

Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Solo DalamHal Ini Memberi Kuasa Kepada Belladina Putri Sukmawati,S.H., tempat kedudukan Jalan Slamet Riyadi No. 282 Solo,sebagai PenggugatLawanDwi Susi Purwatiningsih, bertempat tinggal di Perum Paloma Indah 1B No. 11 Bejen Kabupaten Karanganyar, sebagai TergugatNotaris PPAT Dewi Cahyani Eddy Sud, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) buah mesin kukuran kelapa merk Paloma- Dikembalikan kepada saksi Sutini- 1(satu) buah tabung Gas Elfiji ukuran 3 Kg warna hijau- Dikembalikan kepada saksi Siti Azizah.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah mesin kukuran kelapa merk Paloma Dikembalikan kepada saksi Sutini melalui JPU 1(satu) buah tabung Gas Elfiji ukuran 3 Kg warna hijau Dikembalikan kepada saksi Siti Azizah melalui JPU.Menetapkan agar terdakwa dibebani mebayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah),Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya di kemudian hari;Setelah

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 05.30 wibketika saksi akan memasak didapur, saksi melihat 1 (satu) buah mesinkukuran kelapa merk Paloma yang terletak di belakang rumah saksiternyata sudah tidak ada lagi.

atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak yang dalam hal beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Senintanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 02.00 wib terdakwa memasuki halamanrumah saksi korban Sutini, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) buahmesin kukuran kelapa merk Paloma

dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1(satu) buah mesin kukuran kelapa merk Paloma

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah mesin kukuran kelapa merk Paloma Dikembalikan kepada saksi Sutini 1(satu) buah tabung Gas Elfiji ukuran 3 Kg warna hijau Dikembalikan kepada saksi Siti Azizah.6.

perhiasan yang telah diambil oleh Terdakwa kemudian digantidengan perhiasan serupa, namun tidak terbuat dari emas;e Bahwa pada tanggal 12 Juni 2010, perbuatan Terdakwa tersebut akhirnyadiketahui oleh korban dan setelah dilakukan pengecekan lebih lanjutterhadap barangbarang yang ada di etalase toko, ternyata ada sebagianperhiasan yang menyerupai emas, namun setelah dilakukan pengecekan lebihlanjut ternyata perhiasan tersebut tidak terbuat dari emas;e Bahwa perhiasanperhiasan berupa 2 (dua) buah gelang paloma

perhiasan yang telah diambil oleh Terdakwa kemudian digantidengan perhiasan serupa, namun tidak terbuat dari emas;Bahwa pada tanggal 12 Juni 2010, perbuatan Terdakwa tersebut akhirnyadiketahui oleh korban dan setelah dilakukan pengecekan lebih lanjutterhadap barangbarang yang ada di etalase toko, ternyata ada sebagianperhiasan yang menyerupai emas, namun setelah dilakukan pengecekan lebihlanjut ternyata perhiasan tersebut tidak terbuat dari emas;Bahwa perhiasanperhiasan berupa 2 (dua) buah gelang paloma

No. 1555 K/Pid/20112 (dua buah kalung paloma;1 (satu) set sirkon tiga;1 (satu) pasang anting mutiara hitam;1 (satu) pasang anting paloma;1 (satu) pasang anting Italy;1 (satu) Liontin;1 (satu) anting;1 (satu) mutiara laut hitam;1 (satu) cincin mutiara laut kuning;Dikembalikan kepada saksi Mutaharah;4 Menetapkan agar ia Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram No. 18/Pid. B/2011/PN.

Menyatakan Terdakwa FAIZAH alias IZAH tersebut, terbukti secara sah dan1meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatanyang dilakukan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang sudah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :2 (dua) buah kalung paloma

;1 (satu) set sirkon tiga;1 (satu) pasang anting mutiara hitam;1 (satu) pasang anting paloma;1 (satu) pasang anting Italy;1 (satu) Liontin;1 (satu) anting;1 (satu) mutiara laut hitam;1 (satu) cincin mutiara laut kuning;Dikembalikan kepada saksi Mutaharah;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 56/PID/2011/PT.

PT BALARAJA BISCO PALOMA (dalam PKPU), yang diwakili oleh Direktur, Hengky Koestanto VS PT SURYA CAKRA SEJAHTERA, yang diwakili oleh Direktur, Budhi Istanto Suwito

PUTUSANNomor 861 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BALARAJA BISCO PALOMA (dalam PKPU), yangdiwakili oleh Direktur, Hengky Koestanto, berkedudukan diBeltway Office Park, Jalan Ampera Raya, RW 2, Ragunan,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Dyah Kalpika Adityas, S.E., S.H., M.Hum. dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum DKA & Co,berkantor

:Bahwa ternyata pengajuan permohonan Pemohon karena tidakadanya izin dari Tim Pengurus PKPU PT Balaraja Bisco Paloma, makasudah tepat permohonan ditolak;Bahwa berdasarkan Pasal 240 ayat (1) Undang Undang Nomor 32Tahun 2004 tentang Kepailitan Dan Penundaan Kewajiban PembayaranHalaman 5 dari 8 hal.Put.

bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/ Pengadilan Negeri Karanganyar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT BALARAJA BISCO PALOMA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BALARAJABISCO PALOMA (dalam PKPU) tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Paloma sebagai penyedia barang/jasa danmendahului pengesahan anggaran, terdakwa seharusnya mempedomaniprosedur atau tata cara pengadaan barang/jasa yang telah diatur dalamKeppres Nomor 80 Tahun 2003, yaitu :Hal. 11 dari 37 hal. Put.

Paloma. Kemudian dibuat dokumen penawaranNomor : 33/P/IX/2008 tertanggal 27 Maret 2008 yang ditandatanganioleh saksi Rusli Umar selaku Direktur CV. Paloma dengan jangka waktupelaksanaan selama 60 (enam puluh) hari, nilai penawaran pekerjaansebesar Rp. 261.900.000., (dua ratus enam puluh satu juta sembilanratus ribu rupiah), harga satuan perlembar sebesar Rp. 2.910, (dua ribusembilan ratus sepuluh rupiah) sebanyak 90.000 (sembilan puluh ribu)Hal. 15 dari 37 hal. Put.

Paloma / Dir Rusli Umar;16.Surat No. 602/10832 tanggal 17 April 2008 dari Sekda Prov.

Paloma dengan Nomor : 3025/A.3/SPM/2008 tanggal24 Desember 2008Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dengan Nomor : 0019684tanggal 30 Desember 2008;Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Dinas Pendidikan Prop.

Paloma, sedangkan PT. Panton Pauh Jakartaadalah perusahaan yang mengerjakan pencetakan sertifikat mampumembaca AlQur'an atas orderan Rekanan saksi Fadhi Yulizar / CV.Paloma. Harga sertifikat Rp. 1200/lembar adalah harga modal dankeuntungan PT. Panton Pauh Jakarta selaku penerima order yangmengerjakan pencetakan sertifikat dan belum termasuk keuntunganrekanan saksi Fadhi Yulizar / CV. Paloma. Sedangkan keuntunganrekanan saksi Fadhi Yulizar / CV.

PALOMA AGUNG (Direktur Drs. H.M.SATRIO WIBOWO) dengan HGB Nomor 1 an. PT. PALOMA AGUNG# Oleh karena Saksi NICHOLE ANN JENNINGS merupakan warga negaraAustralia dan berdasarkan Hukum yang berlaku di Indonesia warga negaraAsing tidak boleh memiliki tanah di Indonesia, selanjutnya saksi NICHOLEANN JENNINGS meminta bantuan kepada terdakwa untuk membeli tanahtersebut atas nama perusahaan milik terdakwa Kurniawati (PT.

PALOMA AGUNG (Direktur Drs. H.M.SATRIO WIBOWO) dengan HGB Nomor : 1 an. PT. PALOMA AGUNG;Oleh karena Saksi NICHOLE ANN JENNINGS merupakan warga negaraAustralia dan berdasarkan Hukum yang berlaku di Indonesia warga negaraAsing tidak boleh memiliki tanah di Indonesia, selanjutnya saksi NICHOLEANN JENNINGS meminta bantuan kepada terdakwa untuk membeli tanahtersebut atas nama Perusahaan Milik terdakwa Kurniawati (PT.

PALOMA AGUNG an. Drs. R.M. SatrioWibowo berdomisili di Jakarta, selanjutnya terdakwa KURNIAWATImendatangi Direktur PT.

PALOMA AGUNG untuk melakukan negosiasi, darinegosiasi selanjutnya disepakati harga Rp. 2.150.000.000, dan selanjutnyaterdakwa KURNIAWATI menyampaikan hal tersebut kepada saksi NICHOLEANN JENNINGS bahwa harga per arenya sebesar Rp. 2.500.000,;Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi NICHOLE ANN JENNINGS, terdakwamenjelaskan Apabila saksi NICHOLE tidak memberikan uang muka atastanah tambak tersebut, maka akan ada perusahaan dari Jepang yangbernama NIPPONDengan adanya hal tersebut, saksi NICHOLE langsung

Putra Taro Paloma. b. Disita dari saksi HELEN GOMULYA, berupa : 1) Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No. Rekening 6000-430-771 periode 30 September 2018 s/d 31 Oktober 2018; 2) Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No. Rekening 6000-430-771 periode 31 Oktober 2018 s/d 30 November 2018; 3) Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No. Rekening 6000-430-771 periode 30 November 2018 s/d 31 Desember 2018; 4) Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No.

Putra Taro Paloma dengan No. Rekening 6000-430-771 periode 31 Januari 2019 s/d 28 Februari 2019; 6) Print Out Email tanggal 28 September 2012 dengan lampiran Advis Deposito Berjangka No.

PUTRA TARO PALOMA senilai Rp 15.000.000.000,00; 17) Print Out Email tanggal 27 September 2016 beserta lampiran berupa bilyet deposito Bank BRI Syariah atas nama PT. PUTRA TARO PALOMA dengan No. MM1526100218 senilai Rp 5.000.000.000,00, No. MM1526000171 senilai Rp 5.000.000.000,00, No. MM1526000172 senilai Rp 5.000.000.000,00, dan No. MM1625700212 senilai Rp 5.000.000.000,00.; 18) Foto copy yang di cap PT. PTP Perjanjian Sewa Kantor di Lat 16 Plaza Mutiara antara PT.

PUTRA TARO PALOMA dengan PT. GREAT EGRET CAPITAL untuk periode Juli 2018 sampai dengan September 2018; 19) Foto copy yang di cap PT. PTP Perjanjian Sewa Kantor di Lat 16 Plaza Mutiara antara PT. PUTRA TARO PALOMA dengan PT. GREAT EGRET CAPITAL untuk periode Oktober 2018 sampai dengan Desember 2018; 20) Foto copy yang di cap PT. PTP Perjanjian Sewa Kantor di Lat 17 Plaza Mutiara antara PT. PUTRA TARO PALOMA dengan PT.

Putra Taro Paloma alamat Profesor DR. Soepomo S.H., Nomor 233 Alun Graha Suite 110 Menteng Dalam Tebet Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta Raya, ditandatangani oleh Direktur PT. PTP a.n. TAN SUN YIN YUNIATI dan Komisaris PT. PTP a.n. NINIK DEWI VIDIANA S.IR selaku pemberi Kuasa dengan Pemimpin Cabang PT. BANK BRI Syariah KC. Yogyakarta a.n.

Putra Taro Paloma dengan No. Rekening6000430771 periode 30 September 2018 s/d 31 Oktober 2018;Hal. 2 dari 380 hal. Putusan No. 303/Pid.B/2020/PN.Jkt.Sel.Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No. Rekening6000430771 periode 31 Oktober 2018 s/d 30 November 2018;Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No. Rekening6000430771 periode 30 November 2018 s/d 31 Desember 2018;Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No.

Putra Taro Paloma (selanjutnya disebut PT. PTP) di Jalan Prof.

Putra Taro Paloma dengan nominal Rp. 5Milyar;b. Deposito nomor MM1526000172 nomor Bilyet DIB 0438050 tanggal 17September 2015 atas nama PT. Putra Taro Paloma dengan nominal Rp. 5Milyar;c. Deposito nomor MM1526100218 nomor Bilyet DIB 0438052 tanggal 18September 2015 atas nama PT. Putra Taro Paloma dengan nominal Rp. 5Milyar;Hal. 37 dari 380 hal.

Putra Taro Paloma (PT.

Putra Taro Paloma dengan No. Rekening6000430771 periode 30 September 2018 s/d 31 Oktober 2018;2) Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No. Rekening6000430771 periode 31 Oktober 2018 s/d 30 November 2018;3) Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No. Rekening6000430771 periode 30 November 2018 s/d 31 Desember 2018;Hal. 372 dari 380 hal. Putusan No. 303/Pid.B/2020/PN.Jkt.Sel.8)9)Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No.

Selanjutnya sekira jam 22.00Wita, terdakwa menuju ke Hotel Paloma yang beralamat di Jalan Dewi Sri Kutauntuk menggunakan atau mengkonsumsi sendiri Shabu tersebut dengan caradi sebuah kamar mandi Hotel Paloma terdakwa menyisihkan sebagian daripaket Shabu tersebut, kemudian terdakwa masukan kedalam botol plastik dariminuman aqua yang berisi pipet plastik dan pipa kaca yang biasa disebut bong,lalu terdakwa bakar dengan menggunakan korek gas, setelah mengeluarkanasap, kemudian asapnya terdakwa hisap

satu) buah plastik klip yangdidalamnya berisi kristal bening yang diduga mengandung sediaanNarkotika jenis sabu, berat 0,42 gram brutto atau 0,28 gram netto.hal. 5 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1167/Pid.Sus/2016/PN DpsBenar terdakwa mengaku barang berupa kristal bening tersebut adalahmiliknya yang terdakwa beli dari orang yang mengaku bernama BROmelalui telpon.Bahwa terdakwa mengaku Shabu tersebut akan dipakainya sendirioleh terdakwa dan sebelumnya sudah sempat terdakwa gunakan diHotel Paloma

satu) buah plastik klip yangdidalamnya berisi kristal bening yang diduga mengandung sediaanNarkotika jenis sabu, berat 0,42 gram brutto atau 0,28 gram netto.Benar terdakwa mengaku barang berupa kristal bening tersebut adalahmiliknya yang terdakwa beli dari orang yang mengaku bernama BROmelalui telpon.hal. 6 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1167/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa terdakwa mengaku Shabu tersebut akan dipakainya sendirioleh terdakwa dan sebelumnya sudah sempat terdakwa gunakan diHotel Paloma

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul22.00 wita sabu yang terdakwa beli dari Bro tersebut terdakwa pakaisendiri di kamar mandi sebuah Hotel Paloma Jin Dewi Sri Kuta, setelahterdakwa memakainya masih ada sisa sabunya tersebut selanjutnyaterdakwa masukan atau disimpan kedalam saku celana yang terdakwapakai tersebut untuk pulang rumah di Renon.

27 Oktober2016 sekira pukul 20.00 Wita dengan cara membeli dari orang bernamaBRO seharga Rp.1.000.000,; Bahwa cara Terdakwa membeli sabu tersebut dengan cara memesanlewat handphone yang kemudian orang bernama BRO menyuruhTerdakwa mengambil kristal bening (sabu) tersebut dibawah pohonJepun di sebelah Kantor Pos JIn Kunti Kerobokan Badung; Bahwa sebagian sabu tersebut sudah digunakan oleh Terdakwa sendiripada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 Witabertempat di kamar mandi Hotel Paloma

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam tanpa plat Nomor Polisi;- 1 (satu) unit mesin pompa air merk paloma;- 1 (satu) unit digital TV merk Primasat warna hitam;- 1 (satu) unit digital TV merk ichiko warna hitam;Dikembalikan kepada Hamonangan Edwin Purba;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warnahitam tanpa plat Nomor Polisi;e 1 (satu) unit mesin pompa air merk paloma;e 1 (satu) unit digital TV merk Primasat warna hitam;e 1 (satu) unit digital TV merk ichiko warna hitam;Dikembalikan kepada Hamonangan Edwin Purba;4.

Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib, ANDI datangkembali ke rumah terdakwa dan mengajak terdakwa untuk mengambil barangbarang yangberhasil di ambil tersebut, dan setelah sampai di perladangan tersebut, kemudian terdakwadan ANDI mengambil 1 (satu) unit Digital MERK PRIMASAT warna hitam, 1 (satu)digital merk Ichiko warna hitam dan (satu) unit mesin/pompa air merk paloma daribawah pohon sawit tersebut, selanjutnya terdakwa dan ANDI memindahkan barangbarangtersebut ke perladangan kelapa sawit milik ANDI

membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut agar mendapatkan uanguntuk kebutuhan seharihar1;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam tanpa plat NomorPolisi, 1 (satu) unit mesin pompa air merk paloma

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;viMenyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warnahitam tanpa plat Nomor Polisi;e 1 (satu) unit mesin pompa air merk paloma;e 1 (satu) unit digital TV merk Primasat warna hitam;e 1 (satu) unit digital TV merk ichiko warna hitam;Dikembalikan kepada Hamonangan Edwin Purba;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 23 botol bir bintang kosong, 4 botol kosong paloma,13 botol kosong bir guines, 1 fresti dan 1 pitcher isi bir kosong dirampas untukdimusnahkan;. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

pidana penjara selama: 5 (Lima) tahun dan denda sejumlah Rp.10.000.000.000.00 (Sepuluh Miliyar Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu) rupiah.e Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang diajukan secaralisan dimuka persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaan Tunggalyaitu sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa RURY HERAWATI Binti RUDIANTO pada hari Senin tanggal29 September 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulanSeptember 2014 bertempat di butik baju Paloma

Metro Timur Kota Metro atau setidaktidaknya di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Metro, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa masuk ke butikbaju Paloma milik saksi ANNA SUSANTI Binti JUMINTO (Alm), selanjutnyaterdakwa berpurapura melihat baju dan akan membelinya dengan alasan akan

isi dakwaan dan menyatakan tidak mengajukankeberatan / eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : KETERANGAN SAKSI :1 Saksi ANNA SUSANTI Binti JUMINTO (Alm), didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira pukul 12.00 Wib dibutik baju Paloma

Diponegoro dan setelah saksi mengecek di PolsekMetro Pusat ternyata pelakunya adalah terdakwa yang sebelumnya pernahdatang juga ke butik milik saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya.2 Saks EKA KURNIAWATI BINTI MISTAM, didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira pukul 12.00 Wib dibutik baju Paloma Jl.

Unsur mengambil barang sesuatu; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasrkanketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan kemudian dihubungkan dengan barangbukti, telah ternyata Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira pukul 12.00Wib terdakwa masuk di butik baju Paloma Jl. Way Seputih No. 07 Rt.11 / Rw.03 Kel.Yosorejo Kec. Metro Timur Kota Metro milik saksi Anna Susanti Binti Juminto (Alm),selanjutnya terdakwa berpurapura melihat baju.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Pagi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjual minuman keras tanpa ijin"
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair 4 (empat) hari kurungan
3. Menetapkan barang bukti berupa : 11 botol miras jenis paloma dirampas untuk dimusnahkan
4. Membebankan kepada terdakwa

Menyatakan terdakwa Pagi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "menjual minuman keras tanpa ijin"Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesarRp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair 4 (empat) hari kurunganMenetapkan barang bukti berupa : 11 botol miras jenis paloma dirampas untukdimusnahkanMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (duaribu rupiah)Halaman 1 dari 1 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019

1323/Pdt.G/2018/PA.Skhaml Cpe ll aah asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 39 tahun (Ngawi 12/03/1979), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan D3, Tempat kediamansemula di Kampung Ngoresan, RT. 01/ RW. 18,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, sekarang berkediaman/ berdomisili diPerum Paloma

Indah 2 Blok B3, RT. 03/ RW. 05,Desa Purbayan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 40 tahun (Surakarta 16/11/1978), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swata, Pendidikan D3, Tempat kediamandi Perum Paloma Indah 2 Blok B3, RT. 03/ RW. 05,Desa Purbayan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa benar telah dikaruniai satu (1) orang anak yang bernama Anak(perempuan, tanggal lahir 29 Juli 2011) Bahwa benar tinggal di rumah kontrakan kemudian tinggal di rumahkediaman bersama di rumah sendiri di Perum Paloma Indah 2 Blok B3, RT.03/ RW. 05, Desa Purbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama2 tahun.1 Bahwa benar sejak Agustus 2011, Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;OBahwa tidak benar Tergugat hanya memberi nafkah sebesar Rp.500.000, hingga Rp

menjawab Tergugat telah mengakuisebagian dalil gugatan Penggugat dan menyangkali selebihnya;Menimbang, bahwa dalildalil alasan perceraian yang diakui olehTergugat adalah sebagai berikut : Bahwa benar tanggal 18 September 2010, telah menikah.Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 14 halaman Bahwa benar telah dikaruniai satu (1) orang anak yang bernama Anak(perempuan, tanggal lahir 29 Juli 2011)) Bahwa benar tinggal di rumah kontrakan kemudian tinggal di rumah sendiridi Perum Paloma

memberatkan; sebagaimana dalam dakwaan tunggal

Akhmad Zunaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran " Mabuk dimuka Umum "

buah tas hitam;

Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN HARAHAP Alias ARI Bin SAMSUL BAHRI HARAHAP

• 6 (enam) buah anak kunci gembok merk PALOMA;

Dikembalikan kepada saksi NANI ROHA YANT

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa maisng-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti : 1(Satu) buah tas hitam;e 4(empat) buah mata kunci letter T; 1(satu) buah mata kunci letter T dalam keadaan patah; 3 (tiga) buah kunci Y;e 2 (dua) buah tang potong;e 2 (dua) buah linggis; 1 (Satu) batang besi;e 1 (Satu) batang pipa besi:; 3 (tiga) buah obeng;e 1 (satu) buah obeng set;e 10 (sepuluh) buah karung;1 (Satu) buah gembok merk PALOMA dalam keadaan rusak;1 (Satu) unit Handphone Samsung SMB1O9E warna hitam;1 (Satu) unit Handphone Samsung J2 warna hitam;Dirampas untuk

Terdakwa MUHAMMAD ARIFINHARAHAP Alias ARI Bin SAMSUL BAHRI HARAHAP6 (enam) buah anak kunci gembok merk PALOMA; Dikembalikankepada saksi NANI ROHA YANT4.

Rangka : MHYKZE81SHJ329283.yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara MUHAMMADARIFIN HARAHAP Alias ARI Bin SAMSUL BAHRI HARAHAP makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara MUHAMMAD ARIFIN HARAHAP Alias ARI Bin SAMSUL BAHRIHARAHAP;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 6 (enam) buah anak kuncigembok merk PALOMA yang telah merupakan hasil dari kejahatannya dan telahdisita dari terdakwa maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaSaksi NANI

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah tas hitam;e 4(empat) buah mata kunci letter T; 1(satu) buah mata kunci letter T dalam keadaan patah; 3 (tiga) buah kunci Y;e 2 (dua) buah tang potong;e 2 (dua) buah linggis; 1 (Satu) batang besi;e 1 (Satu) batang pipa besi; 3 (tiga) buah obeng; 1 (satu) buah obeng set;e 10 (sepuluh) buah karung;1 (Satu) buah gembok merk PALOMA dalam keadaan rusak;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN Tng 1(Satu) unit Handphone Samsung SMB1O9E warna hitam;

Terdakwa MUHAMMAD ARIFINHARAHAP Alias ARI Bin SAMSUL BAHRI HARAHAP 6 (enam) buah anak kunci gembok merk PALOMA;Dikembalikan kepada saksi NANI ROHA YANT6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa maisngmasingsejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang, pada hari Senin, tanggal 1 April 2019 oleh kami,Indra Cahya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Lebanus Sinurat, S.H.., M.H.

Sylvia
Tergugat:
1.Sisse Paloma
2.Lisi Pelangi
3.Giki Ardian Bening
4.Anggun Satriya Supanji
5.Sumarwantini

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2019/PA.Skh.earl o> J al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hajelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun (Sukoharjo 06/12/1980), agama Islam, pekerjaanTim Pembantu Pilpres KPU Sukoharjo, pendidikan D3, tempatkediaman semula di Perum Paloma Citra 2 B.8, RT.0O9 RW.02, DesaGumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo

,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun, pada tahun2009 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah sendiri di Perum Paloma Citra 2 B. 8, RT. 09/ RW. 02, DesaGumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 6tahun, pada tahun 2015 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Gang Krisna, DesaGumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 1tahun dan terakhir pada tahun 2016 pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman

bersama di rumah kontrakan di Perum Paloma Citra2 A.14, RT. 09/ RW. 02, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun..

SAKSI 1, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di Brebes RT.O2 RW.05 Desa Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut di awah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat ; ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2004; Bahwa Penggugat dan Tergugat seelah menikah tinggal bersamanya danterakhir tinggal di rumah kontrakan di Perum Paloma Citra, Desa Gumpang

swasta, bertempat tinggaldi Perum Bank Niaga RT.0O1 RW.14 Kelurahan Tambak Aji, KecamatanNgaliyan, Kota Semarang;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudarasepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2004; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanyaberpindahpindah dan terakhir tinggal bersamanya di rumah kontrakan diPerum Paloma

Menerangkan sbb : benarbahwa keterangan tersangka adalah sebenarnya.BARANG BUKTIBarang bukti yang disita dari tersangka / saksi berupa : Seperempat botol Aqua jenis Paloma campur bir SAKSI IINama ADI SETYAWAN, S.H.