Menetapkan barang bukti berupa : - 7 (tujuh) jenis obat-obatan dengan perincian : 17 (tujuh belas) botol SYMBICORT 120 Doses ; 3 (tiga) box FLAGYL 0,5 g ; 5 (lima) box NORESTIL 5 Mg ; 1 (satu) box PAMOL 125 ; 18 (delapan belas) strip PITHALMIC cendo ; 2 (dua) box HERBESSER CD 100 ; 6 (enam) box CLOTIX 75 mg. Masing-masing barang bukti dikembalikan kepada pihak RSUD Petala Bumi Pekanbaru. - 1 (lembar) Faktur pengembalian barang dari WERI DARTA kepada FAIZAL dilampirkan dalam berkas perkara.

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) jenis obatobatan dengan perincian : 17 (tujuh belas) botolSYMBICORT 120 Doses ; 3 (tiga) box FLAGYL 0,5 g ; 5 (lima) boxNORESTIL 5 Mg ; 1 (satu) box PAMOL 125 ; 18 (delapan belas) stripPITHALMIC cendo ; 2 (dua) box HERBESSER CD 100 ; 6 (enam) boxCLOTIX 75 mg.Masingmasing barang bukti dikembalikan kepada pihak RSUD Petala Bumi Pekanbaru. 1 (lembar) Faktur pengembalian barang dari WERI DARTA kepada FAIZALdilampirkan dalam berkas perkara. 2 (dua) buah buku

SURYADI Als BORNEOdan Saksi NAZIR kepada Saksi Faizal Jamal adalah NOVOMIX, NOVORAPID,HERBESSER 100, NORESTIL, SYMBICORT, CENDO PHITALMIC, FLAGYLOVULA, PAMOL 125, GASTROLAN TAB, LENOVAR, STESOLID,CYCLOPROGYNOVA, MOLOCCO, THROMBO ASPILET, CLOTK. Bahwa saksi Faizal Jamal menjual ke Terdakwa tanpa ada dibuatkan invoicedan tanpa ada izin resmi dari pihak yang berwenang. Hal 3 dari 16 Halaman Putusan No. 789/Pid.B/2016/PN.

Nazir BinSulaiman kepada saksi adalah Novomix, Novorapid, Herbesser 100,Norestil, Symbicort, Cendo Phitalmic, Flagyl, Pamol 125 ;Bahwa Suryadi Als Borneo dan M. Nazir Bin Sulaiman adalah rekan kerja diRSUD Petala Bumi, awalnya Suryadi Als Borneo dan M. Nazir Bin Sulaimanmengatakan mendapat obat tersebut dari kelebihan stok obat di RSUDPetala Bumi, akan tetapi setelah beberapa transaksi baru saksi mengetahuibahwa Suryadi Als Borneo dan M.

Nazir BinSulaiman kepada Faizal Jamal adalah Novomix, Novorapid, Herbesser 100,Norestil, Symbicort, Cendo Phitalmic, Flagyl Ovula, Pamol 125, GastrolanTab, Lenovar, Stesolid, Cycloprogynova, Molocco, Thrombo Aspilet, Clotix ; Bahwa Faizal Jamal menjual lagi obatobatan tersebut kepada Terdakwatanoa ada dibuatkan invoice dan tanpa ada izin resmi dari pihak yangberwenang ; Bahwa pada saat melakukan transaksi jual beli obatobatan milik RSUDPetala Bumi Pekanbaru dari bulan Oktober 2014 s/d bulan September

Bahwa jenisjenis obat yang dijual Suryadi Als Borneo kepada Faizal Jamaladalah Novomix, Novorapid, Herbesser 100, Norestil, Symbicort, CendoPhitalmic, Flagyl Ovula, Pamol 125, Gastrolan Tab, Lenovar, Stesolid, Cycloprogynova, Molocco, Thrombo Aspilet, Clotix ;4. Bahwa Faizal Jamal menjual kembali obatbatan tersebut kepada Terdakwatanopa ada dibuatkan invoice dan tanpa ada izin resmi dari pihak yang berwenang ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dirman Bin Mappa) dengan Pemohon II (Sabaria binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2009, di Kota Pamol; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Dirman Bin Mappa, umur 30 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Pamol

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Kota Pamol pada tanggal 14 April 2009 dengan mahar berupaRM100 dibayar tunai, dengan Wali Beddu bin Saharuddin, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaHj. Samsuddin Lejja dan Bongkasa Ngandro dan pada saat pernikahanHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0337/Pdt.P/2017/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dirman Bin Mappa) denganPemohon II (Sabaria binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 14April 2009 di Kota Pamol;3.

No. 0337/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Kota Pamol, pada tanggal 14 April2009 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Beddu bin Saharuddin dan mahar berupaRM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Hj.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dirman Bin Mappa) denganPemohon II (Sabaria binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 14April 2009, di Kota Pamol;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jurmain Bin Salle) dengan Pemohon II (Haziyanie binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2000, di Ladang Pamol; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Pamol pada tanggal 14 Juni 2000 dengan maharberupa RM100 dibayar tunai, dengan Wali Ahmad Bin Bandu,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Junaedi Bin cening dan Firdaus Bin Pase dan padaHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0343/Pdt.P/2017/PA.JPsaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jurmain Bin Salle) denganPemohon II (Haziyanie binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal14 Juni 2000 di Ladang Pamol;3.

Adrian Bin Sawati, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Ladang Pamol, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 14 Juni 2000, di LadangPamol dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Ahmad Bin Bandu dan mahar

Rabia Binti Mustamin, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Ladang Pamol, Saksi tersebut dibawahsumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jurmain Bin Salle) denganPemohon II (Haziyanie binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal14 Juni 2000, di Ladang Pamol;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudarmin bin Ranreng) dengan Pemohon II (Suri binti Arase) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1997, di Pamol Estate Sandakan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Pamol Estate Sandakan pada tanggal 14 Mei 1997 denganmahar berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dengan Wali nikahHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 692/Pdt.P/2019/PA.JPayah kandung bernama Arase, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Ranreng dan Panongi danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudarmin bin Ranreng)dengan Pemohon II (Suri binti Arase) yang dilaksanakan pada tanggal14 Mei 1997 di Pamol Estate Sandakan;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai hukum

Nuraini, TTL Bone, 17 Juni 1994 ,agama Islam, pekerjaan buruhladang, alamat Sapagaya estate Kinabatangan Sandakan Sabah, Saksitersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Pamol Estate Sandakan, padatanggal 14 Mei 1997 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon

Nomor084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor PerwakilanRI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mohon Penetapan pengesahanperkawinannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 14Mei 1997, di Pamol Estate Sandakan dengan maksud untuk dipergunakansebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudarmin bin Ranreng)dengan Pemohon II (Suri binti Arase) yang dilaksanakan pada tanggal14 Mei 1997, di Pamol Estate Sandakan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu,Malaysia;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Dirman Bin Mappa, umur 30 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Pamol

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Kota Pamol pada tanggal 14 April 2009 dengan mahar berupaRM100 dibayar tunai, dengan Wali Beddu bin Saharuddin, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaHj. Samsuddin Lejja dan Bongkasa Ngandro dan pada saat pernikahanHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0337/Pdt.P/2017/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dirman Bin Mappa) denganPemohon II (Sabaria binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 14April 2009 di Kota Pamol;3.

No. 0337/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Kota Pamol, pada tanggal 14 April2009 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Beddu bin Saharuddin dan mahar berupaRM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Hj.

dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Kota Pamol pada tanggal 14 April 2009 denganmahar berupa RM100 dibayar tunai, dengan Wali Beddu binSaharuddin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Ratnasari binti Arifuddin) dengan Tergugat (Erik bin Hakim) yang dilangsungkan di Pamol Malaysia pada tanggal 12 Nopember 2013;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erik bin Hakim) terhadap Penggugat (

   Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 12 November 2013 di Pamol, Malaysia, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat yang bernama Arifuddin, dengan dinikahkan olehHal. 1 dari 171 Hal. Put. No. 1064/Pat.G/2020/PA.

   WipMenimbang, bahwa permohonan ltsbat Nikah Penggugat telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Watamponeselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak adapihak yang mengajukan keberatan atas permohonan lItsbat Nikah tersebut,maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Pamol Malaysia, pada tanggal

   bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan Penggugat serta tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 12 Nopember 2013 di Pamol

   Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan di Pamol Malaysia padatanggal 12 Nopember 2013;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 429,000.

, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II.Pengadidlan Agama tersebut;Setelah membaca dan memepelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang. bahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang di bawahnomor 93/Pdt.P/2012/PA.Skg. telah mengemukakan dalil dalil pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, kawain pada tahun 1998di Pamol

bersumpah dan semua keterangannya telah tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini.Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka ditnnjuk semua berita acarapersidangan perkara ini sebagai rangakian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya menyatakanbahwa mereka adalah suami isteri, kawin pada tahun 1998 di Pamol

di depan persidangan Pemohontelah mengajukan alat bukti 2 orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa tentang kedua saksi yang diajukan Pemohon oleh majelishakim dinilai telah memenuhi syarat sebagai saksi karena keduanya telah datangmenghadap di muka sidang dan telah memberikan keterangan setelah bersumpah.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi yang saling bersesuaiandiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon I dan Pemohon II benar telah melangsungkanpemikahan pada tahun 1998 di Pamol

Tolah denganPemohon IJ Jumardin bin Podang yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Pamol,Peringkat Sabahpang, Kota Sabah, Malaysia.a Membebankan Pemohon untu membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Normal;heading 1;heading 2;heading 3;heading 4;heading 5;heading 6;heading7;heading 8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;toc 5;toc 6;toc 7;toc 8;toc9;caption;Title;Default Paragraph Font;Subtitle;Strong;Emphasis;Table Grid;PlaceholderText;No Spacing;Light Shading

ciptadent;22 (dua puluh dua) bungkus shampoo rejoice;10 (sepuluh) bungkus kopi nescafe;8 (delapan) bungkus energen;7 (tujuh) bungkus Kopi kapal api;e 4(empat) bungkus Kopi Ya, 8 (delapan) bungkus Nutrisari;e 1(satu) botol Hemaviton;e 5 (lima) bungkus kacang;e 6(enam) bungkus krupuk;e 12 (dua belas) bungkus jagung goreng;e 10 (sepuluh) biji poldanmig;e A(empat) biji fatigon;e 3 (tiga) bungkus salonpas; A(empat) biji antimo;e 18 (delapan belas) biji bodrexin;e = 5 (lima) biji ultraflu;e 5 (lima) biji Pamol

gigi ciptadent, 22 (dua puluh dua) bungkusshampoo rejoice, 10 (sepuluh) bungkus kopi nescafe, 8 (delapan) bungkusenergen, 7 (tujuh) bungkus Kopi kapal api, 4 (empat) bungkus Kopi Ya, 8 (delapan)bungkus Nutrisari, 1 (satu) botol Hemaviton, 5 (lima) bungkus kacang, 6 (enam)bungkus krupuk, 12 (dua belas) bungkus jagung goreng, 10 (sepuluh) bijipoldanmig, 4 (empat) biji fatigon, 3 (tiga) bungkus salonpas, 4 (empat) biji antimo,18 (delapan belas) biji bodrexin, 5 (lima) biji ultraflu, 5 (lima) biji Pamol

gigi ciptadent, 22 (dua puluh dua) bungkus shampoo rejoice, 10(sepuluh) bungkus kopi nescafe, 8 (delapan) bungkus energen, 7 (tujuh) bungkus Kopikapal api, 4 (empat) bungkus Kopi Ya, 8 (delapan) bungkus Nutrisari, 1 (satu)botol Hemaviton, 5 (lima) bungkus kacang, 6 (enam) bungkus krupuk, 12 (dua belas)bungkus jagung goreng, 10 (sepuluh) biji poldanmig, 4 (empat) biji fatigon, 3 (tiga)bungkus salonpas, 4 (empat) biji antimo, 18 (delapan belas) biji bodrexin, 5 (lima) bijiultraflu, 5 (lima) biji Pamol

gigi ciptadent, 22 (dua puluh dua) bungkus shampoo rejoice, 10 (sepuluh) bungkuskopi nescafe, 8 (delapan) bungkus energen, 7 (tujuh) bungkus Kopi kapal api, 4 (empat)bungkus Kopi Ya, 8 (delapan) bungkus Nutrisari, 1 (Satu) botol Hemaviton, 5 (lima)bungkus kacang, 6 (enam) bungkus krupuk, 12 (dua belas) bungkus jagung goreng,10 (Sepuluh) biji poldanmig, 4 (empat) biji fatigon, 3 (tiga) bungkus salonpas, 4 (empat) bijiantimo, 18 (delapan belas) biji bodrexin, 5 (lima) biji ultraflu, 5 (lima) biji Pamol

gigi ciptadent, 22 (dua puluh dua) bungkus shampoorejoice, 10 (Sepuluh) bungkus kopi nescafe, 8 (delapan) bungkus energen, 7 (tujuh)bungkus Kopi kapal api, 4 (empat) bungkus Kopi Ya, 8 (delapan) bungkus Nutrisari, 1(satu) botol Hemaviton, 5 (lima) bungkus kacang, 6 (enam) bungkus krupuk, 12 (duabelas) bungkus jagung goreng, 10 (Sepuluh) biji poldanmig, 4 (empat) biji fatigon, 3 (tiga)bungkus salonpas, 4 (empat) biji antimo, 18 (delapan belas) biji bodrexin, 5 (lima) bijiultraflu, 5 (lima) biji Pamol

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ruslan bin Balo Tang) dengan Pemohon II (Rohana binti Raufung) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1989, di Pamol, Sandakan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Pamol, Sandakan pada tanggal 10 Oktober 1989 denganmahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali Raufung, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0733/Padt.P/2017/PA.JPMustamin dan Lambo dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.aMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruslan bin Balo Tang)dengan Pemohon II (Rohana binti Raufung) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1989 di Pamol, Sandakan;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta

No. 0733/Pdt.P/2017/PA.JP084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor PerwakilanRI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannyayang dilangsungkan menurut hukum Islam di Pamol, Sandakan padatanggal 10 Oktober 1989 dengan maksud untuk dipergunakan sebagaidasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi

yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Pamol, Sandakan pada tanggal 10 Oktober 1989dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruslan bin Balo Tang)dengan Pemohon II (Rohana binti Raufung) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1989, di Pamol, Sandakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 10Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Menetapkan sah Menurut hukum perkawinan Pemohon I (Abdul Gafur bin Usman) dengan Pemohon II (Khadija Rimo binti Jafar Dore) yang telah dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1990 di Desa Kota Pamol, Daerah Beluran, Sabah, Malaysia; ----------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ile Ape, Kabupaten Lembata ;--------------------------------------------------4.

Pemohon dan memeriksa alat bukti dalamDersidanQan. nnn enn nnn ne nn nnn enn nnn enc ne nnn ncn nn nnneDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannyatertanggal 21 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHim 1 dari 11 lembar,PENETAPAN Nomor 0003/Pdt.P/2014/PA.LwbAgama Lewoleba dalam register perkara Nomor 0003/Pdt.P/2014/PA.Lwb, dantelah mengemukakan dalildalil pbermohonannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Agama Islam diKota Pamol

Pemohon adalah pasangan suamiisteri;e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon Il;e Bahwa saksi bersama dengan Pemohon II merantau ke Malaysia untukDeker a; nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nnn nn nanan nnne Bahwa saksi mengetahui dengan jelas asalusul para Pemohon,e Bahwa saksi menyatakan para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan, dan sebelum menikah status Pemohon perjaka dan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa saksi menyatakan para Pemohon menikah pada tanggal 06 Junitahun 1990 di Pamol

ne nnn nnn nnn nnn ne ncnnne Bahwa saksi mengenal para Pemohon adalah pasangan suamiisteri;e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;e Bahwa saksi bersama dengan Pemohon II merantau ke Malaysia untuke Bahwa saksi mengetahui dengan jelas asalusul para Pemohon,e Bahwa saksi menyatakan para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan, dan sebelum menikah status Pemohon perjaka dan Pemohon II adalah perawan; Bahwa saksi menyatakan para Pemohon menikah pada tanggal 06 Junitahun 1990 di Pamol

Nomor 791/Pid.B/2016/PN PbrBahwa tugas pokok saksi adalah mengatur dan mengawasi pelayananfarmasi di RSUD Petala Bumi.Bahwa mekanisme obat keluar yakni melalui pengajuan formuliramprah oleh setiap unit lalu diserahkan ke staff gudang, berdasarkanformulir amprah tersebut dikeluarkan obat dari dalam gudangdiserahkan oleh staff gudang ke setiap unit yang mengajukan amprah.Bahwa obatobatan yang disita dari Weri Darta yakni 17 botolSymbicort 120 doses, 3 box Flagyl 0,5 gram, 5 box Norestil 5 mg, 1box Pamol

Bahwa obatobatan yang disita dari Weri Darta yakni 17 botolSymbicort 120 doses, 3 box Flagyl 0,5 gram, 5 box Norestil 5 mg, 1box Pamol 125, 18 strip Pithalmic cendo, 2 box Herbesser cd 100, 6box clotix 75 mg. Bahwa ciri yang membedakan obatobatan milik RSUD Petala Bumidengan yang lain yakni dari jenis dosis, nomor batch dan masaexpired. Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah obatobatan yang diserahkanSuryadi kepada Faizal Jamal. Bahwa saksi tidak tahu apa peran terdakwa.

Bahwa jenis obat yang hilang yakni Gastrolan, Lacto B, Levovar,Proneuron, Tas P8k, Valisanbe, Vapril, FG Troches, Proclozam,Stesolid, Valesco, Ccloprogynova, Moloco, Thrombo Aspilet, Pratropil,Theobron, Vertizine, Herbeser, Norestil, Symbicort, Cendo Phitalmic,flagyl Ovula, clotix, Pamol. Bahwa kunci gudang farmasi dipegang oleh saksi Nova Diana Putri. Bahwa pencuri masuk dari plafon.

Borneo yakni Novomix,Novorapid, Herbesser 100, Norestil, Symbicort, Cendo Phitalmic,Flagyl, Pamol 125. Bahwa Weri Darta mau membeli obatobatan dari saksi karenaharganya dibawah harga resmi. Bahwa pada saat pertama kali menyerahkan obatobatan Suryadi Als.Borneo bersama dengan terdakwa dan terdakwa ikut menghitungobatobatan, kedua kali menyerahkan obatobatan Suryadi Als.

disimpan dilemari es ;Bahwa tugas pokok saksi adalah mengatur dan mengawasi pelayananfarmasi di RSUD Petala Bumi ;Bahwa mekanisme obat keluar yakni melalui pengajuan formulir amprah oleh setiap unit lalu diserahkan ke staff gudang, berdasarkan formuliramprah tersebut dikeluarkan obat dari dalam gudang diserahkan oleh staffgudang kesetiap unit yang mengajukan amprah ; Bahwa obatobatan yang disita dari Weri Darta yakni 17 botol Symbicort 120doses, 3 box Flagyl 0,5 gram, 5 box Norestil 5 mg, 1 box Pamol

Weri Darta Als Weri Bin Samsul Mahsyi, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana penadahan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap barang hasil curian ; Bahwa Terdakwa menjual obatobatan Novomix, Novorapid, Herbesser 100,Norestil, Symbicort, Cendo Phitalmic, Flagyl Ovula, Pamol 125, GastrolanTab, Lenovar, Stesolid, Cycloprogynova, Molocco, Thrombo Aspilet, Clotixtersebut kepada

Terdakwa melakukan transaksi dengan Weri Darta lebih kurangsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa hanya menerima fee sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) hingga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari Suryadi Als Borneo ; Bahwa Terdakwa mengetahui penjualan obatobatan harus ada izin resmi dan melalui pedagang besar farmasi ; Bahwa obat yang Terdakwa terima dari Suryadi Als Borneo yakni Novomix,Novorapid, Herbesser 100, Norestil, Symbicort, Cendo Phitalmic, Flagyl,Pamol

Bahwa obat yang Terdakwa terima dari Suryadi Als Borneo yakni Novomix,Novorapid, Herbesser 100, Norestil, Symbicort, Cendo Phitalmic, Flagyl,Pamol 125 ;10.Bahwa Terdakwa mau membeli obatobatan dari Suryadi karena harganya dibawah harga resmi, kKemudian Terdakwa jual kepada Weri Darta ;sorasaneese Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; wannnennnee

Bahwa obat yang Terdakwa terima dari Suryadi AlsBorneo yakni Novomix, Novorapid, Herbesser 100, Norestil, Symbicort, CendoPhitalmic, Flagyl, Pamol 125.

Dirman Bin Mappa, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Ladang Pamol, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 13 Juni 2008, di LadangTindakon, Sandakan, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Mohd.

Sabaria binti Beddu, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Ladang Pamol, Saksi tersebut dibawahsumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal. Pen.

Tannen katedata Pamol= Temmohon A tilak, thanghargal Fait sah dan tidak bisa dinasihat, para ea bra San sega ; Tarmahon para raiser teh Yah kerasa kapadn Pamahon yimeneabas jiangan Pemehon dengan patang yang mengaPamahan iene aenpel dl oprasi; kan kebenarandaiidail dan "ientngbe BaP an Aa Naan sb ii na isiah a1 pa ean dahuly dalam parker ini, Sen ssindhivvaiaaiah i afi fae ee26 Juli 19g?

PA.JPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Suyatno Bin Sujoko, umur 47 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Pamol

Bahwa pada bulan Mei 2016 Penggugat dan Tergugat pulang dari Malaysiadan saat itu Tergugat menyatakan keinginannya untuk pergi merantau keMerauke namun tidak ingin mengikutsertakan Penggugat sehinggaPenggugat tidak merestui keinginan Tergugat tersebut yang menyebabkanTergugat marah dan pergi meninggalkan Penggugat pada saat itu juga dandikemudian hari baru diketahui kalau ternyata Tergugat kembali lagi keMalaysia dan bertempat kediaman di Pamol sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat

Bahwa pada bulan Juli 2016 Penggugat juga ke Malaysia karena Penggugatmenerima kabar kalau Tergugat telah mengambil barang barang milikTergugat yang ada di Reka Halus, Malaysia dan oleh karena Tergugat telahmengambil semua barang barang milik Penggugat maka untuk bertahanhidup Penggugat berjualan kue di Reka Halus terpisah dari tempatkediaman Tergugat yang bertempat kediaman di Pamol, Malysia dan tidaksaling memperdulikan lagi namun demikian Tergugat pernah memohon rujukpada malam tahun baru 2017

Penggugat tetap bersabar dengan harapan Penggugat mau berubahsikap, pada bulan Mei 2016 Penggugat dan Tergugat pulang dari Malaysia dansaat itu Tergugat menyatakan keinginannya untuk pergi merantau ke Meraukenamun tidak ingin mengikutsertakan Penggugat sehingga Penggugat tidakmerestul keinginan Tergugat tersebut yang menyebabkan Tergugat marah danpergi meninggalkan Penggugat pada saat itu juga, dikemudian hari barudiketahuil kalau ternyata Tergugat kembali lagi ke Malaysia dan bertempatkediaman di Pamol

Alfiansyah Bin Asse, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Ladang Pamol, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 08 Agustus 1988, diLadang Naggoh Estate Sandakan Malaysia dan saksi hadir padaacara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan

Irma Binti Basri, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Ladang Pamol, Saksi tersebut dibawahsumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1977 di Pamol, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Dolla, dan Pemohon II, Sabariah binti Mohd Amin, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2021 di Pamol Sandakan (Malaysia);

Ridzuan bin Ahmad yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2014 di Pamol, Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)