Ditemukan 28 data
22 — 7
oleh Pegawai Pencatat Nikah dapat dimohonkan itsbat nikahnya kePengadilan Agama;Menimbang, bahwa mengenai isbat nikah, Penggugat mengajukan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 19 Juli 2011 bertempat diKelurahnan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu Penggugatmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dan pada saat pernikahan tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka pernikahandilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengansaksi nikah Pampi
27 — 13
oleh Pegawai Pencatat Nikah dapat dimohonkan itsbat nikahnya kePengadilan Agama;Menimbang, bahwa mengenai isbat nikah, Penggugat mengajukan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 19 Juli 2011 bertempat diKelurahnan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu Penggugatmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dan pada saat pernikahantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejakapernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat,dengan saksi nikah Pampi
88 — 48
saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu, pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung bernama Ustad fulan bin fulan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama Bapak lalu mewakilkan kepada Imam Kampung Ustadfulan bin fulan; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah saksi sendiri dan Pampi
63 — 11
memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal degan Penggugat dan Tergugat I akan tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi mengetahui sengketa antara Penggugat dengan Tergugat yakni masalahtanah yang terletak di Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu denganluas kurang lebih 25 m X 50 m; Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalah: Sebelah utara dengan Jalan Vatutela Sebelah selatan dengan tanah Zainudin Sebelah timur tanah saksi Sebelah barat tanah Pampi
Selajutnya Mustamin danHasan pindah ke Sulawesi Barat; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa diual Hasan kepada USI karenadiceritakan oleh Hasan dan USI; Bahwa tidak ada sekarang yang menguasai tanah sengketa hanya ada tulisan tanahsengketa; Bahwa Mustamin tidak membangun rumah di atas tanah sengketa, dia membangunrumah di tanahnya Pampi; Bahwa tanah saksi sampai sekarang belum ada suratsuratnya; Bahwa Andi Irwan pernah menguasai tanah sengketa tersebut sejak Andi Irwanmembeli tanah tersebut dari
75 — 22
PidanaKorupSi; 2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukanNota Keberatan/Eksepsi; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang sebelum memberikan keterangan telah bersumpah terlebih dahulu menurut cara27agama yang dianutnya, keterangan para saksi masingmasing pada pokoknya sebagaiberikut: 22222292 2222222222 nonoL.Saksi SYAFAAT PAMPI
,yang terletak di Jalan Tombolotutu Kota Palu dan dalam setiappenyerahan uang itu disaksikan oleh saksi SYAFAAT PAMPI S.Sos;e Bahwa keseluruhan uang yang telah diserahkan Terdakwa kepada saksiACHMAD YANI, SIP., berjumlah Rp. 124.000.000, (seratus dua puluhempat juta Rupiah);e Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari pungutan uang terhadapTenaga Honorer Data Base K1 sebesar kurang lebih Rp. 13.000.000,(tiga belas juta Rupiah);e Bahwa selain Terdakwa, ada orang lain yang ikut mengurus danmengkoordinir
28 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilihat oleh orang lain, akan tetapi jikadilakukan di suatu tempat yang dapat dilihat oleh orang lain, makaunsur openlijk atau secara terangterangan telah dinyatakan terbukti.Bahwa dalam keterangan saksi Ajusro alias Abit yang menerangkanbahwa saksi pada hari Rabu, tanggal 06 Juli 2011 sekira pukul 08.00Wib datang ke rumah korban Lai Muk Kho alias Akho dan masuk kedalam rumah melalui pintu belakang atau dapur yang sudah dalamkeadaan terbuka dan melihat koroban dalam keadaan kritis terbaring diatas pampi
85 — 17
Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukanNota Keberatan/Eksepsi; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang sebelum memberikan keterangan telah bersumpah terlebih dahulu menurut caraagama yang dianutnya, keterangan para saksi masingmasing pada pokoknya sebagaiberikut: 722222 n 22 nena nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn1 Saksi SYAFAAT PAMPI,
117 — 32
Osi04, 15.000.000Karangtengah, Sragen45 SUTIN Als Fs, 0/07, 20.000.000Karangtengah, Sragen46 SUPARDI Gemblak RT. 32, Krebet, 15.000.000Masaran, Sragen47 PUJI RAHAYU Pampi Fi. 028, Pringanom, 15.000.000Masaran48 DWILESTARI Pringanom Rt. 017, 15.000.000Pringanom, Masaran49 SITISETYOwATI 22!