Wesli Napitupulu mengajak saksi Maruhum sinambela, saksiRommi Smanungkalit, saksi Panal Smajuntak, dan saksi Tahan Manulang yang memangsudah berkumpul dirumah terdakwa dr. Wesli Napitupulu tersebut berangkat ke KotaPematang Siantar menggunakan satu unit mobil milk saksi Tahan Manulang yang jugasopir mobil tersebut, dan ketika diperjalanan hendak ke Pematang Siantar tepatnya didaerah Silimbat Kec.

Sigumpar saksi Gustaf Manaor Saragi yang sudah menunggu ikutbersama rombongan, dan setelah itu, terdakwa beserta saksi Maruhum sinambela, saksiRommi Smanungkalit, saksi Panal Simajuntak, dan saksi Tahan Manullang berangkat keSiantar Hotel untuk menyerahkan uang tersebut yaitu Rp. 950.000.000, (sembilan ratusHal 7Putusan T jpikor No. 56/Pid. Sus.

Wesilimengatakan butuh uang sekitar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)untuk mendapatkan pekerjaan, yang disampaikan melalui telephone kepadasaksi dan saat itu kebetulan saksi sedang bersama dengan Panal SimanjuntakAls. TKS dan hal itu saksi sampaikan kepada Panel Simanjuntak, selanjutnyaPanal Smanjuntak mengatakan akan memikirkannya satu malam ini, lalukeesokan harinya Panal Smanjuntak menelphone saksi dan mengatakanbahwa dia memilki uang sebesar Rp. 150.000.000, untuk diserahkan kepadadr.

Wesli, tapi tidak ada;Bahwa keesokan harinya Panal Smanjuntak menanyakan kernbali kepada sayaterkait proyek yang sudah dijanjikan oleh dr. Wesli kepadanya, lalu saya katakan"lalu bagamana menurutmu? Atau langsung ajalah kita langsung ke KadisKesehatan" dan selanjutnya kami pergi ke Dinas Kesehatan Kab.

Toba Samosirbersama dengan Panal Simanjuntak, Rommi Simanungkalit dan Pamahar Pardosi,bahwa khusus untuk Pamahar Pardosi saya mengajaknya ke dinas karena semuatahu bahwa dia adalah anggota LSM yang cukup vocal dan disegani di KabupatenToba Samosir ini, saya berfikir dengan mengajak dia maka Kadis Kesehatan akanmerasa segan untuk mempermainkan kami, bahwa sesampainya kami di dinaskesehatan yang masuk ke ruangan kadis Kesehatan adalah saya sendiri bersamadengan Pamahar Pardosi, sementara Panal Simanjmuntak

PANAL HASUDUNGAN PAKPAHAN, 3.LAURENCIUS PAKPAHAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PANAL HASUDUNGAN PAKPAHAN, bertempat tinggal diJalan Pukat Banting II, Nomor 105AB, Kelurahan Bantan,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara:3.

LAURENCIUS PAKPAHAN, bertempat tinggal di Jalan PukatBanting II, Nomor 105AB, Kelurahan Bantan, KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara:Dalam hal ini Tiarma Boru Sagala dan Laurencius Pakpahanmemberi kuasa insidentil kepada Panal Hasudungan Pakpahan(anak dan saudara kandung dari pemberi kuasainsidentil),berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 18 Desember 2017;Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Ill dan V;Lawan1. SUPAR TANDIONO, bertempat tinggal di Jalan K.L.

PANAL HASUDUNGAN PAKPAHAN. 3.LAURENCIUS PAKPAHAN tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 September 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

PANAL HASUDUNGAN PAKPAHAN,. 4. PINA YANTI PAKPAHAN,. 5. LAURENCIUS PAKPAHAN tersebut ;

HOTMA DUMA PAKPAHAN,.. 3.PANAL HASUDUNGAN PAKPAHAN,. 4. PINA YANTI PAKPAHAN,. 5.LAURENCIUS PAKPAHAN tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini yang ditetapbkan sebesar Rp. 500.000.(limaratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Jumat, tanggal 20 April 2012 olehDr. H. Imam Soebechi, SH.MH. Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H.

mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah/janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi TAN TJU WAT Alias AAN (saksikorban), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, famili atausemenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira pukul 21.15 Wib didepan rumah saksi korban di Jalan Jendral Ahmad Yani Lingkungan VI KelurahanSei Berombang Kecamatan Panal

Hilir Kabupaten Labuhan Batu, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Tan Tju Wat Alias Aan.Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa melakukan penganiayaan adalahdengan menggunakan tangan terdakwa;Bahwa pada Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira pukul 21.15 Wib saksikorban duduk menunggu jualan di depan rumah saksi korban di Jalan JendralAhmad Yani Lingkungan VI Kelurahan Sei Berombang Kecamatan Panal HilirKabupaten Labuhan Batu, kemudian saat saksi koroban duduk dimana terdakwadatang mendekati

Saksi HERI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, famili atausemenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;5e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira pukul 21.15 Wib didepan rumah saksi korban di Jalan Jendral Ahmad Yani Lingkungan VI KelurahanSei Berombang Kecamatan Panal Hilir Kabupaten Labuhan Batu, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Tan Tju Wat Alias Aan.e Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa

melakukan penganiayaan adalahdengan menggunakan tangan terdakwa;e Bahwa pada Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira pukul 21.15 Wib saksikorban duduk menunggu jualan di depan rumah saksi korban di Jalan JendralAhmad Yani Lingkungan VI Kelurahan Sei Berombang Kecamatan Panal HilirKabupaten Labuhan Batu, kemudian saat saksi koroban duduk dimana terdakwadatang mendekati sebuah mobil yang parkir di depan rumah samping rumah saksikorban, dimana terdakwa menggoyang goyangkan sebuah mobil tersebut,dimana

terdapat di dalam Putusan ini, hal tersebut dianggap bahwaantara Berita Acara Persidangan dan Putusan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli, danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka Majelismenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabutanggal 26 Desember 2012 sekirapukul 21.15 Wib di depan rumahsaksi korban di Jalan JendralAhmad Yani Lingkungan VIKelurahan Sei BerombangKecamatan Panal

yang sah. accaghas papian enggugat piha a an pra ini;ATG: Kena Tee Sek Ga cheegan, mabe Majeis Hakim tidak: lapat Melakukan upaya perdam tian mangaha tuk srt) dan 2 (i) ean saa erhadap buktiing "bata bukti P (Buk Kuan Atta Nika, adesebaga coneion ta telah dipertimbangkan lebih dahulu dalam Marina. batiwe bu 2 enang enka lernyata keduanya keds keira dengat Unda ni wonder Nomor 50 Tahun emnimmbang, bahwa kedua naksi pada pokoknya telah menerangkan Pafwa en rnin smnengunae ing Serta ss as eeeee n Panal

Panal 300300 R.5.. hitedtakai tersebut dipandang telah memenuhi syarat form dan syarat materiae, eee kat akai & quo telah. dapat diterinaetl yal : anaran dalildalil dan alasan barpiash tempat fogga!

Banwn ings sokang nk amare Pergo dengan Terasudah t ipa tinggal cura ee zae Kuraran $0 Sah ene nga Jaan H Ari Ari Hilir, saksi mengak seems a A 5 ee: Sieediideneni Pangqugatrane enZong ak da on i a Ponape dapat dengan ' vient a prtrgu, mak Mj ki ak capt matan were peradikehardiaki oleh panal 62 ayat (9 de Un ae sealers Nomar 86 Yalan iti, pasal 164 F.Bg dan panal 134 KomptaslHukin Ian seria Perenacen, MPteamen Agung PUL Nomor 1 Tahun 2016, i Nomor 0138/Pot G2017/FA.

Siak, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P4 berupa Fotocopy telah diteliti dandicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya , yang mana buktibukti surattersebut telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai surat bukti Pemohon;Menimbang, selain suratsurat bukti, Pemohon telah menghadirkanSaksisaksi ke persidangan yang keterangannya diberikan atas dasar sumpahsesuai dengan agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:chs Saksi PANAL

bagian yang tidak terpisahkan dan turut dipertimbangkansepenuhnya dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa bukti P1 sampaidengan P4 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing,bernama Saksi PANAL

MARJUANG KOTANI SINAGA dan saksi SAIDINSIMBOLON;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P4 yang dikuatkandengan keterangan PANAL MARJUANG KOTANI SINAGA dan saksi SAIDINSIMBOLON telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Nikson Siagian ayahPemohon dan Resta Siringoringo

bukti P2 berupa kutipan Akte Pernikahan nomor 1408KW18012012006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak, bukti P3 berupa Surat Keterangan Nomor:13/KPSB/SK/1/2021 yang dikeluarkan oleh Penghulu Kampung SungaiBerbari, tanggal 29 Januari 2020, dan bukti P4 berupa Kutipan Akte KelahiranPemohon atas nama MANAT MARULI TUA SIAGIAN Nomor: 1405LT1300120120054, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Siak, serta berdasarkan keterangan saksi PANAL

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROY JOSHUA PARDAMEAN, SH. bin PANAL TAMBUNAN) terhadap Penggugat (WASIDAH binti PAIMAN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

berikut :Bahwa ..............e000Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2009 sekira pukul 18.00Wib, saksi TOGI SIMANJUNTAK Alias PAK RONA mmbuat pengaduansecara lisan yang didasari keberatan atas Putusan Pengadilan Negeri Tarutungyang memenangkan saksi korban melawan TUMPAL HUTAGALUNG kepadasaksi SAMPE SIMANJUNTAK selaku Kepala Desa Onanrunggu I KecamatanSipahutar, Kabupaten Tapanuli Utara yang turut disaksikan oleh HULMANSIMANJUNTAK dan PARLIN TAMBUNAN, saksi LINTONGSIMANJUNTAK alias BAPAK PANAL

, kemudian saksi SAMPESIMANJUNTAK menyarankan kepada saksi TOGI SIMANJUNTAK AliasPAK RONA membuat pengaduan secara tertulis agar dapat dipertanggungjawabkan, selanjutnya saksi SAMPE SIMANJUNTAK menyuruh saksiLINTONG SIMANJUNTAK Alias BAPAK PANAL, HULMANSIMANJUNTAK dan PARLIN TAMBUNAN mengundang pemilik tanahHauma Lobu atau Gadong Balok yang dulunya menyerahkan tanah tersebutkepada Alm JUNUS PANGGABEAN yaitu suami saksi korban dan MantanKepala Desa Onanrunggu I Kecamatan Sipahutar, Kabupaten Tapanuli

korban, agar milik saksi korbandikembalikan kepada warga yang dulunya menyerahkan tanah tersebut kepadaAlmarhum JUNUS PANGGABEAN , agar ladang milik saksi korbandibersihkan dan saksi SAMPE SIMANJUNTAK menyarankan agar ditempuhdengan jalan mengambil kesepakatan namun kemarahan warga perserta rapatmusyawarah sudah tidak terkendalikan dan lalu saksi SAMPESIMANJUNTAK mengakhiri dan menutup rapat muyawarah tersebut tanpahasil kesepakatan dan lalu bersamasama dengan saksi LINTONGSIMANJUNTAK Alias BAPAK PANAL

Alias PAK RONA meminta agardiadakan Rapat Musyawarah dan dijawab saksi SAMPE SIMANJUNTAK :Ttu Keputusan Pengadilan Negeri dan Sudah Berkekuatan Hukum Tetap dansaksi TOG SIMANJUNTAK Alias PAK RONA mengatakan kepada saksiSAMPE SIMANJUNTAKAdong Bahan Rapat Sogot, kemudian saksiSAMPE SIMANJUNTAK menyarankan kepada saksi TOGI SIMANJUNTAKAlias PAK RONA membuat pengaduan secara tertulis agar dapatdipertanggung jawabkan, selanjutnya saksi SAMPE SIMANJUNTAKmenyuruh saksi LINTONG SIMANJUNTAK Alias BAPAK PANAL

milik saksi korbandikembalikan kepada warga yang dulunya yang dulunya menyerahkan tanahtersebut kepada Alamarhum JUNUS PANGGABEAN , agar ladang milik saksikorban dibersihkan dan saksi SAMPE SIMANJUNTAK menyarankan agarditempuh dengan jalan mengambil kesepakatan namun kemarahan wargaperserta rapat musyawarah sudah tidak terkendalikan dan lalu saksi SAMPESIMANJUNTAK mengakhiri dan menutup rapat muyawarah tersebut tanpahasil kesepakatan dan lalu bersamasama dengan saksi LINTONGSIMANJUNTAK Alias BAPAK PANAL

Panal 73 ms apesNome F r Tatas 980 yang udan dlibeh dengan UndetgUndeng NovTahun 2008 dan LindangUindang Nomor 50 Tahun 2000; Anirban: isla ici iraies cabhaea Pasaid GS ovat (1 diUndang Undang Nomer 7 Thun 1280 yeng telah dirubah dengan UindangLindeng Nomer 3 Tahun 2008 dan Uindangcindiang Nomar $0 Tahun 20082, Ee 3 at A) raf ease Perma ores 9 toni 1875 : maa ah i rae ani oe San Tera anPenapugat a roped ka qaitys dagen ap. harvooya tidak asst mins, mi Tera dll Sagan wokan diam Pavat 283 RR aan Pasa

4BTe pe Panal qa 1 hu Pamiunw Pama bomen & tatun 1998 go:pam 176 hopuf 1) Kompdaa! Hoty Islan dan leiali sajelen pyle dengan Haienan 12 dari 10 halamanPutuean Momo (ize GaP Tn : ) satin pied: 496 Ma AY Faia ReadHukasn tae tntak yang cijetiniuam sctolah Tatok Saty Bain Sopiin:Mec, baw besa etarvan Pal al) UndangLinda Hemer ?

TKS, Pareto Butar Butar, Bernad Tampubolon untukmembuat pemberkasan penawaran dalam mengikuti tender proyek, yangmana namanama tersebut dikenal oleh saksi sebagai kontraktor;Bahwa benar saksi melihat sejumlah uang diberikan oleh Panal SimanjuntakAls.

Haposan (Kadis KesehatanTobasa);Bahwa tas yang berisi uang tersebut kemudian dibawa oleh saksi, MaruhumSinambela dan Panal Simanjuntak Als. TKS ke rumah dr. Wesli Napitupuluuntuk diserahkan ke dr. Wesli Napitupulu yang mana saat turun dari mobilsaksilah yang membawa turun tas tersebut dan kemudian saksi letakkan diatas meja kerja Marlina Simanjuntak, dan selanjutnya Panal SimanjuntakAls.

Wesli Napitupulu(duduk di acc), Maruhum Sinambela, Panal Simanjuntak, dan RommiSimanungkalit.Bahwa benar sesampainya di Siantar Hotel dan turun dari mobil saksibersama Tahan Manullang, Panal Simanjuntak Als. TKS, dan RommiSimanungkalit dudukduduk di trotoar parkiran Siantar Hotel, sedangkanMaruhum Sinambela dan dr.

Wesli Napitupulu datangmenjumpai kami, dan selanjutnya Panal Simanjuntak menyerahkan uangRp. 50.000.000, tersebut kepada dr.

Wesli Napitupulu di bangku depan sampingsopir, Maruhum Sinambela, Panal Simanjuntak Als. TKS, RommiSimanungkalit, dan Gustaf Manaor Saragi. Dan yang duduk di bangkujok belakang adalah Gustaf Manaor Saragi, bahwa Gustaf ManaorSaragi naik dari simpang Silimbat. Dan selain keterangan ini sayanyatakan keterangan terdahulu adalah benar;Bahwa Panal Simanjuntak Als.

Mengadili

1. Menyatakan Para Terdakwa Panal Lumban Gaol dan Damai Yanti Putri Siburian Als Mami tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan eksploitasi secara ekonomi terhadap anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masing-masing

Terdakwa:
1.PANAL LUMBAN GAOL
2.DAMAI YANTI SIBURIAN

perselisihan dan parte jis a bkan Taree malas babeaja den Tecgugat sk mars aaaanacan san wn in To Hed a en uge klortuan Panal 171 R89. jo. Panal 308 209 RBG, dengansakaiaaki teraetait dipandang: ieiah mamenu ayer joni dan sarahingga. me 2 Laid om Halaman & dari 18 hal, Putuaan Nomer G803/Pat C/2018/FA, Teh aPenggugat dan anakanak selaria 4 tahure 1 Bahwa kedua anak Panggugat dan Tergugat yang dissuh oleh := Barwa selana Perggupet dengan Trg!

Panal Hilir;Susunan persidangan :Dr.

Panal Hilir;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Hal. 2 dari 4 Halaman Pidana Nomor 59/Pid.C/2021/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadi persidangan;Menimbang, bahwa Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum, telahmengajukan Terdakwa kepersidangan dengan mendakwakan Terdakwamelanggar Pasal 5 Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Utara Nomor 1 Tahun2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Robi Santoso Saputra Alias Obi Anak Dari Panal dan Terdakwa II Petrus Alias Joe Anak Dari Fransiskus Ahon (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwadengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan;

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   WIDI SULISTYO, S.H
   Terdakwa:
   1.Robi Santoso Saputra alias Obi anak dari Panal
   2.Petrus alias Joe anak dari Fransiskus Ahon alm

145 FLBg, jp Paval 126 PoraturnnPomerintah Nomer Tahun 1876, Penggugat dan Tergugat:teial dipangesecara reamii dar patut untuk menghadap dipersidangan, tarkadap panggilanmina Panggugat seoara in parson telah, hadir dipersiiangan, sedangkanTenn lik ir don Sh i vic hdmi ENi)2Da ASorManimbang, batiwa sesual ketentuan Panal 82 ayat (1).dan (4) Undanguindang Nomor SO tahun 2009 tentang parubahan.kKedua ates UndanguindangNeier 7 Tahun 1880 tettang Patadian Agama, make Salam pamatikatarperkara wi Majeis

sebagaimans, ying dinmunstan oleh, peraiunn MaterialAgurig Republik indonesia Nomar : 1'Tahun 2016 Jo Panal 154: F:Bg tidak dapataHaksanakan, begitu juga ketersngan Tergugat tidale dapat didergar di nUBORGAR tere casin tannin p oom am With tomyataadalah alla autentie, terbukti bahwa Penggugat adalah isti sah Tergugat;mam pte es 47 Ss, comp anaes Senteen enn Two ninsart Quga agaiannya, en rue sow anshesioen. cdo bah aah dahil ncndine te WOnGr, twlattiperinicanghan werletin. datwly quiam partie ini

PANAL HERBET LIMBONG yangmerupakan cucu dari pasangan Ferdinan Humala Limbong SGSLP denganArta Sitanggang.Bahwa sdr.

PANAL HERBET LIMBONG adalah anak kedua dari almarhumFAMMER LIMBONG yang meninggal pada 26 Nopember 1999.Bahwa Pasal 852 KUHPerdata yang pada prinsipnya menyatakan yangberhak mendapat warisan yaitu Ssuami atau istri dan anakanak masingmasing berhak mendapat bagian yang sama jumlahnya .Bahwa merujuk Pasal 852 dan Pasal 1066 KUHPerdata pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Balige Cq.

Memerintahkan agar PANAL HERBET LIMBONG mengosongkan danOS oO oe Nbmenyerahkan kepada ahli waris yang telah ditetapkan dalam putusan ini,yaitu sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di desa AekSipitudai Kec. Sianjur Mulamula Kab.Samosir atau yang dikenal denganTanah Lapang Lumban Nabolak II Sosor seluas lebih kurang 466 meterberbatasan dengan : Sebelah Utara dengan Lumban Nabolak II. Sebelah Selatan dengan Jalan Umum. Sebelah Timur dengan Lapangan bola.

tn a pla vie os adie Ter . ietsh ar hi ina cil if. wii as nana gre al cariPea hurt ar Para Nomor & Tahun 1075 io Panal 118 7 compilasl Hula baba rumba gugatan Penggugal sudah sepalutiya Hainan 8 dari 10 hal, Putusan Nomor: OSSUPSi 297 Rp.24 00(dua tis pat puuh stb pa);dasarkan angga iplember 2017MULIVAMAH, MH, sabagai Hakins Katia a Majate, sora RIDWAN HARAH#SH. dan rare nee S.Hj. m ingmasing sebagai ae nga regf)e, iaS

Terdakwa sedang ada pembuatan paritdan saat akan melintas di depan rumah Terdakwa tersebut Simon RudolfSimamora melihat bahwa pembuatan parit tersebut tidak sesuai dengan ukuranjalan sebelumnya sehingga jalan menjadi sempit, dan mobil tidak bias lewat,melihat hal itu Saksi Simon Rudolf Simamora mendatangi Saksi Sidin Simanjorangyang merupakan mantan lurah Simarimbun di rumahnya dan melaporkan perihalpembuatan parit tersebut, lalu Saksi Simon Rudolf Simamora serta Saksi SidinSimanjorang dan Saksi Panal

Saksi PANAL SIJABAT, setelah berjanji menurut agama Kristenmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awal Desember 2012, Saksi didatangi Saksi SimonSimamora yang memanggil Saksi untuk melihat kondisi jalan dan parit didepan rumah Terdakwa yang telah berubah lebarnya dari semula;Bahwa Saksi menyarankan agar Saksi Simon Simamora ke Lurahterlebin dahulu dan akhirnya datanglah Lurah bersama Saksi SimonSimamora, dan Lurah mengatakan kepada suami Terdakwa : Kenapatidak pas jalan ini, suami terdakwa

,dengar kalian semua, aku sudah diajakmain ke flora inn, lalu isteri saya katakan: Kok kau bilang main di FloraInn, anak ku ada perempuan dan lakilaki, kalian belum gabe, tidakpunya anak perempuan;Bahwa kemudian datang isteri Panal Sijabat menyuruh agar masuk kerumah, dan kami pun masuk ke rumah;Bahwa perdamaian dengan pihak Saksi korban sudah dicoba melaluiperantaraan orang tua Terdakwa, namun pihak Saksi korban tidak mauberdamai sebelum syaratsyarat dipenuhi, sedangkan Saksi dan isteriSaksi tidak

Siantar terjadi adu mulut (pertengkaran) antara suamiTerdakwa dengan Lurah dan Saksi Simon Simamora yangdilatarbelakangi berubahnya bentuk dan lebar jalan akibat adanyapengorekan parit oleh pihak PNPM, sehingga menyulitkan keluarmasuknya kendaraan roda empat ke kompleks perumahan tersebuttermasuk mobil milik Saksi Simon Simamora;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa baru pulang dari kantor dan melihatsudah ada ramairamai orang di depan rumah Terdakwa termasuksuami Terdakwa, Saksi Sidin Simanjorang, Saksi Panal

Terdakwa dengan Lurah dan Saksi Simon Simamora yangdilatarbelakangi berubahnya bentuk dan lebar jalan akibat adanya pengorekanparit oleh pihak PNPM, sehingga menyulitkan keluar masuknya kendaraan rodaempat ke kompleks perumahan tersebut termasuk mobil milik Saksi SimonSimamora, dan pada saat Terdakwa baru pulang dari kantor, Terdakwa melihatHal 17 dari 23 Halaman Putusan No. 141/Pid.B/2014/PNPMSsudah ada ramairamai orang di depan rumah Terdakwa termasuk suamiTerdakwa, Saksi Sidin Simanjorang, Saksi Panal

(empat) pasang gagang rem / Klos Komplet Sepeda Motor;

sepeda motor; 8 (delapan) buah spion sepeda motor; 3 (tiga) buah brembo cakram sepeda motor; 4(empat) pasang gagang rem / klos komplet sepeda motor; 3 (tiga) pasang breket brembo cakram sepeda motor; 2 (dua) buah cagak satu sepeda motor; 1 (Satu) buah cagak satu sepeda motor; 5 (lima) pasang tutup as sepeda motor; 3 (tiga) buah engkol sepeda motor; 6 (enam) buah lampu forzi sepeda motor; 2 (dua) buah palang belakang sepeda motor; 3/(tiga) buah kofer nopol sepeda motor; 1 (Satu) buah tutup anti panal

empat) buah roler sepeda motor 8 (delapan) buah spion sepeda motor 3 (tiga) buah brembo cakram sepeda motor 4(empat) pasang gagang rem / klos komplet sepeda motor 3 (tiga) pasang breket brembo cakram sepeda motor 2 (dua) buah cagak satu sepeda motor. 1 (Satu) buah cagak satu sepeda motor 5 (lima) pasang tutup as sepeda motor 3 (tiga) buah engkol sepeda motor 6(enam) buah lampu forzi sepeda motor 2 (dua) buah palang belakang sepeda motor 3(tiga) buah kofer nopol sepeda motor 1 (Satu) buah tutup anti panal

puluh empat) buah roler sepeda motor8 (delapan) buah spion sepeda motor3 (tiga) buah brembo cakram sepeda motor4 (empat) pasang gagang rem / klos komplet sepeda motor3 (tiga) pasang breket brembo cakram sepeda motor2 (dua) buah cagak satu sepeda motor.1 (Satu) buah cagak satu sepeda motor5 (lima) pasang tutup as sepeda motor3 (tiga) buah engkol sepeda motor6 (enam) buah lampu forzi sepeda motor2 (dua) buah palang belakang sepeda motor3 (tiga) buah kofer nopol sepeda motor1 (Satu) buah tutup anti panal

buah roler sepeda motor;8 (delapan) buah spion sepeda motor;3 (tiga) buah brembo cakram sepeda motor;4 (empat) pasang gagang rem / klos komplet sepeda motor;3 (tiga) pasang breket brembo cakram sepeda motor;2 (dua) buah cagak satu sepeda motor;1 (Satu) buah cagak satu sepeda motor;5 (lima) pasang tutup as sepeda motor;3 (tiga) buah engkol sepeda motor;6 (enam) buah lampu forzi sepeda motor;2 (dua) buah palang belakang sepeda motor;3 (tiga) buah kofer nopol sepeda motor;1 (Satu) buah tutup anti panal

3 (tiga) buah brembo cakram sepeda motor; 4(empat) pasang gagang rem/ klos komplet sepeda motor; 3 (tiga) pasang breket brembo cakram sepeda motor; 2 (dua) buah cagak satu sepeda motor;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sgi 1 (Satu) buah cagak satu sepeda motor; 5 (lima) pasang tutup as sepeda motor; 3 (tiga) buah engkol sepeda motor; 6 (enam) buah lampu forzi sepeda motor; 2 (dua) buah palang belakang sepeda motor; 3/(tiga) buah kofer nopol sepeda motor; 1 (Satu) buah tutup anti panal