Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puncak panca pangan pantai panjar pancar pandak pencak pancau pancal
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 24-10-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 138/ Pdt.G/2013/PN.LP
Tanggal 24 Oktober 2014 — LEE, HONG YAU, Laki – laki, Umur : 55 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Kewarganegaraan : Taiwan, Pemegang Paspor Republic of China Nomor : E102064838, bertempat tinggal di Jl. Limau Mungkur Dusun V No. 1, Desa Bangun Rejo, Kecamatan : Tanjung Rejo, Kabupaten : Deli Serdang, Provinsi : Sumatera Utara, Indonesia, dalam hal ini selaku penerima kuasa berdasarkan Surat Kuasa No. 33, tertanggal 15 Desember 2011, yang diperbuat dihadapan Irma Bonita, S.H, Notaris di Jakarta, dan demikian bertindak untuk dan atas nama CHANG, HAN – CHI selaku pemberi kuasa serta direktur pada Perseroan Terbatas: PT. LACQUERCRAFT INDUSTRY INDONESIA berkedudukan di Jl. Limau Mungkur Dusun V No. 1, Desa Bangun Rejo, Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang, Prov. Sumatera Utara, Indonesia, sesuai dengan Akte Pendirian Perseroan Terbatas No. 21 tertanggal 19 April 2010, yang diperbuat dihadapan Lieyono, S.H, Notaris di Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tua Mangihut Simajuntak S.H., M. Paul Rudolf Naibaho, S.H., dan Tommy Mutari Sitepu, S.H., masing-masing selaku staff Legal & Umum PT. LACQUERCRAFT INDUSTRY INDONESIA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 19 November 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan Wasino Tarigan, beralamat di Jl. Limau Mungkur Dusun 3, Desa Bangun Rejo, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, untuk selanjutnya disebut Tergugat;
70 — 11
  • sepanjang + 100 (seratus) meter dan pada sebelah utarabadan parit Tergugat buat benteng (timbunan tanah) selebar 2 (dua)meter agar parit tidak mudah longsor;Bahwa atas klaim Penggugat tersebut telah dilakukan pengukuranulang oleh Badan Pertanahan Nasional pada tanggal 01 November2013 yang hasilnya menyimpulkan tanah antara parit dan tembokadalah milik Tergugat, sedangkan tanah kepunyaan Penggugathanya tanah yang berjarak 30 (tiga puluh) centi meter dari tembok;Bahwa terhadap pengukuran ini telah dibuat pancak
    besi oleh BadanPertanahan Nasional, namun pancak tersebut kembali dipindahkanoleh Penggugat secara sepihak;6.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 12/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
Syamsurizal
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
209 — 73
  • Salih, keempatnya suku Tanjung, tinggal d BelantiWik II Padang telah menambah Gadai Sawah yang tergadai tanggal 25 Mel1930, banyak tambahannya F.200, (dua ratus rupiah) kepada si Pancak,Halaman 16 dari 77 HalamanPutusan Nomor : 12/G/2020/PTUN.PDGsuku Koto tinggal di Belanti juga, sehingga jumlah gadai sawah Penggugatsemuanya adalah F.1000, (Seribu Rupiah);6.
    (Seribu Rupiah) telah ditebus olehNenek Penggugat nama Haji Raboeka kepada si Pancak suku Koto.Sehingga sawah kaum Penggugat telah kembali kepada kaum Penggugat.7. Bahwa terhadap sawah yang dahulunya 20 piring besar keciltersebut dalam perkembangannya telah berubah menjadi 19 piring besarkecil, 14 (Empat Belas) Piring diantaranya telah kaum PenggugatSertipikatkan yang dikenal dengan Sertipikat Hak Milik No.2785/Kelurahan Alai Parak Kopi, seluas 5.903 M2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1232/PID.B/LH/2023/PT MDN
Tanggal 20 September 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Sri Makharani.SH
Terbanding/Terdakwa : Agus Tami
31 — 18

    • 29 (dua puluh Sembilan) buah jerat berjenis Tali Nilan;
    • 2 (dua) batang Pancak jerat;

    Dirampas untuk Dimusnahkan.

    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 5.000.- (Lima Ribu Rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-12-2015 — Upload : 06-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — 1. ATEP, DKK VS CV SUNGAI INDAH
209 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pancak Suji, RT.01/07, Desa Padamukti, Solokan Jeruk,Kabupaten Bandung;ONENG RATNA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKp. Biru, RT.02/03, Majalaya, Kabupaten Bandung;Al IROH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Cibodas, RT.02/06, Desa Cibodas, Solokan Jeruk, KabupatenBandung;YENI YULIANI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Cibodas, RT.02/04, Desa Cibodas, Solokan Jeruk, KabupatenBandung;Hal. 18 dari 67 hal.Put.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 24 Agustus 2015 — ATEP; DONI; OOS; AMAY; ERNI, DKK; L A W A N ; CV SUNGAI INDAH;
196 — 32
  • Pancak SujiRt.02/03, Ds. Padamukti, Solokan Jeruk, Kab. BandungDAMIN, warga Negara Indonesia, Tempat/Tgl lahir : Bandung, 12051958,Pekerjaan CV. Sungai Indah, Jabatan : Operator DF, Alamat : Kp. CimaranggiRt.04/01, Ds. Padamulya, Majalaya Kab. BandungRONI, warga Negara Indonesia, Tempat/Tgl lahir : Bandung, 28091989,Pekerjaan CV. Sungai Indah, Jabatan : Operator DF, Alamat : Kp. RancajibangRt.05/15, Ds. Pada mulya, Majalaya Kab.
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Mjl
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Taman
2.Eah Robiah
3.H.Sukari
4.Dayinah
5.Casmad
6.Hj. Wayem
7.Tarisah
8.Enah
9.Salamah
10.Hj. Wasjem
11.Rustam Bin Sapan
12.Tursinah
13.Katmah
14.Rustam
15.Sartinah
16.Sarwa
17.Rahmat, SPD
18.Dani
19.Kusrita
20.Kasnawi
21.Mamat Rahmat
22.Rasmu
23.Inoh Tursinah
24.Ini Kartini
25.Dawen
26.Karsih
27.Iin Warsini
28.Ecoh Anisah
29.Dokom
30.Ilah Tursilah
31.Rusdi
32.Dodo Suanda
33.Cewen Caswan
34.Wiyatno
35.Krisna Sonjaya
36.Saepul Bahri
37.A'ah Wati'ah
38.Iksan
39.Engkun Kurniasih
40.Iin Casiah
41.Danuwan dan atau H. Omo
42.Duraji
43.E. Karmilah
44.Hj Inih Casinah
45.Fatmah
46.Hj. Siti Sopyah
47.D. Djaedi Usman
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri
2.Gubernur Provinsi Jawa Barat
3.Pemerintah Kabupaten Majalengka
4.Team Pengadaan Tanah Jalan Tol Cikampek Palimanan II
5.Panitia Pengadaan TanahPemerintahKabupaten Majalengka, Kantor Sekda Kabupaten Majalengka
Turut Tergugat:
1.Menteri PUPR
2.PT. LINTAS MARGA SEDAYA
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majalengka
107 — 32
  • KTP : 3210174702550041, Pendidikan :Tidak Tamat SD/Kawin, Tempat /Tanggal Lahir : Majalengka 7Februari 1955 =, Jenis Kelamin : Perempuan , Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Agama : Islam, Alamat : Pancak Suji,RT/RW : 01/04, Desa/Kelurahan : Bongas Kulon , Kecamatan: Sumberjaya, Kabupaten : Majalengka, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT 9.10) Hj. Wasjem, No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
2516 — 2273
  • mempunyai Kartu Debit di 3 Bank berbeda yaitu KartuPlatinum Debit BCA, Kartu Platinum Debit BNI, Kartu Debit Gold Mandiri.Bahwa dipersidangan Saksi diperlihatkan oleh Penuntut Umum barang bukti726, 727 dan 728 dimana Saksi menerangkan mengetahui danmembenarkan terhadap barang bukti tersebut.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak memberikantanggapan.USEP KURNIAWAN, dibawah sumpahj/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :oO Bahwa Saksi kenal dengan Edhy Prabowo kenal di perguruan pancak
    Saksi kenal tetapi tidak punya hubungan keluarga dengan EdyPrabowo;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Andreau Misanta Pribadi dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Safri dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Amiril Mukminindan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Siswandi Pranoto dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Ainul Fagih dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi adalah sebagai pelatin di Perguruan Pancak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1016 — 239
  • Kartu Debit di 3 Bank berbeda yaitu KartuPlatinum Debit BCA, Kartu Platinum Debit BNI, Kartu Debit Gold Mandiri.Bahwa dipersidangan Saksi diperlihatkan oleh Penuntut Umum barang bukti726, 727 dan 728 dimana Saksi menerangkan mengetahui danmembenarkan terhadap barang bukti tersebut.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak memberikantanggapan.USEP KURNIAWAN, dibawah sumpahj/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Oo Oo 8 OBahwa Saksi kenal dengan Edhy Prabowo kenal di perguruan pancak
    ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Andreau Misanta Pribadi dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Safri dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Amiril Mukminindan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Siswandi Pranoto dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Ainul Fagih dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 529 dari 1262 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstBahwa Saksi adalah sebagai pelatin di Perguruan Pancak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
527 — 203
  • Saksi kenal tetapi tidak punya hubungan keluarga dengan EdyPrabowo;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Andreau Misanta Pribadi dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Safri dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Amiril Mukminindan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Siswandi Pranoto dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Ainul Faqih dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi adalah sebagai pelatih di Perguruan Pancak