Ditemukan 35 data
57 — 20
Kampung Tengah Rt 007/03 No.74 Gang Pancol Kel. Batu AmparJakarta Timur ;lil. TERGUGAT DAN PARA TURUT TERGUGAT TELAHMELAKUKANKESALAHAN DAN/ATAU KELALAIAN ;11.Bahwa Tergugat telah sengaja melakukan kesalahan (schuldment)dan/atau kelalaian ;Karena Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat untukklarifikasi/komfirmasi atas kebenaran isi surat No. 036/IIV4/C.2010Perihal: Permohonan Peninjauan Kembali Keberadaan an.
Kampung Tengah Rt 007/03 No.74 Gang Pancol Kel. Batu AmparJakarta Timur ;Halaman 20 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tng5.
85 — 44
Rahman Gang AgungRT.001 RW.008 Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak; Penggugat X/ Terbanding IX;Rustiar Ningsih Hardigaluh, SE binti Fachtiar, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Komplek Pancol Bulak RT.002RW.017, Kelurahan Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;Penggugat X/ Terbanding X;Sri Sulastri binti Fachtiar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumnahTangga, tempat tinggal di Jalan Tekam Komplek Gria Pratama
Terbanding/Penuntut Umum : HASRAN, SH., MH.
59 — 30
Pasal132 (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Lebih Subsidiair :Bahwa terdakwa BAYU KELANA MN als BEGENG als INDRA binSUKRAM pada hari dan tanggal sudah tidak diingat lagi awal bulan Juli 2020atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2020 bertempatdirumah terdakwa yang beralamat Kampung Pancol RT.02/RW.01 Desa Curug,Kec. Gunung Sindur Kab.
Terbanding/Penuntut Umum : HASRAN, SH., MH.
53 — 17
Pasal132 (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Lebih Subsidiair :Bahwa terdakwa BAYU KELANA MN als BEGENG als INDRA binSUKRAM pada hari dan tanggal sudah tidak diingat lagi awal bulan Juli 2020atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2020 bertempatdirumah terdakwa yang beralamat Kampung Pancol RT.02/RW.01 Desa Curug,Kec. Gunung Sindur Kab.
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Bin KAMINO
85 — 32
Kristiyanto, pekerjaan Swasta, alamat Dukuh Pancol Rt.32/Kelurahan Kliwonan Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen;
- 2 (dua) lembar surat perjanjian sewa-menyewa alat berat/Joder merk Quick antara sdr. KRISTIYANTO dengan sdr.
60 — 31
Pancol Bawah No.69 RT.04/RW.06 Kelurahan Depok,Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok;Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD. Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walupun Majelis Hakim telahmengingatkan Terdakwa atas haknya tersebut.Terdakwa tidak dilakukan penahanan.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berupa:1.
55 — 19
Kampung Tengah Rt 007/03 No.74 Gang Pancol Kel. Batu AmparJakarta Timur ;Ill. TERGUGAT DAN PARA TURUT TERGUGAT TELAHMELAKUKANKESALAHAN DAN/ATAU KELALAIAN ;11. Bahwa Tergugat telah sengaja melakukan kesalahan (schu/ldment)dan/atau kelalaian ;Karena Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat untuk klarifikasi/komfirmasi atas kebenaran isi surat No. 036/II/4/C.2010 Perihal:Permohonan Peninjauan Kembali Keberadaan an.
Kampung Tengah Rt 007/03 No.74 Gang Pancol Kel. Batu AmparJakarta Timur ;.
ABDI FIKRI, S.H.
Terdakwa:
1.IRFAN SAPUTRA Bin MARDIONO
2.NAZARUDDIN Alias IWAN Bin M. ALI
35 — 4
Nazaruddin alias Iwan danmengatakan Pancol tolong gadaikan kereta, soalnya yang punya uangsudah minta kemudian terdakwa menelpon Sdr. Chandra Arman denganmengatakan Ada yang mau gadai kereta dan dijawab oleh sdr.
43 — 21
Raya Pancol No. 9 Jakarta Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Januari 2017, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il semula TURUTTERGUGAT ;3. SABARUDIN SIREGAR Ahli Waris Alm.
18 — 4
Dusun Pancol RT.02RW.04 Desa Cangakan Kecamatan Kasreman , Kabupaten Ngawi.Bahwa saksi adalah tetangga Termohon dan saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, Pemohon bernamaSujono berasal dari Desa Wonokerto Kecamatan Kedunggalar ,Kabupaten Ngawi:;Bahwa saksi kenal Termohon sejak lama sedangkan dengan Pemohonsejak menikah dengan Termohon;Bahwa Termohon dan Pemohon menikah pada tahun 2001 di KUAKecamtan Kasreman
Fotokopi bukti transfer Pemohon kepada Warsini (Termohon)bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti TR.2);Hal 47 dari 79 Putusan Nomor 1311/Pdt.G/2018/PA.Ngw.Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim untuk dilaksanakanpemeriksaan setempat (descente) terhadap obyek sengketa sebagaimanadalam permohonan Pemohon;Bahwa, kemudian Majelis Hakim telah mengadakan pemeriksaansetempat di Dusun Pancol , Desa Cangakan Kecamatan Kasreman,Kabupaten Ngawi dan pada tanggal 11 Januari 2019
120 — 30
Berdasarkan SuratKuasa tertanggal 17 Maret 2017 sedangkan Turut Tergugat hadir Kuasanyabernama Erwiyanto Setiawan,S.H Antonius Adi Satria, S.H, dan Maratua Pohan,S.H, para Advokat Konsultan Hukum dari Erwiyanto & Partners, beralamatJalan Raya Pancol No.9 Jakarta Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 Januari 2017, sedangkan Turut Tergugat Il tidak pernah hadir dipersidanganserta tidak menggunakan haknya ;Halaman 7 dari 39 Putusan Nomor 726 /Pat.G/2016/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa Majelis Hakim
1.Sondang Patar Manurung
2.Lili
3.Amislan Surbakti
4.Sukiyati
5.Albert Sagala
6.Tongozatulo Giawa
7.Jaswadi
8.Junis Aritonang
9.Mieke Dumasary Harahap
10.Duma Raya Pakpahan
11.Bori Buhori
12.Adrianus Musila
13.Hj Sahati
14.Sapran Adi
15.Sonang Harahap
16.Subur
Tergugat:
1.Direktur Utama Perusahaan Umum Jasa Tirta II
2.Walikota Bekasi
3.Kepala Dinas Tata Kota Bekasi
4.Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
5.Kepala Kepolisian Resort Metro Kota Bekasi
6.Kepala Kepolisian Sektor Metro Bekasi Selatan
7.Ketua Dewan Perwakilan Daerah Kota Bekasi
Turut Tergugat:
22.Direktur Jenderal Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
23.Kepala Badan Pertanahan Kota Bekasi
321 — 134
Lili, NIK 3275044512690022, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatKampung Pancol Bulak, Rt.002 Rw. 17, Jakasetia,Bekasi Selatan, Kota Bekasi Jawa Barat, selanjutnyadisebut Sebagal Penggugat II ;3. Amislan Surbakti, NIK 3275042910800023, pekerjaan Wiraswata,Alamat Pekayon Jaya RT 01 RW 21 KelurahanJakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill ;4.
Sukiyati, NIK 3275045306540014, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Kampung Pancol Rt.2 Rw. 17, Jakasetia Bekasiselanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ;5. Albert Sagala, NIK 3275041306680009, pekerjaan Supir, AlamatKampung Utan Jakasetia RT 4 RW 2, Jaka Setia,Bekasi Selatan, Kota Bekasi Jawa Barat, selanjutnyadisebut Sebagal Penggugat V ;6.
102 — 51
Bahwa saksi mengetahui ruko tersebut milik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui ruko tersebut milik Penggugat dari Penggugatsendiri;Bahwa mengenai surat surat jual beli saksi tidak mengetahui;Bahwa saksi kenal dengan Pak Arif;Bahwa daksi kenal dengan Pak Arif sejak tahun 2010 di Putra Mandiri;Bahwa saksi merupakan Dokter dan mengajak kepada Pak Arif untukbuka praktek;Bahwa ruko tersebut saksi tidak mengetahuinya tetapi Pak Arif sudahmembeli alat alat Medis yang rencananya untuk membangun Klinikdidaerah Pancol
Pembanding/Penggugat II : Lili Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat III : Amislan Surbakti Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat IV : Sukiyati Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat V : Albert Sagala Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VI : Tongozatulo Giawa Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VII : Jaswadi Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VIII : Junis Aritonang Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat IX : Mieke Dumasary Harahap Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat X : Duma Raya Pakpahan Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XI : Bori Buhori Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XII : Adrianus Musila Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XIII : Hj Sahati Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XIV : Sapran Adi Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XV : Sonang Harahap Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XVI : Subur Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utama Perusahaan Umum Jasa Tirta II
Terbanding/Tergugat II : Walikota Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Tata Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kepolisian Resort Metro Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kepolisian Sektor Metro Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat VII : Ketua Dewan Perwakilan Daerah Kota Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Direktur Jenderal Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Kepala Badan Pertanahan Kota Bekasi
132 — 90
Lili, NIK 3275044512690022, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatKampung Pancol Bulak, Rt.002 Rw. 17, Jakasetia,Bekasi Selatan, Kota Bekasi Jawa Barat;3. Amislan Surbakti, NIK 3275042910800023, pekerjaan Wiraswata,Alamat Pekayon Jaya RT 01 RW 21 KelurahanJakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Jawa Barat;4. Sukiyati, NIK 3275045306540014, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Kampung Pancol Rt.2 Rw. 17, Jakasetia Bekasi;5.
78 — 25
Bahwa Penggugat Rekonvensi dalam dalih dan daililGugatan Rekonvensinya menguasai perumahan Bumi Asri songkaBlock A.3 No.3 yang terletak di di jalan Pancol Pantai 2 tidak benardan hanya mengada ngada, Penggugat Rekonvensi masih dalampenguasaan Penggugat Rekonvensi sekarang PenggugatRekonvensi menyewakan/mengontrakan ke pihak ke 3 (tiga) sampalsekarang setelan gugatan Harta bersama ini di periksa OlehPengadilan agama BelopaHim. 38 dari 63 putusan Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Blp3.2.