1. Menyatakan Terdakwa Hari Santoso Bin Kemen Al Panimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerahkan, menyediahkan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai sebagaimana dakwaan alternatif ke kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

   Penuntut Umum:
   Farkhan Junaedi, S.H
   Terdakwa:
   Hari Santoso Bin Kemen Al Panimin

   Nama lengkap : Hari Santoso Bin Kemen Al Panimin. Tempat lahir : Ponorogo. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/27 Oktober 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Ali Usman No. 61 RT. 001 RW. 003 KelurahanJapan, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Hari Santoso Bin Kemen Al Panimin ditahan dalam tahanan rutanO1.leh:Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 1 Maret2021,.

   Selanjutnya pada tanggal 10Februari 2021 Saksi bersama petugas yang lain dari Bea Cukalmenindaklanjuti keterangan Terdakwa itu dengan cara melakukanpenggeledahan dan penyitaan terhadap 14 (empat belas) bal @10 slop@10 bungkus = 1.400 (Seribu empat ratus) bungkus BKC HT jenis SKMmerek Ross Mild isi 20 (dua puluh) batang yang tidak dilekati pita cukaldi sudut pojok ruang tamu rumah Kemen Al Panimin; Bahwa saat Saksi bersama tim melakukanpenggeledahan dan Penyitaan di rumah Kemen Al Panimin, petugasBea

   dan Penyitaan di rumah Kemen Al Panimin, petugasBea Cukai mendapati pesan masuk dari Travel Indra di Hp milikTerdakwa yaitu handphone warna hitam merek VIVO 1820 nomor IMEI1: 866339047979732; nomor IMEI 2: 866339047979724 beserta kartuSIM Indosat dengan nomor telepon: +6285742847389.

   Selanjutnya pada tanggal 10 Februari 2021, Petugas Bea Cukalmenindaklanjuti keterangan Terdakwa itu dengan cara melakukanpenggeledahan dan penyitaan terhadap 14 (empat belas) bal @10 slop@10 bungkus = 1.400 (Seribu empat ratus) bungkus BKC HT jenis SKMmerek Ross Mild isi 20 (dua puluh) batang yang tidak dilekati pita cukai disudut pojok ruang tamu rumah Kemen Al Panimin; Bahwa, benar saat Petugas Bea Cukai melakukan penggeledahan danPenyitaan di rumah Kemen Al Panimin, petugas Bea Cukai mendapatipesan

- SUGIARNO ALIAS GENYEH BIN NGADIYO- SUTIKNO ALIAS SUTIK BIN SINTO- SADINO ALIAS NO BIN SUKIRAN - TUNARI ALIAS TUN BIN PANIMIN

Panimin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Kamis tanggal 11 Juli2019, sekitar pukul 14.00 WIB saat itu Terdakwa datang sendiri ke TokoBintang Jaya di Rejomulyo Kota Madiun. Saat itu Terdakwa menawarkansepeda merk Polygon warna merah yang diakui miliknya kepada pemilik TokoSepeda Bintang Jaya namun saat itu pemilik toko menolak membeli karenasepeda tidak dibawa.

Kanigoro, Kecamatan Sidomulyo, Kota Madiun pada hariSabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 20.00 WIB;Bahwa setelah menerima laporan kemudian saksi bersama Purwantomelakukan penyelidikan dan kami berhasil menemukan sepeda angin yangdikuasai oleh seorang lakilaki yang mengaku bernama Panimin alamat DesaDimong Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun lalu setelah kami interogasiPanimin mengaku membeli sepeda Polygon warna merah tersebut dariseorang lakilaki yang tidak dikenalnya dengan harga Rp500.000,00

Setelahsaksi Panimin pulang bekerja sekira pukul 16.00 WIB, Terdakwa dan saksiPanimin menuju ke rumah teman Terdakwa yang bernama Reno diPilangbango, lalu Terdakwa mengambil sepeda dari rumah Reno danmemperlihatkan kepada saksi Panimin dan Terdakwa memberikan hargaRp1.500.000, OO (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi PaniminHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Madmenawar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyetujui.Namun ada saat pembayaran saksi Panimin baru

Lalu Terdakwa menawarkan sepeda tersebut saksi Panimin yangakhirnya mau membelinya namun akan melihat barangnya terlebin dahulu.Setelah saksi Panimin pulang bekerja sekira pukul 16.00 WIB, Terdakwa dansaksi Panimin menuju ke rumah teman Terdakwa yang bernama Reno diPilangbango, lalu Terdakwa mengambil sepeda dari rumah Reno danmemperlihnatkan kepada saksi Panimin dan Terdakwa memberikan hargaRp1.500.000, 00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi Panimin menawarRp500.000,00 (lima ratus ribu

Namun adasaat pembayaran saksi Panimin baru memberikan uang sejumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan berjanji kekurangannya akandibayarkan keesokan harinya.

SUNOTO Anak dari PANIMIN, ,BR> III. SUKARNO Als SUKAR Bin ALI,dan ,BR> IV SUPRIYANTO Als SUPRI Anak dari AMAN

Sunoto Anak Dari Panimin, Terdakwa IIISukarno als Sukar Bin Ali secara tertulis tanggal 31 Oktober 2016 bahwaPenasihat Hukum Terdakwa .

Sunoto Anak Dari Panimin, TerdakwaIll Sukarno als Sukar Bin Ali dan permohonan Terdakwa IV SUPRIYANTO AlsSUPRI Anak dari AMAN, Penuntut Umum mengajukan tanggapan tanggal 7Nopember 2016 dan atas tanggapan (Replik) Jaksa Penuntut Umum,Penasihat Hukum Terdakwa I.

SUNOTO Anak dari PANIMIN, Terdakwa Ill. SUKARNOHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN GprAls SUKAR Bin ALI,dan Terdakwa IV SUPRIYANTO Als SUPRI Anak dariAMAN pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar pukul 00.15 wibbertempat teras depan rumah milik sdr.

SUNOTO Anak dari PANIMIN, Terdakwa Ill.SUKARNO Als SUKAR Bin ALI,dan Terdakwa IV SUPRIYANTO Als SUPRIAnak dari AMAN pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar pukul 00.15 wibHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Gprbertempat teras depan rumah milik sdr.

RIANTO Als KLIWON Bin BONARI, terdakwaIl SUNOTO Anak dari PANIMIN, Terdakwa Ill. SUKARNO Als SUKAR BinALI,dan Terdakwa IV SUPRIYANTO Als SUPRI Anak dari AMAN tersebutdiatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan yang menyebabkan orang luka sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

salah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;a Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama : SAMUEL GUNTUR, jeniskelamin lakilaki, telah lahir di Desa Babadan, Kecamatan Ngancar, KabupatenKediri, pada tanggal : 15061982, anak ke 2 dari perkawinan sah orang tuapemohon yang bernama PANIMIN

Foto copy Kartu Keluarga Atas Nama Kepala PANIMIN Nomor3506070701111455, bukti tertandaP.4; Buktibukti mana di atas telah dicocokan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alatbukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akanmemberikan

Saksi ISKAK ISWANTO Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Babadan, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, pada Tanggal 15061982 ; Bahwa bapak Pemohon bernama PANIMIN dan Ibunya bernama MUSILAH ; Bahwa umur Pemohon tersebut sekarang 30 tahun ; 2.

Saksi RIAWAN: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Babadan, Kecamatan Ngancar, KabupatenKediri, pada Tanggal 15061982 ; Bahwa bapak Pemohon bernama PANIMIN dan Ibunya bernama MUSILAH ; Bahwa umur Pemohon tersebut sekarang 30 tahun ;TENTANG HUKUMNYA a Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonan diatas ; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarkelahiran Pemohon dapat dicatatkan dalam suatu) akte kelahiran ;a Menimbang, bahwa

baru dilakukansetelah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Desa Babadan, Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri, pada tanggal : 15061982 ; Bahwa benar Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari perkawinan yang sah antara PANIMIN

SONTOBin PANIMIN, SUTIKNO Als. KODO Bin BAKRI, MUYOTO Als. GENTHO LETHEK BinSUKIDI, IDO BUDI UTOMO Als. BUDI Bin BARIDO, SISWOKO Bin KUSDI (yangdilakukan penuntutan secara terpisah) sedang berada di rumah terdakwa karena terdakwasedang punya hajat *jagong bayi (menyambut kelahiran bayi) kemudian saksi sepakat untukHARIYANTO Als. SONTO Bin PANIMIN, SUTIKNO Als. KODO Bin BAKRI , MUYOTOAls. GENTHO LETHEK Bin SUKIDI, IDO BUDI UTOMO Als.

SONTOBin PANIMIN, SUTIKNO Als. KODO Bin BAKRI, MUYOTO Als. GENTHO LETHEK BinSUKIDI, IDO BUDI UTOMO Als. BUDI Bin BARIDO, SISWOKO Bin KUSDI menyiapkan1 set kartu remi berjumlah 52 lembar yang telah ada di rumah terdakwa kemudian disiapkanpula (satu) buah gelas kaca motif bunga sebagai tempat CUK (uang hasil judi untuk pemiliktempat) dan masingmasing saksi menyiapkan uang tunai sebagai taruhannya kemudian saksiHARIYANTO Als. SONTO Bin PANIMIN, SUTIKNO Als. KODO Bin BAKRI, MUYOTOAls.

SONTOBin PANIMIN, SUTIKNO Als. KODO Bin BAKRI, MUYOTO Als. GENTHO LETHEK BinSUKIDI, IDO BUDI UTOMO Als. BUDI Bin BARIDO, SISWOKO Bin KUSDI sedangberada di rumah terdakwa karena terdakwa sedang punya hajat *jagong bayi (menyambutkelahiran bayi) kemudian saksi HARIYANTO Als. SONTO Bin PANIMIN, SUTIKNO Als.KODO Bin BAKRI, MUYOTO Als. GENTHO LETHEK Bin SUKIDI, IDO BUDI UTOMOAls.

SONTO Bin PANIMIN,SUTIKNO Als. KODO Bin BAKRI, MUYOTO Als. GENTHO LETHEK Bin SUKIDI, IDOBUDI UTOMO Als. BUDI Bin BARIDO, SISWOKO Bin KUSDI menyiapkan set karturemi berjumlah 52 lembar yang telah ada di rumah terdakwa kemudian disiapkan pula (satu)buah gelas kaca motif bunga sebagai tempat CUK (uang hasil judi untuk pemilik tempat) danmasingmasing saksi menyiapkan uang tunai sebagai taruhannya kemudian saksiHARIYANTO Als. SONTO Bin PANIMIN, SUTIKNO Als. KODO Bin BAKRI, MUYOTOAls.

dan tempat tanggal lahir Suami Pemohon yang benar adalah Dasam bin Tamin, lahir di Malang, 9 Agustus 1940;

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon, Singosari, 26 tahun sertanama dan tempat tanggal lahir Suami Pemohon, Panimin bin Mustam,lahir di Dau Malang, 44 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 131/8/1986, tanggal 02 Juli 1986 sebenarnya tempattanggal lahir Pemohon adalah Malang, 11 Agustus 1957 serta namaHim. 2 dari 10 hlm. Penetapan No.470/Pdt.P/2018/PA Mig.dan tempat tanggal lahir Suami Pemohon adalah Dasam bin Tamin,lahir di Malang, 9 Agustus 1940;3.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah terdapat kesalahan penulisan tempattanggal lahir (umur) Pemohon, yakni Singosari, 26 tahun serta nama dantempat tanggal lahir Suami Pemohon tertera Panimin bin Mustam, lahir diDau Malang, 44 tahun;3.

Pemohon dengan Panimin bin Mustam adalah pasangan suami isteri sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, terdapat kesalahan penulisan tempattanggal lahir Pemohon, tertera Singosari, 26 tahun serta nama dan tempattanggal lahir Suami Pemohon, tertera Panimin bin Mustam, lahir di DauMalang, 44 tahun;3.

Dengan demikian penulisan biodata Pemohon sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/16/1985, tanggal 02 Juli 1986, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang, pada tempat tanggal lahir Pemohon terteraSingosari, 26 tahun, harus dirubah menjadi Malang, 11 Agustus 1957 sertanama dan tempat tanggal lahir Suami Pemohon tertera Panimin bin Mustam,Him. 7 dari 10 hlm.

Penetapan No.470/Pdt.P/2018/PA Mig.131/8/1986, tanggal O2 Juli 1986, tempat tanggal lahir PemohonSingosari, 26 tahun, menjadi Malang, 11 Agustus 1957, serta nama dantempat tanggal lahir Suami Pemohon dari Panimin bin Mustam, lahir diDau Malang, 44 tahun menjadi Dasam bin Tamin, lahir di Malang, 9Agustus 1940, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru Kota Malang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsu bin Sumo Rejo) dengan Pemohon II (Yatini binti Joyo Panimin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1983 di Desa Pulong Kencono Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Propinsi Lampung;.

pertama bertempat di Desa Bumi Asih KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Samsu bin Sumo Rejo, tempat dan tanggal lahir, Madiun, 10 Februari 1963(umur 55 tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas6301061002630002, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bumi Asih RT.009 Desa Bumi AsihKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon ;Yatini binti Joyo Panimin

/2019/PA.Plh tanggal 04Januari 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Dengan hormat, para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanNikah dengan dalildalil/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O02 Oktober 1983, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pulong KenconoKecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang PropinsiLampung.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Joyo Panimin

di desaBumi Asih Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 2 Oktober 1983 di Desa Pulong KenconoKecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang PropinsiLampung. bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Joyo Panimin

TanahLaut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PA.PIh bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 2 Oktober 1983 di Desa Pulong Kencono KecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Propinsi Lampung. bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Joyo Panimin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsu bin Sumo Rejo) denganPemohon II (Yatini binti Joyo Panimin) yang dilaksanakan pada tanggal 02Oktober 1983 di Desa Pulong Kencono Kecamatan Tulang Bawang TengahKabupaten Tulang Bawang Propinsi Lampung.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;4.

PENETAPANNomor 274/Pdt.P/2020/PA.WngaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Panimin bin Katiman, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Mijil, RT002 RW 005, Desa Kismantoro, Kecamatan Kismantoro,Kabupaten Wonogiri, sebagai Pemohon

Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.WngMaryadi, lakilaki, umur 26 tahun;Rini sayekti, perempuan, umur 24 tahun;Hendra Setyawan, lakilaki, lahir di Wonogiri, 03 Agustus 2002;Tatik Catur Setyawati, perempuan, lahir di Wonogiri, 22 Mei 2004;Farel Aditia Saputra, lakilaki, lahir di Wonogiri, 19 Maret 2008;Rahma Janwar Setiawan, lakilaki, lahir di Wonogiri, 03 Januari 2010;Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama: TATIK CATUR SETYAWATI binti PANIMIN dengan ZAINAL NUR KHAGIMbin MISENI yang

telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa karena anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah ini ke Pengadilan AgamaWonogiri;Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;PRIMER;Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama TATIK CATUR SETYAWATI binti PANIMIN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan bahwa Panimin bin Sadi telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2021 di Ponorogo;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Panimin bin Sadi adalah sebagai berikut :

• Sunarti binti Poniran

(istri);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mesenu bin Kasmun) dengan Pemohon II ( Paniyem binti Panimin ), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1979, di Desa Sraten, Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten

PENETAPANNomor : 90/Pdt.p/2019/PA.Po.AaANVeN 7SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :Misenu bin Kasmun, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai PemohonI;Paniyem binti Panimin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di

Bahwa pada tanggal 22 Juni 1979, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon Il, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dan wali nikahbernama Panimin serta saksisaksi bernama : Sunarwan bin Suharso,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDukuh Gading RT. 001 RW. 001 Desa Sraten Kecamatan JenanganHal.1 dari 11 hal.

Pemohon tidak tercatat pada KUA Jenangantempat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada 22 Juni tahun 1979, yang dilangsungkan di Desa Sraten,Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, saksi tahu pernikahannyakarena saksi sebagai saksi akad nikahnya; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perawan sedangPemohon II berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Panimin

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perawan sedangPemohon II berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Panimin dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) tunai, dan akadnikahnya diwakilkan kepada Mbak Kyai Pangat ; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh para tetangga dan keluarga,dan sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri dan Sunarwan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mesenu bin Kasmun)dengan Pemohon II ( Paniyem binti Panimin ), yang dilaksanakan padatanggal 22 Juni 1979, di Desa Sraten, Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo;Hal.10 dari 11 hal. Putusan No.90/Pdt.P/2019 /PA.Po. 3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo;4.

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padaTahun 2019 di Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Margo Tabir, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi;O Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;O Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sucipto bin Panimin

Penetapan No 41/Padt.P/2021/PA.BkoOBahwa dalam pernikahan tersebut terdapat ijab dan qabul antara BahrulJalalul Ngulum bin Suwito (Pemohon 1) dan Sucipto bin Panimin (ayahkandung Pemohon II);Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakaberumur 19 tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadis yang berumur 18tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian darah,semenda dan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan ataskemauannya sendiri, tanoa ada

Penetapan No 41/Padt.P/2021/PA.BkoOOOBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padaTahun 2019 di Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Margo Tabir, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sucipto bin Panimin;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Saban

Penetapan No 41/Padt.P/2021/PA.Bko10.11.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal26 September 2019 di Kecamatan Margo Tabir, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalan ayah kandungPemohon Il yang bernama Sucipto bin Panimin, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Saban dan Usman alias Sakirman, terjadi ijab dan qabulantara Sucipto bin Panimin dan (ayah kandung Pemohon II) dan Bahrul JalalulNgulum bin Suwito

kandung Pemohon II), dua orang saksi masingmasing bernama Saban dan Usman alias Sakirman dan terdapat ijab qabul antaraSucipto bin Panimin (ayah kandung Pemohon II dengan Pemohon (Bahrul JalalulNgulum bin Suwito), serta terdapat mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai;Menimbang, bahwa perkawinan yang dilangsungkan oleh Pemohon danPemohon II didasarkan atas persetujuan keduanya, tanpa ada paksaan dari Siapapun.Pada saat melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus djejaka dengan umur

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa MAKSUM BIN PANIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Distributor Dan Pengecer Yang Memperjualbelikan Pupuk Bersubsidi Diluar Peruntukannya Dan/Atau Diluar Wilayah Tanggung Jawabnya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah

Nama lengkap : MAKSUM BIN PANIMIN Tempat Lahir : NganjukUmur/Tgl Lahir : 38 Tahun/ 12 Maret 1976 Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds. Banjardowo Kec. Lengkong Kab. NganjukAgama : I s l a mPekerjaan : Tani

Register Perkara : PDS01/NGJK/Ft.2/05/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa Maksum Bin Panimin yang merupakan Pengecer pupukbersubsidi, pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira pukul 13.00 WIB dan sekirapukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2014,bertempat di bertempat di Kios milik Terdakwa di Pasar Lengkong Desa Lengkong,Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk Daerah Hukum

Pengadilan Negeri Nganjuk telah MemperjualbelikanPupuk Bersubsidi jenis Urea dan Phonska di luar peruntukannya dan/ atau di luar wilayahtanggung jawabnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 Ayat (1), perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Maksum Bin Panimin sebagai Pengecer pupuk bersubsidi,memesan pupuk bersubsidi dari CV.

Menyatakan Terdakwa Maksum Bin Panimin terbukti secara Sah dan Meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Distributor dan Pengecer yangmemperjualbelikan Pupuk Bersubsidi di luar peruntukannya dan/ atau di luarHal. 14 dari 22Put.Nomor : 154/Pid.Sus/2014/PN.Nik. wilayah tanggung jawabnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 Ayat (1),sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 30 Ayat (2) Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maksum Bin Panimin dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

Pasal 6 ayat (1) huruf b UndangundangDarurat No. 07 Tahun 1955 tentang Pengusutan, Penuntutan dan Peradilan Tindak PidanaEkonomi, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa MAKSUM BIN PANIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Distributor Dan Pengecer YangMemperjualbelikan Pupuk Bersubsidi Diluar Peruntukannya Dan/Atau DiluarWilayah Tanggung Jawabnya ;Menjatuhkan pidana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suradi bin Marno) terhadap Penggugat (Tutik Wahyuni binti Panimin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan

SalinanPUTUSANNomor 0139/Pdt.G/2017/P A.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Tutik Wahyuni binti Panimin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan rumah makan, tempat tinggal di Dusun KarangAnyar RT.014 Desa Damit Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanSuradi

Saksi:1.Sarmanto bin Panimin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan perusahaan, tempat tinggal di Desa Karya Bakti KecamatanMantewe Kabupaten Tanah Bumbu, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada awal tahun2011; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu dan belum dikaruniai keturunan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suradi bin Marno)terhadap Penggugat (Tutik Wahyuni binti Panimin);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noval Nuryanto alias Meses Tallane bin Yunus Tallane) terhadap Penggugat (Sugiharti alias Leginem binti Panimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2449/Pdt.G/2019/PA.Krw.ANF lalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sugiharti alias Leginem binti Panimin, NIK 3215144405740004, Tempat tanggallahir: Karawang, 04 Mei 1974, Umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di kediaman orangtua a.n Ibu

Menjatuhkan talak Tergugat (Noval Nuryanto alias Meses Tallane binYunus Tallane) terhadap Penggugat (Sugiharti alias Leginem binti Panimin );3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Noval Nuryanto aliasMeses Tallane bin Yunus Tallane) terhadap Penggugat (Sugiharti aliasLeginem binti Panimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa 24 September 2019Masehi yang bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyyah, oleh Drs.Halaman 8 dari 11 Ptsn.No.2499/Pdt.G/2019/PA.KrwH.

Ari Susanti binti Panimin , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempat kediaman di di Dusun Sidomulyo RT.25 RW.

Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama); Menimbang, bahwa bukti (P.1) , (P.2) dan ( P3 ) adalah alat bukti otentikkarena dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang, maka alat buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti (pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa alat bukti saksi dari Penggugat yang terdiri dari Ngatinibin Atmo Tumin dan Ari Susanti binti Panimin

Bahwa selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwaberada di perkebunan jeruk dan kayu jati' di desa Duwet Goranggareng selama dua minggu tidur sendirian di gubuk, kemudianTerdakwa nginap di rumah bapak Panimin selama dua minggu dengankerjaan membantu) mengangkat kayu milik penduduk, setetalah ituTerdakwa nginap di rumah bapak Jaimin di desa Balongrejo KecGondang Kab Nganjuk membantu pekerjaan di sawah dengan upah di berimakan dan tidur di rumah tersebut, kemudian pada hari Minggutanggal 17

Bahwa benar selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijinTerdakwa berada di perkebunan jeruk dan kayu jati di desa DuwetGorang gareng selama dua minggu tidur sendirian di gubuk, kemudianTerdakwa nginap di rumah bapak Panimin selama dua minggu dengankerjaan membantu). mengangkat kayu milik penduduk, setetalah itu9Terdakwa nginap di rumah bapak Jaimin di desa Balongrejo KecGondang Kab Nganjuk membantu pekerjaan di sawah dengan upah di berimakan dan tidur di rumah tersebut, kemudian pada hari Minggutanggal

Bahwa benar selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijinTerdakwa berada di perkebunan jeruk dan kayu jati di desa DuwetGorang gareng selama dua minggu tidur sendirian di gubuk, kemudianTerdakwa nginap di rumah bapak Panimin selama dua minggu dengankerjaan membantu). mengangkat kayu milik penduduk, setetalah ituTerdakwa nginap di rumah bapak Jaimin di desa Balongrejo KecGondang Kab Nganjuk membantu pekerjaan di sawah dengan upah di berimakan dan tidur di rumah tersebut, kemudian pada hari Minggutanggal

Bahwa benar selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijinTerdakwa berada di perkebunan jeruk dan kayu jati di desa DuwetGorang gareng selama dua minggu tidur sendirian di gubuk, kemudianTerdakwa nginap di rumah bapak Panimin selama dua minggu dengankerjaan membantu) mengangkat kayu milik penduduk, setetalah ituTerdakwa nginap di rumah bapak Jaimin di desa Balongrejo KecGondang Kab Nganjuk membantu pekerjaan di sawah dengan upah di berimakan dan tidur di rumah tersebut, kemudian pada hari Minggutanggal

Agus) beli dari Sriyati adiknya Pak Panimin dan yangHim = 12: dari 29 hlm Put.No.0619/Pdt.G/2015/PA.Metmelakukan tawar menawar adalah Bu Lasinem dengan Pak Panimin karenaSriyati berada di Kalimantan;Bahwa saksi yang menjadi saksi pembayaran tanah tersebut yang dibayar 2Xyang pertama Rp.100.000.000, dan yang kedua Rp.34.000.000,Tanah tersebut di atasnamakan cucunya Bu Lasinem/anaknya Pak Agus yangbernama Yoga;Bahwa Sriyati adalah adik saya dan Posisi Sriyati di Kalimantan, kebetulansaksi yang diberi

kuasa untuk menjual tanah tersebut ;Bahwa saya sendiri yang menerima pembayaran dan disaksikan oleh PMulyono;Bahwa Jual beli dilakukan pada bulan Desember 2014;Bahwa Luas tanah yang dibeli 96 RU dengan harga 134 juta rupiah, dibayar 2kali, dan oleh bu lasinem diatas namakan cucunya dari istri yang pertamayang bernama Yoga, dan uang tersebut dibantu pembeliannya dari ibunyaYoga;Saksi III : PANIMIN bin SOMO SAIMIN, Umur 64 Tahun; dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon

diterimaTergugat Rekonvensi hanya tinggal Rp.352.800,(tiga ratus lima puluh dua ribudelapan ratus) setelah dikurangi potongan BRI dan Koperasi;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalilnya Penggugat Rekonvensitelah mengajukan bukti surat bertanda T2. dan 2 orang saksi bernama SugengWitono dan Karti;Him =. 22: dari 29 hlm.Put.No.0619/Pdt.G/2015/PA.MetMenimbang bahwa untuk meneguhkan jawabannya TergugatRekonvensi telah mengajukan bukti surat bertanda TR.1 s/d TR.5 dan 2 orangsaksi bernama Mulyono dan Panimin

dan disaksikan oleh Mulyono, Yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh karenanyadinyatakan telah memenuhi syaratformil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti TR5 berupa fotocopy surat pernyataanyangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, dinyatakan sahsebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa saksisaksi Tergugat Rekonvensi yang bernamaMulyono dan Panimin menerangkan bahwa para saksi mengetahui danmengalami sendiri bahwa ibu Lasinem

(orangtua Tergugat Rekonvensi) telahmembeli sebuah lahan milik Sriyati (adik saksi Panimin) dan yang menerimapembayarannya adalah saksi Panimin sendiri serta disaksikan oleh saksiMulyono, dengan keterangan bahwa bu Lasinem membeli tanah tersebutdiperuntukkan cucunya yang bernama Yoga serta uang untuk membelinyadibantu dari ibunya Yoga;Menimbang, bahwa antara bukti TR3 dan TR4 ternyata bersesuaiandengan keterangan para saksi dan dihubungkan pula dengan bukti TR5 makasemua bukti yang ada bersesuaian

Bahwa Pemohon lahir di Sragen pada tanggal 13 April 1992 dari orangtua bernama Panimin Cipto Wiyono dan Wartini. Bahwa sejak kecil Pemohon diberi dengan nama Sri Ningsih denganada spasi diantaranya. Bahwa dalam Akte Kelahiran, KK dan KTP nama Pemohon juga tertulisSri Ningsih dengan ada spasi diantaranya. Bahwa dalam ijazah SD, SMP, SMA dan Sarjana nama Pemohontertulis Sriningsin dengan tanpa spasi.

Bahwa Pemohon lahir di Sragen pada tanggal 13 April 1992 dari orangtua bernama Panimin Cipto Wiyono dan Wartini.Halaman 3 dari 6 Penetapan No. 83/Pdt.P/2017/PN Sgn Bahwa sejak kecil Pemohon diberi dengan nama Sri Ningsih denganada spasi diantaranya. Bahwa dalam Akte Kelahiran, KK dan KTP nama Pemohon juga tertulisSri Ningsih dengan ada spasi diantaranya. Bahwa dalam ijazah SD, SMP, SMA dan Sarjana nama Pemohontertulis Sriningsin dengan tanpa spasi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (AYU YULIA PUTRI binti NURHADI) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama EGEN SETIAWAN bin PANIMIN;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: AYU YULIA PUTRI binti NURHADI dengan EGEN SETIAWAN bin PANIMIN;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar