Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Panuji bin Suwardan) terhadap Penggugat (Laswiji binti Dini);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PANuJI, yang dikeluarkan olehKepala Desa Tawangrejo Kabupaten Blitar tanggal 12 Oktober 2012,No : 474.1/130/048.093/2012, bukti P1; Halaman 2 dari 5 HalamanPutusan No. 8903/Pdt.P/2012/PN. Blt.2. Foto copy KTP a.n. SRINGATIN, bukti P2; 3. Foto copy Kartu Keluarga a.n. Kepala Keluarga SUHADI, bukti P3; oonnens Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi MAHSUN RIFA!

Blt.MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon;; Menyatakan bahwa PANuJI, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan diKabupaten Blitar tanggal 14 April 2000 adalah anak kandung ke4 (empat)dari ibu bernama SRINGATIN3 22202222 oon nee cce ene ee+Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran

Menyatakan terdakwa RADEN PANuJI Bin AKHIONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana yang terurai dalam dakwaan Subsidairmelanggar ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.4, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADEN PANJI BinAKHIONG dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan.5.

MAULUDDIN yangmerupakan anggota Satuan Narkoba Kepolisian Resort Singkawangbeserta tim langsung mendatangi tempat kost saksi FAISAL MAYUDABin YANU ASMADI dan sesampainya di kamar kost tersebut saksi M.MAULUDDIN beserta anggota tim Satuan Narkoba Kepolisian ResortSingkawang langsung melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap penghuni kamar kost tersebut yakni saksi FAISAL MAYUDA BinYANU ASMADI, yang mana pada saat itu didalam kamar kost tersebutjuga ada dijumpai terdakwa RADEN PANuJI Bin AKHIONG

A.12 Kelurahan Pasiran, KecamatanSingkawang barat, Kota Singkawang ada menjual/mengedarkanNarkotika diduga jenis shabu dan pil exstasy setelah dilakukanpenyelidikan diperoleh informasi yang akurat bahwa benarsaudara FAISAL MAYUDA ada mengedarkan Narkotika ditempat Kostnya, selanjutnya saksi bersama anggota SatuanNarkoba Polres Singkawang lainnya mendatangi tempat Kostsaudara FAISAL MAYUDA dan di Kamar Kost tersebut dijumpaipenghuni Kost bernama saudara FAISAL MAYUDA bersamaterdakwa RADEN PANuJI,

Lamijan Kamar No.A.12 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat, Kota32,Singkawang dan yang saksi ketahui saudara FAISALmenggunakan shabu tersebut saksi dapat dari saudara FAISALsedangkan terdakwa PANul saksi tidak mengetahui dari manamendapatkan shabu untuk terdakwa PANuJI gunakan tersebut.Saksi menjelaskan kronologis penangkapan tersebut berawalsaksi sudah 2 (dua) hari berada ditempat kost saudara FAISALalamat Jalan Gunung Bawang Gg. Lamijan Kamar No.

, dan saudari BELA yang saksitidak ingat jumlah serta uang tunai Rp. 300.000., (tiga ratus riburupiah) milik saudara FAISAL kemudian saksi dan saudaraFAISAL, saudara IJUL, terdakwa PANuJI, saudari BELA bersertasaudara DEVIN dan saudara ALADIN yang ditangkap ditempatkost lain dibawa Kepolres Singkawang guna prosespemeriksaan.

Berkas perkara atas nama terdakwa SUYONO bin PANUJI beserta seluruhlAMPIraNN ya; ====== 99a ete nnn enonenonoeene Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus;1. Menyatakan terdakwa SUYONO bin PANuJI bersalah telah melakukan tindakpidana "pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP32.

untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:0Ad.1Ad.2Unsur BarangsiapaSst Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahsetiap pendukung hak dan kewajiban baik orang maupun badan hukumyang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;wo nnno a= Menimbang, bahwa terdakwa SUYONO bin PANuJI

dakwaanJaksa Penuntut Umum, terdakwa juga dapat menjawab pertanyaanpertanyan yang diajukan kepadanya dengan jelas, serta terdakwa tidakdalam keadaan gila, normal akal pikirannya dan tidak berada dibawahpengampuan, sehingga terdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya 222202 22 22 202nenoe= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalamperkara ini tidak terjadi ERROR IN PERSONA sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Barangsiapa menunjuk pada diri terdakwaSUYONO bin PANUJI

Menyatakan benar bahwa Tuan RADEN PANuJI (R.P) POERNOMO telahberhutang kepada PENGGUGAT sejumlah uang tunai sebesarRp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) ;5. Menyatakan benar bahwa Tuan RADEN PANuJI (R.P) POERNOMO telahmeninggal dunia pada tanggal 28 November 2013, mak a segala hak danHalaman 15 dari 33 halaman, Putusan Nomor : 24/PDT/2018/PT.BJMkewajiban almarhum beralin atau berpindah kepada ahli warisnya, yaituTERGUGAT dan TERGUGAT II ;6.

TuanRADEN PANuJI (R.P) POERNOMO;3. Bahwa benar Tuan RADEN PANJI (R.P) POERNOMOtelah meninggaldunia pada tanggal 28 November 2013 dan memiliki ahli waris yangbernama Tuan RADEN PANuJI (R.P) RADITYA sebagai Pelawan semulaTergugat Il dan Ny. R. AYU AMINARTI (lbu Kandung Pelawan) semulaTergugat ;4. Bahwa setelah alm.Tuan RADEN PANJI (R.P) POERNOMO meninggaldunia, Terlawan semula Penggugat tidak pernah memberitahukan baiksecara lisan maupun tulisan kepada Pelawan semula Tergugat Il bahwaalm.

Tuan RADEN PANuJI (R.P) POERNOMO (Ayah Kandung Pelawan) adamemiliki hutang sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh jutarupiah) kepada Terlawan semula Penggugat ;Bahwa berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Pelawan semula Tergugatll mohon dengan hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasincq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili serta memutuskan dalamperkara ini berkenan memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

(R.P) POERNOMO mempunyai hutang kepada Penggugat /Terlawan dan tidak ternyata Tergugat dan tergugat Il menolak warisan daripewaris almarhum Tuan RADEN PANuJI (R.P) POERNOMO, maka Tergugat dan Tergugat Il harus memikul utang dari pewaris almarhum Tuan RADENPANJI (R.P) POERNOMO kepada Penggugat/Terlawan, sehingga petitumgugatan Penggugat/Terlawan angka 4 dan 5 beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat pada angka 6 yangmeminta pengadilan memutuskan Menyatakan bahwa bilamana

TERGUGAT dan TERGUGAT Il tidak bertanggung jawab atau tidak beritikad baik untukmelakukan pembayaran pelunasan hutang kepada PENGGUGAT, makaperbuatan tersebut dapat dikategorikan sebagai Wanprestasi dengan segalaresiko dan akibat hukum yang timbul dari perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta bahwa hutangpiutang tersebut sudah jatuh tempo dan para ahli waris telah pula diberitahukanakan hutangnya alamarhum Tuan RADEN PANuJI (R.P) POERNOMO baiksemasa almarhum Tuan RADEN PANJI

PANJI membungkus 1 (satu) bungkus kertasKoran ;Bahwa RIO membungkus 1 (satu) bungku kertas Koran dilakban ;Bahwa masih ada sisa 1 (satu) bungkus kertas minyak rencanamau dipakai bersamasama, GATYA melinting 2 linting ganja,BAMBANG melinting 2 linting ganja, RIO melinting 1 linting ganja,dan ELAN melinting 1 linting ganja ;Bahwa PANuJI juga melinting ganja ukuran besar atas suruhanBAMBANG ;Bahwa lintingan ganja kKemudian dimasukkan kedalam bungkusrokok Gudang Garam dan GATYA yang menaruh dilantai

Saksi RIO BAGUS PUTRAWAN :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 malam hari, RIO danPANJI sedang memasak nasi goreng di kontrakan Jotawang Rt 02Rw 01 Bangunharjo Sewon Bantul Yogyakarta ;Bahwa kemudian datang BAMBANG dan GATYA masuk kekamar PANuJI ;Hal 23 dari 39 Putusan No.302/Pid.Sus/2014/PN.

PANJI membungkus 1 (satu) bungkus kertasKoran ;Bahwa RIO membungkus 1 (satu) bungkus kertas Korandilakban , GATYA melinting 2 linting ganja, BAMBANG melinting 2linting ganja, RIO melinting 1 linting ganja, dan ELAN melinting 1linting ganja ;Bahwa PANuJI juga melinting ganja ukuran besar atas suruhanBAMBANG ;Bahwa lintingan ganja kemudian dimasukkan kedalam bungkusrokok Gudang Garam dan GATYA yang menaruh dilantai kamarPANuJI ;Bahwa lintingan besar yang diinting PANJI disimpan di kamarELAN dan oleh

KemudianELAN menyusul masuk ke kamar PANuJI ;Hal 25 dari 39 Putusan No.302/Pid.Sus/2014/PN. Yyk.26e Bahwa berlima duduk di dalam kamar memutar sambil membungkusganja, BAMBANG membungkus 1 (satu) bungkus ganja memakaikertas minyak kemudian GATYA yang melakbannya.

disimpan di kamar ELAN danoleh ELAN kemudian dipindah di bawah meja komputer .e Bahwa PANJI menghisap ganja agar tidak suntuk.e Bahwa PANJI merasa menyesal.e Bahwa PANuJI masih kuliah sampai dengan sekarang di MSD semester4, begitu pula terdakwa.e Bahwa setelah dilakukan tes Urine maka hasilnya negatif ()menggunakan ganja.e Bahwa PANJI memakai ganja bersama BAMBANG PUJIONO, ELAN,RIO, ERWIN, GATYA pada bulan Mei 2014 di kontrakan Jotawang Rt02 Rw 01 Bangunharjo Sewon Bantul Yogyakarta.e Benar pada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Setiawan bin Panuji) terhadap Penggugat (Indah Susilowati binti Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

YOHANNES PANuJI P, SH. MH.PANITERA PENGGANTI2. SITLROCHMAH, SH. DANI KARTIWA, SH. MH. PENGADILAN NEGERI TANGERANGJL. T.M.P. TARUNA TANGERANGTerima Putusan tanggal : 27 APRIL 2015Mohon Banding : 3Mohon Kasasi : 8PERKARA NOMOR : 626/Pid.Sus/2015/PN.TNGAn. Terdakwa :RUSDIN BIN SAMANTanggal sidang :1. SENIN, 20 APRIL 20152. SENIN, 27 APRIL 2015Tanggal Putusan : 27 APRIL 2012lsi Putusan :MENGADILI.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ; SUSUNAN PERSIDANGAN : YOHANNES PANuJI P, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis ; LEBANUS SINURAT, SH. MH. sebagai Hakim Anggota ;SIT ROCHMAH, SH. sebagai Hakim Anggota ;DANI KARTIWA, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti ; YOSSY DESMAYANTI, SH. sebagai Penuntut Umum ; TANGERANG, APRIL 2015PANITERA PENGGANTIDANI KARTIWA, SH. MH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Susilo Pambudi bin Sapawi) terhadap Penggugat (Wasiatul Magfiroh binti Panuji) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Priyanto bin Panuji) terhadap Penggugat (Rizsa Asriatul Jannah binti M.

Menetapkan dan Mengangkat pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami istri Fachrudin bin Anwar Sanger dengan Siti Aminah binti Panuji yang bernama Abdah Falilah binti Fachrudin;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Saksi Handri Prasetyo Bin Panuji Bahwa Saksi memiliki ternak ayam yang diletakkan di tempat Kandangayam milik saksi Handri Prasetyo di Desa dukuh Kec. Ngadiluwih Kab.Kediri; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar pukul 22.00 WibSaksi mengalami kehilangan beberapa puluh ekor ayam. Bahwa, saksi tidak tahu cara pelaku mengambil ayamnya. Bahwa, dinding pagar bambu tempat kandang ayam berada rusakdemikian pula kawat tempat pintu kandang dikaitkan.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa 22 (dua puluh dua) ekor ayam tersebut adalah milikSaksiHandri Prasetyo Bin Panuji dan Terdakwa tidak memiliki ijin untukmembawanya maupun menjualnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Ad. 4.

PUTUS ANNOMOR : 947/PID.B/2014/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa Nama lengkap ; YUSUF RANDI PANuJI BinSUROSOTempat lahir ; JakartaUmur / tanggal lahir ; 20 tahun / 24 Juni 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan ; InddonesiaTempat tinggal ; Jalan Tamansari VII No.39Kelurahan

Kemudian saksi JAKA WIGUNAdan saksi SINGGIH MURDIYATNO mengamankan terdakwa FERRY SUKARYAdan terdakwa YUSUF RANDI PANuJI Bin SURISI ke Polsek Menteng ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan terdakwa mengakui itu miliknya ;KETERANGAN SAKSI MANGKU AGUNG REJEKI,SH : Bahwa saksi mengtahui terdakwa FERRY SUKARYA bersamasama saksi YUSUFRANDI PANJI Bin SUROSO (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Rabu,Tanggal 12 Maret 2014 sekira Pukul 00.35 wib di Jalan Moh Yamin MentengJakarta Pusat telah

Kemudian saksi JAKA WIGUNAdan saksi SINGGIH MURDIYATNO mengamankan terdakwa FERRY SUKARYAdan terdakwa YUSUF RANDI PANuJI Bin SURISI ke Polsek Menteng ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan terdakwa mengakui itu miliknya ;3. KETERANGAN SAKSI FERRY SUKARYA :Bahwa benar saksi bersama terdakwa YUSUF RANDI PANJI Bin SUROSO(diajukan dalam berkas terpisah pada hari Rabu, Tanggal 12 Maret 2014 sekirapukul 00.35 wib di Jalamn Moh.

no.pol AE 9593 SC .Bahwa selanjutnya saksi bersama tim dan petugas polsekwatulimo melakukan lacak balak ke hutan blok sementarpetak 65 b dan petak 67 a RPH Besuki , BKPH Bandungmasuk LMDH Rimba raya Lestari Desa sedayugunungkec.Besuki kab.Tulungagung dan benar dilokasi hutan blokHalaman 11 dari 31 Putusan No. 87/Pid.Sus/2015/PN.Trk12sementar petak 67a dan 65 b terdapat tunggak kayu jenis jati,jenis mahoni dan jenis mindi yang identik dan sama denganbarang bukti kayu yang diangkut oleh terdakwa PANuJI

Pid.Sus/2015/PN.Trk14truk warna kuning bak truk warna merah no.pol AE 9593SC.Bahwa selanjutnya saksi bersama tim dan petugas polsekwatulimo melakukan lacak balak ke hutan blok sementarpetak 65 b dan petak 67 a RPH Besuki , BKPH Bandungmasuk LMDH Rimba raya Lestari Desa sedayugunungkec.Besuki kab.Tulungagung dan benar dilokasi hutan bloksementar petak 67a dan 65 b terdapat tunggak kayu jenis jati,jenis mahoni dan jenis mindi yang identik dan sama denganbarang bukti kayu yang diangkut oleh terdakwa PANuJI

alatangkutnya yakni truk warna kuning bak truk warna merahno.pol AE 9593 SC .Bahwa selanjutnya saksi bersama tim dan petugas polsekwatulimo melakukan lacak balak ke hutan blok sementarpetak 65 b dan petak 67 a RPH Besuki , BKPH Bandungmasuk LMDH Rimba raya Lestari Desa sedayugunungkec.Besuki kab.Tulungagung dan benar dilokasi hutan bloksementar petak 67a dan 65 b terdapat tunggak kayu jenis jati,jenis mahoni dan jenis mindi yang identik dan sama denganbarang bukti kayu yang diangkut oleh terdakwa PANuJI

bekerja sebagai Pegawai BUMN (perumPerhutani) bertugas di kesatuan pemangkuan hutan (KPH) kediri.Tugas saksi ahli adalah : menentukan jenis, mengukur dan mengujihasil hutan dalam wilayah kerja perum perhutani KPH Kediri.Bahwa wilayah kerja yang menjadi tanggung jawab saksi ahli adalahjmeliputi 9 (Sembilan) BKPH antara lain : BKPH Pare, BKPH Kediri,BKPH Tulungagung, BKPH Bandung, BKPH Pace, BKPH Trenggalek,BKPH Karangan, BKPH Dongko, BKPH Kampak.Bahwa saksi ahli sebelumnya belum kenal dengan terdakwa PANuJI

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa PANuJI BINRAMTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Halaman 29 dari 31 Putusan No. 87/Pid.Sus/2015/PN.Trk5. Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan ;6. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.

kemudian PANJI menjawab tidak .Halaman 2 dari9 Putusan Nomor 61/PID.SUS/2016/PT YYKBahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 Pebruari 2016 sekitar pukul14.00 Wib PANuJI diminta oleh terdakwa untuk datang ke tempat terdakwabekerja yaitu di Agen Bus Rosalia, kemudian terdakwa menanyakan apamaksud dari katakata Jogja Ready tersebut ?

dan oleh PANJI dijawab Coba pesan saja ke orang yang kirim SMS tersebut selanjutnya terdakwamemesan Shabushabu kepada orang yang telah mengirim SMS kepadaterdakwa tersebut, dan terdakwa diminta untuk mentransfer sejumlah uang keRekening Mandiri Nomor Rekening 1650000717869 atas nama SRI RAHAYU,kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.700.000, ( tujuh ratus riburupiah ) kepada PANuJI untuk ditransfer ke Bank Mandiri Nomor Rekening1650000717869 atas nama SRI RAHAYU.Bahwa setelah PANJI mentransfer

REGEN datang ke tempat terdakwa, kemudian terdakwamenyuruh saksi MUHAMMAD FARIEZQI MINDIE alias REGEN untukmenemani PANJI pergi dengan berboncengan naik sepeda motor, namunterdakwa tidak menjelaskan kepada REGEN untuk apa menemani PANUJI.Selanjutnya PANJI bersama REGEN dengan berboncengan naik sepedamotor menuju ke alamat pengambilan shabushabu yaitu di dekat LapanganSepakbola Tamantirto Kasihan Bantul, setelah sampai di lokasi PANJI memintakepada REGEN untuk menghentikan sepeda motornya kemudian PANuJI

PANuJI tersebut.Kemudian keesokan harinya, Sdr. PANJI kembali menghubungi Terdakwa untukmenanyakan kembali dan menyuruh Terdakwa untuk mentransfer dahulusejumlah uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekening yangsudah tidak dapat diingat lagi. Kemudian setelah Terdakwa melakukan transferHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Skbke rekening Sdr.

PANUJI tersebut.Kemudian keesokan harinya, Sdr. PANJI kembali menghubungi Terdakwa untukmenanyakan kembali dan menyuruh Terdakwa untuk mentransfer dahulusejumlah uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekening yangsudah tidak dapat diingat lagi. Kemudian setelah Terdakwa melakukan transferke rekening Sdr.

PANUJI (belum tertangkap)dengan mengikuti arahan (PETA) yang diberikan oleh Sdr. PANJI (belumtertangkap) kepada terdakwa melalui telepon yaitu tepatnya di suatu gangdi daerah Kopeng Kecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan terdakwa bahwa Narkotika jenisKristal putin (Sabu) tersebut akan dijual oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan terdakwa bahwa terdakwa sudah2 (dua) kali menjual Narkotika jenis Kristal putin (Sabu) kepada Sdr.

PANUJI (belum tertangkap) kepada terdakwa melalui telepon yaitutepatnya di suatu gang di daerah Kopeng Kecamatan Gunungpuyuh KotaSukabumi; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan terdakwa bahwa Narkotikajenis Kristal putih (Sabu) tersebut akan dijual oleh terdakwa; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan terdakwa bahwa terdakwasudah 2 (dua) kali menjual Narkotika jenis Kristal putin (Sabu) kepadaSdr.

PANuJI (belum tertangkap) kepada terdakwa melalui teleponyaitu tepatnya di suatu gang di daerah Kopeng Kecamatan Gunungpuyuh KotaSukabumi yang akan dijual oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis Kristal putih (Sabu)kepada Sdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno Bin Kamri) terhadap Penggugat (Siti Sumarsih Binti Panuji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu ).

Ramhan Panuji, M.Si. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 11Putusan Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Ptdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hidayati, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pengugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaDrs. Mutamakin, S.HHakim Anggota, Hakim AnggotaJasmani, S.H. Drs. H. Ramhan Panuji, M.Si.Panitera Pengganti,Hj.

Kabupaten Jombang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adalah kakak Pemohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon diketahui selingkuhdengan lakilaki lain dari kota Surabaya dan dari kota malang; Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 1bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidakberhasil;Saksi II: RIDHO PANUJI

Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yang kedua yang atas pertanyaanMajelis mengaku bernama : RIDHO PANUJI bin MUJIONO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa mancar Kecamatan Sumobito Kabupaten JombangSelanjutnya dilakukan tanya jawab antara Ketua Majelis dan keluarga Pemohon sebagaiberikut : Apa hubungan saudara dengan Pemohon ? Saya adalah temannya. Apakah saudara tahu maksud Pemohonmenghadap di persidangan ini ?

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET bin MARJO) terhadap Penggugat (SUHARTINI binti PANUJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).