mengajukan banding, Pemohon Banding mengacu pada bukti potongdan bukti pembayaran, sedangkan saat penyusunan SPT PPh Pasal 21terdapat kekeliruan Pemohon Banding dalam menginput data pada daftarpemotongan pegawai tetap dengan penghasilan di atas PTKP (atas namaArrow dan Deepan Joseph) dan terdapat perbayaran gaji yang sebelumnyabelum diperhitungkan di SPT PPh Pasal 21 dan pada saat mengajukankeberatan, sehinggan pada saat mengajukan banding disesuaikan dengangaji yang dibayarkan (atas nama Mirissa Parana

Putusan Nomor 1639/B/PK/Pjk/2021dimasukkan adalah pada Masa Agustus sampai dengan Desember 2016(atas nama Mirissa Parana Gamage Niranjane);Bahwa adanya perbedaan perhitungan besarnya PTKP untuk TenagaKerja Asing disebabkan Pemohon Banding menentukan besarnyaPenghasilan Tidak Kena Pajak (PIKP) untuk Tenaga Kerja Asingberdasarkan hasil interview pada saat mulai bekerja, tetapi PemohonBanding tidak dapat menunjukkan bukti autentik mengenai kebenaran jumlahtanggungan Tenaga Kerja Asing yang telah diperhitungkan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usan bin Parana) terhadap Penggugat (Eha binti Alwapi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Jangka mira cap parana ku lamin no ku tua nya Biok nanleng nya ke kules pang dalam Plampang ampo.

Tu cap ke besi panas parana. Tutetakima. Tres tusatama dalam karung tubolang ko let beang dadi makanan balo.Salam doa. Aku ketua tim pemenang Syamsuddin deta yang dalam bahasaIndonesia artinya Ass.wr.wb. pak Muhdar minta tolong sampaikan kepadaHj.

Jangka mira cap parana ku lamin no ku tua nya biok nanleng nya ke kules pang dalam plampang ampo.

Barwa rumah tana Parana Sra Tripathi a eopavaet dengan Torgugat Sajak Seplembe 2012 a) KUAKPenggugat dan Tergugat bertampat mula di rumah.orang tua Toe Fart Sater Manant Rotar Samvalur= Hahwa rumah tangga Penggugal dengan Targugal sudali rukun dan Bohwa keadaan furah tangga Penggugat dengan Targugat sajakrs rkun kana akan ap ak i itil; sh pen ag than 25 pasha in see kisvaben yang telah chunked tarsabat atm, Penna ena TaN 1878, sanggugat dan Terg ost tata 4 shard i oleh pasai 82 ayat (1) dan (4) UndangLindangNomor

pada semua bagian pintu maupun jendela; Bahwa sebelumnya tidak ada orang lain yang meminta ijin terhadap Saksi untukmenngambil televisi milik Saksi; Bahwa selain 1 (satu) buah televisi tersebut Saksi juga kehilangan 1 (satu)potong rok mukena (bawahan) warna kuning emas yang sebelumnya berada diruang mushola; Bahwa kerugian yang Saksi alami akibat kejadian sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa selain Saksi ada orang lain yang mengetahui kejadian tersebut yaituWiendra Yogi Parana

O06 RW. 03 KelurahanSokanandi, Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa setelah Saksi mendengarkan pengakuan dari Terdakwa kemudian Saksibersama tim Reskrim unit 4 (empat) melakukan pengecekan ke PerumahanGriya Bukit Asri Kelurahan Sokanandi Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara dengan membawa Terdakwa dan sesampainya di PerumahanGriya Bukit Asri kemudian Terdakwa menunjukan sebuah rumah yangbarangnya pernah diambil lalu Saksi turun dan menemui Wiendra Yogi Parana,karena kebetulan

rumah sepi dan gelap kemudian kepada Wiendra Yogi Parana,Saksi beserta tim menjelaskan pengakuan Terdakwa kemudian Wiendramenerangkan rumah yang ada disebelah rumah miliknya adalah rumah milikLatif Ofiana Parantyo Binti Chambali kKemudian Wiendra menerangkan bahwaLatif memang pernah kehilangan 1 (satu) buah televisi merk Toshiba layar 32Inci warna cashing hitam pada bulan Oktober 2014, setelah memperolehinformasi tersebut, Saksi bersama tim kembali ke Polres Banjarnegara;Halaman 5 dari 17 Putusan

Siti Atikah, Leo Papatra, Budi Winaya, Naga Parana,Ratnaningrum (Para Penggugat);4. sebidang tanah luas 138 m? (seratus tiga puluh delapan meterpersegi), terletak di Jalan Dupak Rukun, Nomor 204, Surabaya,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 192/Kel.Asemrowo, atas nama Hj. Siti Atikah, Leo Papatra, Budi Winaya, NagaParana, Ratnaningrum (Para Penggugat);Selanjutnya disebut: Objek Sengketa;2.

Nomor 1390 K/Pdt/20166.10.11.12.Menyatakan penggabungan dan balik nama yang dilakukan oleh TurutTergugat II dari Sertifikat Hak Milik Nomor 191 dan 192 atas nama nama Hj.Siti Atikah, Leo Papatra, Budi Winaya, Naga Parana, Ratnaningrum (ParaPenggugat) menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2511 atas nama Drs.

Siti Atikah, LeoPapatra, Budi Winaya, Naga Parana, Ratnaningrum (Para Penggugat);Menyatakan sah dan berharga penyitaan yang telah diletakkan terhadapobjek sengketa;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu,walaupun ada upaya hukum banding, kasasi, maupun perlawanan;Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusandalam perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau, apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang

Siti Atikah, Leo Papatra, Budi Winaya, Naga Parana, Ratnaningrum; Berdasarkan bukti P3, terbukti Para Penggugat adalah Pemilik yang sahatas sebidang tanah luas 138 m? (seratus tiga puluh delapan meterpersegi), terletak di Jalan Dupak Rukun, Nomor 204 Surabaya,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 192/Kel.Asemrowo, atas nama Hj.

Wib. yang telah melanggar........ 06.06 e eee eww eee ewe nena BARANG BUKTI: : :Parana Ora Hae sae a vals wes acer ice ent G aieeeuie UIA Alero ee Barang Bukti Yang disita dari tersangkaFeO eros xin es ROEM) a cennsunsmnenenenenennsaneen: Berupa : . CV GR. eee sere eee eee ee eeeSAKSII cutemtamepamannbemeseshvcc tee eesNama: Qube... Umur:.... Pani Jens NSIS: ners ae: woe tue enmenemals means tale ee wieg res sea eeae ae: WRU Bangse >. .......0..

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuyun Bagja Parana bin Udung Wirtardi) terhadap Penggugat (Lilis Setiyawati binti H. Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

keterangan dibawah euneenbeeye yang padapokoknya sebagai berilcit :a Sate satel Reni dagen Panchen Taschen Ratios satel Bahwa ane tahun 2012 kesdean rumah tangge Parr chon i disebabkan Temohon suka 1 rmeberarah kopada Pemohon arenaoo Pemohon selalu pulang lambat ke rumah karena mengurus usihsDo bengkel moter, Termchon salah mints cari kepada Pemohon dan= Bava sak penan mela an mendengar send Peon dengan Bahwa antarm Pemohon dengan Teniohon sudah diupayakan untukrukun kembaili, apaca okay Pahon aap pada Parana

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Cahya Adi Parana bin AC Pamuncak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ferdina Indah Lestari binti Alm, Drs Nurini) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor : 316/Pdt.P/2013/PA Wtp. tanggal 28 Mei 2013, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 DqIni/O nomAImn toloVi mol onrrnm rrK an narl/autmort anrtem Darin Kin IT nrirlii narlo x xxuuvvu p'viiiuii'jij iLiaii liiviuiigjuiigivun ptiivaviinuii uviigvui ixuuu umivuuuu pwuutanggal 02 Maret 1996 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.2 Tolrm narlg tin /+n mnamirnK navnaKan K ai*ototi o naroTimn Parana

Laboratories disimpulkan barang bukti tersebut yaituberupa 1(satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,0381 (nol koma nol tiga delapan satu) gram dan 1(satu)bungkus sedang plastik bening berisikan kristal putih dengan berat netto 0,1786(nol koma satu tujuh delapan enam) gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Parana

Skb Parana No. Transaksi: L15031400002 tanggal 14 Maret 2015 denganpenanggung jawab Dr. Suryono Ismu Rochadi, Sp., P.K.

;Menimbang, bahwa Urine Terdakwa yang mengandung Amfetaminadalah disebabkan pemakaian sabu sebagaimana yang didapatkan dan disitadari diri Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa beradasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat, oleh karena Terdakwa memakai sabu tersebut di dapurrumah Terdakwa bersama dengan Saksi Hendra Herdian, dan dihubungkandengan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Parana No. Transaksi: L15031400004tanggal 14 Maret 2015 dengan penanggung jawab Dr.

Pansmiantpy penises coma ten of Gumatara Utara Gay sujal: sont fi plea " Morintisanig, Baton ovaitap Calida guagaian Penggugat yangtelah diated oleh Tengqugst ebenaainya, maka pengakuan lemebul beesitalriongikal, sedangian datisiatl gugalan Fanggigat yang dikaniah olehTeraait Nene abiniieh shes Penananhs subeagian pik Tanpege Parana nah mena lt be bk sit) a 2 acuaig wake! oi pevsidangan yang mia: ig) dipilil ales Magiils nets!boris;iserietene, tnteyn BAS eovlt 0) vine.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parana Simangunsong Bin Awaluddin Simangunsong) terhadap penggugat (Maya Purnama Sitorus Binti Ibrahim Sitorus)
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai tahun 2024.

Suarna Parana) terhadap Penggugat (Estu Prihatini Pangastuti Binti Bambang Maryo s);

memberi nafkah wajib dan jugatidak mempedulikan Penggugat lags telah terbulti Menimibang, balnva iclah terbukil pula Tergugal sebagai seorang suami telahmelalaikan/meninggalkan mgas dan kewajibannya echagaimana distur dalam Pasal 43 danPasa) 34 Avat (1) Undangundang Nomor 1 Tafun 1974 dan Pasol 80 Kompilas) Hukum Istam.Menimbang, balwa dengan perbuaian dan perilaku dari Tergugal terschui, makaketentreman dalam ramah tangge Penggugat dengan Teorguam tidak dapat diperiahankan bezdan justre menuges ke parana

Honor, tempat tinggal di Jalan Pemidaee bid = Ne. hal Besa Toh Merahnelawanunr 35 lahun, agama filam, pendididan SD, pekerjans dahulu Bengkel, tempat finggal Jalan Pega RT.092AW. 063 No. 107 Desa Tanah Mirah KecamatTanta ey Kosten anon Hi sana tk Menimbang, biihwa Pariggugat dengan writ uiitannyat thvtanggil 34sa 208 yar ah waar wapranan Parana rer a a. Bahwa Penggugat dengan. Tergugat adalah suamiister!

Gahwa selana berpisah tersebut Tergugal tidak pamah pulang. tidakaadangkan Tergugal juga tidak meninggalkan barangbarang berhargasebagai ganti natkah kepada Penggugat.Gahwe alas sikep den perbusian Tergugat fersebut, Pariggugat telahi me 8 Dk Tar a Ten, Gn ta Kanenianys Peaat Parana aan Terugat treliake mung dipersatukan lagi dengan Haha 2d 14 hia ee a 40,000, (Gepuluh rita4, Apabiia gugaian saya ini dipufus dikabulkan mohon memerintahkanoa diciinaris a untuk mengirimggugal dan 7 rg gat limibarig

Ali Siregar, umur 42 tahun, agama slam,ingga, tempat tnggal di Dusun fl, Desa Pulaumre: oes Dannnina rit a misimhh mrimenahbrse pada nnalabriursayail oopupu renggugai, Mi MaAWGa OUlliVali ia Paua PURUAITIYGmenerangkan sebagai berikut:DOekeen Oalbeni banal AAnnaan Pe Aim al Tarra Parana salen: Bahwa Saksi kena! de Gan + enggugai Gan lergugat arena Sandirukun dan damai tetapi setelah dua puluh tahun pernikahan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dam Tergugat putusterVntung sefcfo. tamggsA $7 tenuari Wkan Parana tesatehanPenggugat melainkan karena ketidak jelasan status dari Penggugat;3. Menghukum Tergugat II untuk membayar kepadai Penggugat Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan uang Penggantian Hak keseluruhannya berjumlah Jumlah Rp. Rp.12.811.285,- (Dua betas juta detapan ratus sebe/as ribu dua ratus detapan putuh lima rupiah) ;4.