Ridho Parede bin Uwo Parede) terhadap Penggugat (Nadya Golonggom binti Rusdin Golonggom);

XXXXX bin XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Parede, Desa Pangiang,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Pasangkayu adalah paman sepupuPenggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2015 di Desa Pangiang, Kecamatan Bambalamotu,Kabupaten Pasangkayu dan saksi hadir pada saat pernikahan

Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Parede, Desa Pangiang, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Pasangkayu selama 3 tahun, setelah itu pisahtempat tinggal:; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama 3 bulan, namun setelah itu sudah tidakHal.4 dari 14 Hal.

XXXXX bin XXXXxX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Lingkungan Pantaibatu, DesaPangiang, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Pasangkayu adalah kakakipar Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2015 di Dusun Parede, Desa Pangiang, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Pasangkayu dan

Terdakwa dan terdakwa Il masingmasingmendapat Rp.350.000,, saksi Antoni Parede mendapat Rp.280.000,, saksiJefri mendapat Rp.300.000, dan saksi Doharman mendapat Rp. 167.000.sedangkan sisanya sebanyak Rp.90.000, dipergunakan untuk membelliminuman;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020, saksi A. Nasrul (SecurityPT.RAPP) yang sedang dinas malam, melakukan patroli di areal KCN II melihatplat besi penutup parit sebagian sudah tidak ada, lalu bersama saksi Rahmat(security PT.

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Janto Munte Als Janto pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisisan danketerangan terdakwa dalam BAP penyidik adalah benar dan terdakwatidak ada dipaksa dalam memberikan keterangan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 18.00 wibterdakwa bersama terdakwa Eston Manalu, Antoni Parede

terdakwa, terdakwa EstonManalu, Antoni, Jefri Siahaan dan Doharman Siahaan berhasi diamankanoleh petugas kepolisian Polres Pelalawan;Terdakwa II Eston Manalu Alias Pak Manalu pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisisan danketerangan terdakwa dalam BAP penyidik adalah benar dan terdakwatidak ada dipaksa dalam memberikan keterangan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 18.00 wibterdakwa bersama terdakwa Janto Munte, Antoni Parede

oleh karena barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah berdasarkan Berita Acara Penyitaan tanggal 5 Juni 2020 danberdasarkan Penetapan Nomor 160/Pen.Pid/2020/PN Plw yang ditetapkan olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan tertanggal 9 Juni 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 18.00 wibterdakwa Janto Munte bersama terdakwa Eston Manalu, Antoni Parede

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan nama Pemohon MARIA PARDEDE dan MARIA VENSY EVALINE PARDEDE adalah orang yang sama;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menggunakan nama MARIA PAREDE untuk mengurus kepentingan yang berkaitan dengan nama Pemohon;
4. Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

telah dilakukan penyitaansecara sah berdasarkan Berita Acara Penyitaan tanggal 5 Juni 2020 danberdasarkan Penetapan Nomor 160/Pen.Pid/2020/PN Plw yang ditetapkan olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan tertanggal 9 Juni 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekirapukul 18.00 wib terdakwa Janto Munte bersama terdakwa EstonManalu(dalam berkas Perkara lain), Terdakwa Antoni Parede

Tanpa kewenangan atau tanpa hak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan berupa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaianserta keterangan terdakwa;Menimbang bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul18.00 wib terdakwa Janto Munte bersama terdakwa Eston Manalu (dalamberkas perkara lain), Terdakwa Antoni Parede,Terdakwa Jefri Siahaan danTerdakwa Doharman, telah mengambil 10 buah plat besi penutup parit yangberada di KCN II PT.RAPP;Halaman 18 dari

25 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN PlwMenimbang bahwa terdakwa Janto Munte dan Terdakwa Eston danTerdakwa Antoni Parede,Terdakwa Jefri Siahaan dan TerdakwaDoharman,mengambil plat besi penutup parit dengan menggunakan sepotongkayu kemudian mengangkat plat besi tersebut dan ditumpukkan di semaksemak, Setelah 10 lembar plat besi berhasil diambil kemudian plat besi tersebutdi angkat ke tempat sepeda motor diparkirkan kemudian plat besi dinaikkan kejok sepeda motor masingmasing dan diikat dengan karet

Bahwa masingmasing peserta dalam tindak pidana pencurian itu disampingterbukti memenuhi unsur opzet juga terbukti memenuhi semua unsur tindakpidana pencurian seperti yang diatur dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul18.00 wib terdakwa Janto Munte bersama terdakwa Eston Manalu (dalamberkas perkara lain),Terdakwa Antoni Parede, Terdakwa Jefri Siahaan danTerdakwa Doharman, telah mengambil 10 buah plat besi penutup parit yangberada di KCN II PT.RAPP;Menimbang

Utara, anak saksi yang bernama saksiArjad telah dilukai orang ;Bahwa yang telah melukai anak saksi adalah Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Saksi Arjad ;Bahwa luka yang dialami oleh anak saksi adalah robek pada kepala,serta lutut dan betis luka karena terjatuh dari motor ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga anak saksidiparangi oleh Terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016 sekira pukul15.00 wita saksi Arjad pergi dari rumah saksi di Dusun Parede

KecamatanBambalamotu Kabupaten Mamuju Utara, anak saksi yang bernama saksiArjad telah dilukai oleh Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita anak saksi sendiriBahwa luka yang diderita saksi Arjad adalah luka robek dibagiankepala, dan lutut serta betis luka akibat terjatuh dari motor ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga anak saksi diparangioleh Terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016 sekira pukul15.00 wita, saksi Arjad pergi dari rumah saksi di Dusun Parede

robek danberdarah, sehingga menyebabkan saksi terjatuh dari motor hinggakedua lutut Saksi/korban lecet dan berdarah, betis kiriSaksi/korban lecet dan berdarah serta kaki kanan Saksi/korban lecetdan berdarah ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa memarangi saks1 ;Bahwa saksi merasa tidak mempunyai permasalahan dengan Terdakwa ;Bahwa awalny pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016 sekira pukul15.00 wita Saksi keluar dari rumah Saksi dengan menggunakan sepedamotor seorang diri, dari Dusun Parede

DeliSerdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekira pukul 19.30 Wib,saksi Wahyu Ari Permana, saksi Viet Chandra Vidico Parede, saksi MuslimBuchari

DeliSerdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekira pukul 19.30 Wib,saksi Wahyu Ari Permana, saksi Viet Chandra Vidico Parede, saksi MuslimBuchari, saksi Albert Nainggolan, saksi Yudi Prayetno (kelimanya

Deli srdang terdakwa ditangkap oleh saksi saksi Wahyu AriPermana, saksi Viet Chandra Vidico Parede, saksi Muslim Buchari, saksiAlbert Nainggolan, saksi Yudi Prayetno (kelimanya merupakan anggota SatRes Narkoba Polrestabes Medan)Bahwa Melihat rentetan peristiwa itu dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dari pihak kepolisian tersebut di persidangan bahwa anggotaKepolisian ditargetkan menangkap sejumlah pelaku tindak pidana, makamuncul dugaan kuat bahwa Terdakwa dalam perkara ini hanya sebagaikorban

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham Subayu bin Samsuri Parede) terhadap Penggugat (Yani Fatmala Sari binti Suwarno);

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;Nama lengkap : ERWIN alias WIWIN alias BAPAK NASRAH binAMINUDDIN;Tempat lahir : Pasangkayu;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/7 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Parede Desa Pangiang KecamatanBambalamotu Kabupaten Mamuju Utara;Agama : Islam

Saksi VI: HENDRIK alias ACO bin HAERUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi telah ditangkap pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekirapukul 00.40 wita di rumah saksi yang terletak di Dusun Parede Desa PangiangKecamatan bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara, oleh anggota kepolisianpolres Mamuju Utara yang berpakaian preman;Bahwa saksi telah melakukan Pencurian Pada Hari Rabu tanggal 09 November2016 sekira pukul 22.00 wita di sebuah jalan yang terletak di Afdeling

Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan karena telah mengambil seekorsapi tanpa ijin dari pemiliknya;Halaman 14 dari 26, Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN PkyBahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian Polres Mamuju Utarapada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 00.40 wita di rumah sayayang terletak di Dusun Parede

saksisaksi dan Terdakwa, dimana barang buktitersebut di kenal dan dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan karena telah mengambil seekorsapi tanpa ijin dari pemiliknya;Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian Polres Mamuju Utarapada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 00.40 wita di rumah sayayang terletak di Dusun Parede

untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatan untukitu, dengan cara sebagai berikut :Putusan No: 96/Pid.B/2014/PN.BLG, Halaman 3 dari 20 halamanBermula berdasarkan informasi dari masyarakat yang diperoleholeh saksi Rafael Simanjuntak dan saksi Jaka Eduwardo TR(masingmasing merupakan anggota Kepolisian) bahwa adaseorang yang sering melakukan permainan judi jenis togel di salahsatu kedai tuak milik marga Siahaan di Jalan PermandianKelurahan Parede

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Balige, mempergunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula berdasarkan informasi dari masyarakat yang diperoleholeh saksi Rafael Simanjuntak dan saksi Jaka Eduwardo TR(masingmasing merupakan anggota Kepolisian) bahwa adaseorang yang sering melakukan permainan judi jenis togel di salahsatu kedai tuak milik marga Siahaan di Jalan PermandianKelurahan Parede

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasanudin bin Parede) dengan Pemohon II (Idah binti Zainudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2005 di Sengaji Hilir, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada

Saksi VI: ERWIN alias BAPAK NASRAH bin AMINUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi telah ditangkap pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekirapukul 00.40 wita di rumah saksi yang terletak di Dusun Parede Desa PangiangKecamatan bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara, oleh anggota kepolisianpolres Mamuju Utara yang berpakaian preman;Halaman 11 dari 25, Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN PkyBahwa saksi telah melakukan Pencurian Pada Hari Rabu tanggal 09 November2016 sekira

Pid.B/2017/PN PkyMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanwalaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan karena telah mengambil seekorsapi tanpa ijin dari pemiliknya;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekirapukul 00.40 wita di rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Parede

depanpersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, dimana barang buktitersebut di kenal dan dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan karena telah mengambil seekorsapi tanpa ijin dari pemiliknya;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekirapukul 00.40 wita di rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Parede

Bahwa pada tanggal 01 September 2019 telah dikeluarkan suratketerangan dari Desa untuk dipergunakan sebagai pengantar dalammengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Negeri Kotamobagudengan nomor : 145 / 001 / DsMdtk / SK / 119 / VIII / 2019 yangditandatangani oleh Marlein Parede selaku Sangadi Mokoditek.7.

1. MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat bernama Mariansi Nangalo dengan Tergugat bernama Soni Parede yang dilaksanakan di Bitung secara agama Kristen dihadapan pemuka agama PDT.

Mathilda Damar Waturandang, STh, pada tanggal 31 Januari 2012 dan tercatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan nomor 7172CPK2307201200585 tertanggal 23 Juli 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

SENDOW PAREDE, STh. yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Manadopada tanggal 22 Desember 2011;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diperkuat lagidengan keterangan saksisaksi Penggugat yang menerangkan dibawahSsumpah dipersidangan saling bersesuaian bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sehingga dengan demikian terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat P3 berupafoto copy

Saksi PAREDE ROMA MARANATA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu FERLI JUPIZERBESTIANA dan RENDI SETIADI dari Subdit Ditresnarkoba Polda Bantentelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pelaku tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bukan tanaman atas nama TEGUHHARIYANTO Alias HERI Bin SAMIDI (Alm) yaitu pada hari Selasa tanggal20 Februari 2018 skeira jam 00.30 Wib di pingggir jalan tepatnya di Kp.Talagasari Kec.

Saksi FERLI JUPIZER BASTIANA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu PAREDE ROMAMARANATA dari Subdit Ditresnarkoba Polda Banten telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pelaku tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan bukan tanaman atas nama TEGUH HARIYANTO AliasHERI Bin SAMIDI (Alm) yaitu pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018skeira jam 00.30 Wib di pingggir jalan tepatnya di Kp. Talagasari Kec.Balaraja Kab.

Saksi V : HENDRIK alias ACO bin HAERUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 9 dari 26, Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN PkyBahwa saksi telah ditangkap pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekirapukul 00.40 wita di rumah saksi yang terletak di Dusun Parede Desa PangiangKecamatan bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara, oleh anggota kepolisianpolres Mamuju Utara yang berpakaian preman;Bahwa saksi telah melakukan Pencurian Pada Hari Rabu tanggal 09November 2016 sekira pukul

Saksi VI : ERWIN alias WIWIN alias BAPAK NASRAH bin AMINUDDIN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi telah ditangkap pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekirapukul 00.40 wita di rumah saksi yang terletak di Dusun Parede Desa PangiangKecamatan bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara, oleh anggota kepolisianpolres Mamuju Utara yang berpakaian preman;Bahwa saksi telah melakukan Pencurian Pada Hari Rabu tanggal 09November 2016 sekira pukul 22.00 wita di sebuah jalan yang

terdakwa dan sudah sempat sebahagian pil ekstasiterdakwa jual dengan harga perbutir sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);e Bahwa benar saksi diperlinatkan barang bukti Narkotika jenis shabushabu yang didapat dari terdakwa dan terdakwa mengakuinya;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dab instansi yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis Shabushabue atas Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.4.Saksi HENDRI PAREDE

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

sengketa di peruntukkan bagiketurunan Salipada dan Salikang;Bahwa dari kedua tanah tersebut tidak ada bagian dari Yunus Malughu;Bahwa ditempat lain juga Yunus Malughu tidak dapat bagianBahwa setahu saksi Tergugat XII Edi Rawung dapat tanah di Mubunekarena beli dari Patras Lahiru dan Patras Lahiru bukan keturunan PaulusLumiu;Bahwa Tergugat XIV Benjamin Lumisang dapat tanah di Mubune karenabeli dari Lodrik Salipada;Bahwa Tergugat XV Yance Bawias mendapat tanah di Mubune dari orangtuanya yaitu Matheos Parede

Tentang Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap (PluriumLitis Consortium);Menimbang, bahwa tentang eksepsi ini, pihak para Tergugat XVIII, XIX,XXII, dan XXIll menyatakan kalau masih ada pihak yang tidak ditarik olehPenggugat yang ikut menguasai tanah objek sengketa antara lain KarelRompa, Benyamin Lumisang, Tony Kemenangan, Plontje Parede;Menimbang, bahwa tentang hal ini Majelis Hakim berpendapat adalahhak dari Penggugat untuk menggugat siapasiapa saja yang dikehendakinyasehingga hal itu