Ditemukan 26 data
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan saksi harus berdasarkan alasan dan sumber pengetahuansebagaimana digariskan oleh ketentuan Pasal 171 (ayat 1) HIR atauPasal 308 R.Bg yang menyatakan tiaptiap kesaksian harus berisisegala sebab pengetahuan, Pasal 1907 KUHPerdata, yang berbunyi:tiap kesaksian harus disertai keterangan tentang bagaimana saksimengetahui kesaksian itu;Dari ketiga orang saksi yang diajukan oleh para Termohon PeninjauanKembali/para Penggugat, saksi kedua Mamigq Parhun bin Mamiq Railamdan saksi ketiga Haji Sahabudin
Berdasarkan pengalaman saksi sendiri; Berdasarkan pengelihatan saksi sendiri; Berdasarkan pendengaran saksi sendiri;Justru keterangan ketiga orang saksi berdasarkan kaedah Hukum AcaraPerdata baik yang bersumber dari HIR, R.Bg. maupun yurisprudensitetap Mahkamah Agung, tidak mempunyai nilai kekuatan pembuktian.Untuk lebih jelas dan terperincinya keterangan saksi kedua dan ketigatersebut, para Pemohon Kasasi/Tergugat VI, VII, IX, XIll, XIV, XVI, XIX,XX, XXXI uraikan di bawah ini, yaitu:1) Saksi Mamiq Parhun
121 — 45
T20;Bahwa foto copy bukti surat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, kecuali bukti surat bertanda T4merupakan foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukan (satu) orang saksi bernama : JULIANA DIRA yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agama dan kepercayaannya, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : eeeSet Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat parhun
Terbanding/Tergugat I : Haji Madain bin Haji Sahuri
Terbanding/Tergugat II : Rusnin alias Amaq Suryani bin Haji Sahuri alias haji Masyhuri
Terbanding/Tergugat III : Hajjah Fitriana Handayani binti Haj Madain
Terbanding/Tergugat IV : Mahmud
Terbanding/Tergugat V : Hajjah Siti Safaatul Qubro
Terbanding/Tergugat VI : Haji Muhlisin
Terbanding/Tergugat VII : Haji Saipuddin
Terbanding/Tergugat VIII : Amaq Salihin
Terbanding/Tergugat IX : Haji Parhun
95 — 60
Sahuri Diwakili Oleh : MUZANI, SH
Terbanding/Tergugat I : Haji Madain bin Haji Sahuri
Terbanding/Tergugat II : Rusnin alias Amaq Suryani bin Haji Sahuri alias haji Masyhuri
Terbanding/Tergugat III : Hajjah Fitriana Handayani binti Haj Madain
Terbanding/Tergugat IV : Mahmud
Terbanding/Tergugat V : Hajjah Siti Safaatul Qubro
Terbanding/Tergugat VI : Haji Muhlisin
Terbanding/Tergugat VII : Haji Saipuddin
Terbanding/Tergugat VIII : Amaq Salihin
Terbanding/Tergugat IX : Haji Parhun
71 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARHUN, bertempat tinggal di Kelurahan Bintang Dalam No. 105 Pangkal Pinang;104. ENTONNIUS, bertempat tinggal di Jalan Sampurna PangkalPinang;105. ALEX RUSLI, bertempat tinggal di Jalan Jend. Sudirman No. 62 Pangkal Pinang;106. Ir. WERY, bertempat tinggal di Jalan Gang Berlian RT. 03 No. 17 Pangkal Pinang;107. SUHERMAN, bertempat tinggal di Jalan Trem No. 51 PangkalPinang;108. LIGIUS, bertempat tinggal di Jalan Bahagia RT. 04 RW. 02,Kelurahan Pasar Padi Pangkal Pinang;109.
PARHUN, 104. ENTONNIUS, 105. ALEX RUSLI,106. Ir. WERY, 107. SUHERMAN, 108. LIGIUS, 109. FRISKA AGUSTINI, 110.AGUS LUDI, 111. DHARMEGHA, 112. WAHONO, 113. TJHAl JUN SONG,114. HIOE FON JIN, 115. ANDRIYANTO SYACH, 116. BENNY SEPTIADY,117. RIPIN, 118. TJONG SAK LIONG, 119. BONG KWET YUNG, 120. Al CU,121. KURNIAWAN ARPHAN, 122. NG MUK KONG, 123. HUSIN HARYANTO,124. LO MEN LIM, 125. HALIM SUSANTO, 126. LISIA, 127. MIMI, 128.MAUWIYAH TJANDRA, 129. LIUSNARDI, SE., 130. SUKIANDRY, 131.SOESIANTO, 132.
50 — 20
Saksi MAMIQ PARHUN ;eBahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat namuntidak ada hubungan keluarga ;eBahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan dengansengketa tanah sawah yang terletak di Orong Geropak, Desa KembangKerang Daya, Kec. Aikmel, Kab. Lombok Timur yang luasnya + 2,00 Hadengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara :Heler ;e Sebelah Selatan : Ladang A.
73 — 44
tanahtersebut, namun lain halnya sekarang ada yang keberatan;Bahwa saksi mengetahui ganti rugi tanah dengan menggunakan puluhanekor sapi tersebut sudah diterima oleh Bapak Rohan;Bahwa saksi mengetahui yang memberikan Amaq Mis tanah sengketaadalah Bapak Rohan dengan cara ganti rugi menggunakan Sapiberjumlah lebih kurang puluhan ekor, adapun jumlah pastinya saksi tidakingat, adapun pada waktu mengambil Sapi tersebut saksi diajak olehHalaman 43 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pat.G/2018/PN SelMamiq Parhun