Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/2019/PA Adi.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Wumbubangka,Kecamatan Rarowatu Utara, Kabupaten Bombana;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il (Saudara ayahPemohon Il) bernama Parina karena ayah, kakek dan kakek dari ayahPemohon Il telah meninggal sedang saudara lakilaki Pemohon II masihkecil;Bahwa pada waktu para Pemohon menikah wali nikah Pemohon Ilmewakilkan kepada

sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sejak lama karenatinggal satu desa di Desa Koeono;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal 4Mei 2011;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Wumbubangka,Kecamatan Rarowatu Utara, Kabupaten Bombana;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il (Saudara ayahPemohon Il) bernama Parina

Yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II (saudaraayah Pemohon Il) bernama Parina karena ayah, kakek dan kakek dari ayahPemohon II telah meninggal sedang saudara lakilaki Pemohon II masih kecil,dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam Desabernama Samsul Bahri. Ada prosesi ijab kabul. Saksi nikah pada waktu paraPemohon menikah adalah Pandang dan Sabir. Mahar waktu pernikahan paraPemohon berupa uang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah).

Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/2019/PA Adi.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 4 Mei 2011 di Desa Wumbubangka, KecamatanRarowatu Utara, Kabupaten Bombana;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon II (Saudara ayahPemohon Il) bernama Parina karena ayah, kakek dan kakek dari ayahPemohon II telah meninggal sedang saudara lakilaki Pemohon II masihkecil;Bahwa yang menikahkan

Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/2019/PA Adl.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II adalahpaman Pemohon II (saudara ayah Pemohon Il) bernama Parina karena ayah,kakek dan kakek dari ayah Pemohon II telah meninggal sedang saudara lakilaki Pemohon II masih kecil, saksi nikah ada 2 (dua) orang lakilaki bernamaPandang dan Sabir, maka perkawinan

Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindupada tanggal 30 Juni 2010, di Desa Sulanyah,Kecamatan Seririt; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan upacara perkawinan tersebut ; Bahwa Upacara tersebut dipuput oleh Jro Mangku Nyoman Parina ; Bahwa perkawinan Penggugat dengan tergugat tersebut sudahdicatatkan dan sudah mempunyai akta perkawinan; Bahwa setahu saksi perkawinan mereka telah di karuniai 1 (Satu) oranganak

SAKSI.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 706/Padt.G/2019/PN.SgrBahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindupada tanggal 30 Juni 2010, di Desa Sulanyah,Kecamatan Seririt;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan upacara perkawinan tersebut ;Bahwa Upacara tersebut dipuput oleh Jro Mangku Nyoman Parina ;Bahwa perkawinan Penggugat dengan tergugat tersebut sudahdicatatkan dan sudah mempunyai akta perkawinan;Bahwa setahu

Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindupada tanggal 30 Juni 2010, di Desa Sulanyah,Kecamatan Seririt; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan upacara perkawinan tersebutkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Upacara tersebut dipuput oleh Jro Mangku Nyoman Parina ; Bahwa perkawinan Penggugat dengan tergugat tersebut sudahdicatatkan dan sudah mempunyai akta perkawinan; Bahwa setahu saksi perkawinan

Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 706/Pdt.G/2019/PN.SgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 yang berupa AktaPerkawinan dan Kartu Keluarga, bukti mana telah bersesuaian denganketerangan saksi GEDE NAMA, saksi NYOMAN MASTRINI dan saksi MADESARI, telah terungkap fakta bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat oleh suatu tali perkawinan secara Agama Hindu yang upacaranyadilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2010, di Desa Sulanyah,Kecamatan Seririt,dipuput oleh Jro Mangku Nyoman Parina

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Syafuri bin Sapei) terhadap Penggugat (Parina Hastuti, S.Pd. binti Samsudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 561.000

Anak, lakilaki lahir pada tanggal 17 Juni 2005 dan sekaranganak tersebut ikut bersama Parina Hastuti (Ibu Kandung);4.

Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteri denganTergugat, tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telan mengurus suratizin untuk melakukan perceraian yang dikeluarkan oleh Bupati KepahiangNomor 474.4 365 Tahun 2017 tanggal 12 Juli 2017 yang menerangkan bahwamemberi izin kepada Penggugat (Parina

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Terguggat) terhadapPenggugat (Parina Hastuti, S.Pd. binti Samsudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 561.000.

Siti;

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Parina binti Jahni) dengan Tergugat (Efendi bin Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2007, di Dusun Harapan, Desa Sarang Burung Usrat, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Efendi bin Daud) terhadap Penggugat (Parina binti Jahni );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Benar, tapi ada alasan karena Pemohonselingkuh dengan wanita yang bernama Ida Parina dan telah menikah sirihdan sudah punya anak tanpa seizin Termohon; (b).

Benar karena sikapPemohon sendiri yang membuat Termohon seperti itu;> Bahwa pada posita poin 5 (lima) benar pada bulan Oktober 2009 adaperselisihan dan pertengkaran, namun penyebabnya bukan seperti yang HIm. 4 dari 27 hlm Putusan Nomor 0210 /Pdt.G/2018/PA.MblPemohon sampaikan yang benar karena Pemohon menikah denganperempuan tersebut (Ida Parina);> Bahwa pada posita poin 6 (enam), benar Pemohon dan Termohon sudah pisahkurang lebih 8 (delapan) tahun 7 (tujuh) bulan, selama berpisah tidak adalagi hubungan

Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang sekarang diasuh oleh Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua masingmasing (karena saat itu kondisi Termohon sudahhamil) sampai Termohon melahirkan setelah itu tinggal bersamadirumah orang tua saksi;e Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukunrukun Saja, namun seingat saksi dimasa pernikahan Pemohondan Termohon tersebut, Pemohon menikah lagi dengan perempuanyang bernama Ida Parina

Syafi', lahir pada tanggal 08 Juli 2008;e Bahwa saksi tidak mengetahui persis permasalahan Pemohondengan Termohon yang saksi tahu Pemohon ada perempuan lainyaitu Ida Parina;e Bahwa seingat saksi waktu itu umur anak mereka 1 (Satu) tahun 7(tujuh) bulan ada pak RT datang kerumah saksi menyampaikanpesan agar menjemput Rosada karena sudah diceraikan olehPemohon dan sejak itu mereka sudah pisah;e Bahwa setahu saksi sejak mereka pisah tidak ada nafkah wajibbuat Termohon;e Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan

Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukunrukun saja kurang lebih 1 (satu) tahun, setelah itu terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;" Bahwa penyebabnya karena Pemohon selingkuh denganperempuan yang bernama Ida Parina bahkan sekarang sudah menikahlagi secara sirih dengan perempuan yang bernama Gisda Yora kuranglebih sebelum lebaran ;.

Pdt.P/2019/PA Sbs.exz stl yor sSl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Robinto bin Mahdiran, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Seradi, RT 005 RW 003, DesaBakau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon I;Parina

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Robinto binMahdiran) dan Pemohon Il (Parina binti Hamdani) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Oktober 2018 di Dusun Seradi, Desa Bakau, KecamatanJawai, Kabupaten Sambas;3.

SAKSI 1 , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan yang dihadapi keluargaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secara adatdan Agama Hindu DI Desa Sulayah pada Tanggal 31 Agustus 2006 diPuput oleh Jero Mangku Nyoman Parina ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak Perempuan ; Bahwa Perkawinan Penggugat dan

Saksi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamii istri ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan yang dihadapi keluargaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secara adatdan Agama Hindu DI Desa Sulayah pada Tanggal 31 Agustus 2006 diPuput oleh Jero Mangku Nyoman Parina ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak Perempuan ; Bahwa Perkawinan Penggugat dan

YAMIN (Divisi 3),NURHAYATI (Divisi 4), URIP SAIFULLAH (Divisi 4), RUDIANSYAH (Divisi 5),PARINA (Divisi 8), dan ROMI (Divisi 8). Setelah itu, Terdakwa memberitahuAsisten Divisi beserta Kraninya dan kemudian Asisten Divisi dan Krani yangmengarahkan para mandor untuk memasukkan namanama tersebut dalamBuku Kegiatan Mandor (BKM).

YAMIN (Divisi 3),NURHAYATI (Divisi 4), URIP SAIFULLAH (Divisi 4), RUDIANSYAH (Divisi 5),PARINA (Divisi 8), dan ROMI (Divisi 8). Setelah itu, Terdakwa memberitahuAsisten Divisi beserta Kraninya dan kemudian Asisten Divisi dan Krani yangmengarahkan para mandor untuk memasukkan namanama tersebut dalamBuku Kegiatan Mandor (BKM). Bahwa Terdakwa menguasai Kartu ATM atasHalaman 14 dari 22 halaman Put.

sawah Buyung/Jamaliah (alm) meter; Barat berbatas dengan sawah Rawi Siti Nanya berukuran+150 meter; Timur berbatas dengan tanah sawah Dalimah berukuran +150 meter; Selatan berbatas dengan tanah sawah Tino Maklam berukuran + 8 meter;e. 1 (Satu) jenjang sawah yang terletak di Air Kemantan Mudik termasuk tanah kering, Kecamatan HamparanRawang, Kota Sungai Penuh dengan ukuran dan batasbatasnya adalah: Utara berbatas dengan tanah sawah Limin berukuran + 6 meter; Barat berbatas dengan tanah sawah Rawi/Parina

Berukuran + 6 meter;Putusan Perkara Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Spnj3Batas tanah kering adalah:Utara berbatas dengan tanah sawah Limin berukuran + 6 meter; Barat berbatas dengan dengan tanah sawah Rawi/Parina berukuran +15 meter;Timur berbatas dengan tanah sawah Sukarni berukuran +15 meter; Selatan berbatas dengan tanah sawah Tamrin. Dpt. Berukuran + 6 meter;3. Bahwa setelah meninggal kedua orangtua dari Amran R Tergugat, sampai pada hari ini belum dilakukanpembagian harta warisaltersebut;4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurdi Hakim bin Abd Hakim) terhadap Penggugat (Parina Wati binti Amiruddin);
3. Menetapkan anak masing-masing bernama Nur Aini Ulfa lahir tanggal 03 maret 2014, Abizar Fakhril Hakim lahir 16 juli 2017 dan Faiz Rayhan Hakim lahir tanggal 09 maret 2019, berada dibawah hadhanah

Penggugat (Parina Wati binti Amiruddin) selaku ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat agar memberikan kesempatan dan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anaknya tersebut;

P ENETAPANNomor 2410/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Cerai Gugat yang dijukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempat tinggal diKabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Security di Salon Parina,tempat tinggal di Kabupaten

) dengan Pemohon II (Parina binti Mustopa.) yang terjadi pada tanggal 05 Juli 2017, Desa Tanjung Serang, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Gumanti bin Abu) dan Pemohon II (Parina binti Boman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1993 di Desa Pedamaran Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0510/Pdt.P/2018/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :GUMANTI BIN ABU, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Pedamaran II KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering lIlir, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;PARINA BINTI

Menyatakan sah perkawinan antara GUMANTI bin ABU dengan PARINA bintiBOMAN yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1993 di DesaPedamaran Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir ProvinsiSumatera Selatan;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Gumanti bin Abu) dan Pemohon II(Parina binti Boman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1993 diDesa Pedamaran Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir;3.

Hayam Wuruk 1 Lorong Bidan Parina No.10 Kec. Palu Timur Kota Palu dan mengatakan akan menyewa 1 (satu) unitmobil Pick Up Daihatsu Granadmax warna hitam Nomor Polisi DN 4781 YEmilik saksi Kriswanto untuk dipergunakan kegiatan proyek pembersihanjalan dan pengecetan jembatan di Kabupaten Parigi Moutong.

Hayam Wuruk 1 Lorong Bidan Parina No.10 Kec. Palu Timur Kota Palu dan mengaku sebagai pegawai dinas PUKab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Jupri bin Boga) dengan Pemohon II, (Parina binti Darlin) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tli.5 a 124 3i ) o>) atl e).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jupri bin Boga, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I;Parina binti Darlin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Jupri bin Boga) denganPemohon Il, (Parina binti Darlin ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2008 di Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara, KabupatenTolitoli, untuk dicatatkan;Him. 11 dari 12 Penetapan No.0442/Pdt.P/2016/PA.Tli.4.

mnamun akhir akhir ini sering berselisih dan2.bertengkar , bahkan sekarang ini telah pisah tempattinggal ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun, ' Tergugatpergi dari rumah dan pada tahun 2010 Tergugat pernahkembali ke rumah tetapi tidak menginap, kemudian pergilagi sampai sekarang, dan selama berpisah Tergugat tidakpernah mengirim nafkah maupun kabar kepada Penggugat ; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil;PARINA

ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam, belum cukup bagi Majelis Hakim untukmemutus suatu perkara sebelum dihadirkan saksi saksi yangberasal dari keluarga atau orang dekat dengan pihak pihakyang berperkara;Menimbang, bahwa untuk memenuhi' ketentuan pasal pasaltersebut di atas, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yang berasal dari keluarga/orang yang dekatdengan Penggugat masing masing bernama SUTAJI bin TEMAK(tetangga dekat) dan PARINA

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Parina binti Rasmat) di depan sidang PengadilanAgama Sambas;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Parina binti Rasmat) di depan sidang PengadilanAgama Sambas;4.

Parina binti Sarikem, lahir di Prabumulih tanggal 5 November 1969,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Madang Rt. 13 Rw. 03, Kelurahan Muntang Tapus,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Mei

mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa itsbat nikah ini akan dipergunakan olehPemohon dan Pemohon II selain untuk adanya kepastian hukum statusperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, juga untuk mengurus aktekelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lain yangberkaitan dengan buku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan bukti tertulis P1, P2 danP3 dan telah menghadirkan pula dua orang saksi yang masingmasingbernama Parina

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Saptono bin Parina) kepada Penggugat (Masweni binti Jawani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah).