Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Venni binti Parojai untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Akbar Tanjung bin Naji.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.

Bahwa pernikahan anak Pemohon, Venni binti Parojai dengan AkbarTanjung bin Naji adalah kKemauan keduanya dan tidak ada paksaan dariPemohon. Bahwa Venni berstatus gadis, sedang Akbar Tanjung berstatus jejaka, danantara keduanya ada hubungan keluarga, tetapi tidak pernah sesusuandan tidak ada larangan untuk menikah. Bahwa Venni sudah haid, dan mampu menjadi istri yang baik serta iburumah tangga.

Bahwa Akbar Tanjung bin Naji berperilaku baik sebagai petani.Bahwa rencana pernikahan Venni binti Parojai dengan Risman sudahdisepakati dan untuk membatalkan dikhawatirkan akan menimbulkanmasalah karenanya keduanya sudah saling mencintai.2. Amir bin Sule, umur 47 tahun, setelah bersumpah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah sepupu satu kali Pemohon.

keterangan dibawah sumpah .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 terbukti bahwa PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo telahmenolak pernikahan anak Pemohon yang bernama Venni binti Parojai karenabelum cukup umur 16 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 terbukti bahwa Venni adalahanak perempuan dari Parojai / Pemohon dan Nurjanna, yang lahir pada tanggal23 Mei 2000, dan saat ini baru berumur 15 tahun 7 bulan.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ratna Juwita Sari binti Afrisal Parojai untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Faisal bin Nurdin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama: Ratna Juwita Sari binti Afrisal Parojai, umur 17 tahun 7 bulan,dengan calon suaminya bernama: Muhammad Faisal bin Nurdin; yangrencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Yapen Selatan dalamwaktu sedekat mungkin.2.

Bahwa, Ratna Juwita Sari binti Afrisal Parojai adalah anak kandungPemohon dan Afrisal Parojai, namun antara Pemohon dan Afrisal Parojaitelah bercerai pada tahun 2014 di Pengadilan Agama Serui;3. Bahwa, Pemohon dan Afrisal Parojai telah berkeluarga baru lagi namuntidak diketahui dimana alamatnya yang jelas, sedangkan Ratna Juwita Saribinti Afrisal Parojai hidup dan tinggal bersama dengan Pemohon;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2020/PA.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ratna JuwitaSari binti Afrisal Parojai untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Faisal bin Nurdin;3.

, belum cukup umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yang mana alat bukti tersebutdinilai telah memenuhi syarat formil dan materil bukti autentik, dan dari buktitersebut patut dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama RatnaJuwita Sari binti Afrisal Parojai, telah memenuhi semua persyaratan untukmenikah kecuali persyaratan batasan umur;Hal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2020/PA.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ratna Juwita Sari bintiAfrisal Parojai untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MuhammadFaisal bin Nurdin;3.

Tingi Binti Parojai, dan Hj. Nape binti Pawiloi.dengan bentuk tertulis bagian Hj. Nape Binti Pawiloi dengan anaknyaPenggugat II, dan bagian Hj. Tinggi Binti Parojai dengan anakanaknyaPenggugat dan Tergugat I, Il, Ill sesuai dengan Surat Kenyataan tanggal 2Maret 1982.Hal. 11 dari 30 hal.Put.No.80/Pdt.G/2018/PA SkgKemudian setelah meninggal H. Palaloi Bin Husain pada 2007 bagianHj.

Tinggi Binti Parojai menyerahkan tanah perumahan dengan ukuran 30meter x 4.30 meter bagian obyek sengketa point 1 kepada Penggugat bersama dengan suaminya H. Abd. Azis.Bahwa keduanya tidak puas atas pemberian Hj. Tinggi Bin Parojai, munculGugatan Perdata, Register No. 7/Pdt.G/2007/PN.SKG. H.Abd. Azis (Penggugat) suami Penggugat dalam Perkara ini. Hj.

TINGGI Binti PAROJAI (istri pertama) Hj. NAPE Binti PAWILOI (istri kKedua) ibu Penggugat IIyang ditandatangani oleh :H. PALALOI Bin HUSAIN Hj. NAPE Binti PAWILOI Hj.

Tinggi binti Parojai.2. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa Rekonvensi terikatsertifikat Hak Milik No. 00876 atas nama pemegang Hak H. Palaloi BinHusain.3. Menyatakan menurut hukum obyek sengketa Rekonvensi adalah hibahdari H. Palaloi Bin Husain Hj. Tinggi Binti Parojai kepada Hj. Ruse Binti H.Palaloi (Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi).4.

Tinggi Binti Parojai)kepada anaknya Hj. Ruse Binti H. Palaloi (Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi).7. Menghukum kepada Hj. Ruse Binti H.

Parojai;Adalah milik para Penggugat yangdiperoleh sebagai warisan peninggalan dariibunya bernama Dinah binti Batullah~ danobyek sengketa tersebut dikuasai olehTergugat III kemudian obyek tersebutharganya ditaksir Rp 80.000.000, ( delapanpuluh juta rupiah);4.2. Tanah sawah seluas kurang lebih 25are (3 petak) di Uweh DusunTaccorong, Desa Polewali, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba denganbatas batas: Utara dengan tanah H. Adi; Timur dengan tanah Dinah/obyeksengketa poin 4.1.

Parojai;Adalah milik para Penggugat yang diperolehsebagai warisan peninggalan dari ibunyabernama Dinah binti Batullah dan obyeksengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat Vkemudian obyek tersebut harganya ditaksirRp 80.000.000, ( delapan puluh jutarupiah);4.3. Tanah sawah seluas kurang lebih 25are di Ponci, Desa Polewali,Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba dengan batas batas: Utara dengan tanah H. Ganing; Timur dengan tanah H. Ganing; Selatan dengan Jalanan; Barat dengan tanah H.

Parojai;Adalah milik para Penggugat yang diperolehsebagai warisan peninggalan dari ibunyabernama Dinah binti Badullah dan obyeksengketa tersebut dikuasai oleh TergugatIII kemudian obyek tersebut harganyaditaksir Rp 80.000.000, ( delapan puluhjuta rupiah);6.2. Tanah sawah seluas kurang lebih25 are (3 petak) di Uweh ODusunTaccorong, Desa Polewali,Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba dengan batas batas: Utara dengan tanah H. Adi;15 Timur dengan tanah Dinah/obyeksengketa poin 4.1.

Parojai;Barat dengan tanah H. Parojai;. Bahwa Pihak I pertama menyatakan menyerahkandan mengosongkan tanah sawah tersebut' secarautuh dan sempurna tanpa beban selanjutnyapihak ke II menerima dan mengusai tanah sawahtersebut sebagai harta bawaan orang. tuaibunya kemudian pihak ke II membagi bersamabersaudara atau berhak melakukan peralihanhak untuk atas nama pihak ke II kepada pihakPemerintah;.

Parojai; Barat dengan tanah H. Parojai;. Bahwa Pihak I (pertama) menyatakanmenyerahkan dan mengosongkan tanah ~ sawahtersebut secara utuh dan sempurna tanpa bebanselanjutnya pihak ke II menerima dan mengusaitanah sawah tersebut sebagai harta bawaanorang tua ibunya kemudian pihak ke II membagibersama bersaudara atau. berhak melakukanperalihan hak untuk atas nama pihak ke IIkepada pihak Pemerintah;.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal17Oktober 1996 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Amma Parojai dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dawing dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBahtiar dan Umar, dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Amma Parojai dengan saksi nikah adalahsaksi sendiri dan Bahtiar; Bahwa saksi mengetahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah sebua cincin emas seberat 1 (Satu) gram; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak mempunyai hubungan nasab danhubungan sesusuan; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahada yang keberatan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Watampone untuk mendapatkan

Amma Parojai dengan saksi nikah adalahsaksi sendiri dan Umar; Bahwa saksi mengetahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah sebua cincin emas seberat 1 (Satu) gram;Hal.4 dari 8 pen.

Amma Parojai dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Dawing ;2. Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah Bahtiar dan Umar;3. Bahwa Pemohon dengan II tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuandan hubungan semenda yang dapat menimbulkan larangan perkawinan antarakeduanya ;4. Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum, mengenai sah perkawinanPemohon dengan Pemohon II, maka Pemohon (PEMOHON 1!)

Amma Parojai dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Dawing dengan saksi 2 orang laki laki bernama Bahtiar dan Umar; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubugan nasab dansesusuan yang dapat mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya ; Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum tentang sah perkawinan yangtelah dilangsungkan oleh Pemohon dengan Pemohon II di Malaysia paraPemohon mengajukan Pemohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) diPengadilan Agama Watampone;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) sak pupuk urea berat 50 Kg.Dikembalikan kepada saksi ILHAM bin DINDING.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Sadr 2 (dua) sak pupuk urea berat 50 Kg.Dikembalikan kepada saksi JUFRI bin RONGGENG 1 (satu) sak pupuk urea berat 50 Kg.Dikembalikan kepada saksi LISMAN PAROJAI alias LISMAN bin PAROJAI 1(satu) sak pupuk urea berat 50 Kg.Dikembalikan kepada saksi HASIAH alias CEMBENG binti LAKENNU. 1(satu) sak pupuk urea berat 50 Kg.Dikembalikan kepada saksi

, terdakwa melihat tumpukan pupuk dipekarangan rumah saksi LISMAN PAROQJAI alias LISMAN bin PAROJAI,kemudian terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah tersebut danmengambil 1 (satu) sak pupuk urea milik saksi LISMAN PAROQJAI aliasLISMAN bin PAROJAI, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut, bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi LISMAN PAROJAIalias LISMAN bin PAROJAI mengalami kerugian sebesar Rp 95.000.00,(Sembilan puluh lima ribu rupiah).Bahwa kemudian Pada hari Sabtu tanggal 19

Saksi Lisman Parojai Alias Lisman Bin Parojai dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan telah hilangnyabarang milik saksi yang berupa 1 (satu) sak pupuk Urea 50 Kg pada hariJumat tanggal 18 Desember 2021 sekitar jam 20.30 Wita bertempat dirumah saksi yang beralamatkan Jalan Poros Pare, KelurahanSalomallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa pupuk Urea 50 Kg tersebut disimpan oleh Saksi di bawah kolongrumah sebanyak

KetikaTerdakwa sudah yakin pemilik rumah tertidur, Terdakwa memasuki rumahyang dituju dengan masuk ke dalam pekarangan dan mengangkat pupukUrea ke atas motor milik Terdakwa dan membawanya pergi; Bahwa rumah tempat penyimpanan pupuk yang diambil Terdakwa yaiturumah Saksi Hasiah Alias Cembeng Binti Lakennu, Saksi Lisman ParojaiAlias Lisman Bin Parojai, Saksi Reski Hasmayani Binti Usman, Saksi IsmailAlias Mail Bin Ridwan, Saksi Rusili Alias Elli Bin H.

Dua Pitue Terdakwa mengambil 1 (satu) sakPupuk Urea berat 50 Kg;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Terdakwa dalammengambil pupukpupuk dilakukan pada malam hari;Menimbang, bahwa rumah tempat penyimpanan pupuk yang diambilTerdakwa yaitu rumah Saksi Hasiah Alias Cembeng Binti Lakennu, SaksiLisman Parojai Alias Lisman Bin Parojai, Saksi Reski Hasmayani Binti Usman,Saksi Ismail Alias Mail Bin Ridwan, Saksi Rusli Alias Elli Bin H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurhikmah Putri binti Parojai untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jumardi Palle bin Palle;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000.00(

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaNurhikmah Putri binti Parojai untuk menikah dengan calon suaminyabernama Jumardi Palle bin Palle.3.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama NurhikmahPutri binti Parojai, namun umurnya baru sekitar 12 tahun 7 bulan sehinggaPemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama; Bahwa anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, sedangkan calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa Pemohon telah malamar oleh orang tua perempuan tersebut danlamarannya telah diterima,namun

dan kalau tidak segera dinikahkan kedua anaktersebut akan menjadi aib di tengah mesayarakat;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksi saksi tersebut bersesuaiantara satu dengan yang lainnya dan relevan dengan perkara ini, maka kesaksiantersebu dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan dalil Pemohon di hubungandengan alat alat bukti Pemohon ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama Nurhikmah Putribinti Parojai

bin Palle, namunniat Pemohon tersebut di tolak oleh Kantor Urusan Agama setempatkarena anak Pemohon tersebut belum cukup umur; Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya telahterjalin hubungan cinta sudah tujuh bulan lebih; Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya tidakterdapat halangan untuk menikah baik menurur Hukum perundangundangan maupun hukum syari;Hal 6 dari 9 Pen No.562/Pdt.P/2017/PA.Skg..Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Nurhikmahbinti Parojai

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurhikmah Putribinti Parojai untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama JumardiPalle bin Palle;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkarasejumlah Rp 166.000.00( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 20Desember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1439Hijriah, oleh Dra.Hj. Hasniati.D.M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. FaridahMustafa, dan Drs.H.

PENETAPANNomor 433/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Arifin Bin Lamadong, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Desa Abbokkongeng, KecamatanKulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon lI.Hamida Binti Parojai, umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Parojai dan dinikahkan oleh imam kampung Pasar BaruNunukan, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Nasir dan Amir,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arifin Bin Lamadong) dengan Pemohonll (Hamida Binti Parojai) yang terjadi pada tanggal 13 Februari 1997 di NunukanKalimantan.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Parojai dan dinikahkan oleh imam kampung pasar baru nunukan,yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Nasir dan Amir, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah). Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , sedangkanPemohon Il berstatus perawan .

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arifin Bin Lamadong) dengan Pemohonll (Hamida Binti Parojai) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1997 diDesa Nunukan Kalimantan3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sultan bin Andi Parojai dengan Pemohon II Ratna binti Jabir, yang dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 2 Desember 1984 di Kampung Pabbele, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,

3. Membebankan

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Sultan bin Andi Parojai, tanggal lahir 5 Mei 1965 (umur 51 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Ading, Kelurahan Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Ratna binti Jabir

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sultan bin Andi Parojai) denganPemohon II (Ratna binti Jabir) yang dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal2 Desember 1984 di Kampung Pabbele, Kelurahan Bulete, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Sultan bin Andi Parojai;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Ratna binti Jabir;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaJabir;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sahlan dan Laude;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Bulete yang bernama Abd.

Rahman dengan Pemohon (Sultan binAndi Parojai), dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 6 gram.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sultan bin Andi Parojai denganPemohon Il, Ratna binti Jabir yang dilaksanakan pada hari Ahad, tanggalHal. 9 dari 112 Desember 1984 di Kampung Pabbele, Kelurahan Bulete, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Maming bin Maletta dengan Pemohon II Ida binti Parojai, yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00(dua

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2020/PA.SkgMEN N hsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Maming bin Maletta, tempat tanggal lahir Paseru, 31 Desember 1968, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu,,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Ida binti Parojai, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.BeMengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Maming bin Maletta denganPemohon II Ida binti Parojai yang dilaksanakan pada Tahun 1988 di Paserudi Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padaTahun 1988 di Paseru di Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo. yang menikahkan adalah Imam Kelurahan Sompe, yangbernama Katte Manjeng, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Parojai dengan mahar 44 real berupa gelang emas 6gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Saide dan Waji;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Maming bin Maletta denganPemohon Il, Ida binti Parojai yang dilaksanakan pada Tahun 1988 diKelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Hj. St.

Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Basri bin Halimung, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di LingkunganCarawali, Kelurahan Bulu) Tempe, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Najma binti Parojai

No.432/Padt.P/2021/PA.Witpsetempat yang bernama Muhammad Bakri, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Parojai, dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Muktar dan Sakka, denganmahar berupa gelang emas 5 (lima) gram;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Basri bin Halimung) denganPemohon II (Najma binti Parojai) yang dilaksanakan pada tanggal 21September 2002 di Sandakan, Malaysia.3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone untukmelakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.

Muhtar bin Parajai , di bawah sumpah Saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang telahmenikah, pada tanggal 21 September 2002 di Sandaka, Malaysia;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama Parojai;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam setempat, bernama Bakri;e Bahwa yang bertindak

Sakka bin Kade, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang telahmenikah, pada tanggal 21 September 2002 di Sandaka, Malaysia;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama Parojai;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam setempat, bernama Bakri;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi

Pemohon.Pengadidlan Agama tersebut;Setelah membaca dan memepelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dibawah nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Skg. telah mengemukakan dalil dalil padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengaku telah menikah dengan perempuan yang bernamaEmawati binti Parojai

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pemikahan Pemohon denganperempuan yang bernama Ermawati binti Parojai adalah saudara kandungEmawati binti Parojai yang bernama Misbahuddin bin Parojai, karena ayahkandung Ernawati binti Parojai telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan perempuan yang bernamaEmawati binti Parojai adalah Imam Kampung setempat bernama Kasau danyang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Dg. Mareppe danAmbo Dai dengan mahar 44 Real.

Harmiati binti Parojai yang dilaksanakan pada tahun 1982, di Dusun Lakamporo, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan penggugat ( Sabriani binti Camme ) dengan tergugat ( Cammang bin Parojai ) yang terjadi di Labuajang Desa Watu Kecamatan Mario Riwawo Kabuapten Soppeng pada tanggal 17 Juni 2015.

Parojai; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perawan danstatus almarhum Rasma adalah perjaka ; Bahwa antara Pemohon dan almarhum Rasma tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurutsyara maupun menurut perundangundangan yang berlaku, danselama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatanatas perkawinan Pemohon dan almarhum Rasma ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan almarhum Rasma telahdikaruniai anak ; Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan alamrhum Rasmabelum

Parojai; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perawan danstatus almarhum Rasma adalah perjaka ; Bahwa antara Pemohon dan almarhum Rasma tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurutsyara maupun menurut perundangundangan yang berlaku, danselama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatanatas perkawinan Pemohon dan almarhum Rasma ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan almarhum Rasma telahdikaruniai anak ; Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan almarhum Rasmabelum

Parojai, namunPemohon dengan almarhum Rasma tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohonsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkan kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut, dan jugauntuk kelengkapan berkas peralihan tunjangan pensiunan janda veteran;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan

Parojai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhumHal. 8 dari 12 Hal.

Parojai; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perawan danstatus almarhum Rasma adalah perjaka ; Bahwa antara Pemohon dan almarhum Rasma tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurutsyara maupun menurut perundangundangan yang berlaku, danselama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatanatas perkawinan Pemohon dan almarhum Rasma ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan almarhum Rasma telahdikaruniai anak ; Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan alamrhum Rasmabelum

Parojai; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perawan danstatus almarhum Rasma adalah perjaka ; Bahwa antara Pemohon dan almarhum Rasma tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurutsyara maupun menurut perundangundangan yang berlaku, danselama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatanatas perkawinan Pemohon dan almarhum Rasma ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan almarhum Rasma telahdikaruniai anak ; Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan almarhum Rasmabelum

Parojai, namunPemohon dengan almarhum Rasma tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohonsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkan kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut, dan jugauntuk kelengkapan berkas peralihan tunjangan pensiunan janda veteran;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan

Parojai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhumHal. 8 dari 12 Hal.

PENETAPANNomor 402/Pdt.P/2016/PA.Mmjaaah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Bin Parojai, tempat dan tanggal lahir Tikke Raya, 21 November1957, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Marennu,Desa Pajalele, Kecamatan Tikke Raya,

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ahmad bin Parojai) dengan Pemohon II (Nur Laela binti Rasyid) yang dilaksanakan di DesaMaibua, Kecamatan Lampasio, Kabupaten ToliToli pada tanggal 15Desember 1999;3.

Parojai, dengan mahar berupa 1 gram cincin emasdibayar tunai.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Bulu Desa Bulu Allaporenge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.,telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. Erwin bin Jumardin , umur 13 tahunb.

Parojai dengan mahar berupa 1 gram cincin emas dibayartunai; Bahwa Pemohon Iberstatus bujang dan Pemohon Il berstatus janda ceraimati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 11.

Parojai dengan mahar berupa 1 gram cincin emas dibayartunai;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon Iberstatus bujang dan Pemohon Il berstatus janda ceraimati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Parojai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama perikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

Parojai;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBulu Allaporenge yang bernama A.