Saksi ANDI PARYANA bin SARBANI : nn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahmohon penetapan kelahiran anak lakilakinya ; Bahwa benar suami Pemohon adalah bernama MASHUDI ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan MASHUDI pada tahun 2003 di KUAKecamatan Kebumen ; Bahwa benar kemudian pada tahun 2009 Pemohon dan MASHUDI bercerai ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan MASHUDI mempunyai 2(

Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; won nn n= == Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.5. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama HENI ISWANTI binti HUMRONIdan ANDI PARYANA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ponikin bin Paryana) dengan Pemohon II (Mega Erna binti Handi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat ;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Ponikin bin Paryana) dengan Pemohon II (Mega Erna binti Handi) untuk mencatatkan perkawinannya di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 298/Pdt.P/2020/PA.Nphais 3 aS Sl alll tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ponikin bin Paryana, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 03 Desember1985 (34 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ponikin bin Paryana)dan Pemohon Il (Mega Erna binti Handi) yang dilaksanakan padatanggal 17 April 2016 di wilayah Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ponikin bin Paryana) danPemohon Il (Mega Erna binti Handi) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat;4.

Memerintahkan kepada Pemohon (Ponikin bin Paryana) danPemohon (Mega Erna binti Handi) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah Rp 266.000,00, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Hal.

SI Cabang Medansebesar Rp. 15.077.284.800, (Ima belas miliar tujuh puluh tujuh jutadua ratus delapan puluh empat ribu delapan ratus rupiah).e Selanjutnya Yogi Paryana Sutedjo selaku Kepala UUS Jasa DukunganPerdagangan sekaligus selaku Kepala Manajemen Proyekmenerbitkan Memorandum No.

ManikMustikohendro selaku PIHAK PERTAMA dan Yogi Paryana Sutedjoselaku PIHAK KEDUA atas sepengetahuan Fahmi Sadiq Bin Sadiqselaku Direktur Utama PT.

Surveyor Indonesia dari Yogi Paryana Sutedjoselaktu PIHAK PERTAMA PT.

Surveyor Indonesiadengan pesan lisan yang disampaikan oleh Yogi Paryana Sutedjokepada Asep Iskandar bahwa transfer rekening operasional tersebuttelah disetujui dan diketahui oleh Fahmi Sadiq Bin Sadiq selakuDirektur Utama PT.

Surveyor Indonesia dari Yogi Paryana Sutedjoatas sepengetahuan Fahmi Sadiq bin Sadiq selaku PIHAKPERTAMA PT.

Surveyor Indonesia cabang Surabaya maupunMedan hanya digunakan oleh Yogi Paryana Sutedjo untuk membayarsejumlah uang secara tunai kepada pihak ketiga yang ditunjuk oleh YogiParyana Sutedjo tanpa ikatan kontrak pekerjaan dengan PT.

Surveyor Indonesia dengan pesan lisan yang disampaikan olehYogi Paryana Sutedjo kepada Asep Iskandar bahwa transfer rekeningoperasional tersebut telah disetujui dan diketahui oleh Fahmi Sadiq binSadiq selaku Direktur Utama PT. Surveyor Indonesia;Selanjutnya Yogi Paryana Sutedjo selaku Kepala UUS Jasa DukunganPerdagangan sekaligus selaku Kepala Manajemen Proyek (MP)menerbitkan Memorandum Nomor MEMO009/JDPIIXII/YPS/2010Hal. 25 dari 495 hal.

Surveyor Indonesia dengan pesan lisan yang disampaikan olehYogi Paryana Sutedjo kepada Asep Iskandar bahwa transfer rekeningoperasional tersebut telah disetujui dan diketahui oleh Fahmi Sadiq binSadiq selaku Direktur Utama PT.

Surveyor Indonesiamaka Yogi Paryana Sutedjo selaku Kepala UUS Jasa DukunganPerdagangan sekaligus Menerbitkan Surat Nomor SRT097/UUSJDPIIX/YPS/2011 tanggal 26 Oktober 2011 perihal Rekruitmen Pegawai PKWTHal. 108 dari 495 hal.

Manik Mustikohendro selaku PIHAK PERTAMAdan Yogi Paryana Sutedjo selaku PIHAK KEDUA, dan ditandatangani pulaHal. 143 dari 495 hal.

Surveyor Indonesia cabang Surabaya maupunMedan hanya untuk melakukan pembayaran sejumlah uang secara tunaikepada pihak ketiga yang ditunjuk oleh Yogi Paryana Sutedjo tanpa ikatankontrak pekerjaan dengan PT.

Surveyor Indonesia cabang Surabaya maupunMedan hanya digunakan oleh Yogi Paryana Sutedjo untuk membayarsejumlah uang secara tunai kepada pihak ketiga yang ditunjuk oleh YogiParyana Sutedjo tanpa ikatan kontrak pekerjaan dengan PT.

Surveyor Indonesia denganpesan lisan yang disampaikan oleh Yogi Paryana Sutedjo kepada AsepIskandar bahwa transfer rekening operasional tersebut telah disetujui dandiketahui oleh Fahmi Sadiq bin Sadiq selaku Direktur Utama PT.

, ditandatangani oleh Yogi Paryana Sutedjo selakuPemeriksa dan ditandatangani oleh Asep Iskandar selaku DirekturKeuangan; Bilyet Giro Nomor 092567 tertanggal 22 Desember 2010 sebesarRp15.077.284.800,00 yang ditandatangani oleh Fahmi Sadig bin SadiqHal. 122 dari 456 hal.

Surveyor Indonesia sertamencegah bank garansi tersebut diklaim/dicairkan oleh KPPN Jakarta IIImaka pada tanggal 31 Desember 2010 Yogi Paryana Sutedjo selakuPIHAK PERTAMA atas sepengetahuan Fahmi Sadiq bin Sadiq selakuDirektur Utama PT.

Surveyor Indonesia, TerdakwaSuhenda bersama Yogi Paryana Sutedjo, membuat Surat Kesepakatanpada hari Jumat, tanggal 31 Desember 2010 yang isinya sebagai berikut :Hal. 30 dari 443 hal. Put.

Kenyataannyaatas perintah Yogi Paryana Sutedjo dengan sepengetahuan danpersetujuan Mirma Fadjarwati Malik selaku Direktur Operasi II PT. SurveyorIndonesia dan Fahmi Sadiq Bin Sadiq selaku Direktur Utama PT.

Manik Mustikohendro selaku PIHAK PERTAMAdan Yogi Paryana Sutedjo selaku PIHAK KEDUA, dan ditandatangani pulaHal. 143 dari 443 hal. Put.

Atas biayabiaya yang kenyataannya tidak dibelanjakan tersebut, FahmiSadiq bin Sadiq mengetahui bahwa Yogi Paryana Sutedjo memerintahkanHal. 162 dari 443 hal. Put.

Nomor 167 PK/PID.SUS/2017Sadiq dan Yogi Paryana Sutedjo justru menunjuk pihak luar yangsesungguhnya penunjukan pihak luar tersebut tidak sesuai dengankontrak kerja yang telah ditanda tangani;Bahwa agar kelihatan pelaksanaan pekerjaan tersebut seolaholahdilaksanakan oleh kantor cabang, maka Yogi Paryana Sutedjoselaku Manajemen Proyek membuat Nota Dinas yang ditujukankepada Mirma Fadjarwati Malik selaku Direktur Operasional PT.Surveyor Indonesia No.

Musmulyadi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah pindah agama,tetap beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan dan tidak ada yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon I ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II sampai saat initerlihat harmonis dan tidak pernah bercerai ; Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukan perkara ini untukkepastian hukum pernikahan para Pemohon dan mengurus suratsurat pentinglainnya ; Tyan Paryana

tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan denganakta nikah karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon I dan Pemohon IT sangat membutuhkan akta nikahtersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dan kebutuhan lain yangberhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Parto Dinomo bin Martorejo,dan Iyan Paryana

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Paryana bin PartoDimejo) Terhadap Penggugat (Enggar Wahyu Prasetyorini binti Sumardi);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

SurveyorIndonesia maka Fahmi Sadiq Bin Sadiqmelalui Yogi Paryana Sutedjo selaku KepalaUUS JDP sekaligus selaku Kepala ManajemenProyek membuat Nota dinas No.

Setelah itu saksi menanyakan kepadapak Yogi Paryana Sutedjo vendor mana yangharus dibayar dan jumlahnya, kemudian pakYogi Paryana Sutedjo memberitahukan kepadasaksi bahwa saksi harus membayarkan uangtersebut kepada beberapa orang yaitu:1. Widyoko.2. Asep Sopian.3. Hadi.4. Surya Alam.5.

DI Panjaitan No. 5 Medan maka saksimelaporkan ke Atasan saksi yaitu Kepala cabang(Darmansyah Lubis) lalu) di depan saksi pakDarmansyah Lubis menelpon ke Kepala UUS JDP II PTSi (Yogi Paryana Sutedjo) melaporkan penyerahanuanguang tersebut kepada Yogi Paryana Sutedjo ;Bahwa saksi mengetahui PT. SI Cabang Medanmenerima droping dana dari PT.

Sl(Yogi Paryana Sutedjo), Ketua PanitiaPemeriksa/Penerima Barang dan Jasa (EffendyHutagalung) dan Ketua Tim Teknis (L.

Yang melaporkan memorandum tersebutkepada saksi adalah Yogi paryana Sutedjo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENDANG PARYANA BIN MASTAJA) kepada Penggugat (EEN ERNAWATI BINTI SUHARA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwansyah Poni Paryana bin Budjiman Salim) terhadap Penggugat (Kiki Ratna Gumilang Sari binti Rd. Ade Soleh);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaPuput Fitriani binti Yoyon Paryana untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Dandan Ramdani bin Ceng Edih;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irpan Paryana bin Warya) terhadap Penggugat (Iis Parida binti Sanun);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Paryana bin Andi) terhadap Penggugat (Epi Rahmawati binti Mamat Rahmat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Rahman bin Marsono) terhadap Penggugat (Rizka Dwi Wulanjari binti Paryana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usman Arya Pambudi bin Paryana) terhadap Penggugat (Rahma Karunia Putri binti Wagiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 228.000,- (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Enggar Novita Purwiyastuti binti Damar Sulistyono untuk menikah dengan Bayu Budiati Nugroho bin Paryana;
Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Diki Peri Awaludin bin Asep Paryana) terhadap Penggugat (Heni Rohaeni binti Endang), dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Andri bin Abdul Kodir) terhadap Penggugat (Meriyan Anggraeni binti Yayan Paryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);