XXXX/Pdt.G/2017 /PASmg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 11 (Sebelas) tahunsebagaimana alamat Pemohon di atas serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama:2.1. ANAK, berumur 11 tahun;2.2. ANAK I, berumur 10 tahun;2.3. ANAK II, berumur 7 tahun;.

XXXX/Pdt.G/2017 /PASmg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon (1 rumah); Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahorang tua Pemohon selama 11 (Sebelas) tahun serta telah dikaruniai3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun sejak .tahun 2011 sudah tidakrukun lagi Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,namun penyebab

XXXX/Pdt.G/2017 /PASmg Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaktahun 2011 sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon tidak begitujelas, namun jika bertengkar hanya terdengar suara keraskeras dansejak pertengahan 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon ; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan (sejak Lebaran ldul

XXXX/Pdt.G/2017 /PASmg Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mau serumah denganPemohon, sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan kurangmenjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang sejak bulanJuni tahun 2016 hingga sekarang tidak pernah ada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon

Putusan No.XXXX/Pdt.G/2017/PASmg.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan IkrarTalak di hadapan sidang di Pengadilan Agama Semarang atas diriTermohon;3.

Putusan No.XXxX/Pdt.G/2017/PASmg.1.

Putusan No.XXXX/Pdt.G/2017/PASmg. Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.XxXXX/Pdt.G/2017/PASmg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: XXXXX/Pdt.G/2018/PASmg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puuh satu ribu rupiah);

No.1126/Pdt.G/2017/PASmg. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxtanggal 08 Januari 2017bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP);ll. Saksisaksi:1.

No.1126/Pdt.G/2017/PASmg Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Sepengetahuan saya Pemohon ingin menceraikan Termohondisebabkan sejak awal pernikahan Termohon tidak melaksanakankewajibannya sebagai isteri, Termohon tidak mau diajak hubunganintim Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan April2017 sampai sekarang; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon karena diusiroleh

No.1126/Pdt.G/2017/PASmg Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2017 hingga sekarang tidak pernah ada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam sebuah rumah tangga;Memperhatikan firman Allah SWT dalam al Quran Surat al Bagqarah ayat227:ale qua ail ld GUM Nye je olyArtinya

No.1126/Pdt.G/2017/PASmg(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSemarang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara

No.1126/Pdt.G/2017/PASmg

AlRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan pendapat pakarhukum Islam, Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhus Sunnah ll : 291 yang artinya :Putusan Nomor 0757/Pdt.G/2015/PASmg hal 10 dari 15 halamanSeorang isteri berhak menuntut diceraikan dani suaminya apabila telahternyata timbul kemadlaratan

yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 0757/Pdt.G/2015/PASmg

Noer Hadi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 0757/Pdt.G/2015/PASmg hal 12 dari 15 halamanDrs. Agus Yunih, S.H., M.HI. Drs. H. Mubarok, M.H.Perincian BiayaPanitera Pengganti,Basiron 1. Pendaftaran : Ro 30.000,2. Proses : Ro 50.000.,3. Panggilan : Rp 709.000,4. Redaksi : Ro 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 800.000,Putusan Nomor 0757/Pdt.G/2015/PASmg hal 13 dari 15 halaman

Bahwa pada tanggal 19 Januari 1996 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan secara sah yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/32/V96 tertanggal 19Januari 1996 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;Putusan Nomor 2480/Pdt.G/2014/PASmg hal 1 dari 10 halamanBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di

tidak pernah memberikan nafkah wajib lahirdan batin kepada Penggugat, sehingga syarat talik talak poin angka (1), (2)dan (4) telah terpenuhi;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya denganjelas dan pasti di Selurun Wilayah Republik Indonesia;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin, olen karena itu Penggugat merasa tidak rela dansudah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 2480/Pdt.G/2014/PASmg

No.3004/Pdt.G/2015 /PASmg. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakandi Semarang selama kurang lebih 3 ( tiga ) bulan, Kemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Semarang;. Bahwa dalam pernikahanya, Pemohon dengan Termohon mempunyai 2 (dua ) orang anak perempuan bernama XXXXXX ( lahir pada tanggal 23Agustus 2001 ) dan XXXXXX ( lahir pada tanggal 10 Mei 2010 ) saat initinggal bersama Pemohon;.

No.3004/Pdt.G/2015 /PASmg Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah punya 2 (dua) oranganak; Bahwa awalnya rukun namun sejak tahun 2012 antara Pemohondengan Termohon mulai terjadi pertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya karena ekonomi kurang, danTermohon mempunyai sifat keras kepala juga Termohon orangnyamalas kerja; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak sudah berpisah sejak 3 (tiga)tahun yang lalu hingga sekarang ; Bahwa saksi sudah merukunkan namun tidak tidak berhasil ; Bahwa saksi tidak sanggup

No.3004/Pdt.G/2015 /PASmg Bahwa saksi sudah pernah merukunkan akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan lagi ;Bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebutPemohon telah mencukupkannya dan kemudian menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk hal ihwalyang tercantum dalam berita acara sidang merupakan bagian yang

No.3004/Pdt.G/2015 /PASmg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 0003/Pdt.GS/2018/PASmg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431..000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Put.No.014/Pdt.G/2016/PASmg Bahwa Selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lagi; Bahwa Pemohon dan Termoho sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan;2.

Put.No.014/Pdt.G/2016/PASmg 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal2.

Put.No.014/Pdt.G/2016/PASmg

No.0476/Pdt.G/2017/PASmg BahwaPenggugat ingin menceraikan Termohon disebabkan sejakbulan Nopember 2015 Termohon pergi meninggalkanPenggugat tanpaijin dan tanpa alasan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakmemberi kabar; BahwaPenggugat sudah bnerusaha mencari keberadaan Termohonantara lain ke rumah orangtua dan sanak famili Termohon akan tetapimereka tidak mengetahui keberadaan Termohon; Bahwa sebelum Termohon pergi sering terjadi perselisihan danpertengkaran antaraPenggugat dan Termohon; BahwaPenggugat

No.0476/Pdt.G/2017/PASmg Bahwa saksi sudah berusaha menasihatiPenggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon akan tetapi tidak berhasil;BahwaPenggugat telah membenarkannya dan kemudian menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk hal ihwalyang tercantum dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

No.0476/Pdt.G/2017/PASmg

No. 359/Pdt.G/2014/PASmg 1keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama : 1)Anak Penggugat danTergugat,Lahir 15 Juni 19962),Anak Penggugat dan Tergugat,Lahir 09 Februari2007 yang saat ini anak anak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selamadalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;.

No. 359/Pdt.G/2014/PASmg 3Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan oleh karenanyaperkara ini dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal Pasal 273 Rv jo.

No.2726/Pdt.G/2016/PASmg Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No.2726/Pdt.G/2016/PASmg Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2016 hingga sekarang tidak pernah ada komunikasi;.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, majelishakim berpendapat, bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak akhir tahun 2014 telah terjadi perselisinan danpertengkaran

No.2726/Pdt.G/2016/PASmg. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No.819 /Pdt.G/2012 /PASmg Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahkurang lebih 12 tahun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Ngaliyan, Semarang; Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis, akan tetapi kemudian tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka mabuk, berjudidan mempunyai wanita idaman lain, bahkan pada bulan Pebruari 2012Penggugat pernahdianiaya

No.819 /Pdt.G/2012 /PASmg Bahwa saksi telah berupaya untuk menasihati Penggugat untuk berdamai dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.; Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksi tersebut ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangan danalat bukti, dan mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telah dicatatdalam berita acara persidangan sehingga untuk mempersingkat uraian

No.819 /Pdt.G/2012/PASmg

No.0315/Pdt.G/2014/PASmg.

No.0315/Pdt.G/2014/PASmg Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon Termohon sejak bulan Maret 2013tidak harmonis, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon suka pergi malam tanpa ijinPemohon dan kadang tidak pulang; Bahwa penyebab lainnya masalah ekonomi, Termohon merasa kurang denganpemberian nafkah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon masih satu rumah, namunsejak Oktober 2013 Termohon jarang pulang ke rumah ; Bahwa selama ini antara

No.0315/Pdt.G/2014/PASmg

No.2063/Pdt.G/2016/PASmg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 6 (enam) bulan dansebagaimana alamat Pemohon di atas serta belum dikaruniai seorang anak ;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang sudah 11 (sebelas) bulan tanpa seizin Pemohondan tanpa alasan yang sah;.

No.2063/Pdt.G/2016/PASmg Bahwa saksi tidak tahu secara jelas alamatnya, namun pernah bertemudi rumah orang tuanya; Bahwasaksi bertetangga dengan orang tua Termohon, dan Termohontidak tinggal bersama di rumah tersebut; Bahwa dulu Termohon bekerja di salon Kaligarang, namun sekarangtidak tahu ; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sudah + 1 tahun; Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;3. SAKSI Il.

No.2063/Pdt.G/2016/PASmg Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2015 hingga sekarang tidak pernah ada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam sebuah rumah tangga;Memperhatikan firman Allah SWT dalam al Quran Surat al Bagqarah ayat227:ase qyamwalll Ld SUM 50 je OsArtinya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 0004/Pdt.GS/2018/PASmg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No.0313/Pdt.G/2014 /PASmg Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/16/I/2000, tanggal 28 Januari 2000,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

No.0313/Pdt.G/2014 /PASmg Bahwa Selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan lagi, padawaktu lebaran anakanak datang ke rumah Pemohon, namun tidak bersamaTermohon;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telah membenarkannyadan kemudian menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannyauntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara

No.0313/Pdt.G/2014 /PASmg(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim berpendapat Pemohondibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukanbukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat(P), oleh karena bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagaibukti surat, maka bukti P dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Fotokopi

No.0313/Pdt.G/2014 /PASmg

Putusan No.XXXX/Pdt.G/2017/PASmg.

Putusan No.XxXxXX/Pdt.G/2017/PASmg. Pendaftaran Rp. 50.000, Biaya Proses Rp. 30.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.XxXxX/Pdt.G/2017/PASmg.Halaman 12 dari 11 hal. Putusan No.XXxXX/Pdt.G/2017/PASmg.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri yang syahyang telah menikah dihadapan pejabat KUA Kecamatan XXX, Kab.Purworejo, pada tanggal 7 Juli 2002, sebagaimana yang tercantatdalam kutipan Akta Nikah Nomor : 337 / 27 / VII / 2002Hal. 1 dr.12 hal.Put.No.1559/Padt.G/2015/PASmg. Bahwa sesaat setelah menikah, PENGGUGAT dengan TERGUGATmemilih tempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di : Jl.XXX, RT 002/ RW 01, Ds. XXX, Kec. XXX, Kab. Purworejo ;.

SAKSI.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 3 (tiga)orang anak;Hal. 5 dr.12 hal.Put.No.1559/Padt.G/2015/PASmg Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, sejak Tergugattergoda oleh WIL antara Penggugat

Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 12 dr.12 hal.Put.No.1559/Pdt.G/2015/PASmg

No.2254/Pdt.G/2015/PASmg Bahwa saksi tidak tahu persis penyebabnya, namun setelah Tergugatpergi dan tidak pernah pulang, baru Penggugat cerita kalausebelumnya ada pertengkaran dengan Tergugat, karena Tergugatdisuruh berhenti dari usahanya yaitu karaoke, tidak mau, akhirnyabertengkar dan pergi; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang sama sekali; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Tergugat; Bahwa keluarga sudah mencari kerumah orang tua Tergugat dan yanglain namun tidak ada hasilnya;2.

No.2254/Pdt.G/2015/PASmg Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak tinggal di tempatkediaman penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakdua hari setelah menikah hingga sekarang tidak pernah ada komunikasi;.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, majelishakim berpendapat, bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Penggugatdengan Penggugat sejak awal pernikahan hingga