BUANA SUCCESS XI wth your towng barge come passing withvery slow speed wen passing my vessel from my port side at 14.25LT your vessel wth towng barge was collided our vessel on mybulbous area with estimate damage size length 1.5 mtr, wde 1.5 mirand dented 30 cm which caused seriously damage on frame number139 to 140 as per attached photo to our vessel on bulbous area of MTGas Maluku.Terjemahan bebasnya:Kapal kami MT Gas Maluku, pada pelayaran ke 17/14, dalam kondisikosong tanpa muatan (hanya ballast

Sabda Mahaputra Bersoelmemperoleh score sebesar 52,11 dan dinyatakan lulus karena nilai tersebutdi atas score passing grade yaitu di atas 51 sesuai dokumen pengadaan yangselanjutnya dilakukan evaluasi kewajaran harga;Hal. 9 dari 76 hal. Put. No. 1043 K/PID.SUS/2015= Bahwa untuk paket kegiatan DAKDR 2007, CV. Kurnia memperoleh scoresebesar 85,49 dan CV.

untuk kegiatan DAKDR 2007, terlihat bahwa jumlah bibitseluruhnya sebanyak 877.530 batang atau 96,12% dari total kebutuhankontrak sebanyak 913.000,00 dengan kondisi bibit yang baik hanya sebanyak742.952 batang atau 84,66% dari jumlah bibit yang tersedia dan setelahdilakukan evaluasi terhadap 6 (enam) atribut diperoleh nilai sebesar 85,49dan dinyatakan lulus dikarenakan passing grade di atas 70;e Bahwa, selanjutnya dilakukan evaluasi kewajaran harga dan koreksiaritmatik PT.

Sabda Mahaputra Bersoelmemperoleh score sebesar 52,11 dan dinyatakan lulus karena nilai tersebutdi atas score passing grade yaitu di atas 51 sesuai dokumen pengadaan yangselanjutnya dilakukan evaluasi kewajaran harga;= Bahwa untuk paket kegiatan DAKDR 2007, CV. Kurnia memperoleh scoresebesar 85,49 dan CV.

/jasa pada perhitungan nilai spesifikasi teknis bibit yangdiperhitungkan sebesar 96,26% (291.681/303.002 x100%) dan setelahdikalikan dengan bobot sebesar 25% memiliki nilai sebesar 24, seharusnyahanya 53,90% (291.681/541.200 x 100%) dan setelah dikalikan dengan bobotsebesar 25% memiliki nilai sebesar 13,47 sehingga total nilai untuk evaluasiteknis hanya sebesar 41,87 (tidak lulus) dikarenakan passing grade di atas 51bukan sebesar 52,11 sebagaimana yang telah dinilai oleh panitia pengadaanCV.

Kurnia untuk kegiatan DAKDR 2007, terlihat bahwa jumlah bibitseluruhnya sebanyak 877.530 batang atau 96,12% dari total kebutuhankontrak sebanyak 913.000,00 dengan kondisi bibit yang baik hanya sebanyak742.952 batang atau 84,66% dari jumlah bibit yang tersedia dan setelahdilakukan evaluasi terhadap 6 (enam) atribut diperoleh nilai sebesar 85,49dan dinyatakan lulus dikarenakan passing grade di atas 70;e Bahwa, selanjutnya dilakukan evaluasi kewajaran harga dan koreksiaritmatik PT.

Gita Persada MS 10.33 16.25 50.00 76.59 III Padahal Terdakwa Suhenda mengetahui bahwa dalam KAK, Pasal 16Tatacara Evaluasi Dokumen Penawaran, angka 2 Kriteria Evaluasi,angka 2.2 Evaluasi Teknis, angka 2.2.4 menegaskan Dengan nilaiambang batas kelulusan (passing grade) minimal 80.

Sucofindo, yang berisiantara lain:Masalah passing grade bahwa dalam RKS dinyatakan nilai passing grade untukevaluasi teknis adalah 80 tetapi dalam kenyataannya menggunakan angka kelulusan69, 41, sehingga karena penurunan passing grade tersebut maka peserta lulusmenjadi 3 perusahaan. Oleh karena itu tender tidak perlu diulang padahal apabilamenggunakan nilai 80 maka yang lulus hanya dua peserta oleh karenanya tenderharus diulang.e PT.

Sucofindo, yang berisiantara lain:Masalah passing grade bahwa dalam RKS dinyatakan nilai passing grade untukevaluasi teknis adalah 80 tetapi dalam kenyataannya menggunakan angka kelulusan69, 41, sehingga karena penurunan passing grade tersebut maka peserta lulusmenjadi 3 perusahaan. Oleh karena itu tender tidak perlu diulang padahal apabilamenggunakan nila 80 maka yang lulus hanya dua peserta oleh karenannya tenderharus diulang.PT.

Gita Persada MS 10.33 16.25 50.00 76.59 TIT Padahal Terdakwa Suhenda mengetahui bahwa dalam KAK, Pasal 16Tatacara Evaluasi Dokumen Penawaran, angka 2 Kriteria Evaluasi, angka 2.2Evaluasi Teknis, angka 2.2.4 menegaskan Dengan nilai ambang bataskelulusan (passing grade) minimal 80.

Sucofindo, yang berisi antaralain:e Masalah passing grade bahwa dalam RKS dinyatakan nilai passing grade untukevaluasi teknis adalah 80 tetapi dalam kenyataannya menggunakan angka kelulusan69, 41, sehingga karena penurunan passing grade tersebut maka peserta lulusmenjadi 3 perusahaan. Oleh karena itu tender tidak perlu diulang padahal apabilamenggunakan nilai 80 maka yang lulus hanya dua peserta oleh karenanya tenderharus diulang.e PT.

TAMPIRAI PERDANA dinyatakan sebagai Calon Pemenangkarena telah lulus Evaluasi Administrasi, Evaluasi Teknis,Evaluasi Harga kemudian Nilai Kualifikasi dinyatakan syah danmelampaui Passing Grade 60, selanjutnya pada pembuktiankualifikasi yang dilaksanakan sesuai jadwal yang telahditetapkan, Penyedia Jasa CV. Tampirai Perdana telahmenunjukkan dokumen otentik dan dapat diusulkan sebagaiCalon Pemenang; CV.

ADE PUTRA dinyatakan gugur karena Nilai Kualifikasidinyatakan tidak syah dan tidak melampaui Passing Grade 60,sehingga dinyatakan tidak memenuhi syarat untuk diusulkansebagai calon pemenang dan dinyatakan Gugur;CV. GOTONG ROYONG UTAMA dinyatakan gugur karena NilaiKualifikasi dinyatakan tidak syah dan tidak melampaui PassingGrade 60, sehingga dinyatakan tidak memenuhi syarat untukdiusulkan sebagai calon pemenang dan dinyatakan Gugur;PT.

TAMPIRAI PERDANA dinyatakan sebagai Calon Pemenangkarena telah lulus Evaluasi Administrasi, Evaluasi Teknis,Evaluasi Harga kemudian Nilai Kualifikasi dinyatakan syah danmelampaui Passing Grade 60, selanjutnya pada pembuktiankualifikasi yang dilaksanakan sesuai jadwal yang telahditetapkan, Penyedia Jasa CV. Tampirai Perdana telahmenunjukkan dokumen otentik dan dapat diusulkan sebagaiCalon Pemenang;CV.

ADE PUTRA dinyatakan gugur karena Nilai Kualifikasi dinyatakantidak syah dan tidak melampaui Passing Grade 60, sehinggadinyatakan tidak memenuhi syarat untuk diusulkan sebagai calonpemenang dan dinyatakan Gugur. CV. GOTONG ROYONG UTAMAdinyatakan gugur karena Nilai Kualifikasi dinyatakan tidak syah dantidak melampaui Passing Grade 60, sehingga dinyatakan tidakmemenuhi syarat untuk diusulkan sebagai calon pemenang dandinyatakan Gugur. PT.

TAMPIRAI PERDANAdinyatakan sebagai Calon Pemenang karena telah lulus EvaluasiAdministrasi, Evaluasi Teknis, Evaluasi Harga kemudian NilaiKualifikasi dinyatakan syah dan melampaui Passing Grade 60,selanjutnya pada pembuktian kualifikasi yang dilaksanakan sesuaijadwal yang telah ditetapkan, Penyedia Jasa CV. Tampirai Perdanatelah menunjukkan dokumen otentik dan dapat diusulkan sebagaiCalon Pemenang. CV.

TAMPIRAI PERDANA dinyatakan sebagai Calon Pemenangkarena telah lulus Evaluasi Administrasi, Evaluasi Teknis,Evaluasi Harga kemudian Nilai Kualifikasi dinyatakan syah danmelampaui Passing Grade 60, selanjutnya pada pembuktiankualifikasi yang dilaksanakan sesuai jadwal yang telahditetapkan, Penyedia Jasa CV. Tampirai Perdana telahmenunjukkan dokumen otentik dan dapat diusulkan sebagaiCalon Pemenang; CV.

ADE PUTRA dinyatakan gugur karena Nilai Kualifikasidinyatakan tidak syah dan tidak melampaui Passing Grade 60,sehingga dinyatakan tidak memenuhi syarat untuk diusulkansebagai calon pemenang dan dinyatakan Gugur;CV. GOTONG ROYONG UTAMA dinyatakan gugur karena NilaiKualifikasi dinyatakan tidak syah dan tidak melampaui PassingGrade 60, sehingga dinyatakan tidak memenuhi syarat untukdiusulkan sebagai calon pemenang dan dinyatakan Gugur;PT.

TAMPIRAI PERDANA dinyatakan sebagai Calon Pemenangkarena telah lulus Evaluasi Administrasi, Evaluasi Teknis,Evaluasi Harga kemudian Nilai Kualifikasi dinyatakan syah danmelampaui Passing Grade 60, selanjutnya pada pembuktiankualifikasi yang dilaksanakan sesuai jadwal yang telahditetapkan, Penyedia Jasa CV. Tampirai Perdana telahmenunjukkan dokumen otentik dan dapat diusulkan sebagaiCalon Pemenang;CV.

ADE PUTRA dinyatakan gugur karena Nilai Kualifikasi dinyatakantidak syah dan tidak melampaui Passing Grade 60, sehinggadinyatakan tidak memenuhi syarat untuk diusulkan sebagai calonpemenang dan dinyatakan Gugur. CV. GOTONG ROYONG UTAMAdinyatakan gugur karena Nilai Kualifikasi dinyatakan tidak syah dantidak melampaui Passing Grade 60, sehingga dinyatakan tidakmemenuhi syarat untuk diusulkan sebagai calon pemenang dandinyatakan Gugur. PT.

TAMPIRAI PERDANAdinyatakan sebagai Calon Pemenang karena telah lulus EvaluasiAdministrasi, Evaluasi Teknis, Evaluasi Harga kemudian NilaiKualifikasi dinyatakan syah dan melampaui Passing Grade 60,selanjutnya pada pembuktian kualifikasi yang dilaksanakan sesuaijadwal yang telah ditetapkan, Penyedia Jasa CV. Tampirai Perdanatelah menunjukkan dokumen otentik dan dapat diusulkan sebagaiCalon Pemenang. CV.

Manembonembo atas LkIV perum Asri Lanjutan Kec.Matuari Kota Bitung; Bahwa sebelumnya anak Stevanus bersamasama dengan temantemannya yakni saksi Gio Roty,saksi Praisel Roty bermain volley bersamadi lapangan kosong dekat dengan rumah Terdakwa, namun kemudian anakPraisel pulang sebentar ke rumahnya; Bahwa anak korban Stevanus dan anak saksi Gio Roty, lalu bermain pasingbola volley, saat melakukan passing bola, bola jatuh mengenai atap zenkrumah Terdakwa, Terdakwa menegur, yang menurut Terdakwa bukan

Kelas 03,Merek Dagang PIERRE CARDIN + LOGO Daftar Nomor IDM000234122Kelas 03, Merek Dagang PIERRE CARDIN + LOGO Daftar NomorIDM000028783 Kelas 03, Merek Dagang PIERRE CARDIN + LOGO PDaftar Nomor IDM000199948 Kelas 03 secara tidak layak dan tidak jujurdengan niat untuk membonceng, meniru atau menjiplak maupun MerekDagang kata PIERRE CARDIN dan Merek Dagang LOGO PIERRE CARDINmilik Penggugat yang telah terkenal dan nama Penggugat (Pierre Cardin),demi kepentingan usaha Tergugat secara jalan pintas (passing

Bahwa selain daripada itu, pendaftaran merekmerek dagang PIERRE CARDIN notabenenya juga diambil nama PemohonKasasi/Penggugat seorang perancang yang telah di dunia sejak tahun 1950an, dengan demikian keberadaan merek PIERRE CARDIN atas namaPemohon' Kasasi/Penggugat tentunya mutatis mutandis melekatketerkenalan Pemohon Kasasi/Penggugat;Bahwa Negara Indonesia wajib melindungi merekmerek terkenal dari tindakpenjiplakan/pemboncengan serta perbuatan curang (passing off) dari pihakpihak yang tidak bertanggung

Bahwa dengan demikian, Keberadaan merek dagang PIERRE CARDIN atasnama Termohon Kasasi I/Tergugat adalah jelas dilandasi iktikad tidak baik(bad faith) karena merupakan wujud tiruan/jiplakan dari nama PIERRECARDIN yang merupakan orang terkenal yang namanya tersebut jugadijadikan merek dagang miliknya, demi tujuan untuk mendapatkankentungan secara secara jalan pintas (passing off), sehingga berakibattimbulnya kerugian bagi pada pihak Pemohon Kasasi/Penggugat ataumenimbulkan kondisi persaingan curang

2018,dan hal tersebut berdampak kerugian pada Para Pemohon (PesertaCPNS tahun 2018) yang berstatus P1/TL karena PermenpanRBNomor 61 Tahun 2018 tersebut muncul pada saat sedangberlangsungnya seleksi CPNS Tahun 2018 dan membuat ParaPemohon tidak bisa diangkat menjadi Calon Pegawai Negeri SipilTahun 2018, malan Termohon mengangkat mereka yang telah gagalSKD (seleksi Kompetensi Dasar) sesuai dengan Pasal 3PermenpanRB Nomor 37 Tahun 2018;Bahwa PermenpanRB Nomor 61 Tahun 2018 Tidak lagimemperhatikan passing

grade untuk ketiga penilaian yakni TKP 143,TIU 80 dan TKW 75, namun berapapun nilainya untuk masingmasing komponen nilai yang penting jumlahnya minimal 255,sehingga kasus yang terjadi dari sebelumnya nilai TIU minimal 80menjadi 25 jauh di bawah passing grade dan pihak yang sudah gagalSKD (Seleksi Kompetensi Bidang) dengan adanya PermenpanRBNomor 61 Tahun 2018 tersebut diangkat kembali menjadi CPNSpadahal nyatanya mereka tidak lolos SKD sesuai denganPermenpanRB Nomor 37 Tahun 2018;Bahwa terjadi penumpukan

dimaksudkan hanya untukmemenuhi kebutuhan/formasi PNS sedangkan kepada yang telahlulus berdasarkan PermenpanRB Nomor 37 Tahun 2018 dalam halini Para Pemohon, tidak ada upaya optimalisasi yang jelas untukpenyerapannya;Bahwa Para Pemohon dengan Termohon juga telah melaksanakanRaker (Rapat Kerja) bersama dengan Komisi II DPR RI dan BKN RItanggal 22 Januari 2019, di mana dari RDP (Rapat DengarPendapat) tersebut menghasilkan sebuah keputusan perlunyadiberikan afirmasi kebijakan kepada lulusan PG SKD (Passing

Argumen yang dibangun oleh Para Pemohon sulit dipahami,15.16.mengingat Pasal 3 Peraturan Menteri PANRB Nomor 61 Tahun 2018mengatur mengenai nilai ambang batas kelulusan (passing grade)dalam seleksi CPNS Tahun 2018.

Nomor 426PK/Pdt/1994, tanggal 20 September 1995, yang menyatakan:Dengan demikian segala tindakan yang dianggap bersifat penipuan(deception) dan membingungkan (confusion) terhadap merek dagang harusdianggap dan dinyatakan sebagai pelanggaran yang disadari penuh (willfulinfringement) dan harus dinyatakan sebagai perbuatan memperkaya dirisendiri secara tidak jujur (unjust enrichment);Tindakan Tergugat Dalam Mendaftarkan MerekMerek Tergugat Adalah UpayaPemboncengan Reputasi Yang Dimiliki Penggugat (Passing

Pemboncengan reputasi ini dalamterminologi hukum kekayaan intelektual internasional dikenal dengan istilahPassing Off;Menurut teori umum tentang Passing Off, ada tiga syarat agar suatutindakan pelanggaran atas merek dapat dikategorikan sebagai Passing Off,antara lain sebagai berikut:a. Adanya reputasi yang terdapat pada pelaku usaha yaitu apabila seorangpelaku usaha memiliki reputasi bisnis yang baik di mata publik dan jugausahanya tersebut cukup dikenal oleh umum;b.

Adapun tindakan Tergugat tersebutdapat dikategorikan sebagai bentuk passing off karena telah memenuhiketiga syarat di atas, sebagaimana diuraikan secara rinci dibawah ini:a. Terdapat fakta bahwa merekmerek dagang milik Penggugat telahdigunakan dalam kegiatan komersial di Indonesia dan telah dikenal luasoleh masyarakat Indonesia, sebagaimana penjabarannya telah kamiuraikan pada Bab III Gugatan ini;b.

Konsumen umum beranggapan bahwa adahubungan bisnis dan/atau afiliasi antara MerekMerek Tergugat denganmerek milik Penggugat, padahal sesungguhnya tidak ada hubungan bisnisdan afiliasi aoapun antara Penggugat dan Tergugat, dan;Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa Tergugat telah terbuktimelakukan tindakan passing off sebagaimana dikenal dalam hukumkekayaan intelektual internasional, yang mana tindakan passing off inidilakukan dengan telah menimbulkan kerugian yang nyata bagi Penggugat,sehingga

China) yang diubah dengan Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2011.bahwa berdasarkan lampiran Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2011, yaitu padaAttachment A: Revised Operational Certification Procedures For The Rules of Origin of The AseanChina Free Trade Area, disebutkan sebagai berikut:Rule 12(a) The Issuing Authorities of the intermediate party within the ACFTA may issue a MovementCertificate (MC), if an application is made by the expoter while the product is passing

Bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatahun 1992 di Lenggo, Desa Sumang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon llHal. 1 dari 10 Penetapan No.181/Pdt.P/2014/PA Pwlbernama Salleyang dinikahkan oleh Imam Masjid Passing bernama Abdul,dengan maskawin berupa 5 pohon kelapa, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Bangnga

menyediakan untuk menampilkan ulang soal yang samakarena untuk antisipasi jika terjadi pemadaman listrik atau gangguanlainnya.Jadi dengan cara itu jika soal ditampilkan ulang dan dikerjakan beberapakali, hasil yang sebelumnya benar dengan status 1 meskipun dijawabulang dengan salah akan tetap benar dengan status 1 . hal inilah menjadikelemahan/ celah dari Aplikasi PMB UMS tahun 2012/2013 sehinggaterdakwa ADRIYANI dapat mengerjakan soal secara berulangulangsehingga mengakibatkan adanya perubahan NILAI (passing

keluargaBahwa jabatan saksi di UMS Selaku staf admisi one dayservice (ODS) UMS yang bertanggung jawab dalam bidangpendaftaran Mahasiswa baru tahun 2012/2013.Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012didatangi seorang pendaftar calon mahasiswa UMSbernama YOSEF DENTA EKA P meminta untuk dicek dandicetakan sertifikat kelulusan pada fakultas kedokteranprodi dokter gigi, selanjutnya saksi lihat monitor terteradalam tes pertama dan tes kedua score yang diperolehYOSEF DENTA EKA P belum mencapai passing

Yangmelakukan ujian haruslah mahasiswa itu sendiri, dan tidak dapatdiwakilkan, sehingga hasil jawaban mahasiswa itu dikatakanotentik apabila: (i) ujian hanya diikuti oleh mahasiswa yangbersangkutan pada waktu dan tempat yang telah ditentukan; (il)jawaban diberikan oleh mahasiswa yang bersangkutan pada waktuujian dan tempat yang telah ditentukan; (ili) jawaban hanya dapatdiserahkan satu kali dalam setiap ujian; apabila hasilnya di bawahnilai batas lulus (passing grade) maka mahasiswaharusmengulang

Yang melakukan ujian haruslah mahasiswa itu sendiri,dan tidak dapat diwakilkan, sehingga hasil jawaban mahasiswa itudikatakan otentik apabila: (i) ujian hanya diikuti oleh mahasiswa yangbersangkutan pada waktu dan tempat yang telah ditentukan; (Ii) jawabandiberikan oleh mahasiswa yang bersangkutan pada waktu ujian dantempat yang telah ditentukan; (ili) jawaban hanya dapat diserahkan satukali dalam setiap ujian; apabila hasilnya di bawah nilai batas lulus62(passing grade) maka mahasiswa harus mengulang

Yang melakukan ujian haruslah mahasiswa itu sendiri,dan tidak dapat diwakilkan, sehingga hasil jawaban mahasiswa itudikatakan otentik apabila: (i) ujian hanya diikuti oleh mahasiswa yangbersangkutan pada waktu dan tempat yang telah ditentukan; (ii) jawabandiberikan oleh mahasiswa yang bersangkutan pada waktu ujian dan76tempat yang telah ditentukan; (ili) jawaban hanya dapat diserahkan satukali dalam setiap ujian; apabila hasilnya di bawah nilai batas lulus(passing grade) maka mahasiswa harus mengulang

oleh Klien ;Bahwa kongkritnya dan fungsinya kapasitas klien misalnya ada suaturesiko pabrik 100 juta US Dollar lalu mau di reasuransi biasanya 100 jutaUS Dollar itu akan ditempatkan secara parsial ke beberapa perusahaanreasuransi yang memang ada di panel yang sudah disetujui juga olehperusahaan Reasuransi, Panel itu kualifikasi dari reasuransi yangdiinginkan dan diikat dalam suatu perjanjian nanti ketika kapasitas itusudah dapat konfirmasi dari reasuransi maka dia akan mengeluarkan yangnamanya Passing

Slip kepada kliennya dia perusahaan reasuransi kepadaperusahaan reasuransi bahwa menyatakan jaminan ini sudah di placeasuransinya secara full replace ;Bahwa Passing statement itu biasanya berupa surat selain itu ada fax,email dan dalam prakteknya itu semua bisa dilakukan tetapi passing slipbiasanya akan menerbitkan perusahaan pialang berupa kertas ataudokumen ;Hal 28 dari 37 Hal Putusan No. 594/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelBahwa perusahaan pialang ada perjanjian dengan klien atau nasabahbiasanya ada korespondensi

Elok Anugrah, kemudian dilanjutkan evaluasiteknis dan didapat hasil bahwa kedua calon penyedia barang/jasa tidak ada yang memenuhi syarat teknis (nilai kelulusan /passing grade kurang dari 65);Terdakwa menerima laporan dari Panitia Pengadaan tentanghasil pelelangan tahap kedua, kemudian melapor ke Direkturselaku Kuasa Pengguna Anggaran, kemudian pada tanggal 6Desember 2006 diumumkan lelang gagal;Selanjutnya Direktur Polines/saksi Drs.

2006;Namun Terdakwa tidak melaksanakan atau melaksanakan tugas dan tanggungjawab tersebut tidak sebagaimana mestinya, yaitu:e Bahwa setelah dibentuk Panitia Pengadaan PeralatanPendidikan dan Laboratorium, kemudian Terdakwa bersamasama Panitia Pengadaan melakukan kegiatan pelelangan, namunPanitia menyatakan pelelangan gagal karena kurang dari 3 (tiga)penawar, kemudian dilakukan pelelangan ulang, namun jugagagal karena calon penyedia barang/jasa tidak ada yangmemenuhi syarat teknis (nilai kelulusan/passing

suatuproduk, apalagi faktanya di pasaran, produk makanan dan minuman dalambentuk jeli merek JELIJUS Penggugat selalu berdampingan dengan produkYEKO JELLYJUICE Tergugat, sehingga keberadaan produk Tergugat a quojelas dapat menimbulkan resiko kebingungan publik (risk of confuse) kesanpersamaan tersebut dapat diperhatikan dari bentuk kemasan, penempatanmerek serta penempatan gambar puding dan buah, yang mengindikasikanadanya persaingan curang (unfair competition) untuk meraih keuntunganmelalui jalan pintas (passing

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mengenaiTergugat yang suka cemburu terhadap Penggugat yang pada saatitu bekerja passing di Malaysia, seperti menuduh Penggugatberselingkuh;c.

Penggugat tinggal di Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau dan Tergugat di APT BLK 191, Boon Lay Drive,Lantai 5 No. 186 Singapore, namun sesekali Penggugat tetap Passing/ CobPasport selama 28 hari ke tempat Tergugat di APT BLK 191, Boon LayDrive, Lantai 5 No. 186 Singapore dan terkadang Tergugat sekali seminggudatang ke tempat kediaman Penggugat di Kavling Sei Lekop Tahap 2 Blok BNo.15 RT. 007/ RW. 006 Kelurahan Sei Lekop, Kecamatan Sagulung. KotaBatam untuk hidup bersama layaknya suami istri;3.

Bahwa pada saat dilakukan tes Garjas, Saksi dapat melakukan sit up diatas 30kali dalam waktu 1 menit sedangkan nilai passing grade (ambang batas minimal) itemsit up yaitu 30 kali dalam waktu 1 menit sehingga Saksi dapat meraih nilai diataspassing grade.7.

Bahwa saat itu tugas Saksi dengan Terdakwa samasama sebagai testor diJasmani Kostrad, Terdakwa bertugas sebagai testor item push up adalah menghitungjumlah push up yang dilaksanakan oleh peserta jasmani, nilai passing grade dalam itempush up masingmasing orang berbeda karena ditentukan oleh kategori umur peserta itusendiri, Serma Darlinson Purba berada dalam kategori 6 dan Terdakwa sama sekalitidak mempunyai kewenangan untuk menambah nilai maupun merubah nilai garjas ataumenentukan lulus tidaknya

Bahwa nilai passing grade (ambang batas minimal) item yang Terdakwapertanggung jawabkan yaitu untuk ketegori satu 43 dinyatakan lulus, sedangkan untukkategori 10 nilainya 30 ke bawah dinyatakan lulus batas minimalnya.6.

Adhi Karya hanya 49,00%, nilai passing grade tidakmencapai 75 %.arN>3) PT. Sinar Intan Papua Permai, gugur dikarenakan metode, jadwal,spesifikasi, pekerjaan sub dan mutu KS tidak tidak mencapai pasinggrade dimana nilai untuk PT. Sinar Intan Papua Permai adalahHal 42 dari 238 Halaman. Perkara No.&7/Pid.Sus.TPK/2016/PN.

Adhi Karya hanya 49,00%, nilai passing grade tidakmencapai 75 %.Pons3) PT. Sinar Intan Papua Permai, gugur dikarenakan metode, jadwal,spesifikasi, pekerjaan sub dan mutu KS tidak tidak mencapai pasinggrade dimana nilai untuk PT.

masingperusahaan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa tandatangan yang ada padadokumen rekap evaluasi teknis (Passing Garde Minimal 75) benartandatangan selaku anggota Pokja lelang pekerjaan pembangunanRSUD Mukomuko TA 2012 namun tandatangani dokumen tersebuttelah terisi nilai masing masing perusahaan oleh Sdra.

DENIABDULRAHMAN (Ketua Pokja).Bahwa Saksi menerangkan bahwa tidak ada dilakukan rapatpembahasan hasil evaluasi teknis (Passing Garde Minimal 75) olehpantia Pokja ULP karena mengetahui hasil evaluasi teknis danmengetahui perusahaan yang lulus dan gugur dari lembar hasil hasilrekap tersebut.Saksi menerangkan bahwa hanya mengetahui terkait unsur unsur dansub sub unsur evaluasi teknis hanya seluruh aggota Pokja IV dan tidakada permintaan langsung untuk memenangkan PT.

Adhi Karya hanya 49,00%, nilai passing grade tidakmencapai 75 %.Fon>3) PT. Sinar Intan Papua Permai, gugur dikarenakan metode, jadwal,spesifikasi, pekerjaan sub dan mutu KS tidak tidak mencapai pasinggrade dimana nilai untuk PT.

Kompetitif, dalam arti semua pelamar bersaing secara sehat danpenentuan hasil seleksi didasarkan pada nilai ambang batas tertentu(passing grade) dan atau nilai terbaik dari seluruh peserta.4. Akuntabel, dalam arti seluruh proses pengadaan PNS dapatdipertanggungjawabkan kepada stakeholder maupun masyarakat.5. Bebas korupsi, kolusi, dan nepotisme (KKN), dalam arti seluruh prosespengadaan PNS harus terhindar dari unsur KKN.6.

Kompetitif, dalam arti semua pelamar bersaing secara sehat danpenentuan hasil seleksi didasarkan pada nilai ambang batas tertentu(passing grade) dan atau nilai terbaik dari seluruh peserta.4. Akuntabel, dalam arti seluruh proses pengadaan PNS dapatdipertanggungjawabkan kepada stakeholder maupun masyarakat.Halaman 10 dari 25 halaman Putusan No. 9/PID.SUS/TPK/2016/PT.KDI. Bebas korupsi, kolusi, dan nepotisme (KKN), dalam arti seluruh prosespengadaan PNS harus terhindar dari unsur KKN..