., tanggal 20 Agustus 2015;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwadengan surat dakwaan bersifat Subsidaritas, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa la Terdakwa RISMAN SALEH Alias PATENGAN RIMA yangpertama pada hari, tanggal tidak di ingat lagi pada bulan Juli 2014 sekitar sianghari atau setidaktidaknya pada tahun 2014 dan yang kedua pada hari, tanggaltidak di ingat lagi pada bulan Februari 2015 sekitar siang hari tepatnya dirumahTerdakwa di Desa Tohupo

HASAN No : 7501LT050720110096, tanggal 05Juli 2011 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pasal 81 ayat(2) Undangundang No. 35 tahun 2014 tentang perubahan UU No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo. pasal 64 KUH.Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa la Terdakwa RISMAN SALEH Alias PATENGAN RIMA yangpertama pada hari, tanggal tidak di ingat lagi pada bulan Juli 2014 sekitar sianghari atau setidaktidaknya pada tahun 2014

Menyatakan Terdakwa RISMAN SALEH Alias PATENGAN RIMA terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan perbuatanHal. 6 dari 10 Hal. Put.

. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)subsudair 6 (enam) bulan kurungan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa untuk tetapditahan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Limboto telah menjatuhkan putusan yang dibacakan padatanggal 20 Agustus 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RISMAN SALEH Alias PATENGAN

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Sindangreret RT 05 RW 02 Desa Patengan KecamatanRancabali Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Sindang Reret, RT 005, RW 002, Desa Patengan, KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Sindangreret RT 05 RW 02 Desa Patengan Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Sindang Reret, RT 005, RW 002, Desa Patengan, KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung;

PENETAPANNomor 602/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Pasanggrahan, RT 001, RW O09,Desa Patengan, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon;e Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaCALON ISTRI, tempat Bandung, tanggal lahir 16 Desember 2001, umur 18tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung Pasanggrahan, RT 001, RW 009, Desa Patengan, KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung, dengan CALON SUAMI, tempat, tanggallahir Bandung, 07 Oktober 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanHal 1 of 12, Penetapan Nomor 602/Pdt.P/2019/PA.SorDriver Online, bertempat kediaman di Kampung Jabaru, RT 001, RW 010

SAKSI 1, umur tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Kampung Pasanggrahan, RT 001, RW 009, Desa Patengan,Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara agama Islam, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikahkan anak kandungnyayang bernama CALON ISTRI dengan lakilaki bernama CALON SUAMInamun belum bisa dilaksanakan

SAKSI2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepastempat kediaman di Kampung Rahayu, RT 001, RW 011, Desa Patengan,Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara Islam, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakekcalon istri;e Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikahkan anak kandungnyayang bernama CALON ISTRI dengan lakilaki bernama CALON SUAMInamun belum bisa dilaksanakan

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, tempat tinggal di Kampung Sindangreret RT 02 RW 02Desa Patengan Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung. Saksiadalah ayah kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Patengan Kecamatan Rancabali KabupatenBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulanJanuari 2020 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Patengan Kecamatan Rancabali KabupatenBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulanJanuari 2020 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab

Pasirjambu, Kabupaten Bandung atau di depan / halamankantor RW. 12 ;Bahwa awalnya berdasarkan laporan polisi dan hasil penyelidikan saksimelakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekitarjam 15.00 Wib di daeran kebun teh kampung Desa Patengan KecamatanRancabali Kabupaten Bandung pada saat itu berhasil mengamankan 1 orangyang mengaku bernama terdakwa Kabul yang diduga telah melakukanPencurian sepeda motor Honda Revo nomor polisi D 5760 UCM ; Putusan Pidana Nomor:190/Pid.B/2021

/PN.Blb hlm.5 dari 16 him.Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan kemudian pada hari Senintanggal 16 November 2020 sekitar jam 1.30 WIB di kampung MekarmuktiKabupaten Cianjur saksi berhasil mengamankan 1 orang lainnya yang sempatmelarikan diri pada saat diperiksa di sekitar daeran kebun teh di kampungBayongbong Desa Patengan Rancabali Kabupaten Bandung yang mengakubernama terdakwa Usman bahwa dari hasil interogasi diketahui para pelakumemang pernah mengambil motor Honda Revo yang merupakan atas

Mekarmaju, Rt. 01 Rw. 12, Desa Mekarmaju, Kec.Pasirjambu, Kabupaten Bandung atau di depan / halaman kantor RW. 12 ;Bahwa awalnya berdasarkan laporan polisi dan hasil penyelidikan saksimelakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekitarjam 15.00 Wib di daerah kebun teh kampung Desa Patengan KecamatanRancabali Kabupaten Bandung pada saat itu berhasil mengamankanTerdakwa Kabul yang diduga telah melakukan Pencurian sepeda motorHonda Revo nomor polisi D 5760 UCM ;Bahwa selanjutnya

dilakukan pengembangan kemudian pada hari Senintanggal 16 November 2020 sekitar jam 1.30 WIB di kampung MekarmuktiKabupaten Cianjur, saksi berhasil mengamankan 1 orang lainnya yangsempat melarikan diri pada saat diperiksa di sekitar daerah kebun teh dikampung Bayongbong Desa Patengan Rancabali Kabupaten Bandung yaituTerdakwa Usman bahwa dari hasil interogasi diketahui para pelaku memangpernah mengambil motor Honda Revo yang yang merupakan atas nama Rosi Putusan Pidana Nomor:190/Pid.B/2021/PN.Blb

mesinnya dan Terdakwa II Kabul Bin Rosid bertugasmengawasi situasi di sekitar tempat kejadian;Bahwa benar setelah sepeda motor tersebut nyala mesinnya, Terdakwa UsmanAlias Usep Bin (alm) Ukar mengendarainya menuju RSUD Soreang dansesampainya di RSUD Soreang diparkir di tempat parkir RSUD Soreang tersebut;Bahwa benar saksi Reja Fasya Bin Wawan Gunawan dan saksi Donny Juliantoyang melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekitarjam 15.00 Wib di daerah kebun teh kampung Desa Patengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Tergugat di Kampung Pamagersaren, RT 001,RW 004, Desa Patengan, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 4583/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

XXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alanat ieee, mengaku sebagai ayahkandung Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPamagersaren, RT 001, RW 004, Desa Patengan, KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

XXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alarvat eeePees, mengaku sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 10 halamanPutusan Nomor 4583/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPamagersaren, RT 001, RW 004, Desa Patengan, KecamatanRancabali

HERDI Bin UTEP, pada hari Minggu tanggal 03 Oktober2010 sekira jam 16.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Oktober 2010, bertempat diKampung Walini Desa Patengan Kecamatan Rancabali KabupatenBandung atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, mengambilDarang SeSUAIU, YANG ieccieieeiweienwiawwrenws ewesbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum

D 5231 VR milik saksiAGUS MULYANA yang sedang diparkir ditempat wisataCiwalini Kampung Walini Desa Patengan KecamatanRancabali Kabupaten Bandung dan dalam keadaan terkuncikontak dan stang, lalu timbul niat Terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa dengan perkataan kamu bisaga mengambil sepeda motor Jupiter Z itu sambil tanganTerdakwa menunjuk kearah sepeda motor Yamaha JupiterZ No. Pol.

Rancabali RT 001 RW003 Desa Patengan Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25September 2017 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidalam register perkara dengan nomor 7464/Pdt.G/2017/PACmi. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Rancabali RT 001 RW003 Desa Patengan Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut tidak dikarunai anak.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.

SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Ciwidey Patengan RT 003 RW 011Desa Patengan Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung. SaksiHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 7748/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Kakak Kandung Penggugat.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Ciwidey Patengan RT 003 RW 011 Desa PatenganKecamatan Rancabali Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakak IparPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 7748/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Rancabali RT 001 RW003 Desa Patengan Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25September 2017 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidalam register perkara dengan nomor 7464/Pdt.G/2017/PACmi. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Rancabali RT 001 RW003 Desa Patengan Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut tidak dikarunai anak.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.

NAMA SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa XXX, Kecamatan Patengan, Kabupaten Tuban, menerangkan :a.b.c.Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat pulang kerumahnyamasingmasing, sehingga belum pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun

NAMA SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Patengan, Kabupaten Tuban, menerangkan :a.b.c.Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat pulang kerumahnyamasingmasing, sehingga belum pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah

XXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat ieee, saksi mengaku sebagaisaudara sepupu Pemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXKXKXKKXKXKKKX Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungSindang Reret, RT 001, RW 002, Desa Patengan Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga

XXXXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat iees. seksi mengaku sebagaisaudara sepupu Pemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKKKX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungSindang Reret, RT 001, RW 002, Desa Patengan Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga

Rancabali RT 002 RW 003 Desa Patengan KecamatanRancabali Kabupaten Bandung.3: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri(ba'da dukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai 1 (Satu)anak yang bernama: i lahir pada tanggal 25 Juli 2013.4.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Rancabali RT. 02 RW. 03 Desa Patengan KecamatanRancabali Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 0668/Pdt.G/2018

Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Rancabali RT. 02 RW. 03 Desa Patengan KecamatanRancabali Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat

XXXXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat kecamatan Rancabali kabupaten Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai Anak menantuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Patengan Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli

XXXXXXXXXXXXXX, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat kecamatan Rancabali kabupaten Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Him. 4 dari 13Putusan 4680/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Patengan Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Patengan Baru RT 002 RW 013Desa patengan Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung. Saksiadalah tetangga Penggugat.

XXXXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, mengakusebagai ibu kandung Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang ~bernamaXKXKXXKXKKXKXKKXKKKKKKKX Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasanggrahan, RT 001, RW 009, Desa Patengan, KecamatanRancabali

XXXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, mengakusebagai bibi Penggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan MTergugat yang ~bernamaXXKXKXKXKKXKXKKXKKKKKKKX Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasanggrahan, RT 001, RW 009, Desa Patengan, KecamatanRancabali, Kabupaten

Sanun No. 6, Cikaret, Rt 001 Rw 008,Desa Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 602/Pdt.P/2020/PA.Cbndengan calon IsterinyaNama : Siti Dwi Yanti binti Yanah ( Alm)Tanggal Lahir : Bandung, 01 September 2000 (20 tahun 10bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di: Patengan Baru, Rt 002 Rw 013, Desa Patengan,Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaAnak Pemohon, tempat, tanggal lahir Bandung, 15 April 2001, umur 18tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, bertempat kediamandi Kampung Sidang Reret, RT 004, RW 002, Desa Patengan, KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung, dengan Calon Suami Anak Pemohon,tempat, tanggal lahir 11 Desember 2000, umur 18 tahun 11 bulan, AgamaPenetapan Nomor 479/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 1Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Bayongbong

, RT003, RW 005, Patengan, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung.2.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,alamat KABUPATEN BANDUNG, mengaku sebagai saudara seibuPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Patengan,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,alamat KABUPATEN BANDUNG, saksi mengaku sebagai sepupuPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Patengan,XXXXXKXXKXK KKXKKKKKKK, KXKKKKKKK XOOOOOOK, 54 dari 10 halamanPutusan Nomor 5174/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa rumah tangga

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Raya Patengan RT 01 RW O09 Desa PatenganKecamatan Rancabali Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat.

SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Raya Patengan RT 01 RW O09 Desa PatenganKecamatan Rancabali Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat.