bagi atau belum;Bahwa lokasi kandang kerbaunya SESAGENTO kirakira 1 (satu)kilometer dari tanah sengketa;Saksi tidak tahu apakah MARKUS MANGANDA menerima suratperdamaian yang saksi buat ;Saksi tidak tahu apakah masih ada yang keberatan setelah dibuat suratperjanjian;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan kuasaTergugat , Il, Ill, dan turut Tergugat akan menanggapinya dalamkesimpulan2.Dimas Busa ;Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah sengketa tanahyang terletak di To Pattung

orang tua NE TANGGA bernama PALETE;Bahwa menurut MARKUS MANGANDA yang urus (potongkan kerbau)NE TANGGA waktu meninggal yaitu LAI RANTE ibunya LAI TANGGA;Bahwa waktu NE TANGGA sakit ia tinggal dirumahnya yang ditanahsengketa;Bahwa keluarga SESAGENTO tidak pernah urus NE TANGGA ;Bahwa yang tinggal ditanah sengketa adalah turunan SESAGENTO;Bahwa disekitar rumah SESAGENTO ada halaman NE TANGGA yangmasuk tanah sengketa;Bahwa ada yang kuasai tanah kosong yaitu anaknya SESAGENTO;Bahwa disebelah barat ada pattung

Toraja Utara;Bahwa batasbatas obyek sengketa adalah sebelah utara berbatasandengan Warisan dari INDO KUAN, sebelah timur berbatasan denganJalan Raya, sebelah selatan berbatasan dengan Pohon bambu tidaktahu siapa yang punya, sebelah barat berbatasan dengan Pattung kamipunya dari INDO ENONG;Bahwa diatas tanah yang disengketakan ada 2 (dua) rumah nonpermanen atau rumah kayu, tidak termasuk rumah MARKUSMANGANDA;Bahwa tanah yang disengketakan ini berasal dari Tongkonan ToMamullu;Siapasiapa yang termasuk

Pattung juga adadi dalam dan itu adalah pattungnya Ne Kanuna dan Paluta;bahwa, Saksi tahu kalau tanah dari Banua Lando karena saudara nenekSaksi dengan Indo Tangke Nangka. Nenek Saksi bernama Lai Gora;bahwa, Indo Tangke Nangka ini keturunannya adalah Para Penggugat;43bahwa, yang mendirikan atau membangun Tongkonan Posi adalah Mottadengan Indo Tangke Nangka;bahwa, Motta dengan Indo Tangke Nangka adalah suami isteri;bahwa, Motta dengan Indo Tangke Nangka melahirkan:. Ne Bobo. Ne Bunna.

Bagiannya IndoTangke Nangka sekarang dikuasai Daniel Gala Kanuna;bahwa, ada sawah yang disuruh oleh Ne Kanuna diberikan untuk digarapoleh Ne Paluta di sebelah timur yang namanya To Langsa;bahwa, tidak ada pohon pattung / bambunya Ne Bode 100 (seratus) pohon,tidak ada tallang maupun aur;bahwa, sawah tersebut biasa dilewati Saksi waktu Saksi masih kuat;48bahwa, di atas tanah sengketa, yang duluan disitu adalah Ne Paluta, tapiSaksi tidak sempat melihat Ne Paluta tinggal disitu.

Selain aur, tidak ada pattung dan juga tidak ada tallang (bambu);bahwa, di tanah yang didoser yang ditempati Ne Siang adalah yangditempati tiang telepon sekarang. Selain rumah, tidak ada lumbung di situdulu;bahwa, di depan rumahnya Ne Siang tadi yang Saksi lihat, ada tanamanbettungnya Ne Kome dan bettungnya Ne Paluta. Saksi tahu ada bettungnya Paluta disitu karena Saksi diberitahukan ibu dan neneknya Saksi;bahwa, bettungnya Paluta itu ada sampai sekarang di bagian depannyakandang kerbau.

Dan sekarang Ne Kome;bahwa, setelah Markus Bela keberatan, masalah ini pernah dibicarakan dikampung dan yang keberatan di kampung siapa, Saksi lupa;bahwa, keputusannya waktu itu adalah: tanah yang ditanami cengkehdiberikan kepada Ne Kome, sementara tanah yang ditanami pattung(sebelah utara) diberikan kepada Markus Bela.

Tongkonan Kariango terletak di antarasebelah selatan dan barat jauh dari Tongkonan Posi;bahwa, Saksi tidak tahu siapa pemilik Tongkonan Kariango;bahwa, kalau Tongkonan Posi, menurut yang Saksi dengaradalah Tongkonannya Indo Tangke Nangka;bahwa, keturunan dari Indo Tangke Nangka, Saksi tidak tahu;bahwa, Saksi tidak tahu sebabnya Ne Siang tinggal di tanahyang pernah Saksi lihat;70bahwa, ada tanaman Ne Siang yang didoser Penggugatberupa pattung dan aur;bahwa, Tongkonan Posi terakhir diacarakan / dirara

mulanyamenyatu (tiak terpisah) tetapi pada sekitar tahun 1971 dengan adanyapembukaan/pembuatan jalan desa dari Minanga ke Pangrorean, makatanah tersebut terpisah menjadi dua bagian sebagaimana disebutkan padaLokasi A dan Lokasi B;Bahwa semasa hidupnya Lai Lomo bersama suaminya (Sampe Tondok)menguasai dan mengolah tanah yang kini menjadi objek sengketa tersebut,yang kemudian dilanjutkan oleh ahli waris/keturunannya hingga kepadapara Penggugat dengan cara berkebun dan menanam bambu (fallang),betung (pattung

rasa kekeluargaan, Sampe Tondok selaku Tokoh Adatsetempat dan selaku Kepala Kampung setempat dengan persetujuan LaiLomo memberikan sebagian tanah miliknya tersebut untuk membangunrumah tempat tinggal Yosep Sampe Mangalik, sehingga berdekatandengan pasar sebagai tempat tugasnya menarik retribusi (masassung);Bahwa setelah Kakek dan Nenek para Penggugat tersebut memberikansebagian tanahnya kepada Yosep Sampe Mangalik (Kakek Tergugat s.d Vl), maka dibangunlah rumah panggung yang terbuat dari betung(pattung

Bahwa setahu saksi diatas tanah sengketa ada rumah ada kuburan patane,rumah Ne Molan ada rumah toraja satu ada bambu pattung. Bahwa setahu saksi yang tanam Bambu Pattung adalah Pailang. Bahwa setahu saksi Selain pattung ada pohon karopi atau lamba yangpunya juga Pailang. Bahwa setahu saksi yang tanam Karopi Anaknya Pailang. Bahwa setahu saksi di atas tanah sengketa Ada Cengkeh, kopi, coklat,jeruk, kayu solo.

Tue Pareang tetapmerupakan tanah yang dikuasai oleh keluarga Neballe; Adapun tanaman yang ada di atas yaitu Aur (ao) dan betung (pattung)bila dibutuhkan dapat diambil seijin keluarga Neballe;5.

Ruta adawarisan lain selain obyek sengketa, tetapi saksi lupa karena digadai semua.e Bahwa setahu saksi peninggalan mereka selain obyek sengketa ada sawahtandung terletak di Kecamatan Utara, Keluarhan Sarira, sekitar 500 meter dari obyeksengketa, ada namanya Tumba Pakea terletak di seberang sungai juga dikelurahanSarira, ada sawah Papakendekan diseberang sungai di kelurahan sarira juga, adasawah karassik di kelurahan sarira juga dekat rumah mereka, ada sebagian sawahPa Balabatu, sebagian sawah To Pattung

Bahwa saksi tahu tanah yang bernama To Pattung pernah dikuasai Ne SampeButa.e Bahwa saksi tidak tahu sekarang tanah To Pattung dikuasai siapa.e Bahwa saksi tidak tahu tanah tingayo dan tanah Lombok. Bahwa saksi tahu nama tanah To Deata, tetapi saksi tidak tahu apakahdikuasai Ne Sampe Buta.e Bahwa saksi tahu tanah Tumba Pakea dikuasai Ne Sampe Buta tetapi sudahdijual, yang menjual Ne Sampe Buta.

Dengan perjanjian jikatanah tersebut tidak dipakai lagi, maka akan dikembalikan kepada ahliwaris SOMAMA;Selanjutnya diatas tanah obyek sengketa Piter Rombe Paranoan (Tergugat)membangun rumah sementara dari bahan Pohon Bambu (Pattung) untuk tempattinggalnya, selaku pengurus yayasan sekaligus guru SD waktu itu diatas tanahObyek Sengketa.Bahwa selanjutnya Tergugat tanpa hak berusaha mensertifikatkan tanah ObyekSengketa menjadi miliknya.

Dengan perjanjian jika tanah tersebut tidakdipakai lagi, maka akan dikembalikan kepada ahliwaris SO MAMA;Selanjutnya diatas tanah obyek sengketa Piter Rombe Paranoan (Tergugat)membangun rumah sementara dari bahan Pohon Bambu (Pattung).

Dengan perjanjianjika tanah tersebut tidak dipakai lagi, maka akan dikembalikan kepadaahliwaris SO MAMA;Selanjutnya diatas tanah obyek sengketa Piter Rombe Paranoan (Tergugat)membangun rumah sementara dari bahan Pohon Bambu (Pattung) untuktempat tinggalnya, selaku pengurus yayasan sekaligus guru SD waktu itudiatas tanah Obyek Sengketa.Bahwa selanjutnya Tergugat tanoa hak berusaha mensertifikatkan tanahObyek Sengketa menjadi miliknya.

meskipun tanah tersebut sedang dipinjampakai SALEMPA alias NE RAPA tetap boleh sewaktuwaktu masukmemfungsikannya bila diperlukan dan sewaktuwaktu dapat memintanyakembali ; 22222222 n nnn n cece nnn nn nec cee n cence ccecee eee Setelah keduanya sepakat maka kandang kerbau langsung dibangun di atastanah tersebut (letak kandangnya ketika itu pada tempat rumah Tergugat SEKAlanG) sessereeeseseeesee ee eeeeeee eee eeanmr emer ERLE Kandang tersebut dibangun dengan menggunakan bahan/material pohonbetung (pattung

Tanaman Pattung, parrin, dan tallan dibagi dua, sebagiandiberikan kepada So Bodo dan sebagian kepada pemilik tanah(keluarga Puang Mattun);3. Apabila tidak mengindahkan keputusan ini, maka akandilaporkan kepada pihak berwajib (kepolisian);Dengan sangat menyesal, bahwa sesudah perkara tersebutdisidangkan, Kepala Kelurahan Randanan jatuh sakit dan akhirnyameninggal sehingga tidak sempat lagi menandatangani keputusantersebut. Demikian pula So Bo'do tidak datang ke Kantor Lurahuntuk bertandatangan.

membantubeliau bertani, sehingga kami anakanaknya tetap tinggal diLeasan hingga sekarang:Pong Dommi Nenek Ambe Sattu tidak mengenal Puang Leasandan tidak mengetahui dimana Liang Puang Leasan;Bahwa dalil Penggugat pada poin 8 dan 9 adalah tidak benarkarena Puang Randanan anak Puang Lemo, tidak benar tinggal diLeasan karena setelan kawin dengan Puang Lai Bine, beliaumembangun rumah di Randanan dan di rumah tersebut lahir duaorang anaknya yaitu Puang Lai Ute dan Puang Laso Toratu.Tanamantanaman bambu, pattung

Pattung, Parrin dan tallang So Bododisitu sehingga dengan demikian telah jelas bahwa tanahtersebut adalah milik keturunan Puang Leasan dan tidakdibenarkan menurut hukum bilamana Para Tergugat dan SoBodo dan Para Tergugat membagibagi tanah dan tanamanPuang Leasan, tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, yaituketurunan Puang Leasan sehingga perbuatan Para Tergugatadalah telah merupakan perbuatan melawan hukum;10.

Tanamantanaman bambu, pattung tidak benar milik Puang Leasankarena semua tanaman di Leasan adalah milik Puang Mattun;5. Puang Mattun adalah orang yang pertama membangun rumah diLeasan dan keturunan Mattun tidak kenal Puang Lai Gallaran aliasPuang Leasan dan sebagian Tanah Leasan telah disertipikatkanTergugat dengan Sertipikat Hak Milik No. 12 Tahun 2006 tanggal04092006 seluas 15.038 m?

Bandaso;Bukti fisik lainnya sebagai fakta hukum secara empiris bahwadilokasi tersebut Keturunan Keluarga Besar Tongkonan Tondok Kaomasih tetap menempati/mendiami secara teruS menerus tanpaterputus turun temurun oleh ahli warisnya, dan dilokasiperkampungan/perumahan Tongkonan Tondok Kao juga dibuktikandengan adanya pondasi rumah Adat Toraja Tongkonan Tondok Kao,berupa liang (kuburan batu) leluhur, tanaman bambu Pattung,lesung batu dan tanaman lainnya, sebagai tanda fisik bahwamemang daerah wilayah

bukti P.29;Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Adatsebagai warisan, atas nama Lai Sakke (Ne Ana), tertanggal 20November 2009, diberi tanda P.30;Photophoto sebagai tanda fisik wilayah Tanah Adat Tondok Kao yangdiklaim oleh pihak Para Termohon Praperadilan sebagai Kawasan HutanLindung ;1)Fotocopy gambar/foto Printout Bekas pondasi rumah Adat TorajaHalaman 81 dari 104 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Mak32Tongkonan, liang (Kuburan batu) leluhur, tanaman bambu Pattung

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II ditangkap Polhutdan 2 unit sinsaw milik Pemohon III disita, adalah cerita dari Pemohon III; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat kapan dan dimana Pemohonditangkap; Bahwa Lokasi yang di Klaim sebagai kawasan Hutan Lingdung olehPihak Para Termohon Praperadilan, adalah Tanah Adat/Tanah UlayatTongkonan Tondok Kao yang ditandai dengan adanya LIANG (kuburanbatu pemakaman Neneknya Ibu Maria/Maria Banne Ala), Bekas RumahTongkonan, tanaman Bambu Betung (Pattung

Puang Tarra Sampetoding(PEMENGKU ADAT TONGKONAN LAYUK KAERO);Bahwa sebagai syarat suatu wilayah dinyatakan sebagai wilayah adat /tanah ulayat (tanah Tongkonan) ditandai dengan adanya Rumah Adat(rumah Tongkonan, walaupun rumah tersebut telah rubuh bahkan tidakada lagi tetapi masih ada Batu ARIRI (batu penyangga Tiang) atau batususunan batu, tetap dinyatakan sebagai rumah tongkonan yangmenyangga rumah adat dahulunya), Ada Liang (Tongkonan tangMerambu), tanah basah (Sawah) dan tanah kering, pohon Pattung

Sedangkan P5 Surat Keterangan Gambar Tanah ObjekSengketa menurut versi PENGGUGAT adalah tidak benar seluas2000 meter persegi karena waktu pemeriksaan setempat tanggal25 Oktober 2019 hanya seluas 901 meter persegi, sesuai yangdiajukan oleh PEMBANDING / semula TERGUGAT yangdisaksikan dan ditandatangani oleh PEMBANDING / semulaTERGUGAT, batas sebelah utara adalah tanahn KAROBE, sebelahselatan berbatasan dengan tanah milik ahli waris NE DORE yaituKRISTINA PATTUNG serta diketahui oleh Kepala Dusun BatanYohanis

Putusan Nomor 447/PDT/2019/PT MKS15.000 x 4800 kubik = Rp 72.000.000 .belum lagi tanaman jangka panjangyang tumbang diatas tanah yang di keruk tersebut sepertibamboo,pattung,pinus,pohon manggis dll yang di taksir sekitar Rp35.000.000. Sehingga total kerugian materil yang di derita Terlawan( Yohanis Liong ) sebesar Rp.107.000.000.

Mengenai namanamanya:1.Mesak;2.Puttu;3.Dina;4.So' Appa;Yang lain, Saksi lupa;bahwa, rumah Saksi dengan obyek sengketa berjarak +ls (setengah) kilometer, tapi Saksi sering melewatitanah obyek sengketa;bahwa, yang Saksi lihat, tanah obyek sengketa adaditanami tanaman kayu seperti buangin, pinus,pattung, parrin, kayu uru, ada jambu, sayur babi.Yang menanam tanaman kayu tersebut adalah WNe'Timbang, tapi Saksi tidak melihat waktu Ne" Timbangmenanamnya;bahwa, Saksi mengetahui kalau Ne' Timbang yangmenanam

Penggugat I);Obyek sengketa ditanami tanaman kayu seperti buangin,pinus, pattung, parrin, kayu uru, ada jambu, sayurbabi, tapi Urbanus Bukka tidak melihat waktu Ne'Timbang menanam;Urbanus Bukka melihat, Mesak Lambe menggarap tanahitu sejak bapaknya sudah tidak kuat lagi pada tahun1980an, namun sebelumnya tanah itu digarap bapaknyaMesak Lambe, dimana tanah itu dibuka Ne' Timbang padatahun 1959, dan pada tahun 1960, tanah itu didaftarpendaftaran tanah pertama;Waktu Urbanus Bukka melihat obyek sengketa

Bahwa lokasi To Lambak ( mendeata )itu berbatas pada sebelah :e Utara : Petondokan To Batue Timur : Sumur To Lambak dan rumah saudara nenek tergugate Selatan : Tongkonan Barana (MatuaUlu) (Tongkonan nenek tergugat) Barat : Tongkonan Dulang Lanan didepannyaada bukti fisik ada tanaman bambu (Pattung) miliknenek tergugat. Bukti foto akan dilampirkan dilampiran.8.

Jenis tanaman dan pohonpohon yang terdapat di atas tanah objek sengketa, yakni: rumpunpohon betung (pattung), rumpun pohon bambu (tallang), rumpunpohon aur (ao), pohon durian, pohon mangga, pohon uru, pohonenau, pohon jambu, pohon kecapi (kKatapi), pohon rambutan,pohon jeruk, pohon srikaya, pohon cemara gunung, pohon pinus,pohon coklat, rumpun pohon salak, rumpun pohon pisang, pohonkopi, pohon alpokat, pohon nato, pohon solo, pohon tarra, pohonlangsat, tanaman ubiubian dan tanaman lainnya, semuanyaditanam

Ada pula pohon yang masih ditanamleluhur (buyut/kakek) para Tergugat, yakni rumpun pohon bambu(tallang), rumpun pohon betung (pattung) dan aur (ao) yangtumbuhnya dapat sepanjang masa karena tunasnya silih berganti,sekarang tetap dipelihara dan dipanen oleh para Tergugat ;Bahwa tanamantanaman dan pohonpohon yang terdapat di atastanah objek sengketa tersebut tidak ada yang ditanam dan tidakpernah dipanen/dipetik hasilnya oleh Ne Serang dan Ne Pata37serta Ne Bidang atau Tongkonan Barana mMaupun paraPONQQUQ

PAULUS KONDOSARABahwa saksi kenal yang tinggal di tanah obyek sengketa adalah DALAME;Bahwa yang memberikan DALAME tanah obyek sengketa yaitu LEKKAdengan PAYA;Bahwa LEKKA dengan PAYA satu Tongkonan Tanah Korong;Bahwa DALAME membangun rumah dari Tiang Pattung lalu robohdibangun lagi dengan Tiang kayu di tanah obyek sengketa;Bahwa DALAME sudah menjual rumahnya sama orang Lelean;Bahwa saksi tidak pernah melihat TANDI di tanah obyek sengketa;Bahwa saksi pergi ke Rano tahun 80an wakiu itu tidak ada yangmenempati

Harga per satu baket alat berattersebut sama dengan satu kubik Rp 15.000 x 4800 kubik = Rp 72.000.000belum lagi tanaman jangka panjang yang tumbang diatas tanah yang di keruktersebut seperti bamboo,pattung,pinus,pohon manggis dll yang di taksir sekitar19Rp 35.000.000. Sehingga total kerugian materil yang di derita Terlawan( Yohanis Liong ) sebesar Rp.107.000.000.

Satu rumpun pattung diselatan Tongkonan, tetapmilik Bati Ne Kapputetapi boleh diambil bila Tongkonan butuh;4. Tanaman yang mengganggu lokasi tongkonan dan rumah Ne Kappudipindahkan atau ditebang (coklat dan kelapa) dan pondok sebelahbarat halaman dipindahkan ke selatan;5. Keluarga yang tinggal di Busia, di Tongkonan dan di rumah Ne Kappuharus rukun, saling percaya, kerja sama, seperti orang tua kaliandimasa lampau;6.

LaiDalle.Bahwa setahu saksi luas tanah sengketa tersebut 16.000 m2.Bahwa setahu saksi yang Kuasai tanah sengketa adalah NeBatotua tapi sudahmeninggal dan istrinya NeGurah dan masih hidup dan yang kuasai sekarang LalGurah dengan Anakanaknya yang semua Tergugat itu.Bahwa saksi melihat tanah sengketa sejak Tahun 1978.Bahwa nama neneknya saksi adalah NePaniki.Bahwa setahu saksi yang Kuasai tanah sengketa pada tahun 1978 adalahLaiDena.Bahwa setahu saksi yang ada diatas tanah sengketa ada Bambu, Pinus, pattung