Putusan No.94/Pdt.G/2019/PA.Sub arena perkara a quo masuk bidang perkawinan,pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7ah diubah dengan UndangUndang Nomor 3ang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilanbebankan kepada Penggugat;sal dari peraturan perundangundangan yangg berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:fugat yang telah dipanggil secara resmi dan patute depan sidang, tidak hadir;an gugatan Penggugat dengan verstek;jatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Undangundang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen :e Pasal 4 huruf eHak untuk mendapatkan advokasi, perlindungan, dan upayapenyelesaian sengketa perlindungan konsumen secara patute Pasal 44 ayat (3) huruf dTugas lembaga perlindungan konsumen swadaya masyarakatmeliputi kegiatan membantu konsumen dalam memperjuangkanhaknya, termasuk menerima keluhan atau = pengaduankonsumen.e Pasal 45 ayatlsetiap konsumen yang di rugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan

ikrar talak terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan lain yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan perkara ini, Pemohon telah ternyata datang menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, padahal Pengadilan telah memanggil secara patute

perkara yangtimbul dalam perkara ini, yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena Tergugat I dan Tergugat II tidak hadir dipersidangan maka putusan diambil dengan tanpa kehadiran Para Tergugat atau verstekberdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg/ Pasal 125 ayat (1) HIRMengingat pasal dari Undang undang yang bersangkutan dan peraturanperaturan yang berlaku ;MENGADILI :e Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II tidak hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara patute

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2016, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan maret tahun 2016 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain;e Tergugat jarang memberi nafkah wajib secara patute Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggae Tergugat terkadang terlibat dalam perjudiane

Bangsa telah meninggal dunia pada Tanggal 25 September 2019 di Ternate;karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2014, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan mei tahun 2014 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib secara patute Tergugat menikah siri dengan perempuan lain yang bernama ( Ita ), danpunya 1 anak lakilakie

Bahwa; Termohon menyatakan benar terhadap positapermohonan pada point 1 ; 2 dan point 3;Bahwa; Terhadap posita permohonan pada point 4, Termohonmenyatakan alasan permohonan pada point ini sungguhsekedar alasan yang dibuatbuat, orang jawa bilang "amrihpatute" karena sebenarnyalah permohonan talak ini terjadijustru karena ulah Pemohon sendiri, sehingga untuk mencarialasan yang bisa dijadikan posita gugatan terpaksa Pemohonharus mencaricari yang pas yang "amrih patute itu tadi"Beberapa hal yang menjadikan

Bahwa; Termohon menyatakan adalah "tidak benar" adanya pisahranjang sebagai akibat dari terjadinya pemalsuan tanda tangan karenayang benar adalah "pisah ranjang itu terjadi pada tanggal 21 Februari2012" tepatnya setelah Pemohon ketahuan selingkuh dengan WIL nya ;sedangkan pengambilan tabungan terjadi tanggal 23 Maret 2012 ; "jedawaktu / perbedaan waktu seperti tersebut menjadi penting maknanya" karena kondisi tersebut menjadi semakin jelas bahwa posita yangdiajukan pemohon benarbenar sungguh "amrih patute

Tenggang waktu antara pemanggilanpertama dan kedua paling sedikit 3 (tiga) hari kerja.Fakta dan Bukti yang diabaikan sehingga dikategorikan Pemanggilan tidak PATUTe Pemanggilan dilakukan pada hari ke 3 (tiga) dan ke 4 (empat) dari hari pertamamogok kerja.e Panggilan pertama dan panggilan kedua dilakukan dua hari berturutturut tanpajarak atau rentang waktu.e Pemanggilan dilakukan bukan setelah lima hari berturutturut tidak masuk kerja(mangkir), tetapi saat mogok kerja berlangsung.e Pemanggilan ditujukan

AyubManginsabara) luasnya 147 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan keluarga Harun Lahai ;Selatan dengan Keluarga Kamba Patute ;Timur dengan Gereja Pantekosta (GPD)I) ;Barat dengan Jalan setapak (jln.

No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 7 dari 73 Halaman67.68.69.70.71.t2:73.74.75.54 Tahun, pekerjaan Nelayan/ Perikanan, beralamat Kelurahan MaasingLingkungan III Kecamatan Tuminting Kota Manado;Syarif Patute, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI), umur23 Tahun, pekerjaan Tiada, beralamat Kelurahan Maasing Lingkungan IIIKecamatan Tuminting Kota Manado;Ishak Kamali, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI), umur76 Tahun, pekerjaan Dagang, beralamat Kelurahan Maasing Lingkungan

No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 33 dari 73 HalamanRp. 2.500.000 per meter persegi menjadi Rp. 105.000.000, (Seratus limajuta rupiah) ;PENGGUGAT67 (Syarif Patute), luas bangunan 6 meter x 5,5 meter =33 meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan semi permanentRp. 2.500.000 per meter persegi menjadi Rp. 82.500.000, (delapanpuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;PENGGUGAT68 (Ishak Kamali), luas bangunan 9 meter x 8 meter = 72meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan semi permanentRp. 2.500.000

No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 7 dari 73 Halaman67.68.69.70.71.72.73.74.75.54 Tahun, pekerjaan Nelayan/ Perikanan, beralamat Kelurahan MaasingLingkungan Ill Kecamatan Tuminting Kota Manado;Syarif Patute, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI), umur23 Tahun, pekerjaan Tiada, beralamat Kelurahan Maasing Lingkungan IllKecamatan Tuminting Kota Manado;Ishak Kamali, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI), umur76 Tahun, pekerjaan Dagang, beralamat Kelurahan Maasing Lingkungan

No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 33 dari 73 HalamanPENGGUGAT67 (Syarif Patute), luas bangunan 6 meter x 5,5 meter =33 meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan semi permanentRp. 2.500.000 per meter persegi menjadi Rp. 82.500.000, (delapanpuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;PENGGUGAT68 (Ishak Kamali), luas bangunan 9 meter x 8 meter = 72meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan semi permanentRp. 2.500.000 per meter persegi menjadi Rp. 180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah) ;PENGGUGAT69

Terdakwa mempunyai tanggungan keluargaMenimbang ...............Menimbang, bahwa hukuman pidana yang akan dijatuhkan kepada diri terdakwasebagaimana yang akan dimuat dalam amar putusan ini diharapkan dapat memenuhi rasakeadilan dan dapat menimbulkan efek jera bagi dirt Terdakwa ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 372KUHP, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf a KUHAP terhadap Terdakwa patute

objek sengketa, Majelis Hakim berpendapathal tersebut telah diterangkan oleh Penggugat dalam surat gugatan Penggugate Bahwa, eksepsi Tergugat HI tentang tidak jelasnya identitas dan domisili paraTergugat, di persidangan telah diperbaiki dan dicatat dalam Berita Acara Sidang,dengan memanggil Para Tergugat ke domisili yang telah ditunjukkan olehTergugat I dan Tergugat III, sehingga Majelis Hakim berpendapat identitas dandomisili Para Tergugat telah diperbaiki dan selanjutnya dipanggil dengan resmidan patute

Undangundang No 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen :e Pasal 4 huruf eHak untuk mendapatkan advokasi, perlindungan, dan upayapenyelesaian sengketa perlindungan konsumen secara patute Pasal 44 ayat (3) huruf dTugas lembaga perlindungan konsumen swadaya masyarakatmeliputi kegiatan membantu konsumen dalam memperjuangkanhaknya, termasuk menerima keluhan atau pengaduan konsumen.e Pasal 45ayat 1Halaman 3 dari 35, Putusan Nomor :16/PDT.G/2014/PN.BJB.setiap konsumen yang di rugikan dapat menggugat

tidak hadir, maka gugatan konsumendikabulkan oleh majelis tanpa kehadiran pelaku usaha.aBahwa pada persidangan arbitrase Pertama tanggal 19 Oktober 2015Konsumen dan Pelaku Usaha telah dipanggil secara patut, namun pihakpelaku usaha tetap tidak hadirBahwa pada persidangan arbitrase dan pemeriksaan Saksi tanggal 26Oktober 2015 Konsumen dan Pelaku Usaha telah dipanggil secara patut,konsumen telah hadir dan telah membawa saksi namun pihak Pelaku Usahatetap tidak hadir walaupun telah dipanggil secara patute