Ditemukan 815 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-07-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 K/Pdt/2020 Tanggal 8 Juli 2020 — RIMBUN BANGUN VS UPT (Unit Pelayanan Terpadu) Taman Hutan Raya (TAHURA) yang dipimpin Ramlan Barus
134 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
delapan ratus enam puluh lima riburupiah);Bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Medan Nomor 108/PDT/2019/PT MDN, tanggal 8 Mei2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 2 Juli 2019, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 16 Juli2019 sebagaimana ternyata dari Akte Pernyataan Permohonan KasasiNomor 66/Padt.G/2018/PN Kbj juncto Nomor 108/PDT/2019/PT MDN junctoNomor 11/Pdt.KS
Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2224 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — SUKARLAN alias AMAQ ANA alias AMAQ SUSIANA VS AMAQ MUHAIDI alias AMAQ IDI, DKK
46 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ratus lima puluh rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMataram dengan putusan Nomor 216/PDT/2017/PT MTR. tanggal 8 Maret2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 23 Maret 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 3 April 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 6/Pdt.KS
Putus : 13-05-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999 K/Pdt/2020 Tanggal 13 Mei 2020 — MARSAH alias MAMIQ MURNI vs. LALU IHSAN, dkk
134 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 999 K/Pdt/2020dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 22/PDT.KS/2019/PN Seljuncto Nomor 112/Pdt.G/2018/PN Sel yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Selong, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 9 September 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang
Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3144 K/Pdt/2019 Tanggal 14 Nopember 2019 — HARIANI, dk VS PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT CINDE WILIS, dkk
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jmr Jo.Nomor 4/Pdt.Ks/2019/PN.Jmr yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJember, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutHalaman 3 dari 6 hal. Put.
Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1313 K/Pdt/2018 Tanggal 17 Juli 2018 — LEBAT GINTING, dkk vs Ir. ALIANTO WIDJAJA
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 8 Agustus 2017, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Agustus 2017 sebagaimana ternyatadari Akte Permohonan Kasasi Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Kbj juncto Nomor11/Pdt.KS
Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3025 K/Pdt/2018 Tanggal 19 Desember 2018 — PARSAN VS SUHAIMI DK
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3025 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 14 Mei 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Mei 2018 diajukan permohonan kasasi padatanggal 22 Mei 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 8/PDT.KS/2018/PN Sel., juncto Nomor61/Padt.Plw/2017/PN Sel., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSelong, permohonan tersebut diikuti
Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3162 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Februari 2017 — AMAQ SAHUNI VS YASIN, S.Pd
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 14 Juni 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 25 Juli 2016 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2016 diajukan permohonan kasasi padatanggal 2 Agustus 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 38/PDT.KS/2016/PN.Sel. juncto Nomor 101/Pdt.G/2015/PN.Sel., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Selong, permohonan tersebut
diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Kasasi telah menyatakan Kasasi di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Selong pada tanggal O2Agustus 2016 sesuai AktaPermohonan Banding Nomor 38/PDT.KS
Putus : 27-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3498 K/Pdt/2017 Tanggal 27 Februari 2018 — WAHAB VS PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR cq. KEPALA
DESA LABUHAN LOMBOK
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini ditetapkan sejumlah Rp1.861.000,00 (satu juta delapan ratusenam puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Mataramdengan putusan Nomor 136/PDT/2017/PT.MTR. tanggal 13 September 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 26 September 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 4 Oktober 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 42/PDT.KS
Putus : 07-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 K/Pdt/2020 Tanggal 7 April 2020 — SUMAWATI DK VS AHMAD SALIM DKK
113 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
rupiah);Menimbang, bahwa pada tingkat banding putusan tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Mataram dengan Putusan NomorHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 674 K/Pdt/202089/PDT/2019/PT MTR, tanggal 27 Juni 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 16 Juli 2019, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 30 Juli 2019 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 16/PDT.KS
Putus : 06-01-2005 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2569 K/Pdt/2001 Tanggal 6 Januari 2005 — PRANATA TANDYA vs PT. GUNUNG BATU UTAMA JEMBER dkk
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.5/Pdt.KS/2001/PN.Jr. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jember, permohonan manakemudian disusul oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 19 Pebruari 2001 ;bahwa setelah itu oleh Pembanding Turut Terbanding/para Terlawan I, Idan Ill yang pada tanggal 7 Maret 2001 telah diberitahukan tentang memori kasasi dariPelawan/ Terbanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jember pada
Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/Pdt/2021 Tanggal 21 April 2021 — LALU ANGGAWA vs SUDIRMAN, S.Pd, dk
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 935 K/Padt/2021sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor19/PDT.KS/2020/PN Sel juncto Perkara Nomor 73/Pdt.G/2019/PN Sel, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Selong, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 23 Juni 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu
Putus : 03-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/Pdt/2018 Tanggal 3 September 2018 — KUASA GINTING VS KAMAR GINTING, dkk
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor 2/Pdt.KS/2018/PN Kbj., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 2 Februari 2018;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 12 Maret 2018 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan
Putus : 23-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/Pdt/2018 Tanggal 23 April 2018 — ROBYN SANTOSO VS Ny. MARTJE WALEAN TINAWENG DKK
46 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 508 K/Pdt/2018kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 13 Februari 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Pebruari 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 27 Februari 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 79/Pdt.Vrz/2015/PN.BlbjJuncto Nomor 05/Pdt.Ks/2017/PN.Blb yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Bale Bandung, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan
Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763 K/Pdt /2018 Tanggal 5 Juni 2018 — SAEFUL MARPUDIN DK VS EDDY OENTORO DK
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandungdengan Putusan Nomor 371/PDT/2014/PT.BDG tanggal 7 Oktober 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Oktober 2014 kemudian terhadapnyaoleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 November 2014 diajukan permohonan kasasipada tanggal 10 November 2014 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 171/Pdt.G/2013/PN.BB Jo Nomor 28/Pdt.Ks
Putus : 10-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — SYARIFA GOMARIYAH DK VS Hj. ROHAYATI, DK
47 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 632 K/Pdt/2018tingkat Pengadilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 10 November 2017 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 November 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 14 November 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 49/PDT.KS/2017/PN.Sel.Perkara
Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/Pdt/2019 Tanggal 9 April 2019 — MARTAH vs ROMLAH
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejumlah Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratusribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTimur dengan Putusan Nomor 229/Pdt/2018/PT SBY, tanggal 7 Juni 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 10 September 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, diajukan permohonan kasasi padatanggal 24 September 2018 sebagaimana ternyata dari Akte PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 85/Pdt.G/2017/PN Jmr juncto Nomor16/Pdt.Ks
Putus : 24-05-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/Pdt/2018 Tanggal 24 Mei 2018 — YAYASAN TK DHARMA WANITA PERSATUAN VS LALU WIRAMA, DKK
130 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 31 Juli2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 23 Agustus 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 5 September 2017 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 39/PDT.KS/2017/PN Seljuncto Nomor 135/Pdt.G/2016/PN Sel yang dibuat oleh PaniteraHalaman 4 dari 8 hal.Put.
Putus : 12-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pdt/2019 Tanggal 12 Februari 2019 — KOPERASI SIMPAN PINJAM ANUGERAH MANDIRI VS HADI KUSMANTO, dk.
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor12/Pdt.Ks/2018/PN.Jmr. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJember, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 3 Agustus 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,Halaman 4 dari 7 hal. Put.
Putus : 05-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2917 K/PDT/2017 Tanggal 5 Maret 2018 — ISMAIL alias H. MUH. HASAN VS BUPATI KABUPATEN LOMBOK Timur, dk.
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
duapuluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Mataram dengan putusan Nomor 54/PDT/2017/PT.MTR. tanggal 23Mei 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 15 Juni 2017 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Juli 2017, diajukan permohonan kasasi padatanggal 3 Juli 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 29/PDT.KS
Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/Pdt/2018 Tanggal 29 Agustus 2018 — H. WAWAN JUANDA, dk
lawan
Ir. IPING SODIKIN
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor 15/Pdt.Ks/ 2017/PN Blb., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 6 Oktober 2017:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara