Ditemukan 23 data
Terbanding/Tergugat I : PT BANK BRI CABANG WATANSOPPENG Diwakili Oleh : PT BANK BRI CABANG WATANSOPPENG
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Pare Pare Diwakili Oleh : Nor Fuad al Hakim, S.H.
Terbanding/Tergugat III : H. Harianto Diwakili Oleh : MUSTAKIM, SH.
43 — 26
(Vide Memori Banding Pembanding Hal.4)Bahwa terhadap alasan memori banding yang diajukan oleh Pemohonbanding diatas adalah alasan yang keliru karena proses pelalang terjadi bukankarena tidak ada atau ada uang titipan yang dimaksudkan tersebut, namunpelalangan terjadi akibat adanya Pembanding tidak memenuhi kewajibansesuai dengan perikatan kredit yang sudah ditandatangani sebelumnya hal inidiakui oleh Pembanding dalam gugatannya bahwa pembanding sudahbeberapa kali menerima SP (Surat peringatan) dari
105 — 21
penunjukan langsung lebih murahdibandingkan dengan harga mobil Dump Truck dengan lelang secaraumum;d Delaer yang ditunjuk dalam Pengadaan secara penunjukan langsungmenyediakan Bengkel resmi apabila terjadi kerusakan pada masa21pelaksanaan dan dalam kurun waktu masih berlakunya jaminanan trhadapbarang tersebut, sedangkan lelang secara umum tidak demikian;Penunjukan langsung lebih efisien dalam pelaksanaan administrasi dandiakui secara nasional, sedangkan lelang secara umum tidak demikiankarena proses pelalang
106 — 17
penunjukan langsung lebih murahdibandingkan dengan harga mobil Dump Truck dengan lelang secaraumum;Delaer yang ditunjuk dalam Pengadaan secara penunjukan langsungmenyediakan Bengkel resmi apabila terjadi kerusakan pada masapelaksanaan dan dalam kurun waktu masih berlakunya jaminanan trhadapbarang tersebut, sedangkan lelang secara umum tidak demikian;Penunjukan langsung lebih efisien dalam pelaksanaan administrasi dandiakui secara nasional, sedangkan lelang secara umum tidak demikiankarena proses pelalang